Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Masacres de Sacaba y Senkata»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
→Pronunciamiento de la CIDH: El fraude es un hecho cuestionado por varios sectores académicos.
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía aplic. móvil Edición vía aplic. para Android
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía aplic. móvil Edición vía aplic. para Android
Línea 45: Línea 45:
Ambos informes fueron recibidos de manera hostil por parte del [[Ministerio de Justicia y Transparencia Institucional (Bolivia)|Ministerio de Justicia y Transparencia Institucional]], acusando a ambas instituciones de sesgar su opinión.<ref>{{Cita web|url=https://www.la-razon.com/nacional/2020/07/29/el-gobierno-califica-de-tendencioso-el-informe-de-harvard-sobre-sacaba-y-senkata/|título=El Gobierno califica de ‘tendencioso’ el informe de Harvard sobre Sacaba y Senkata|fechaacceso=31 de agosto de 2020}}</ref>
Ambos informes fueron recibidos de manera hostil por parte del [[Ministerio de Justicia y Transparencia Institucional (Bolivia)|Ministerio de Justicia y Transparencia Institucional]], acusando a ambas instituciones de sesgar su opinión.<ref>{{Cita web|url=https://www.la-razon.com/nacional/2020/07/29/el-gobierno-califica-de-tendencioso-el-informe-de-harvard-sobre-sacaba-y-senkata/|título=El Gobierno califica de ‘tendencioso’ el informe de Harvard sobre Sacaba y Senkata|fechaacceso=31 de agosto de 2020}}</ref>


== Polémica sobre el carácter de los eventos ==
== Versiones contrarias al informe de la CIDH ==
Medios internacionales afirman que la denominación de masacre, es parte de una campaña de [[desinformación]] y de [[Fake news]] <ref>{{Cita web|url=https://www.europereloaded.com/fake-news-left-and-right-in-bolivias-political-crisis/|título=Fake News Left and Right in Bolivia’s Political Crisis}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.eldiario.net/movil/?n=64&a=2019&m=12&d=01|título=Argentinos desinforman sobre hechos de Senkata}}</ref>. Entre los principales críticos de la CIDH se encuentran varios defensores del pueblo que califican dichas declaraciones de "parcializadas"<ref>{{Cita web|url=https://www.noticiasfides.com/nacional/politica/exdefensores-califican-de-parcializada-y-fuera-de-funciones-intervencion-de-defensora-en-la-cidh-403829|título=Exdefensores califican de parcializada y fuera de funciones intervención de Defensora en la CIDH}}</ref> Por otro lado, genera sospechas que uno de los jueces de la CIDH, Eugenio Raúl Zaffaroni era, al mismo tiempo, abogado del ex-presidente [[Evo Morales]].<ref>{{Cita web|url=https://correodelsur.com/opinion/20200211_las-razones-de-la-cidh.html|título=Las razones de la CIDH}}</ref> Luego de descubierto esto, Zaffaroni fue retirado del caso.<ref>{{Cita web|url=https://correodelsur.com/politica/20200210_corte-idh-aparta-a-abogado-de-evo-de-casos-que-involucran-a-bolivia.html|título=Corte IDH aparta a abogado de Evo de casos que involucran a Bolivia}}</ref>
Sectores afines al gobierno interino de Bolivia señalan que la denominación de masacre, es parte de una campaña de [[desinformación]] y de [[Fake news]] <ref>{{Cita web|url=https://www.europereloaded.com/fake-news-left-and-right-in-bolivias-political-crisis/|título=Fake News Left and Right in Bolivia’s Political Crisis}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.eldiario.net/movil/?n=64&a=2019&m=12&d=01|título=Argentinos desinforman sobre hechos de Senkata}}</ref>. Entre los principales críticos de la CIDH se encuentran varios ex-defensores del pueblo que califican dichas declaraciones de "parcializadas", sin presentar descargos. <ref>{{Cita web|url=https://www.noticiasfides.com/nacional/politica/exdefensores-califican-de-parcializada-y-fuera-de-funciones-intervencion-de-defensora-en-la-cidh-403829|título=Exdefensores califican de parcializada y fuera de funciones intervención de Defensora en la CIDH}}</ref> Por otro lado, genera "sospechas" al sector afín al gobierno boliviano que uno de los jueces de la CIDH, Eugenio Raúl Zaffaroni era, al mismo tiempo, abogado del ex-presidente a pesar de que este fue retirado del caso con el tiempo prudente. [[Evo Morales]].<ref>{{Cita web|url=https://correodelsur.com/opinion/20200211_las-razones-de-la-cidh.html|título=Las razones de la CIDH}}</ref>


== Véase también ==
== Véase también ==

Revisión del 11:20 17 sep 2020

Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de dónde.
Motivo: Solo refleja el punto de vista de los militantes del partido político del Movimiento al Socialismo en Bolivia
En la página de discusión puedes consultar el debate al respecto.
Se ha sugerido que esta página sea renombrada como «Atentados terroristas de Senkata Y Sacaba 2019».
Motivo: Contenido altamente parcializado. (ver discusión)

Se conocen como Masacres de Senkata y Sacaba a los hechos sucedidos en dichas localidades durante las intervenciones militares ante las protestas sociales emergidas luego de la asunción de Jeanine Áñez a la presidencia del Estado Plurinacional de Bolivia en noviembre de 2019, en el marco de la crisis política y social de 2019[1]​[2]​[3]​. En estos eventos, protagonizados por manifestantes civiles desarmados y las fuerzas militares y policiales[4]​ se registró la muerte de civiles. El 10 de diciembre de 2019 la Corte Interamericana de Derechos Humanos calificó de masacres las muertes de civiles ocurridas en las ciudades de Senkata y Sacaba e hizo mención a “la pérdida de vidas humanas en diferentes sucesos en todo el país”.[5]​

El 15 de noviembre de 2019,[6]​ el Gobierno de Jeanine Áñez promulgó el decreto 4078 que, entre otras disposiciones, eximió de responsabilidad penal a los efectivos de las Fuerzas Armadas de Bolivia que actuaran ante las protestas.[7]​ En dicho decreto se lee lo siguiente:

el personal de las FFAA que participe en los operativos para el restablecimiento del orden interno y estabilidad pública estará exento de responsabilidad penal cuando en cumplimiento de sus funciones constitucionales actúen en legítima defensa o en estado de necesidad y proporcionalidad, de conformidad con el art. 11 y 12 del Código Penal, Ley 1760 y el Código de Procedimiento Penal”[8]​

Por lo tanto, siendo que el decreto habla de que el personal de las FFAA estaba exentas de responsabilidad penal es falso puesto que el decreto establece claramente que estas sólo podían actuar de acuerdo al Principio de proporcionalidad. Dicho decreto sería abrogado días después por presiones de sectores populares. El Gobierno boliviano ofreció en diciembre de 2019, a través del Decreto Supremo 4100[9]​ un monto de Bs. 50.000 (alrededor de 7000 USD) a los familiares de las víctimas fallecidas, bajo la figura de indemnización, mencionando en su artículo II;

Se autoriza al Ministerio de Justicia y Transparencia Institucional destinar recursos por un monto de hasta Bs1.500.000.- (UN MILLON QUINIENTOS MIL 00/100 BOLIVIANOS) para efectuar el pago de la indemnización a los familiares de las personas fallecidas producto de los actos violentos suscitados en el país entre el 21 de octubre y 24 de noviembre de 2019.[9]​

Adicionalmente menciona en su artículo IV:

II.Los familiares de las personas fallecidas y heridas tendrán por reparado su derecho ante cualquier instancia internacional, una vez hecha efectiva la indemnización y resarcimiento.[9]​

La propuesta fue rechazada por las familias de las víctimas por la figura de indemnización planteada y la restricción de solicitar la reparación de derechos antes instancias internacionales.[10]​ En febrero de 2020 el gobierno replanteó la oferta de montos de dinero bajo la figura de "ayuda humanitaria" a las familias de los fallecidos en Senkata, así como a los heridos y se planteó la eliminación del párrafo referido a la imposibilidad de acudir a instancias de DDHH.[11]​

Cronología de los hechos en la localidad de Sacaba

El 15 de noviembre un fuerte contingente de grupos cocaleros afines al MAS tratan de ingresar a la ciudad de Cochabamba. Durante los enfrentamientos con la policía, las fuerzas de seguridad de dicho país decomisan una gran cantidad de dinero, armas de fuego y explosivos de dichos manifestantes. Los cuales señalaron que era falso. [12]​[13]​. Luego de enfrentamientos con la policía se reportaron 6 muertos y 115 heridos[14]​. El 16 de ese mismo mes, el Ministro de Gobierno, Arturo Murillo señaló sin pruebas que la mayoría de las muertes salieron de los propios manifestantes[15]​.

Cronología de los hechos en la zona de Senkata

El 19 de noviembre el gobierno decide romper los bloqueos en Senkata. Según algunos medios locales, numerosos partidarios radicales al Movimiento al Socialismo trataron de ingresar a la planta de procesamiento de gas natural de dicha localidad con la intención de hacerla estallar[16]​[17]​. Para el 20 de ese mismo mes, según la versión del gobierno boliviano perdieron la vida los ciudadanos Deybi Posto Cusi, Edwin Jamachi Paniagua y un tercer fallecido que aún no había sido identificado, durante acciones que el Gobierno califica en palabras del Ministro de defensa como hechos de carácter terrorista [18]​, de la misma manera el gobierno niega el uso de armas militares en el operativo que horas más tarde reportaría más víctimas .

El mismo 20 de noviembre de 2019 las fuerzas de seguridad del país, por orden del ministerio público, logran arrestar y poner detención preventiva a siete personas por actos de terrorismo en el país[19]​. Las investigaciones sobre los hechos siguen en curso.

Información forense oficial

Según el Instituto de Investigaciones Forenses del Ministerio Público de Bolivia, los disparos hacia las víctimas mortales de ambos eventos no vinieron de armas reglamentarias ni de la Policía ni del Ejército. En el caso de Sacaba, se usaron armas largas; en el caso de Senkata, armas cortas.[20]​[21]​[22]​ El régimen de Añez, argumentando esta información, niega responsabilidad en las muertes.

Pronunciamiento de la CIDH

Senkata y Sacaba
Investigación de la CIDH sobre la masacre de Senkata y Sacaba 2019

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentó su informe preliminar de su visita a Bolivia en la que “condena de manera enfática” las masacres de Sacaba y Senkata, además que recomienda una investigación internacional para esclarecer la violencia desatada después del proceso que llevó a que Jeanine Añez asumiera la sucesión constitucional ipso facto, el gobierno. Tras la renuncia de Evo Morales a la presidencia luego del presunto fraude electoral el 10 de noviembre, un equipo de la CIDH fue asignado para la investigación de los hechos de violencia acometidos por las fuerzas militares en Bolivia en la ciudad de El Alto (Senkata) y Sacaba en Cochabamba. Después de recoger varios testimonios y declaraciones entre el 22 y 25 de noviembre de personas en las localidades mencionadas, el equipo emitió un informe en el que constata 36 muertos y más de 500 heridos.[23]​ El estudio concluye que las fuerzas militares y policiales gubernamentales habrían abierto fuego contra la población civil.[24]​[25]​

Igualmente, la Comisión toma nota de los impactos que la situación actual ha tenido sobre los derechos de los pueblos indígenas de Bolivia, que conforman un sector mayoritario de la población. Entre ellos sobresale la afectación del derecho a la integridad cultural de las personas indígenas por la quema, destrucción y ofensa a la bandera de la Wiphala. Las ofensas a este símbolo cultural de la población indígena boliviana, que incluyen su quema y destrucción, han sido cometidas por agentes de la policía, líderes cívicos y ciudadanos particulares en diversos espacios oficiales, tales como la Asamblea Legislativa Plurinacional, y en espacios públicos, como sucedió entre otras en la plaza central de Cochabamba. Asimismo, se ha registrado en videos ampliamente difundidos a agentes de la policía de Santa Cruz que se cortaban dicho símbolo de su uniforme. Estos actos causaron inmediatamente indignación, ofensa y rechazo entre amplios sectores de la sociedad, particularmente los indígenas y campesinos, y constituyeron parte de los motivos que llevaron a numerosas personas a unirse a las movilizaciones[26]​.

Además de las muertes registradas en las masacres de Sacaba y de Senkata, el equipo técnico escuchó las denuncias de los asesinatos de Beltrán Paulino Condori Aruni, de 21 años, y Percy Romel Conde Noguera, de 32 años, quienes habrían muerto por disparos de arma de fuego; y de Juan Marín Félix Taco, de 18 años, cuya causa de muerte no se ha determinado, todos ellos durante la contención de una protesta realizada por pobladores de las zonas de Ovejuyo, Pedregal, Rosales y Chasquipampa en La Paz, entre el 10 y 11 de noviembre. Según la información presentada por la Defensoría del Pueblo, estas muertes, así como varias lesiones a personas, fueron producidas durante el ingreso de las fuerzas policiales y militares al lugar de la protesta, habiéndose identificado un uso desmedido y desproporcionado de la fuerza pública en este incidente[27]​.

Críticas al informe de la CIDH

Las críticas hacia el informe de la CIDH mencionan que esta comisión omite el hecho de que que la violencia estalló luego de que los manifestantes usaran aparatos explosivos, dinamita, además de que la policía encontró gente, entre los manifestantes, que poseía armas de fuego[28]​. La crítica cataloga la acción de la CIDH como parcializada[29]​.

Informe de la Clínica Internacional de Derechos Humanos de la Universidad de Harvard

En julio de 2020, la Clínica de DDHH de la Universidad de Harvard (IHCR por su sigla en ingles) emitió un informe en el que establece que el Gobierno de Jeanine Añez cometió vulneraciones a los DDHH, con violencia de Estado y ejecuciones extrajudiciales. Tras una investigación de seis meses, emitió un informe titulado “Nos Dispararon Como a Animales/ Noviembre Negro y el Gobierno Interino de Bolivia”[30]​[31]​ en el que denuncia que durante la actual gestión de Gobierno se evidenciaron acciones que van desde violencia de Estado contra manifestantes, falta de investigaciones imparciales y acceso a la justicia, persecución de disidentes, hasta violencia ciudadana y paraestatal en el país[32]​.

Ambos informes fueron recibidos de manera hostil por parte del Ministerio de Justicia y Transparencia Institucional, acusando a ambas instituciones de sesgar su opinión.[33]​

Versiones contrarias al informe de la CIDH

Sectores afines al gobierno interino de Bolivia señalan que la denominación de masacre, es parte de una campaña de desinformación y de Fake news [34]​[35]​. Entre los principales críticos de la CIDH se encuentran varios ex-defensores del pueblo que califican dichas declaraciones de "parcializadas", sin presentar descargos. [36]​ Por otro lado, genera "sospechas" al sector afín al gobierno boliviano que uno de los jueces de la CIDH, Eugenio Raúl Zaffaroni era, al mismo tiempo, abogado del ex-presidente a pesar de que este fue retirado del caso con el tiempo prudente. Evo Morales.[37]​

Véase también

Referencias

  1. ↑ «Harvard observa violencia de Estado ejercida por el gobierno de Añez». 
  2. ↑ «Harvard: En Sacaba y Senkata hubo ‘patrones desconcertantes de violaciones de derechos’». 
  3. ↑ «Noviembre Negro 2019: Estudio de IHRC de Harvard sobre la Masacre de Senkata y Sacaba 2019». 
  4. ↑ «CIDH pide investigación internacional sobre "masacres" en Bolivia | DW | 11.12.2019». Consultado el 31 de agosto de 2020. 
  5. ↑ «Comunicado de Prensa». OEA - Organización de los Estados Americanos. 10 de diciembre de 2019. «El equipo de la CIDH recibió información según la cual las operaciones llevadas a cabo por dichas fuerzas conjuntas militares y policiales habrían resultado en la pérdida de vidas humanas en diferentes sucesos en todo el país, entre los que se destacan las muertes registradas el 11 de noviembre en la Zona Sur – Pedregal del municipio de La Paz; la masacre de Sacaba, Cochabamba, del 15 de noviembre; y la masacre de Senkata, en El Alto, del 19 de noviembre.» 
  6. ↑ «Bolivia: qué dice el decreto firmado por Jeanine Áñez sobre la actuación de las Fuerzas Armadas que se viralizó en las redes sociales». Infobae. 16 de noviembre de 2019. 
  7. ↑ «Promulgacion de decreto 4078 exime de responsabilidad a FFAA en Bolivia». 
  8. ↑ «DECRETO SUPREMO Nº 4078 Consultado el 14 de septiembre de 2020». 
  9. ↑ a b c «Decreto Supremo 4100 5 de Diciembre, 2019». 
  10. ↑ «Senkata: familiares rechazan indemnización». Los Tiempos. 8 de diciembre de 2019. Consultado el 13 de septiembre de 2020. 
  11. ↑ «Familiares de víctimas en Senkata acuerdan ayuda humanitaria de Bs 100 mil». Página Siete. 4 de febrero de 2020. Consultado el 13 de septiembre de 2020. 
  12. ↑ «Policía gasifica y decomisa armas a cocaleros que intentaban ingresar a la ciudad de Cochabamba». 
  13. ↑ «Secuestran dinero, armas y hay 472 detenidos en operativos conjuntos». 
  14. ↑ «Sacaba: 6 muertos, 115 heridos y 200 arrestados en violenta jornada». 
  15. ↑ «Murillo asegura que los disparos en Sacaba salieron de la manifestación cocalera». 
  16. ↑ «Bolivia presa del terrorismo». 
  17. ↑ «Afines a Evo intentan incendiar la planta de Senkata en El Alto». 
  18. ↑ «El Gobierno ve actos de terrorismo en Senkata, donde murieron por lo menos 3 personas». 
  19. ↑ «Senkata: Siete acusados por terrorismo pasan a la cárcel». 
  20. ↑ «Las arma que mataron a movilizados en Montero y La Paz no eran reglamentarias | Radio Fides». Consultado el 31 de agosto de 2020. 
  21. ↑ «IDIF: Usaron armas largas». Correo del Sur. Consultado el 31 de agosto de 2020. 
  22. ↑ «IDIF establece que balas que mataron a 8 personas en Senkata no fueron de FFAA». www.paginasiete.bo. Consultado el 31 de agosto de 2020. 
  23. ↑ «Informe de la Delegacion Argentina sobre masacres en Bolivia 2019». 
  24. ↑ «Excesivo uso de fuerzas en Senkata y Sacaba deja 36 muertos». 
  25. ↑ «CIDH evidenció masacre en Senkata y Sacaba Noviembre de 2019». 
  26. ↑ «Gobierno de facto de Bolivia aumenta monto para indemnizar a familias de víctimas de la masacre de Senkata». 
  27. ↑ «CIDH denuncia de masacres en Bolivia y sube a 30 los muertos». 
  28. ↑ «Crisis en Bolivia: el "uso desproporcionado de la fuerza" contra seguidores de Evo Morales en Bolivia recibe el repudio de organizaciones internacionales». 
  29. ↑ «Actitudes parcializadas de la CIDH». 
  30. ↑ «Estudio de Harvard sobre la masacre de Senkata y Sacaba en noviembre de 2019». 
  31. ↑ «“They Shot Us Like Animals” Black November and Bolivia's interim government». 
  32. ↑ «Rodríguez Veltzé advierte deterioro de la imagen de Bolivia con el informe de Harvard». 
  33. ↑ «El Gobierno califica de ‘tendencioso’ el informe de Harvard sobre Sacaba y Senkata». Consultado el 31 de agosto de 2020. 
  34. ↑ «Fake News Left and Right in Bolivia’s Political Crisis». 
  35. ↑ «Argentinos desinforman sobre hechos de Senkata». 
  36. ↑ «Exdefensores califican de parcializada y fuera de funciones intervención de Defensora en la CIDH». 
  37. ↑ «Las razones de la CIDH». 
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Masacres_de_Sacaba_y_Senkata&oldid=129337612»