Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Gaijin/Archivo 8»
| Línea 94: | Línea 94: | ||
== Dame una buena razón por la que has borrado mi articulo == |
== Dame una buena razón por la que has borrado mi articulo == |
||
No me extraña que me lo borraras, pero, ¿por "vandalismo"? Pero si lo creé yo, que me estas contando |
No me extraña que me lo borraras, pero, ¿por "vandalismo"? Pero si lo creé yo, que me estas contando. En fin... |
||
.En fin... |
|||
Revisión del 12:43 22 may 2021
Por favor revise su correo electrónico
Hola, Gaijin/Archivo 8: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)
Perfect Strangers (serie de televisión de 2001)
Hola! Veo que eliminó la página Perfect Strangers (miniserie) y dejó Perfect Strangers (serie de televisión de 2001) como la principal, siendo esto, perdóneme, un error. Ya que es una Miniserie no una serie de televisión. Dado que es un usuario experto le pido por favor que lo revise y lo corrija. Muchas gracias!— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.49.70.107 (disc. • contribs • bloq). 02:34 20 oct 2020
- Una miniserie es una serie de televisión, al igual que las comedias de situación, teleseries, telenovelas, antologías y otros términos, así que he preferido emplear el término más genérico para uniformizar. Si piensas que el título debe cambiarse, puedes emplear la página de discusión del artículo para plantearlo, o dirigirte al Wikiproyecto:Televisión. Saludos. --Gaijin (discusión) 02:49 20 oct 2020 (UTC)
Ficha de barco
Buenas, Gaijin, un saludo.
En Plantilla discusión:Ficha de barco#Propuesta de modificación importante, se propone una modificación de la {{ficha de barco}}. Como miembro activo del wikiproyecto marina militar, le consulto que le parece.
--Malvinero10 (discusión) 02:41 15 nov 2020 (UTC)
Hola Gaijin, te escribo porque me gustaría conocer el motivo por el cual al SS Great Eastern le has quitado el acrónimo naval y si consideras que eso se debería aplicar a otros barcos famosos tales como el RMS Titanic, el RMS Lusitania, el RMS Queen Elizabeth, el RMS Queen Mary 2, el SS Normandie o el MS Queen Victoria. Simplemente es por averiguar y actuar correctamente en futuras ediciones. Quedo a la espera de tu respuesta. Un saludo --JG03 (discusión) 01:26 22 mar 2021 (UTC)
- Hola. No he retirado un acrónimo naval, sino el más específico acrónimo de motorización empleado en la nomenclatura naval anglosajona, pero no a nivel internacional. Por ejemplo, RMS no es acrónimo de motorización, aunque sea civil. Mi recomendación es que le eches un vistazo a la convención de nombres de buques que se redactó hace más de una década por una serie de redactores con cierto conocimiento naval. Cubre casi cada posible caso, manteniendo homogeneidad y resultando clara. Un saludo. P.S. Por cierto, has borrado tu discusión, y ello no está permitido. Los mensajes deben mantenerse, y como mucho, archivarse cada cierto tiempo para facilitar la lectura. Si no recuperas la discusión tú mismo, alguien lo hará y te dará una advertencia. --Gaijin (discusión) 02:26 22 mar 2021 (UTC)
Hola Gaijin. Primero, gracias por tu información. Lo acabo de consultar y ya comprendo el porqué en el artículo del Great Eastern, ya que es más conocido así. En el caso del Wilhelm Gustloff, también ocurre lo mismo, aunque también para diferenciarlo del político. Aunque sí te hago una propuesta, como no ha habido otro barco con el nombre Wilheln Gustloff, no sería más apropiado que en vez de la fecha de su introducción apareciera (Transatlántico)? Es solo una duda que me he estado planteando. Nuevamente muchas gracias por la información. Respecto a mi discusión, sí, la he quitado, pero porque ya eran discusiones antiguas y además estoy a la espera de que se me apruebe el cambio de nombre. He intentado archivarlo pero la última vez que intenté archivar una conversación, me revirtieron la edición (tal vez porque puse el código mal), la verdad es que no manejo mucho estas cosas. Nuevamente agradezco la información. Un saludo. JG03 (discusión) 09:22 22 mar 2021 (UTC)
Incidente del paso Diátlov
¡Hola Gaijin!
Parece que se ha resuelto el "Incidente del paso Diatlov"
Los montañeros sintieron señales de avalancha y salieron de las tiendas, medio desnudos, para ponerse a salvo en una altura. Cuando la avalancha pasó, por la escasa visibilidad, no fueron capaces de encontrar el camino de vuelta a sus refugios y murieron de frío (la temperatura de la zona podía llegar a -30 ºC)
No voy a actualizar el artículo: sólo sé hacer ediciones menores y tengo miedo de destrozarlo con mis manazas. Estoy avisando a usuarios más avezados que yo por si alguien se anima a editarlo.
Te envío mi saludo más cordial.
Andibadajoz (discusión) 10:51 13 dic 2020 (UTC)Andi (desde Badajoz)
No se vale
|
No se vale |
| La pagina del candidato Hervas no tenia el fin de elogiarlo, es necesario que como todos los otros candidatos, Hervas tambien tenga un espacio en la wikipedia. AlexanderBLz (discusión) 00:22 19 ene 2021 (UTC) |
Zoilo Fernando Díaz
Feliz día:Un placer! Suscribe el escritor latinoamericano Zoilo Fernando Díaz. Necesito saber si al enviarle las credenciales acreditadas, tanto de mis certificaciones de derecho de autor como de mis titulaciones académicas; ustedes puedan subir o autorizar mi biografía. Con alta estima y valoración les saluda, Zoilo Fernando Díaz Lyam Díaz (discusión) 13:49 5 mar 2021 (UTC)
- Tal y como ha indicado el bibliotecario Savh en tu página de discusión, te encuentras en un conflicto de interés si insistes en redactar un artículo autobiográfico. Sigue los enlaces de su mensaje para conocer más sobre los temas referidos. Un saludo. --Gaijin (discusión) 14:50 5 mar 2021 (UTC)
Miguel Hernández y la generación del 27
Hola
Creo que os confundís al insistir en revertir mi cambio en este punto del artículo. Miguel Hernández fue llamado “genial epígono de la generación del 27” por Dámaso Alonso. Es considerado por otros parte de la generación del 36 pero difícilmente puede ser su epigono dadas sus fechas de nacimiento y fallecimiento (que yo había añadido para que fuera igual que el resto de los autores).
Un saludo JMLSD (discusión) 22:34 14 abr 2021 (UTC)
Dame una buena razón por la que has borrado mi articulo
No me extraña que me lo borraras, pero, ¿por "vandalismo"? Pero si lo creé yo, que me estas contando. En fin...