Usuario discusión:Satin

Panda

mi querido pandizta, te invito a que cierres tu jodida boca y me dejes de jod3r

http://greenday2k.net/News/article/sid=631.html http://greenday2k.net/News/article/sid=631.html http://greenday2k.net/News/article/sid=631.html http://greenday2k.net/News/article/sid=631.html http://greenday2k.net/News/article/sid=631.html http://greenday2k.net/News/article/sid=631.html http://greenday2k.net/News/article/sid=631.html

con amor --GuTTy 01:11 10 dic 2007 (CET)

---

Satin Hola, para empezar, yo nunca he puesto que panda a plagiado canciones, puse las acusaciones que se les ha hecho pero que desde un principio aclaro no han sido probadas, y las pongo debido a que es algo relevante para el artículo, la pagina de referencia que pones de que panda es una banda de rock no es confiable, debido a que es desde el punto de vista de sus fans, no de un experto, panda es una banda de emo, segun fuentes mas confiables com Mtv, y revistas especializadas en música, tu cometes faltas graves al no mostrarte imparcial en el artículo, lo de los 180000 fans estimados son los fans registrados en la web de panda.saludos closeover

otra cosita XD

las similitudes que menciono son las que se muestran en paginas como Youtube, tu misma puedes verlas si quieres, las palabras clave son panda y plagios, aunque como yo siempre he mencionado en el artículo, oficialmente nada ha sido probado. closeover

Hola, Satin. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos --Tano ¿comentarios? 06:55 11 sep 2006 (CEST)

Yadira Gianola

Hola, Satin. Ante lo espinoso que resulta siempre esto de la relevancia, he pedido parecer a un bibliotecario mexicano, Humberto, Mex.. Es indudable que ahora está mejor el artículo, que antes estaba redactado en un lenguaje muy inapropiado. De todos modos, el problema es que resulta siempre difícil, en estos casos de miembros de grupos muy recientes, aportar en los artículos de los miembros algo realmente relevante que no esté ya en el artículo del grupo. Esperemos a ver qué nos dice este compañero mexicano. Un saludo y gracias por su interés en mejorar ese artículo. Cipión 10:10 9 abr 2007 (CEST)

Re:Relevancia

Estimado usuario; he retirado la plantilla de sin relevancia, en vista de que has contribuido medianamente a la mejora del artículo. No obstante, te recomiendo que en un futuro evites realizar artículos dedicados a temas musicales de una banda en concreto, puesto que de seguro te encontrarás con plantillas como estas o consultas de borrado. Intenta incluir los temas del grupo como una sección del artículo dedicado a ese grupo en particular. En fin, suerte y a seguir contribuyendo ;). Saludos, GuS - приветствие 00:44 11 abr 2007 (CEST)

Yadira G

¡Hola, que tal!. Disculpe creo que es conveniente fusionar a Yadira Gianola con Nikki Clan. Se puede crear una sección de: "componentes". Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 21:22 19 may 2007 (CEST).

¡Listo!. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 22:26 19 may 2007 (CEST).

Voto

Hola Satin. Aquí lo que ha habido es un pequeño malentendido. El que tachó tu voto fue Bonnot, como ves en la diferencia que te muestro. Seguramente, al no ver firma, pensó que era de una IP. Más tarde, cuando vi que el voto no tenía nombre, a pesar de estar tachado, busqué en el historial quien lo había puesto, y cuando vi que era tuyo, le puse lo de "no firmado". Como Bonnot ya había marcado que era no válido, no se me ocurrió comprobarlo. Ahora, he mirado tus contribuciones, y desde luego tenías más de 100 ediciones cuando empecé la consulta, así que procedo a rehabilitar tu voto. Disculpa por las molestias, y recuerda firmar siempre. Para cualquier cosa que quieras, estoy a tu disposición. Saludos, Usuario:Ilfirin/firma 08:37 6 jul 2007 (CEST)

Traslados

Hola Satin. Quería recordarte que cuando se traslada un artículo quedan rotos los enlaces que llevaban a él: trasladaste Gamesa para usar ese nombre, y todos los enlaces preexistentes en otros artículos llevaban erróneamente al nuevo; deberías haber puesto la desambiguación al revés. En primer lugar, no se usa un artículo ya existente para otro salvo casos excepcionales, y un esbozo de dos lineas no lo es. En segundo lugar, el nombre de la empresa que creaste, según las negritas del principio, es Gamesa Galletera. He cambiado los nombres de los dos artículos redirigiendo Gamesa a Gamesa (desambiguación) y corrigiendo todos los enlaces desde los distintos artículos. Si te queda alguna duda, por favor pregúntame lo que quieras. Un saludo, Mercedes (mensajes) 09:49 8 jul 2007 (CEST)

--Closeover 04:39 19 sep 2007 (CEST)== Panda == Hola Satin, he visto que libras una guerra de ediciones con el usuario Closeover (disc. · contr. · bloq.) en el artículo Panda (banda), debes exponer tus argumentos en la página de discusión del artículo y procurar dialogar con el usuario para llegar a un acuerdo, continuar con una guerra de ediciones podría provocar el bloqueo del artículo o el bloqueo del usuario que se niegue a exponer sus argumentos. Saludo -Chien (Ôô) 23:20 24 jul 2007 (CEST)

Estaré atento, esperemos que no vuelva a hacer cambios arbitrarios. Saludo. -Chien (Ôô) 08:46 28 jul 2007 (CEST)

Sí soy bibliotecario, sin embargo la protección de artículos solo se debe usar como último recurso, esperemos que Closeover (disc. · contr. · bloq.) recapacite y presente referencias a sus afirmaciones, en caso contrario y de seguir revirtiendo sin justificación será bloqueado, no el artículo sino él. Estaré atento del asunto -Chien (Ôô) 02:19 31 jul 2007 (CEST)

Como dice el letrero la protección no implica el respaldo a la edición actual, te pido que analices los argumentos de manera objetiva para poder llegar a un consenso con el otro usuario, puedes dejar tus argumentos o comentarios en la página de discusión del artículo. -Chien (Ôô) 05:08 4 ago 2007 (CEST)

Desprotegí el artículo de Panda (banda) luego de casi 15 días en los que no se presentaron objeciones a tu propuesta, adelante. Saludo -Chien (Ôô) 00:47 17 ago 2007 (CEST)

Pues el otro usuario no intervino en la discusión así que asumiremos que esta de acuerdo con los cambios que propones. Saludo -Chien (Ôô) 18:52 17 ago 2007 (CEST)

oye... en el foro de discución sobre [Panda (banda)|Panda] tengo una fuente sobre el genero de panda y tengo la explicación sobre por qué el genero de panda es rock pop y no los demás. Si quieres aquí puedes comprobar lo que te digo en este momento... en todo caso te agradecería que cambiaras es genero de la banda a como dice mi fuente.

Aquí, en wikipedia en inglés, me explican sobre cómo una fuente de musicólogos es más aceptable que una fuente que una banda que se auto proclama, como esta. --Sheish 21:05 30 ago 2007 (CEST)

Hola satin, creo que tienes razón... una radio difusora no es buena fuente (considerando lo que en estos días consideran como "rock"), pero no creo poder considerar a panda, algún día, cercano o lejano, como emo, además de que la fuente que tiene a panda como "emo" (su myspace) ya no existe, puedes checkarlo si quieres, pero la fuente no te lleva a ninguna parte. Entonces, dada esta circunstancia, quitaré el genero "emo" de la lista, y sí pondré rock pop en la lista de géneros. Gracias, y buenos días --Sheish 19:56 1 sep 2007 (CEST)

También cambié el genero "rock", puesto que veo redundante que esté incluido en la lista, es como poner en led zeppelin, blues rock, hard rock, folk rock, y, además, rock sólo. Como lo veo es muy redundante. Buenos días --Sheish 20:04 1 sep 2007 (CEST)

Me puedes decir en que te basas para decir que panda es rock?, una radidifusora no es fuente confiable ni mucho menos páginas web de fans, el myspace de panda cambió de myspace.com/pandalandia a myspace.com/pxndx ahi tu misma puedes ver que se definen como emo aparte de pop punk saludos --Closeover 15:25 17 sep 2007 (CEST)closeover

Otra cosita ¿sabes que es rock?--Closeover 15:25 17 sep 2007 (CEST)closeover

¿Me puedes decir en que momento expongo que detesto a la banda? y mi respuesta es si, si he escuchado los 4 discos de panda. Ellos mismos aceptan que su genero es el emo y no les molesta aceptarlo, no entiendo porque a sus fans si. saludos --Closeover 07:34 18 sep 2007 (CEST)closeover

Otra cosita ¿porque el anexo de los supuestos plagios de la banda esta fuera de lugar? te recuerdo que no puedes ser parcial en un artículo --Closeover 07:34 18 sep 2007 (CEST)closeover

Una ultima cosita ya agregue lo que tenia que agragar a la pagina de discucion. Saludame a Chien XD --Closeover 07:34 18 sep 2007 (CEST)closeover

Te recuerdo que en su myspace la banda acepta ser emo al igual que pop punk, el genero alternativo ya no se usa para nada. Saludos--Closeover 04:39 19 sep 2007 (CEST)closeover

Jaja, bueno si lo quieres ver así estas en tu derecho, no tengo nada en contra de las definiciones pop punk o rock pop pero si en contra de la de rock, tenias razon, las acusaciones de plagios no estan comprobadas, yo solo las puse porque no deberían ser omitidas además de que enriquecen el contenido del artículo. ¿sabías que rock es un termino para definir a la música desde 1950 a la fecha y que dentro de éste ya se encuentran los géneros, por eso no se puede hablar de rock como género ni mucho menos de alternativo, que es y que no es alternativo hoy en día? te vuelvo a preguntar ¿SABES QUE ES rock? saludos--Closeover 07:25 19 sep 2007 (CEST)closeover

perdon por borrar lo de Monterrey, error de dedo--Closeover 07:26 19 sep 2007 (CEST)closeover

¿por que mejor no empiezas a dejar de leer a los medios comerciales y lees tantito de los verdaderos especializados? XD--Closeover 07:28 19 sep 2007 (CEST)closeover

por el amor de dios, eso hasta rolling stone lo dice, y eso que según tu si lo lees.--Closeover 07:29 19 sep 2007 (CEST)closeover

Aprovechando que ya lo detectaste, ¿por que no lo corriges tu? no es tan grave pues en la caja sigue diciendo de donde vienen--Closeover 07:41 19 sep 2007 (CEST)closeover

¿Que no es lo mismo?--Closeover 20:10 22 sep 2007 (CEST)closoever

Mira mejor ni digas nada porque exactamente me decías lo mismo del género Emo, de que dijeron "a dos personas se les puede ocurrir lo mismo" y ya ves, y ya estoy buscando las fuentes confiables para poder poner en el artículo los supuestos plagios de la banda saludos--Closeover 21:24 22 sep 2007 (CEST)closeover

Posible no relevancia en Sismo (canción)

Hola, Satin.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Sismo (canción) en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Libertad y Saber 13:38 24 ago 2007 (CEST)

Conozco tanto la banda como la canción. Sin duda los cambios que has realizado han mejorado ostensiblemente el artículo y han destacado su relevancia por lo que retiro la platilla de forma inmediata. Agradezco tu comprensión y el trabajo que has realizado (y que no estaría de más que realizaras con el resto de artículos sobre sencillos del grupo ). Sólo una última cosa para el futuro: No es buena defensa determinar la relevancia de un artículo por la existencia de otros artículos que el nuevo editor juzgue como menos relevantes. La relevancia enciclopédica de cada artículo debe defenderse per se y no por la menor relevancia de otros temas existentes en Wikipedia.. Un cordial saludo, y si en el algún momento cree que puedo serle de utilidad será un placer ayudarle. --Libertad y Saber 18:45 1 sep 2007 (CEST)

Posible no relevancia en Agro Industrial Exportadora

Hola, Satin.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Agro Industrial Exportadora en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, pero esto has de discutirlo con Guarniz, yo simplemente me limito a informarte y sustituir la plantilla destruir. Un saludo. Libertad y Saber 00:16 1 oct 2007 (CEST)

Mouse

Hola. Sin entrar en el fondo de la cuestión y aceptando que sea cierto que es "más usado" (harían falta estudios de frecuencias de los que no sé si dispones para hacer tal aserto), el argumento que has empleado para deshacer el traslado no es válido de acuerdo a WP:CT, donde prima el término español, siempre que exista. De lo contrario, habría que primar todos los términos de spanglish (o barbarismos, o usos de topónimos locales, del tipo Girona y Lleida, más usados que Gerona y Lérida incluso en castellano), profusamente utilizados en Internet y en otras partes, por delante del término en español. Algo incompatible no solo con las convenciones de título sino con la propia idea de una enciclopedia en español. Saludos. Yonderboy (discusión) 18:25 4 oct 2007 (CEST)

No es mi intención discutirlo contigo. El criterio normativo, que es muy claro y aceptado por todas las academias hispanoamericanas, se decanta por ratón por ser el término disponible en castellano. Al obviar la principal fuente lexicográfica de la lengua española nos erigimos en fuente primaria. Aclararte también que no sirve como argumento "lo que digan los usuarios" que se usa más: recuerda de nuevo que Wikipedia no es fuente primaria, y eso sí que no admite excepciones. Saludos. Yonderboy (discusión) 18:50 4 oct 2007 (CEST)

Jeans

Por favor leer Discusión:Jeans. JorgeGG 21:53 4 oct 2007 (CEST)

Lo siento pero plantea el problema en la página de discusión o el café. JorgeGG 21:56 4 oct 2007 (CEST)

Ordenador/computadora

Podrías dedicarte a corregir faltas de ortografía de verdad, no a eliminar una palabra 100% correcta como es "ordenador". Que no la escuches en tu país, no significa que nadie la use. Computadora y ordenador, son palabras SINÓNIMAS, y creo que si dejamos ambas expresiones, tendremos una Wikipedia con más riqueza léxica. A lo mejor, "ordenador" te resulta raro, pero piensa que a otras personas, lo que nos resulta raro es "computadora". Y bueno, si me respondes, hazlo aquí, que soy un usuario anónimo. Hasta luego. --212.183.255.180 19:13 14 oct 2007 (CEST)

Y tú podrías dedicarte a registrarte primero antes de hacer señalamientos, pues de esa forma podríamos dialogar mejor. Pero ¿sabes? estoy seguro que eres un uuario registrado que no le gusta participar en discusiones de ese tipo por no hacerse de mala fama y prefiere hacerlo por anónimo. satin

¿Tu último comentario fue una amenaza o algo así ¬¬ ? --Satin 04:26 15 oct 2007 (CEST)

No, yo no amenazo a nadie. Pero si te critico que quitaras una palabra correcta, y la sustituyeras por otra que tendrías que haber puesto en cursiva. De todas formas, lo mejor sería escindir el proyecto, vosotros hacéis vuestra Wikipedia, y nosotros la nuestra. --157.88.65.94 13:42 16 oct 2007 (CEST)

Veo que sigues en tu "cruzada" de eliminar palabras perfectamente correctas porque a ti no te gustan. Si persistes serás bloqueado. Un saludo —Ecemaml (discusión) 11:42 15 oct 2007 (CEST)

Como esa es una regla que te has inventado tú, que supone una grave falta de respeto a los que escribieron el artículo y, sobre todo, porque tu cruzada no aporta nada a wikipedia te advierto de que no voy a tolerar tu cruzada. Un saludo —Ecemaml (discusión) 07:41 16 oct 2007 (CEST)

Los localismos son inválidos si son desconocidos fuera del ámbito en el que se usan. No es el caso. Por cierto, "premiación" también es un localismo y no veo que vayas cambiándolo. —Ecemaml (discusión) 07:48 16 oct 2007 (CEST)

Qué manía tienes con la palabra "ordenador", no entiendo por qué tienes que pasearte por los artículos de otras personas a cambiar los sinónimos porque una palabra te guste más que otra. En bluetooth voy a deshacer tus cambios, salvo que algún editor me diga que hay alguna norma en contra de las palabras "ordenador" o "teléfono móvil" Jgiralt 14:48 19 dic 2007 (CET)

Voto

A ver, en esa página de discusión se llegó a un consenso, el cual dice que si tus motivos para votar en contra no se ajustar estrictamente a los contenidos en WP:QEUAD, tu voto sería nulo. Larga colección de citas, imágenes y referencias, pero la información deja que desear no es un motivo válido dentro del marco de los criterios ya que es ampliamente ambiguo. Si tienes argumentos fundados exclusivamente en esos criterios, puedes exponerlos y restaurar tu voto... pero debe decir "viola el punto tal en esta sección y en esta otra". {Netito}~ ~{Diálogo} 19:47 19 dic 2007 (CET)