Usuaria discusión:Madamebiblio

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Madamebiblio. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Millars (discusión) 22:42 28 ene 2018 (UTC)

Encuentro de la comunidad Argentina

Hola Madamebiblio, Queríamos invitarte al encuentro de fin de año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina. Te esperamos el viernes 7 de diciembre a las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA. ¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro! Saludos,Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:58 20 nov 2018 (UTC)

Hola

Inés me habló de vos. Te invito a participar del Wikiproyecto:Mujeres- --Jalu (discusión) 00:12 18 dic 2018 (UTC)

Primer encuentro de la comunidad Argentina 2019

Hola Madamebiblio,

Queríamos invitarte al primer encuentro año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina. Te esperamos el viernes 15 de marzo a las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA.
¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro!
Saludos,Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:35 9 mar 2019 (UTC)

Hola

Podrás pasar por WP:CNU y pedir tu cambio de nombre de usuario? Se confunde con los bibliotecarios de Wikipedia, gracias de antemano Esteban (discusión) 19:08 30 may 2019 (UTC)

Encuentro de la comunidad

Hola Madamebiblio,

Queremos invitarte al segundo encuentro del año de la comunidad que se realizará en el marco de la Conferencia de Derechos Humanos en entornos digitales que organiza Wikimedia Argentina.
Te esperamos el sábado 14 de septiembre a partir de las 19:30 horas en el bar Alaire (Gurruchaga 1507, Palermo, CABA).
No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro.
Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:14 26 ago 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Madamebiblio:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:54 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Madamebiblio:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Madamebiblio:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:45 3 oct 2019 (UTC)

Debes cambiar de nombre

Como ya te han solicitado anteriormente es necesario que elijas otro nombre de usuario para evitar ser confundida con un bibliotecario, ya que no lo eres. Haz la solicitud en Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario. Gracias. Un saludo. Anna (Cookie) 20:59 9 oct 2019 (UTC)

Ortografía

Hola Madamebiblio. Estás haciendo correcciones ortográficas con una herramienta que no sé qué es exactamente pero que en cualquier caso no debes dejar que haga ella los cambios, debes controlarlos y revisarlos tú. Cuando hace cambios en títulos de obras o texto escritos con ortografía antigua, se puede discutir si debe modernizarse la ortografía o dejarla como está, lo que no tiene sentido es corregir una tilde en redención, y dejar alegación apologetica sin tildes, junto a un martyr o un synodal, etcétera, como aquí y en algún otro lado he visto. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 08:09 10 oct 2019 (UTC)

El artículo de Pedro Pascual no lo he escrito yo. En lo de las mayúsculas tienes razón, pero no soy yo quien se las ha puesto. En cuanto a la tilde en redención y la ficha que me copias del catálogo de la Biblioteca de Catalunya, pues le preguntaría al catalogador lo mismo que te preguntaba a ti, que por qué le pone tilde a redención y deja sin tilde alegación, apologética, sólidos y Aragón, del mismo modo que al catalogador de la Biblioteca Nacional de España (o a quienes hayan tecleados las respectivas fichas) habría que preguntarle que por qué deja redención sin tilde (y sólidos y Aragón) y le pone la tilde a alegación y a apologética ([1]). La página de título original se puede ver en el artículo de Pedro Pascual y no emplea tildes en ningún caso, como es de suponer, por la época. Por mi parte no lo tengo nada claro; cuando transcribo textos antiguos tiendo a dejar la ortografía original modernizando la acentuación por facilitar la lectura y conservar el sabor de época. Hay quienes rechazan cualquier modernización y quienes quieren modernizarlo todo. Todo me parece aceptable y hay buenas razones para cada cosa, pero dentro de un título -incluso dentro de un artículo- debería procederse siempre del mismo modo y con un mismo criterio, no tildar una palabra y dejar la de al lado sin tilde. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 15:40 10 oct 2019 (UTC) PD: Veo que desde el enlace que he copiado no se llega a la ficha de la BNE. Copio y pego el título como allí aparece: Alegación apologética contra el licenciado Dn. Juan de Ferreras, cura de la Parroquial de San Andrès de Madrid. Sobre su impertinente duda, de si Sn. Pedro Pasqual Martyr, y Obispo de Jaen fue religioso. Desvanecida con solidos fundamentos por el reverendo padre maestro Fr. Manuel Mariano Ribera, ex-provincial de la de Aragon, examinador Synodal de la Diocesi[s] de Barcelona, y Cronista General de el Real, y Militar Orden de Nuestra Señora de la Merced, Redencion de Cautivos.

Encuentro de la comunidad

Hola Madamebiblio,

Queríamos invitarte al encuentro de fin de año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina.

Te esperamos el viernes 6 de diciembre a las 18:30 horas en el bar Dársena, CABA. Podes encontrar más información acá.
¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro!
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 20:02 19 nov 2019 (UTC)
Entregado por BOT-Superzerocool

Varias mejoras necesarias en «Palermo (Buenos Aires)»

Hola, Madamebiblio. El artículo Palermo (Buenos Aires) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
• Necesita mejorar su estructura.
• Las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. ~ u v u l u m | (discusión) 02:16 30 nov 2019 (UTC)

Campaña global #WikiForHumanRights

Hola Madamebiblio, Te invitamos a participar de la campaña global de edición #WikiForHumanRights en Wikipedia desde el 15 de noviembre del 2019 al 30 de enero del 2020. La campaña se propone, por un lado, traducir a la mayor cantidad de idiomas el artículo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y, por el otro lado, actualizar y generar contenido sobre los movimientos juveniles comprometidos con la defensa, protección y promoción de los Derechos Humanos a nivel global. Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página de la campaña. ¡Los y las esperamos!

Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 16:35 9 dic 2019 (UTC)

Plantilla:NF

Hola, acerca de esta edición, la plantilla:NF reemplaza en las biografías a la plantilla:DEFAULTSORT (que a su vez tiene una versión en español, plantilla:ORDENAR). Espero que no hayas colocado muchas de esas que haya que retirar. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:30 14 dic 2019 (UTC)

@Marcelo:Hola Marcelo, gracias por el aviso y las sugerencias. Estoy trabajando la alfabetización de algunos artículos a través de Opciones, Categorías en el editor visual, supongo que por eso que aparece la plantilla DEFAULTSORT. Me voy a ocupar de corregir mis errores lo más pronto posible. Apelo a tu ayuda para revisar el articulo de Josefina Delgado, no encuentro cómo resolver el conflicto de ordenación. Muchísimas gracias desde ya. Saludos.

Supongo que ya te habrás dado cuenta de que lo solucionaste con esta edición: si hay dos claves de ordenamiento, el sistema elije una de ellas y descarta la otra... y generalmente opta por la errónea. No lo había notado con la plantilla NF, pero sí en fichas de personas. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 11:49 14 dic 2019 (UTC)

Replacer no es practico con los nombres de los asteroides

Hola Madamebiblio: El "bot" o la "herramienta" "Replacer" no es práctica con los nombres de los asteroides, los originales de donde tomamos la fuente de los nombres no están acentuados los que deberían estarlo puesto que lo ha nombrado la NASA o sus sucursales, que nunca escriben con acento. Si los cambias de nombres, verás que los que están "creados" se vuelven rojitos, como su hubieran de volver a crearse. Fíjate bien, por favor, y utiliza bien la "Replacer". Un saludo. --Lobillo (discusión) 17:29 13 ene 2020 (UTC)

Hola Lobillo, gracias por la aclaración, lo tendré en cuenta por temas de astronomía. Convendría una página de desambiguación. Corregí lo mencionado sobre acentuación y las citas y su ubicación luego de los signos de puntuación. Saludos Madamebiblio (discusión) 18:47 13 ene 2020 (UTC)

WAM 2019 Postcard

Dear Participants and Organizers,

Congratulations!

It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01

WAM 2019 Postcard

Wikipedia Asian Month 2019

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01

MediaWiki message delivery (discusión) 20:58 20 ene 2020 (UTC)

Las telenovelas son

Son. No eran ni fueron. Son. Es decir: una telenovela es. No fue. Es. No dejan de existir ni de ser telenovelas porque su primera emisión haya culminado. Es más, en el cable y otros servicios de televisión para abonados, a veces se emiten o están disponibles no pocas. Y aunque no estén disponibles para verlas, nunca dejan de ser lo que son: telenovelas. Más allá de esa aclaración, te sugiero que leas WP:3RR. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:49 27 ene 2020 (UTC)

@Fixertool: Hola, sugiero releer el modelo de telenovela, existen artículos de telenovelas de todos los tiempos utilizando el "fue" correctamente: Ejemplo1, Ejemplo2 y Ejemplo3. Además al deshacer la edición para corregir un error que no es tal, se reinstala un error ortográfico, por ello, por favor leer el artículo Hora de esta mismísima enciclopedia o consultar a la RAE como fuente fiable para no asentar errores en el artículo en cuestión u otros. Es una redundancia colocar el símbolo de hora cuando el término a completar es horario. Entre todos contribuimos al buen uso del español en esta enciclopedia. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Madamebiblio (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 23:08 28 ene 2020 (UTC)

Si. Bien. No hay problema. Ahora, frases desmesuradas como "esta mismísima enciclopedia", "consultar a la RAE como fuente fiable para no asentar errores" o "Entre todos contribuimos al buen uso del español en esta enciclopedia" están de más.

Recuerda firmar tus mensajes. Y sobre todo, recuerda cambiar tu nombre de usuario. Ya te lo han indicado dos bibliotecarios. Aquí lo puedes hacer: Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario. Gracias.--Fixertool (discusión) 23:08 28 ene 2020 (UTC)

Gracias por los consejos de redacción y sobre telenovela. El nombre de usuario ya fue consensuado por los.bibliotecarios (incluido por lo menos uno de los solicitantes) puesto que no infringe con la normativa de nombres de usuario. Quizás con distintos objetivos pero los dos estamos voluntariamente en la mismísima enciclopedia para contribuir en cada día mejore. Saludos Madamebiblio (discusión) 23:51 28 ene 2020 (UTC)

En la "mismísima Wikipedia". Como te parezca bien. Saludos.--Fixertool (discusión) 01:13 29 ene 2020 (UTC)

Mes de las Escritoras

	En reconocimiento por tu participación en el Mes de las Escritoras 2019
	¡Felicidades y gracias!

--Rubén Ojeda (WMES) (discusión) 10:49 13 feb 2020 (UTC)

@Rubén Ojeda: Muchas gracias Rubén y Wikimedia España este reconocimiento es muy especial. Saludos--Madamebiblio (discusión) 18:55 14 feb 2020 (UTC)

Mes de las Escritoras

	En reconocimiento por tu participación en el Mes de las Escritoras. Edición especial 2019
	¡Felicidades y gracias!

--Rubén Ojeda (WMES) (discusión) 11:17 13 feb 2020 (UTC) Rubén Ojeda (WMES)

@Rubén Ojeda:¡Muchas gracias! Ha sido un placer visualizar estas mujeres escritoras. ¡Hasta la próxima editatona!--Madamebiblio (discusión) 19:02 14 feb 2020 (UTC)

Invitación encuentro de la comunidad

Hola Madamebiblio,

Queríamos invitarte al primer encuentro del año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina. Te esperamos el viernes 6 de marzo a las 18:30 horas en el bar Dársena, CABA. Podes encontrar más información acá.
¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro!
Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 14:53 26 feb 2020 (UTC)

Editatón en línea Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia 2020

	Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia Edición de 2020
	Placa conmemorativa en agradecimiento por tu participación en el Editatón en línea Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia 2020. ¡Felicidades y gracias!

--Rodelar (hablemos) 15:31 16 mar 2021 (UTC)

Insectivora, sin tilde

Hola Madamebiblio, he deshecho o revertido alguna edición tuya en la que añades la tilde al término Insectivora. Es el nombre en latín de un orden de mamíferos, por lo que no lleva tilde. No se refiere a que la hembra de algún animal o algún animal con nombre del género femenino coma insectos. Si has añadido la tilde en más casos, te rogaría que lo revisaras. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 07:52 4 mar 2020 (UTC)

Yambién lo he revertido aquí y aquí. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 08:01 4 mar 2020 (UTC)

@ PePeEfe: Hola, agradezco la explicación. Disculpas por las molestias ocasionadas en los mencionados artículos. Todas las contribuciones editadas con ese término han sido revisadas y, en algunos casos, el cambio revertido. Saludos. --Madamebiblio (discusión) 00:55 5 mar 2020 (UTC)

Re: Fungi

Gracias por todas tus contribuciones. Sin embargo: "saprófito" es más común que "saprofito" (131,000 y 74,700 entradas respectivamente en Google search). Por favor, no lo cambies en otros artículos a menos que haya otras razones que no conozco. Gracias por todo lo que haces. --Polinizador (discusión) 13:12 17 mar 2020 (UTC)

@Polinizador: Hola, gracias por tu contacto. En la RAE la voz oficial es sin tilde. Si lo buscas con tilde remite al término sin tilde, donde se encuentran las definiciones. Disculpa pero una búsqueda por cantidad de menciones en Google no es una fuente fiable para mí, puede dar falsos positivos por replicar un error. Saludos. --Madamebiblio (discusión) 13:39 17 mar 2020 (UTC)

Muy bien, sospechaba algo así. Gracias. --Polinizador (discusión) 13:49 17 mar 2020 (UTC)

WAM 2019 Postcard: All postcards are postponed due to the postal system shut down

Wikipedia Asian Month 2019

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

Emilia Currás

Buenas, me gustaría saber porque pusiste a esta persona la fecha de fallecimiento en la entradilla del articulo, ya que al buscar en Google no aparece noticias del fallecimiento de Emilia Currás. Si pones a esta persona fecha de fallecimiento en la entradilla es muy necesario que incluyas una referencia. Un Saludo. --Jonatjan19 (discusión) 21:15 1 abr 2020 (UTC)

@Jonatjan19: Hola, es una colega muy reconocida que acaba de fallecer. En las redes sociales ya está circulando la información sobre este suceso. Cuando obtenga una referencia de una fuente fiable la incorporaré al artículo. Saludos.--Madamebiblio (discusión) 21:34 1 abr 2020 (UTC)

Antes de poner una fecha de fallecimiento deberías esperar a tener una fuente, Wikipedia no somos una fuente primaria. --Jonatjan19 (discusión) 21:58 1 abr 2020 (UTC)

@Jonatjan19:Estoy trabajando en ello.--Madamebiblio (discusión) 22:14 1 abr 2020 (UTC)

Hola Madamebiblio he retirado la referencia número 9 que habías dejado en el Emilia Currás es un comentario personal, pongo en su lugar la plantilla cita requerida, espero que lo comprendas. Incorporo el comentario al hilo ya abierto sobre el mismo tema. He buscado alguna referencia de dicho fallecimeinto en internet y de momento no hay resultados, a ver en unas horas, un cordial saludo, --Yтħα67 (discusión) 13:33 2 abr 2020 (UTC)

Hola te deshice en tu última edición. Entiendo tu interés en encontrar una referencia de fallecimiento para Emilia Currás, pero no se puede aceptar como referencia del 29 de marzo de 2020, pues no lo menciona, en todo caso sería el 2 de abril, espero que lo entiendas, a ve si otro medio se hace eco del deceso, un cordial saludo, --Yтħα67 (discusión) 16:44 2 abr 2020 (UTC)

@ Ytha67: Hola, la información comenzó a circular a la noche (de la hora española) por lo cual lo veremos reflejado en las próximas horas, en este contexto mundial, no todos los sitios web están actualizados en tiempo real. La SEDIC, organización que la Dra. Currás creó, ha informado que realizará un comunicado oficial, quedo a la espera de esa información. Otras entidades profesionales se han hecho eco de la noticia solo por las redes sociales. De acuerdo al Manual de estilo las referencias se colocan adyacentes a un signo de puntuación. Saludos

Coincido, pero en este caso, la referencia añadida no podía dar a entender que la fecha era correcta, ya que cuando se revise para añadir a la portada o al anexo de fallecidos sería erróneo, y sería mi responsabilidad dar por válida una fecha que no estaba confirmada. He visto que por fin ahora sí está referenciado. He realizado corrección de verbos en pasado, pues la persona ya falleció, y he añadido la plantilla referencias adicionales, hay párrafos que sería mejor referenciar de alguna forma, pues si la aportación de Currás como comentas es importante merece la pena hacer el esfuerzo de reforzar el artículo con ellas, como bien sabes. Por cierto una persona muy interesante, si puedo encontrar algo que aportar sin duda te echaré una mano. Un cordial saludo, --Yтħα67 (discusión) 07:03 3 abr 2020 (UTC)

Coincido, pero en este caso, la referencia añadida no podía dar a entender que la fecha era correcta, ya que cuando se revise para añadir a la portada o al anexo de fallecidos sería erróneo, y sería mi responsabilidad dar por válida una fecha que no estaba confirmada. He visto que por fin ahora sí está referenciado. He realizado corrección de verbos en pasado, pues la persona ya falleció, y he añadido la plantilla referencias adicionales, hay párrafos que sería mejor referenciar de alguna forma, pues si la aportación de Currás como comentas es importante merece la pena hacer el esfuerzo de reforzar el artículo con ellas, como bien sabes. Por cierto una persona muy interesante, si puedo encontrar algo que aportar sin duda te echaré una mano. Un cordial saludo, --Yтħα67 (discusión) 07:03 3 abr 2020 (UTC)

He añadido el artículo al wikiproyecto mujeres, también he actualizado algunos datos en wikidata, faltan bastantes datos por incluir en cuanto a menciones y premios, pero no extán creadas, quizs quiereas completar dicho contenido, un cordial saludo, --Yтħα67 (discusión) 07:44 3 abr 2020 (UTC)

Utilizo

Una lectura detenida de la frase "[Utilizo] pigmentos grises no derivados del negro. Tierras, sienas y ocres se alternan con primarios y secundarios no puros, yuxtaponiéndose entre sí y procurando una complementación lo más cercana posible a la teoría del color, con tonos o gamas sui géneris. El blanco y el negro tampoco son puros. Por lo general, el primero es mezclado con otros tonos o sobre veladuras, como pátina del negro, y este con azules, tierras o rojos. Los contrastes los suelo obtener por complementación o afinidad" nos indica que de la misma forma que casi al final de la misma dice "los suelo" la frase entera está escrita en primera persona por Guillermo Silveira por lo que la forma del verbo elíptico inicial debe ser "Utilizo" y no "Utilizó". Agradeciéndote en todo caso tu colaboración, recibe un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 11:55 4 abr 2020 (UTC)

@Mperezreviriego: Hola, gracias por la aclaración y disculpas por las molestias ocasionadas. Saludos

Correcciones ortográficas problemáticas

Hola. En alguna de tus últimas ediciones en las que indicas que estás realizando correcciones ortográficas en realidad has modificado el nombre de un archivo de tal modo que rompe el enlace y ya no se visualiza. Por ejemplo aquí. ¿Puedes por favor revisar manualmente ese tipo de correcciones? Gracias. Montgomery (discusión) 03:41 17 abr 2020 (UTC) OK, voy a tratar de modificarlo en Commons para que no siga apareciendo como un error ortografico. Saludos--Madamebiblio (discusión) 04:15 17 abr 2020 (UTC)

Categorías en «Biblioteca de la Abadía de San Gall»

Hola, Madamebiblio. El artículo Biblioteca de la Abadía de San Gall en el que has colaborado no posee categorías. Para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Chalo(✍) 23:24 19 abr 2020 (UTC) Hola @chalisimo5, estoy trabajando en el artículo, no solo le faltan las categorías, imagenes, ficha de información y más referencias. Gracias y saludos.--Madamebiblio (discusión) 23:40 19 abr 2020 (UTC)

Hola

Hola. He visto lo de este usuario... Ojashyadav (disc. · contr. · bloq.) Tres ediciones, las tres para añadir la misma página. Dos son borrando enlaces rotos y son espaciadas. De momento al menos no da para plantear nada. Pero... ¿crees que vale la pena estar atento? Un saludo.--El subtitulador (discusión) 23:33 28 abr 2020 (UTC)

Hola El subtitulador, ¿es este mensaje un spam? Si te parece que el usuario mencionado realiza ediciones vandálicas deberías dirigirte al Tablon de bibliotecarios. Saludos--Madamebiblio (discusión) 00:31 29 abr 2020 (UTC)

No lo tengo muy claro, de ahí el comentario primero. Pero voy para allá. Gracias. :) --El subtitulador (discusión) 00:35 29 abr 2020 (UTC)

Koh-Lanta: Isla de los héroes

¿Se pueden eliminar bordes innecesarios de la tabla de participantes?

https://es.wikipedia.org/wiki/Koh-Lanta:_Isla_de_los_h%C3%A9roes#Participantes

Ejemplo:

https://es.wikipedia.org/wiki/Koh-Lanta:_Tha%C3%AFlande#Participantes --41.92.70.0 (discusión) 15:18 8 may 2020 (UTC)

Yo Nunca

Saludos colega, me encanta la información que has brindando al artículo, sin embargo, estos puntos que hice de corrección en la edición anterior, a mi igual me los llegaron a corregir en su momento y es debido a esto:

• En la producción van también los temas y conceptos sobre la serie, debido a que esto forma parte de la producción de la serie, y no de la sinopsis, porque se torna grande y pierde sentido ya que te tiene que hablar de la trama, no sobre los temas. Así como se puede dividir en Producción-Temas y concepto-Casting.
• La tabla de episodios es la correcta, no se porque la revertirse cuando es la convencional que se coloca en todos los artículos.

Espero tu respuesta, --Dru alexandro (discusión) 04:21 14 may 2020 (UTC)

@Dru alexandro: Hola, si te interesa editar en artículos de series te sugiero seguir el modelo de series televisivas y leer sobre las actividades de producción en los artículos producción cinematográfica, producción audiovisual y productor de cine. También es recomendable tener en cuenta los articulos seleccionados como destacados o buenos en Wikipedia en español, en este caso, serie de ficción de idioma extranjero, un modelo a seguir es Roma

Por lo cual todo tema relativo a la trama corresponde en Historia o Sinopsis. En Yo nunca tiene 13 líneas no es necesario crear más subtítulos ya que en lugar de facilitar la comprensión entorpece la lectura. Los temas no deberían estar descriptos en esta sección, el proceso de selección del reparto es específico de esta sección,

En relación a la tabla de episodios es una copia de alguna Wikipedia en otro idioma: en español no se usa la abreviatura de la almohadilla # para mencionar la abreviatura de número que son n.º, núm. o nro.; la columna de temporadas tiene información errónea y además no sabemos si habrá segunda temporada hasta el 2021 (en ese momento nos preocuparemos); los episodios tienen título en español, y estando en Wikipedia en español, se privilegia dicha información sobre los títulos originales en inglés; la columna de fecha es redundante ya se ha mencionado tres veces la fecha de estreno en el texto antes de llegar a la lectura de la tabla.

Cualquier otra cosa en que pueda ayudarte, a tu disposición. Un saludo cordial, --Madamebiblio (discusión) 21:47 15 may 2020 (UTC)

Gracias

Gracias por tu colaboración en la página del Club Almirante Brown , voy a tratar de mejorar las ediciones , estaba completamente vacío y detenido el Wikipedia de Almirante , Saludos ! AleAscenso (discusión) 22:53 27 may 2020 (UTC)

Hola AleAscenso, la mayoría de mis colaboraciones son de ortografía y gramática, siempre realizadas con buena fe para mejorar. Fue una mirada muy por arriba, ni idea de fútbol o del club. Todavía quedan algunos espacios delante de las comas y puntos (en español siempre van junto a una palabra) y faltan algunas tildes. Si te parece bien en unos días le doy una mirada más detallada, así se puede quitar la plantilla. Lindo trabajo con las tablas y gráficos. Un saludo--Madamebiblio (discusión) 00:11 28 may 2020 (UTC)

Gracias por darme animo Madamebiblio , admiro mucho lo que haces , te felicito ! AleAscenso (discusión) 00:28 28 may 2020 (UTC)

Hiciste un gran trabajo ayer en la página del club Almirante Brown, gracias por el tiempo que le brindas a mi club, todavía me faltan muchos artículos pero pronto voy a terminar, espero no dejarte tantas faltas de ortografía , perdón !!! AleAscenso (discusión) 16:02 7 jun 2020 (UTC)

Re: Pintora

Buenas. Se trata de Flaminia Triunfi, pintora a la que llegué a través del artículo Sibila con tábula rasa. Saludos! MACS >>> 18:52 4 jun 2020 (UTC)

¡Muchas gracias por los enlaces! Seguro me ayudarán a construir el artículo. Saludos!!! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 14:55 5 jun 2020 (UTC)

Re: Un saludo

Hola! El libro es "La creación de la conciencia feminista" de Gerda Lerner. Por cierto, ya me contarás la frase de tu abuela! La mía, que espero que viva muchos años más, es un pozo de conocimiento y sabiduría!! Saludos cordiales y seguimos en contacto! Si vienes por mi ciudad o alrededores, avisa! Mentxuwiki (discusión) 08:11 5 jun 2020 (UTC)

Digital Postcards and Certifications

Wikipedia Asian Month 2019

Dear Participants and Organizers,

Because of the COVID19 pandemic, there are a lot of countries’ international postal systems not reopened yet. We would like to send all the participants digital postcards and digital certifications for organizers to your email account in the upcoming weeks. For the paper ones, we will track the latest status of the international postal systems of all the countries and hope the postcards and certifications can be delivered to your mailboxes as soon as possible.

Take good care and wish you all the best.

This message was sent by Wikipedia Asian Month International Team via MediaWiki message delivery (discusión) 18:58 20 jun 2020 (UTC)

Traducciones

Hola, Madamebiblio, espero estés bien. No sé si alguna de tus creaciones es una traducción, pero por si hubiera, recuerda que hay que respetar los derechos de autor ocupando una de las alternativas detalladas acá: Ayuda:Cómo_traducir_un_artículo#Derechos_de_autor. Un abrazo. --Vareloco (discusión) 03:02 27 jun 2020 (UTC)

Hola Vareloco, gracias por tu sugerencia. No traduzco desde otras wikipedias, redacto desde cero aunque trato que tenga alguna similitud o coherencia. Conozco bien la normativa vigente para los temas de derecho de autor. Saludos. Madamebiblio (discusión) 03:28 27 jun 2020 (UTC)

Hola

Hola Madamebiblio, eres una gran usuaria dedicada al proyecto Wikipedia en español, realizas buenas contribuciones dignos de admirar, me gustaría saber cual es tu nacionalidad o cual es tu país de origen y sigue editando así, eres muy importante en esta enciclopedia. Saludos cordiales-- Globalphilosophy (discusión) 01:33 5 jul 2020 (UTC)

Retiras referencias sin dejar resumen de edición

Hola Madamebiblio por favor estaría bien saber las razones por las que retiras una referencia del artículo Osvaldo Sosa, creo que si hubiese una explicación adecuada en el resumen de edición pues dejaría de añadirla y tambien ambas dejaríamos de perder el tiempo en ello, yo buscando referencias para el contenido y tu revisando mis ediciones, saludos, --Yтħα67 (discusión) 17:01 6 jul 2020 (UTC)

Hola Yтħα67 si te fijas en el resumen de edición podrás ver que ese artículo de Infobae ya estaba utilizado, y además ya había otras referencias para la verificación de la información incorporada. Y no revisaba "tus ediciones" pues en el mismo resumen de edición podrás comprobar quien fue el primer usuario que sumó referencias sobre este fallecimiento. Saludos Madamebiblio (discusión) 17:18 6 jul 2020 (UTC)

Si te fijas tenemos el resumen de edición para dejar constancia de por qué se hace tal o cual cambio y no hacer ir al usuario a mirar las diferencias en el historial de cambios tu eres reversor y puedes ver los cambios con herramientas que otros usuarios no tenemos. Sobre quien puso qué antes, pues no entraré a valorarlo porque no compito en poner las referencias, solo reviso los fallecimientos recientes sus referencias y añado las circunstancias del mismo, contenido que faltaba. Es cierto que leí mal y añadí contenido equivocado pero ya habias ido tú a cambiarlo cuando me di cuenta. Por favor usa el resumen de edición, se evitan malos entendidos. (disculpa la falta de tildes en algunas palabras hay un problema cuando las añado se duplica el contenido del texto). Saludos, --Yтħα67 (discusión) 17:45 6 jul 2020 (UTC)

@Ytha67: Indudablemente las necrológicas no es una actividad que me apasione realizar y tres de los fallecimientos de hoy me sensibilizaron por diferentes circunstancias personales. Justamente por contar con la posibilidad de la herramienta de reversión por la cual se debe realizar un análisis crítico antes de aplicarla, por experiencia te sugiero consultar antes el historial del artículo que brinda mucha más información concreta sobre los cambios recientes que lo que el usuario pueda mencionar en el cuadro del resumen de edición, especialmente en los fallecimientos o hechos recientes donde muchos se abalanzan a editar. Como ya venía incorporando referencias sobre los fallecimiento en sí, no reparé de que la falta de una explicación sobre una referencia duplicada en una información que ya estaba referenciada generaría tal llamado de atención. Saludos.Madamebiblio (discusión) 22:26 6 jul 2020 (UTC)

Llevo tiempo editando, se mirar el historial y lo hago, también miro las ediciones del usuario y analizo si tuvo buena fe o no, y el artículo en otras wikis y wikidata y contrasto con varias fuentes antes de añadir contenidos. En tu caso no explicabas en el resumen, hecho que da lugar a interpretación ambigua, retirabas una referencia si dar más razones. Tú has revisado tres fallecimientos, yo los reviso a diario entre 10 y 30, una lista entera, es mi colaboración verificarlos y las referencias también. Si te pregunté es porque en ese momento no entendía el porqué de tu edición y quería entender que estaba haciendo mal, me hubiese ayudado mucho saber que estaba duplicada, ya que no le habría dedicado ni un minuto más y te lo hubiese agradecido, el resumen de edición está para eso para, no tener que ir a analizar los diffs y deducir las razones de los cambios. Todos tenemos malos días, y ayer era uno de esos en los que algunos editores (que no eres tú) no ayudan porque lo cambian todo de forma arbitraria y es agotador ver que has perdido tres o cuatro horas para volver al estado inicial. Aunque incluyas referencias, hay datos que se añdaden que necesitan sus fuentes,los artículos no nos pertenecen, aunque los creas terminados nunca lo están. Venimos a wikipedia de buena fe, a colaborar y si un resumen de edición ayuda, pues quizás puedas valorarlo y verlo como un tiempo que ayuda a otros editores porque les facilita la tarea, dar por hecho que otros van a entender las ediciones que haces en mi opinión es un error. Un placer conversar contigo, --Yтħα67 (discusión) 06:21 7 jul 2020 (UTC)

Plantilla NF

Hola Madamebiblio, tenía una duda sobre la plantilla NF y le he pedido a un usuario que me lo aclare. Si quieres comentar, aquí está mi comentario en su página de discusión. Saludos, --Maragm (discusión) 12:29 9 jul 2020 (UTC)

Hola Maragm, tal como comenta Leoncastro la plantilla NF acepta ñ y tildes en todos los idiomas. Esta plantilla reemplaza en las biografías a las plantillas DEFAULTSORT u ORDENAR. Con respecto a los apellidos son varios aspectos a tener en cuenta (y eso es lo que estoy revisando) si posee partículas (von, van der, di, da, du, etc.), el origen de los apellidos (por ejemplo en brasileños y estadounidenses se utiliza el último de los apellidos), el periodo en que vivió el biografiado si ya existían los apellidos o se usaba el toponímico del origen de la persona (Leonardo da Vinci ingresa por su nombre de pila). Los casos donde siempre ingresan por el nombre de pila es la realeza (reyes, hijos y nietos), los papas, los santos (salvo que se los conozca por su nombre verdadero, p. ej. Kolbe, San Maximiliano), los griegos, romanos y latinos (en este caso siempre se debe analizar, p. ej. Marco Tulio Cicerón, se debiera colocar Cicerón). Y por supuesto coincidir con el título del artículo, en Inés de Ayala, no se incluyen otros nombres de pila o apellidos. Siempre en caso de duda puedes consultar en viaf.org. Cualquier otra inquietud de ordenación de apellidos o bibliotecológica, a tu disposición. Saludos.Madamebiblio (discusión) 14:31 9 jul 2020 (UTC)

Hola Madamebiblio, hay cierta contradicción entre lo que comentas y lo que habías realizado. Para empezar, habías ordenado por nombre y apellidos completo «Inés de Ayala y Toledo», pero ahora comentas que «en Inés de Ayala, no se incluyen otros nombres de pila o apellidos»: También indicas que nos basemos en el VIAF, pero esta personalidad no aparece registrada en dicha plataforma; sin embargo, sí está en Pares como «Ayala Toledo, Inés de». -- Leoncastro (discusión) 15:07 9 jul 2020 (UTC)

Hola, otra pregunta también para Leoncastro. En caso de que, el artículo sobre Inés de Ayala llevara una fecha después de su nombre (hay otra Inés de Ayala que aún no tiene artículo, pero puede que lo tenga en el futuro), por ejemplo, Inés de Ayala (m. 1350), al rellenar la plantilla NF, añadiría también la fecha? Es que existen muchos casos de homónimos en personajes medievales y hay veces que se añaden fechas después del nombre para diferenciarlos porque, aunque parezca más cómodo añadir un segundo apellido, estos no se solían utilizar en esa época. Saludos, --Maragm (discusión) 15:50 9 jul 2020 (UTC)

Hola Leoncastro es que por la fecha es dudoso distinguir entre la toponimia y el apellido. Porque el padre es de apellido Suárez de Toledo y la casa de Ayala proviene de la línea materna. Ingresando por nombre de pila se reducen estas disquisiciones en este contexto. Teniendo en cuenta el catálogo Pares habría que renombrar el artículo. El VIAF es el repertorio más importante para el control de autoridades donde contribuyen todas las bibliotecas nacionales del mundo. Saludos.Madamebiblio (discusión) 15:56 9 jul 2020 (UTC)

Es que sobre los apellidos de estos personajes medievales, no siempre llevan el apellido del padre, aunque sean legítimos, y lo que hay que hacer es guiarse por las fuentes y en este caso, se llama Inés de Ayala a secas. En otros casos, ocurre que por las disposiciones testamentarias, mayorazgos, etc., el testador o fundador del mayorazgo puede imponer que el beneficiado lleve cierto apellido que no necesariamente sería el apellido del padre. --Maragm (discusión) 16:06 9 jul 2020 (UTC)

@Maragm, respondo también aquí para centralizar. Si tenemos claves idénticas supongo que será cuestión de revisar caso por caso, pues no habrá una regla única. De todos modos, aunque tengamos una clave idéntica para dos o más artículos, estos tendrán forzadamente títulos diferentes. Supongamos que tenemos tres artículos: «Inés de Ayala (noble)», «Inés de Ayala (escritora)» e «Inés de Ayala (futbolista)»; si la clave en los tres casos es «Ayala, Inés de», en las categorías donde coincidan —que esa es otra variable, pues de no coincidir no generarán ningún inconveniente— se ordenarán alfabéticamente por su título, primero la escritora, luego la futbolista y por último la noble. Si a este supuesto le agregamos una cuarta «Inés de Ayala (m. 1350)» y una quinta «Inés de Ayala (n. 1072)», el orden empezará a ser un poco más caótico (escritora, futbolista, m. 1350, n. 1072 y noble), pero igualmente quedarán juntas y se diferenciarán a simple vista gracias a sus respetivos títulos. No creo que este pequeño caos suponga un problema grave, habida cuenta de que será difícil encontrar casos similares tan complejos. Ordenar por año tampoco supone ninguna ventaja ni mucho menos una solución, pues existirán casos donde solamente se conozca el fallecimiento —y se titularán «(m. 1350)»—, casos donde solamente se conozca el nacimiento —con coletilla «(n. 1072)»—, y quizás casos con ambas fechas —por ejemplo «(1929-1980)»—; el orden en este caso será también un poco caótico: 1929-1980, m. 1350 y n. 1072.

@Madamebiblio, sinceramente no tengo ni la menor idea de si debe llevar segundo apellido y por tanto renombrarse el artículo, porque no he revisado las fuentes y el título será como estas indiquen. Si revisas mi participación en este tema verás que me he limitado a comentar acerca de la clave de ordenación, no del título. No es necesario que me expliques qué es el VIAF o el control de autoridades, teniendo en cuenta que yo mismo fui quien rediseñó el módulo para que acepte de manera fácil y organizada los diferentes identificadores. Además, afirmar que VIAF «es el repertorio más importante» requiere una referencia, aunque tengo entendido que el más grande es OCLC, quien nutre tanto a VIAF como a WorldCat, entre otros. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 19:00 9 jul 2020 (UTC)

@Leoncastro Me alegra mucho entonces estar en contacto con quien rediseñó ese módulo de tanta utilidad para todos los wikipedistas y usarios, muchas gracias por ese trabajo. Siendo ambos productos de OCLC, tienen objetivos y usos distintos, WorldCat es un catálogo colectivo de registros bibliográficos y el VIAF la base de datos de control de autoridades. Saludos. Madamebiblio (discusión) 19:58 9 jul 2020 (UTC)

NF y categorías

Buenas Madamebiblio, un placer saludarte. Muchas gracias por tu trabajo con la plantilla. Si ves que hay muchos errores podría hacer un bot que solucione estas cosas, para que se automatice, no hay problema. Lo que sí quería decirte, es que si haces ediciones como esta retires las categorías "Nacidos en..." y "Fallecidos en..." porque se añaden automáticamente cuando pones el NF. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 08:08 11 jul 2020 (UTC)

Hola vanbasten_23, muchísimas gracias por tu contacto. He participado en la charla en línea sobre fichas, categorías y tablas y me han resultado sumamente útil las explicaciones que nos brindaste. Justamente allí comentaste lo de hacer un bot y lo estuve considerando. Mi acercamiento a la plantilla NF es por la alfabetización de los apellidos. No está casi explicado que depende del origen del apellido cómo se alfabetiza, no es solo Apellido, Nombre, y he visto errores y horrores. Editar cada art. de biografías que no tiene plantilla NF es un mundo diferente... No sé si un bot podrá con tantas individualidades. Resulta factible de encontrar miles de arts. con las plantillas ORDENAR, DEFAULTSORT, BD, control de autoridades. A veces uno de estos o varios de ellos juntos... Obviamente que al incorporar NF sabía que creaba estas categorías de Nacido en... y Fallecido en... Espero que no haber generado algún conflicto en las duplicaciones de ciertos arts. que ya contaban con esas categorías y que no he borrado. También he visto la categoría de Personas vivas y se supone que es una cat. oculta y no debería estar leyéndola al pie de los arts. ¿debería quitarla si la encuentro? Muchas gracias por tu sugerencia, y en cualquier tarea que pueda colaborar, aquí estaré para contribuir. Saludos. Madamebiblio (discusión) 03:39 12 jul 2020 (UTC)

Ah, ¿estuviste en el taller? ¡genial! Sí, al poner NF, se pueden quitar "Nacidos en...", "Fallecidos en..." y "Personas vivas", porque lo automatiza. No hay ningún problema de conflictos, no pasa nada. Y sobre lo que dices, sí, tienes toda la razón, hay mil y un casos, hace poco programé para quitar "Authority control" que lo tenían 262 artículos... y en muchas ocasiones estaba junto a "Control de autoridades" y de "NF". Muchas gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:15 12 jul 2020 (UTC)

vanbasten_23 gracias por tus amables comentarios, me ayudan a mejorar las ediciones. Hice la búsqueda de ficha de persona sin NF (psid=16272018) y se obtienen más de ¡22000!!! resultados. Hay de todooooo, muchos personajes bíblicos, mitológicos y de ficción. Quizás se te ocurre algo para mejorar la situación. Y si te parece un bot podría reemplazar los miles de references por listaref, que he visto y reemplazado a montones... En lo que te pueda ayudar me avisas. Graciasssss y saludos. Madamebiblio (discusión) 20:20 12 jul 2020 (UTC)

Reto de los Museos

En reconocimiento por tu participación en el Reto de los Museos ¡Felicidades y gracias!

--Rubén Ojeda (WMES) (discusión) 10:28 16 jul 2020 (UTC)

Agradecimiento y pregunta.

Agradezco tu intervención en la recién estrenada pág. de Cecilia Guilló Longares. Me agradaría saber si tienes cercanía con el ajedrez. Y también si podremos seguir charlando frescamente en sucesivas colaboraciones.

Sólo hay una cuestión rara (que probablemente será un error no deseado, y si no lo es, entonces me alegrará porque aprenderé algo nuevo). Se trata de que pasaste de (algo así como) "En el año 2018 realizó ..." a "En el 2018 realizó ...", lo cual parece inadecuado. Díme.

Saludos corrrrrrdiales.

--Atomiu (discusión) 11:53 22 jul 2020 (UTC)

Hola Atomiu, gracias por tu contacto. Como es tu primer artículo biográfico te sugiero recuerdes el modelo de biografía para la redacción de la introducción o entradilla, el orden en las secciones y la plantilla NF. También sería conveniente completar los campos de información de las referencias.

Con respecto a lo años se escriben así y no es necesario utilizar el término año cuando además estás colocando la cifra del año en cuestión. Del tema ajedrez, conozco bastante poco. Cualquier inquietud no dudes en escribir y espero poder ayudarte. Un saludo cordial. Madamebiblio (discusión) 01:40 23 jul 2020 (UTC)

A) Gracias por todos estos nuevos aportes (p.ej. las más recientes modificaciones en el texto, con las cuales he aprendido bastante). Efectivamente, se avecinan más biografías, así que tus enlaces al respecto me vienen estupendamente.

B ) Respecto a las referencias, creo que hablas sobre añadir más referencias u ordenarlas mejor (ya que p.ej. alguna de las referencias que he presentado abarcan varios aspectos del texto). ¿Es eso?

C) En cuanto al término "año" (e indicándote que yo, esté o no equivocado en una cuestión determinada, pongo siempre atención a todos los detalles de mis textos), y teniendo en cuenta ciertas características, tanto objetivas como sutiles, y todo ello, tanto en el ámbito del ajedrez como en un texto en gral., teniendo en cuenta todo eso, digo, considero que lo adecuado es poner el término "año" en algunas ocasiones (como p.ej. en el caso que nos ocupa). No obstante no revertiré tu cambio (porque ya he comprobado que eso crea malentendidos y dificulta las hermosas relaciones que espero tener con todo el mundo), y lo dejo a tu consideración. --Atomiu (discusión) 03:41 23 jul 2020 (UTC)

Hola nuevamente Atomiu, con respecto a las referencias no poseen el formato correcto. Edité la primera para que vieras la diferencia. Te sugiero consultar aquí y aquí Por supuesto que si cuentas con mayor información, y puedes incorporar otras referencias, más sólido será tu artículo.

Por el tema año, ambas posturas son gramaticalmente correctas. Agregar el término año y la cifra corresponde a un estilo más literario. En este contexto enciclopédico es preferible la forma directa y las frases cortas usadas en la escritura informativa. Tiende a considerarse un pleonasmo ya que por defecto con la cifra se entiende el significado. Un saludo cordial. Madamebiblio (discusión) 16:16 25 jul 2020 (UTC)

De nuevo un saludo muy cordial, esperando que te encuentres bien y agradeciendo tu nuevo aporte. Apunto lo que sigue, y no es necesario que me respondas:

A) Tal como dije, la inclusión del término "Año" me sigue pareciendo apropiada (habiendo reflexionado sobre todos tus aportes al respecto). El objetivo de un redactor (y más en un diccionario) es proporcionar un relax máximo al lector y evitar malentendidos. Por ello, debido a que el rango de la puntuación Elo coincide con los núms. de año de los siglos XX y XXI, sigo creyendo en la conveniencia de tal inclusión ... pero insisto en que no deseo hacerte perder más tiempo con este asunto (a no ser que te agrade especialmente, je, je, ya que a mí me place charlotear sobre todas las cuestiones, más allá de su gravedad).

B) Asumo y agradezco especialmente las otras correcciones; como no creo que sean un asunto urgente, entonces las corregiré en algún momento futuro. No obstante, si me dices que son medio urgentes(eso de la corrección en el formato de las referencias y otras cosas), entonces abordaré su resolución cuanto antes.

--Atomiu (discusión) 13:59 2 ago 2020 (UTC)

Articulo Lucia Muñoz Marcado para Borrado

Saludos Cordiales, mi articulo Lucía Muñoz ha sido marcado para borrado rapido (G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia.), no es la primera vez que sucede y aunque no ha sido ud. que lo ha marcado me gustaria saber si puede darme una indicación sobre el motivo ya que pienso haber cumplido con la estructura exigida.... Agradezco su atención.. Arcejuanca (discusión) 10:34 24 jul 2020 (UTC)

Twitter

Hola, por lo que he visto hay paginas que si tienen tuits como referencia, aquí un ejemplo - [TH6TV (23 de mayo de 2020). «Official Terrace House Twitter Account» (tuit) (en inglés) – via X/Twitter.  ] - además las referencias que proporcione son las únicas que se pueden utilizar para hacer verificable la información ahí dicha y es la cuenta oficial, no veo cual sea el problema. Espero tu respuesta. TheBellaTwins1445 (discusión) 21:32 3 ago 2020 (UTC)

Hola TheBellaTwins1445 las autopublicaciones no son aceptables de acuerdo a la política oficial de fuentes fiables Sería mejor colocar esa información en enlaces externos. Tampoco es correcto usar un solo sitio (o la misma institución) como fuente para las referencias ya que directamente es considerado autopromoción. Quizás debas esperar a que lo que quieres verificar aparezca en otras fuentes consideradas fiables. Cualquier otro usuario directamente te va a borrar el artículo por incumplimiento de políticas. Con respecto al ejemplo, esa referencia está copiada del art. de la versión de Wikipedia en inglés, y queda bien claro aquí que no se permite el uso de tuits. Saludos. Madamebiblio (discusión) 23:56 3 ago 2020 (UTC)

Hola compañero editor nuevamente yo, pero si no se pueden utilizar los tuits como citas, porque se tiene una pagina para utilizarlos como referencia - https://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Cita_tuit ? es muy confuso, saludos y espero tu respuesta. TheBellaTwins1445 (discusión) 17:24 4 ago 2020 (UTC)

Hola TheBellaTwins1445 ya he preguntado exactamente lo mismo sobre la plantilla de tuit y lo que me comentaron es, que aparece porque se tradujeron todas las plantillas de wikipedia en inglés, y que no la use. Recuerdo que en todas las capacitaciones, talleres o editatones que he asistido siempre repiten lo mismo de no usar blogs ni redes sociales. Quizás algún bibliotecario pueda ayudarte con una respuesta más adecuada. Y por favor edita la referencia en la pregunta original, ya que queda anclada al pie de mi página de discusión (sería un problema de políticas de etiqueta si editara tu comentario). Saludos. Madamebiblio (discusión) 02:38 5 ago 2020 (UTC)

NF y la alfabetización

Hola, Madamebiblio. La plantilla {{NF}} ya está integrada con Wikidata desde hace más de un año. En concreto, para los antiguos romanos propuse y se consiguió que tomara la alfabetización correcta siguiendo los clásicos nomen-cognomen-praenomen. En este hilo del café puedes comprobarlo por ti misma. Además, cuando hice esta edición venía de revisar los datos de Wikidata y de comprobar la alfabetización en la categoría de la gens. Esta situa al bueno de Volerón en la P de Publilio como, por otra parte, era de prever dados los ajustes que se hicieron en su momento en la plantilla. Así pues, te pido que deshagas tu deshacimiento porque no hay razones para recuperar datos locales cuando ya están correctamente puestos en Wikidata. Un saludo. --Romulanus (discusión) 10:10 4 ago 2020 (UTC)

Hola Romulanus, el artículo en cuestión se encontraba en la categoría Artículos con problema en la plantilla NF la cual me encargué de limpiar manualmente con cientos de artículos. Había otros romanos, y en los últimos días ha habido mensajes de error con Lua, no podría precisar a qué se debe el error entonces, pero allí estaba. Desde que lo corregí no volvió a aparecer en esta categoría, no afecta al artículo el colocar el NF manualmente. Me doy por notificada que en biografiados romanos aparece por defecto. Existen miles de artículos mal alfabetizados en todas las categorías. Puesto que te especializas en esta época histórica, mi humilde sugerencia es si puedes dar una mirada en las categorías de este tipo de personajes (por lo menos en las categorías que posee Don Volerón) y revisar si se encuentran bien alfabetizados, sería muy útil para resolver esta situación. Saludos. Madamebiblio (discusión) 21:07 4 ago 2020 (UTC)

Quizá el error fue esto que comentaban, probablemente relacionado con lo que estuvimos comentando en este hilo de la plantilla hace unos días. Un saludo. Pd. Yo prefiero que respondas en mi página de discusión porque así no tengo que estar pendiente de si me respondes o de las notificaciones (que muchas veces ni leo). Me salta el aviso de que tengo un mensaje y listo. --Romulanus (discusión) 23:08 4 ago 2020 (UTC)

No he dudado de tu buena fe o, mejor, no he dudado de tu buen hacer. Pienso que, antes de lanzarnos a una tonta guerra de ediciones, es mejor explicar nuestros puntos de vista en las páginas de discusión e intercambiar impresiones. Cuando hay dos deshacimientos seguidos es que hay opiniones diferentes. Además, los artículos no son de nadie.

Si te encuentras más errores como esos, puedes acudir al café, a la sección de técnica, para comentarlo; o puedes ir directamente a la discusión de la plantilla o del módulo correspondiente. Como siempre están mejorando y ampliando esas plantillas, seguro que seguirán apareciendo de cuando en cuando errores. Lo digo porque a veces esos errores son por las actualizaciones y los artículos no tienen ningún problema.

Yo me he encontrado criterios muy variados de alfabetización en los artículos de romanos y no me quiero ni imaginar la fauna y flora que habrá por ahí. Siempre hay algo pendiente por hacer. Un saludo. --Romulanus (discusión) 23:58 4 ago 2020 (UTC)

Quinto Publilio Filón

Hola, Madamebiblio. Se me olvidó poner la fecha de fallecimiento, en este caso desconocida. Ya está arreglado. Imagino que detecta que nació hace mucho, mucho tiempo y que debería estar muerto. Gracias por el aviso. Un saludo. --Romulanus (discusión) 10:34 5 ago 2020 (UTC)

Hola

Por lo que me pediste, ya está hecho. Si vuelve a ocurrir algo que te haga sospechar del mismo individuo, no dudes en informarme. Que tengas buenas noches, Madame. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:59 13 ago 2020 (UTC)

Hola Marcelo, muchas, muchas gracias. Esperemos que a nadie le vuelva a ocurrir un hecho tan desagradable. Buenas noches y un gran saludo. Madamebiblio (discusión) 03:20 13 ago 2020 (UTC)

Lista de artículos creados

Veo que mantienes manualmente una lista de artículos que has creado. Podrías sustituir esa lista por la siguiente frase que enlaza con una lista automática similar:

Artículos creados por mí.

Espero que mi sugerencia sea útil. 84.120.7.178 (discusión) 21:25 17 ago 2020 (UTC)

Gracias, ya lo sabía, me resulta útil mi recordatorio de forma manual. Me resulta molesto que hayas llevado mi nombre al café por esto. Saludos. Madamebiblio (discusión) 22:25 17 ago 2020 (UTC)

Mi intención es contraria a la de molestarte. Si conoces alguna manera mejor que llevar la cuestión al café, sabiendo que no podía usar tu página de discusión, agradecería que me la contaras. 84.120.7.178 (discusión) 23:25 17 ago 2020 (UTC)

Un enlace suelto dejado en una página de discusión sin una explicación, normas de cortesía como los saludos y realizado desde una IP puede ser considerado vandalismo por muchos editores. No han pasado ni 24 horas para que te responda y explique quien realizó la reversión, no era necesario ir al café. Saludos. Madamebiblio (discusión) 23:49 17 ago 2020 (UTC)

Entiendo que estás ocupada. Gracias por haber respondido. 84.120.7.178 (discusión) 00:00 18 ago 2020 (UTC)

La persona que no te respondió todavía es el reversor, quizás no ingresa todos los días o el silencio es su respuesta. En mi caso ni me hubiera enterado si no es por el alboroto del café. El consejo no solicitado: si quieres ser tomado en serio como un usuario confiable, lo mejor que puedes hacer es crearte una cuenta. Saludos. Madamebiblio (discusión) 00:25 18 ago 2020 (UTC)

Agradezco el consejo. Las usuarias con cuenta hacen una labor muy importante. 84.120.7.178 (discusión) 01:05 18 ago 2020 (UTC)

Hola Madamebiblio, lamento las molestias causadas por este incidente. Vi que habías recibido un mensaje de una ip que consistía en un enlace al registro con tus artículos creados más un título y contenido erráticos, y al revisar el historial de dicha ip no encontré interacciones tuyas con esta ip, por lo que he asumido que no has tenido tratos anteriormente con este usuario/a y que este mensaje era un vandalismo ya que no le habías dado motivos para que te diera esta sugerencia, si no es así les pido disculpas por mi acción. Saludos Valdemar2018 (discusión) 02:37 18 ago 2020 (UTC)

Hola Valdemar2018 seguramente el consejo es bienintencionado, el problema fue el estilo. Si lo hubiera visto, también lo hubiera considerado un vandalismo y lo hubiera revertido. Me pareció demasiado apresurado ir a pedir explicaciones al Café cuando no habían pasado ni 24 horas. Todo aclarado. Saludos. Madamebiblio (discusión) 02:52 18 ago 2020 (UTC)

Email

Te he respondido, gracias por tu amable mensaje. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 03:13 30 ago 2020 (UTC)

Muchas gracias Marcelo por tu biblio ayuda, todo sea por la cultura, aquí nos encuentra un sábado a la noche wikificando. Otro gran saludo para vos. Madamebiblio (discusión) 03:29 30 ago 2020 (UTC)

Consulta sobre enlaces en títulos

Buenas, le escribo a razón de las últimas ediciones que ha hecho en artículos que sigo alegando que los títulos no han de llevar enlace interno. La consulta es la siguiente, pues usted me comentó que los títulos no han de llevar enlace interno y que remita al manual de estilos, sin embargo al ir al WP:ME creo usted me refería ir a la sección Títulos de las secciones. Mi interpretación de esta sección del manual de estilos hace referencia al título propio del artículo cuando este va entre signos de igual y no cuando se trata de un título general. A fin de aclarar a que se refiere, le consulto por este medio, pues en dicho manual de estudio no encontré a que se refiere puntualmente. Espero haber sido claro.

Saludos cordiales. Germán3715 (discusión) 00:54 2 sep 2020 (UTC)

Hola Germán3715, justamente no hay un solo ejemplo que permita enlace interno en el título del artículo, cuando no está ni permitido en un título de sección. Esos dos artículos debieran ser anexos de SuperLiga Femenina de Básquet de Argentina o la entradilla estar redactada de una forma que pueda incluir el enlace interno que pretende forzar. Saludos. Madamebiblio (discusión) 01:13 2 sep 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Madamebiblio. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo La historia de un muchacho en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ERREJA (discusión) 17:29 14 sep 2020 (UTC)

ERREJA Esta plantilla le corresponde a la página de discusión del creador del artículo en cuestión, no a un colaborador que se preocupó por las faltas de ortografía. Saludos.Madamebiblio (discusión) 17:45 14 sep 2020 (UTC)

---

De acuerdo. Gracias por la aclaración. Y perdón por el error. Un saludo.--ERREJA (discusión) 16:45 15 sep 2020 (UTC)

Eszter Rasztótzky

Hola Madamebiblio. Mi comentario es claro, no hay error en no escribir la tilde en la plantilla NF ya que no se refleja en el artículo la falta de dicha tilde. No procede realizar estos cambios masivos. Voy a restaurar mi edición tras pasar los 24 horas para no caer en R3R. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 17:13 16 sep 2020 (UTC)

Hola Esp1986 (disc. · contr. · bloq.) La falta de las tildes de la plantilla NF señala no comprender la importancia que tiene para la alfabetización del apellido en este caso. La documentación de la plantilla NO indica que se pueden obviar las tildes. Procede realizar cualquier cambio que no cumpla con la normativa vigente. Saludos. Madamebiblio (discusión) 17:23 16 sep 2020 (UTC)

No hay ninguna normativa vigente que obliga el uso de las tildes en la plantilla NF. Hoy en día los tildes en esta plantilla no dan problemas pero nadie nos asegura que en el futuro un código en la plantilla puede quedar obsoleta causando problemas en la ordenación de las biografías por apellido. Te agradecería que me indiques la normativa que obliga el uso de las tildes en esta plantilla o en otras similares. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 17:32 16 sep 2020 (UTC)Un

Esp1986 (disc. · contr. · bloq.) Para ello se realizó el cambio en 2018 para que no hubiera que forzar tildes y otros signos y se pudieran efectuar cambios o migraciones futuras. Justamente la documentación no indica que se puede prescindir u omitir las tildes y explica el cambio del 2018. Si un nombre, apellido o término lleva tilde, la llevan en todo momento. no solamente cuando nos gusta o parece bien, es una regla de ortografía de cualquier idioma. Saludos.Madamebiblio (discusión) 17:54 16 sep 2020 (UTC)

La programación informática no tiene que ver en este caso con la ortografía. La falta de tilde en la plantilla no se debe interpretar como falta ortográfica ya que no refleja ningún error en el artículo. La plantilla NF reza «El nombre del titular del artículo puede incluir caracteres ausentes en el alfabeto latino básico utilizado en inglés, tales como las letras con tilde (acento agudo) o diéresis o las eñes». No dice «debe incluir caracteres ausentes» sino «puede incluir caracteres ausentes». Un saludo.--Esp1986 (discusión) 18:07 16 sep 2020 (UTC)

Esp1986 (disc. · contr. · bloq.) Has omitido parte de la información, luego incluye «Desde 2018, se pueden incluir sin problemas estos caracteres en las claves de ordenación.» No se realizaba por problemas informáticos, y ya está solucionado. Por lo cual NO hay razón para no hacerlo. Saludos, Madamebiblio (discusión) 18:15 16 sep 2020 (UTC)

Sigues sin aportar ningún enlace o política que obliga el uso de la tilde en la plantilla NF. Que yo sepa eres la única usuaria que se dedica a realizar este tipo de cambios que usted considera como error ortográfico. Conozco a varios usuarios veteranos que siguen sin emplear la tilde en esta plantilla. De hecho, si echas un vistazo a las páginas nuevas verás que hay usuarios que no utilizan la tilde en la plantilla. Aunque los problemas informáticos han sido subsanados, nadie nos garantiza que puede volver a producirse en el futuro. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 19:25 16 sep 2020 (UTC)

Esp1986 (disc. · contr. · bloq.) No es necesario aportar más que la documentación de la plantilla NF, no hay enlace o política que permita dejar sin tilde cuando le corresponde a un nombre o apellido en la plantilla NF. La veteranía o la novatez tampoco son argumentos válidos, pueden ser olvidos de la nueva política, dejadez, mala costumbre, desconocimiento o error. Eres el único usuario que no quiere aceptar que afortunadamente se tomado una solución al problema y que existen muchos medios para resolver si hubiera problemas informáticos en el futuro, he corregido NF a bibliotecarios y ninguno de ellos ha planteado rechazo o problema, son los primeros en enviar un agradecimiento. Saludos. Madamebiblio (discusión) 19:47 16 sep 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
El problema es que estás convencida que escribir el nombre sin tilde en la plantilla NF es un error y que debe de ser subsanado cuando no lo es. Por mi parte seguiré escribiendo los nombres sin tildes en la plantilla NF ya que no se trata de un error ni es obligatorio añadirlas. Así que te agradecería que no realices este tipo de cambios por los argumentos expuestos arriba ya que no se trata de ningún error. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 20:21 16 sep 2020 (UTC)

Hola, Madame, hola Esp1986, un comentario como usuario viejo: hace unos años, las plantillas "ordenar" y "NF" no funcionaban correctamente cuando se utilizaban tildes o eñes; literalmente hacían cualquier cosa. Por ejemplo, si el título comenzaba por una vocal con tilde, pasaba al final, después de los nombres comenzados con zeta. Por eso es que cuando aparecen eñes, como podría ser mañana, se ordena como "manzzana", para asegurarse de que aparezca a continuación de la n. Por eso verán que los viejitos en general no usamos tildes para esas plantillas. Sospecho que en la actualidad las tildes no causan problemas -pero no lo he confirmado- y es posible que también se haya solucionado el problema con la ñ. En cuanto a la utilidad o no de la inclusión de la tilde donde no figura, lo dejo a su criterio: no creo que sea un cambio estrictamente necesario, pero tampoco me parece erróneo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:30 17 sep 2020 (UTC)

Hola antiguo y experimentado usuario Marcelo (disc. · contr. · bloq.) (no viejo) y Esp1986 (disc. · contr. · bloq.) les comento que ante tan extenso intercambio y posiciones desencontradas, ayer a la noche socialicé esta inquietud en el canal de Telegram de Wikipedia en español a la que copio aquí: «Pregunta para los biblios ¿en la plantilla NF los nombres y apellidos llevan o no llevan la tilde que le corresponda? Si pueden dar una mirada a mi página de discusión llevo todo el día intercambiando mensajes con un usuario que se niega a usar tildes en dicha plantilla problema ya solucionado en 2018, https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Madamebiblio#Eszter_Raszt%C3%B3tzky Desearía su información fiable para responder o solucionar mi error si fuera el caso. Gracias desde ya.» La respuesta de Ezarate: pues si se ponen funcionan? entonces van con acento. Respuesta de Laura Fiorucci: Sí, se usan. Antes no porque fallaba la clave de ordenación, pero ahora sí se usan.
Por lo cual Esp1986 te solicito los utilices cuando sea necesario porque estarías incumpliendo las reglas que utiliza la comunidad y te agradecería no deshagas o reviertas ninguna edición sobre esta plantilla si un usuario te lo corrige.
Marcelo, en la vida fuera de Wikipedia realizo el control de calidad de bases de datos bibliográficas (incluye especialmente el control de autoridades) por lo cual me interesa tanto el tema de la alfabetización de los apellidos y comprendo o sufro cuando una tilde (o la falta de ella) genera registros duplicados o cosas peores. Hay que pensar que en dos nombres exactamente iguales, la tilde o no tilde va ser la diferencia de la ordenación alfabética o de la duplicación. A los usuarios "viejitos" que siguen usando el otro método, se olvidaron o desconocen el cambio del 2018, generalmente me preguntan por la edición, lo primero que me comentan es que no está bien (o la deshacen), les explico los cambios de 2018 y todos se ponen contentos y aliviados de la facilidad actual que permite el estándar Unicode. No hay que forzar nada y super fácil para respetar los nombres y ortografías en sus idiomas originales. Gracias por querer siempre conciliar. Saludos. Madamebiblio (discusión) 03:12 18 sep 2020 (UTC)

A ver si entiendo. Marcelo dice «En cuanto a la utilidad o no de la inclusión de la tilde donde no figura, lo dejo a su criterio: no creo que sea un cambio estrictamente necesario, pero tampoco me parece erróneo.» y parece que no te gustó mucho el comentario y fuiste a preguntar al Telegram de Wikipedia en español y te parece mejor la otra respuesta. Yo no uso este canal así que prefiero que me lo digan directamente vía Wikipedia, si es posible por un usuario que entiende de programación. No se puede convertir una opción en una obligación. Si la falta de tildes no se refleja en los artículos no hay error que corregir. Ya te comenté que la plantilla hoy funciona pero en el futuro con el cambio de sistema operativo o navegador quizás deja de funcionar. ¿Te suena el código <center></center> cuyo función es centrar tablas en los artículos? Pues resulta que está obsoleto y puede dejar de funcionar en cualquier momento y debe ser remplazado por otro código ¿Me garantizas al cien por cien que algo parecido no ocurrirá con la plantilla NF? Si viene un usuario y me lo garantiza daré esta conversación por cerrado. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 05:57 18 sep 2020 (UTC)

@Esp1986, Leonprimer, @Madamebiblio, @Maragm, @Marcelo: si me lo permiten, y dado que me han avisado de esta conversación, comentaré aquí alguna cosa. Además creo que yo entro en el criterio de «usuario que entiende de programación». Antes de nada puntualizar una cosa que me está sorprendiendo de los comentarios de Esp1986: ¿puedes garantizar «al cien por cien» que, por ejemplo, en el futuro siga existiendo Wikipedia? No puedes. Nadie puede garantizarlo. Entonces, por favor, será mejor centrarse en el problema actual sobre la ordenación y los caracteres especiales. Además, la documentación «No dice “debe incluir caracteres ausentes”» porque eso nos obligaría a añadir falsamente —porque «debe incluir»— alguna tilde cuando esta ni siquiera exista en el nombre, como, por ejemplo, a Pablo Escobar. Dicho lo cual, en este proyecto tenemos la costumbre de que no se arregla lo que no está roto, y especialmente no se arregla algo que realmente no arregla nada. Por tanto, Esp1986, te rogaría que no realices este tipo de acciones que no tienen utilidad alguna. Le diría lo mismo a Madamebiblio si su edición inicial fuera simplemente agregar esa misma tilde (cosa que no fue así al menos en este caso). La plantilla funciona de ambos modos, con o sin tilde. Antes no lo hacía, y por eso había una especie de excepción ortográfica, pero ahora sí lo hace, y en el futuro —quien sabrá si existe el proyecto— debería sequir haciéndolo. Con el tiempo la tendencia debería ir hacia poner siempre las tildes y eñes —sí, con las eñes también funciona—, pues es ortográficamente correcto y menos complicado de usar o incluso de explicar al usuario novel por qué te comes una tilde o por qué en lugar de una simple «ñ» pones un «nzz». En su momento tenía su lógica y justificación, pero hoy en día es un uso obsoleto, que si alguien lo corrige no debería ser revertido. Efectivamente no hay obligación de poner la tilde en una clave, como no hay obligación de mantener la clave sin tilde. En resumen, creo que no procede realizar cambios masivos de tildes, pero mucho menos restaurar ediciones a versiones incorrectas. Finalmente destacar que la aportación de {{NF}} es una clara mejora del artículo, por lo que, aprovechando la edición, se puede entender la corrección de tilde. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 14:52 18 sep 2020 (UTC)

@Leoncastro: gracias por la aclaración, me quedó todo claro. Por mi parte doy este tema por zanjado. Un saludo a todos.--Esp1986 (discusión) 16:25 18 sep 2020 (UTC)

Hola Leoncastro (disc. · contr. · bloq.) muchas gracias por el comentario y en aclarar el tema a todos los involucrados. De mi parte me comprometo a añadir la plantilla NF solo si el artículo no la tuviera (incluyendo las tildes que ese nombre y apellido llevara) o las claves de ordenación fueran erróneas, y a no realizar solo una edición por una tilde en la plantilla en cuestión (que no he realizado hasta el momento, en general hubo que hacer otras mejoras y ese es el detalle más insignificante). Un saludo cordial de Madamebiblio (discusión) 18:00 19 sep 2020 (UTC)

Re: Fridl Loos

Hola, ya está  Hecho. Muy buen laburito, Madame. Un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:21 17 sep 2020 (UTC)

Gracias Marcelo (disc. · contr. · bloq.) por permitirme demostrar que doña Elfriede valía la pena tuviera su artículo. Ya me dedicaré a alguna otra causa perdida. Otro gran saludo. Madamebiblio (discusión) 02:07 18 sep 2020 (UTC)

Video de Wikiproyecto Mujeres en Portada

Hola Madamebiblio! Te quería felicitar por el video explicativo del wikiproyecto muy claro, concreto y positivo. Además me gustaría que cuando puedas, revises el artículo Keiko Fujimori, ya que estoy postulándolo para ser un artículo bueno y me gustaría que me des tu opinión si esta correcto y en que podríamos mejorarlo. Gracias por el apoyo al wikiproyecto, saludos! :D Hugener (discusión) 20:37 28 sep 2020 (UTC)

Millones de gracias por la revisión y por la idea de contactar con personas que ya hayan pasado por el proceso de validación de un artículo bueno o destacado. Sin duda me servirá de mucho, revisaré además denuevo los links para ver los posibles errores. Cualquier cosa puedes contar conmigo. Gracias, mucha suerte y saludos! Hugener (discusión) 02:00 29 sep 2020 (UTC)

Precisión con los datos

Hola. He visto que agregas los datos del lugar y fecha de nacimiento. Vale. Solo te ruego que revises con detalle lo que agregas; editamos para una enciclopedia, así que necesitamos un máximo de precisión y exactitud en los datos que agregamos y en las referencias. Un ejemplo, la referencia que citas [2] no dice explícitamente que haya nacido en Berkeley («Originally from» puede ser interpretado como vivió desde pequeña en o creció en, y puede que haya nacido allí, pero también puede que no). Solo tenemos 100% de precisión si la fuente dice «Nació en:», «Lugar de nacimiento:» o en inglés «Born in:» o «Birthplace:», si no estamos incurriendo en especulación. Lo mismo con la fecha de nacimiento: la fuente dice que en 2016 tenía 15 años, lo que significa que pudo haber nacido en 1999 (por ejemplo nov o dic) o 2000. He buscado otra fuente que ponga explícitamente estos datos, pero no he encontrado ninguna. Si en el futuro encontramos una fuente explícita, entonces ponemos los datos correspondientes, pero de momento, con lo que hay, mejor no poner esos datos a aventurarse y poner algo que puede ser no cierto. Leonprimer (discusión) 02:33 1 oct 2020 (UTC)

Hola Leonprimer (disc. · contr. · bloq.), hay que saber buscar y saber leer. He agregado nuevas referencias para validar los datos del artículo mencionado. Como justamente editamos para mejorar una enciclopedia sería necesario que en los artículos que creas completes la información de las referencias y el elemento de wikidata correspondiente para que haya el máximo de precisión y exactitud en los datos. Saludos. Madamebiblio (discusión) 04:02 1 oct 2020 (UTC)

He encontrado una referencia que indica explícitamente la fecha de nacimiento de esta regatista. Con la referencia que encontraste sobre el lugar de nacimiento «Daniela was born in Berkeley» y la que he encontrado sobre su lugar de nacimiento «Birth date: February 2, 2001» ya no queda duda de especulación, ya que no estamos deduciendo si «originally» puede significar «nació en» o si su cumpleaños concide con un año (puede coincidir con el anterior si no sabemos exactamente el día y el mes). Bueno, quizá te puedo parecer muy quisquilloso, pero como dije anteriormente, en una enciclopedia necesitamos referencias explícitas para estar seguros que no cometemos un error (y más en info tan sensible como los datos personales de personas vivas); que las fuentes cometan el error, eso ya no es culpa de nosotros (sinceramente hubiera preferido hallar esa info en una fuente oficial sobre el tema: COI, federación internacional o nacional o la pág. de alguna competición internacional, pero no ha sido posible).

En cuanto a este otro caso, la referencia que pones para asegurar que nació en Newport ([3]) dice textualmente «The Newport, Rhode Island native has a ...» lo que no quiere decir exactamente que nació ahí: «nativo de», «orginario de» se usa comúnmente en la prensa para indicar que alguien vivió o ha vivido en algún lugar la mayor parte de su vida desde su niñez; que puede coincidir en el 95% de los casos con el lugar de nacimiento, ok, pero puede que no. Y como en el caso anterior, mientras no encontremos una referencia que indique explícitamente «born in» o «birthplace» mejor no poner ese dato. He tratado de encontrar una referencia explícita para este dato, pero no la encuentro. Si tú encuentras una, entonces procedemos a poner el dato. Leonprimer (discusión) 03:26 4 oct 2020 (UTC)

Wikipedia Asian Month 2020

Wikipedia Asian Month 2020

Hi WAM organizers and participants!

Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.

For organizers:

Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:

1. use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
2. Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2020.
3. Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
4. If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.

If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.

For participants:

Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!

Here are some updates from WAM team:

1. Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
2. The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
3. Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.

If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).

Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020

Sincerely yours,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.10

Re: Plantilla actividad

Buenas! Ya te he agregado a la plantilla de actividad. Mil disculpas por la demora.

Saludos, 45.225.216.159 (discusión) 19:57 5 oct 2020 (UTC) Polsaker (discusión) 19:58 5 oct 2020 (UTC) (oops)

Página de José Ramón Cruz y Mundet

Buenas tardes, Madamebiblio:

Le escribo porque he observado que ha promovido que la página de José Ramón Cruz Mundet sea eliminada, y me gustaría plantearle que ésta no sería una decisión coherente. Claramente no es autopublicidad, ya que la página no parece haber sido hecha por él mismo, además de llevar años en vigencia. Por otro lado, es de relativo interés común, dado su estatus de Noble titulado, de doctor en historia, de académico y de haber pertenecido al gobierno de España con el puesto de subdirector.

Espero oír de usted pronto, Un cordial saludo

Hola, la plantilla fue colocada por un usuario, borrada sin consenso, y repuesta por otro usuario. Mi único aporte allí fue corregir un error de código del primer usuario que colocó la plantilla. Ese aviso es una advertencia para que en 30 días se demuestre la relevancia enciclopédica. Si considera que es un error puede contribuir agregando información y referencias al artículo. Saludos. Madamebiblio (discusión) 19:43 20 oct 2020 (UTC)

Re:Plantilla NF

Hola Madamebiblio iba a realizar la modificación del artículo de Justin McCarthy, vizconde de Mountcashel pero hubo un conflicto de edición de parte tuya ya que iba a realizar la modificación pero tú ya lo habías realizado. Gracias y saludos. Betancourt Dejame un mensaje aquí 03:51 9 nov 2020 (UTC)

Borrado de plantilla de mantenimiento crítico en María Teresa de Francia (1667-1672)

Estimada Madamebiblio, un gusto saludarte, quería aclara con respecto a este artículo y según este comentario tuyo y posteriormente la colocación de esta plantilla ¿Exactamente dónde está el mal uso que hice de la plantilla? No lo entiendo, se que he cometido errores por falta de experiencia que poco a poco he ido corrigiendo pero me llama la atención que no corregiste mi "error" según tu comentario sino borraste la plantilla y colocaste otra, además quien debió retirar la plantilla es un bibliotecario o yo y que sepa no eres bibliotecaria y no hubo un consenso para retirar la plantilla, tal vez yo esté omitiendo algo que desconozco (la verdad me considero muy ignorante), así que agradeceré mucho que me aclares mis dudas, de antemano te agradezco por tu tiempo y te comento también que coloco la plantilla de nuevo pues considero a mi tal vez precario parecer que la persona en cuestión, por el simple hecho de nacer y morir al poco tiempo no tiene relevancia solo por provenir de una familia regia. Te mando un cordial saludo. Cronista de Historias (discusión) 08:17 12 nov 2020 (UTC)

Hola Cronista de Historias (disc. · contr. · bloq.) la plantilla que has vuelto a colocar, nuevamente está mal usada ya que le faltan parámetros, tal como puedes verlo actualmente en letras rojas. Es un art. que lleva diez años y cuenta con 14 interwikis, es decir, de interés para diferentes culturas y diferentes wikipedias porque el personaje en cuestión proviene de una familia regia. Primero hay que revisar la estructura y la traducción, ya que no siempre es problema del biografiado, más bien de un resumen poco interesante o de la mala traducción de un editor. Colocando plantillas de mantenimiento crítico de este estilo por doquier solo provocas más trabajo a los bibliotecarios. Saludos. Madamebiblio (discusión) 01:47 13 nov 2020 (UTC)

Manuel García Rubio

Hola, te felicito por tus aportaciones. Este escritor, jurado de los premios Princesa que ha ganado importantes premios literarios:ciudad de Salamanca, El Viejo Topo, finalista del J.M. Lara, reseñado por Ecured creo que es sobradamente relevante; y me parece conveniente y oportuno retirle la plantilla que se le ha puesto. Puedo agregarle información. Gracias, un saludo. --81.178.215.229 (discusión) 21:08 17 nov 2020 (UTC)--81.178.215.229 (discusión) 21:08 17 nov 2020 (UTC)

Hola, como Wikipedia no es una fuente primaria de información, toda afirmación vertida en un artículo debe ser referenciada con fuentes primarias como libros, revistas, artículos periodísticos, etc. provenientes de fuentes fiables y verificables. Ecured no es una fuente fiable para Wikipedia. Se cuenta con treinta días para agregar la información y las referencias necesarias para comprobar todas las afirmaciones y sentencias redactadas. Saludos. Madamebiblio (discusión) 21:34 17 nov 2020 (UTC)

• Si menciono a Ecured, que no se inventa información o que no aporta nuevos datos que no se supieran, es como muestra de la relevancia de este escritor. Seguiré mejorando el artículo. Atentamente.

--[[Especia--81.178.215.229 (discusión) 11:19 20 nov 2020 (UTC)--81.178.215.229 (discusión) 11:19 20 nov 2020 (UTC)l:Contributions/81.178.215.229|81.178.215.229]] (discusión) 08:58 18 nov 2020 (UTC)

BD

Buenas Madamebiblio. He visto ediciones como esta y todavía quedan 1300 casos más. Si vas a realizar los cambios de todos los que quedan, si quieres le paso el bot, para que no tengas que dedicarte a ello. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 23:10 17 nov 2020 (UTC)

Oloffson Hotel

Hola, M.B. Ayer agregué información contrastada en este artículo. Sin embargo, el bot de turno volvió a eliminar la edición.Otras veces, lo que ra son referencias y enlaces externos. En este caso, no pude incorporarlos (fue una traducción de la edición inglesa), porque quedó borradaipso facto. ¿Podrías recuperarla? Gracias. --81.178.215.229 (discusión) 11:19 20 nov 2020 (UTC)

Sucede con los cambios sucesivos de usuarios desde las IP. Se pueden ver en el historial, con calma o en una edición completa se puede realizar. Madamebiblio (discusión) 16:45 20 nov 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia por Actos Diversos de Amabilidad
	¡Muchísimas gracias, Mme. Biblio. Eres Superwoman! ¡Qué digo; mejor que Superwoman! Picta Angelus (discusión) 13:35 24 nov 2020 (UTC)

Mes de las Escritoras

	En reconocimiento por tu participación en el Mes de las Escritoras 2020
	¡Enhorabuena y gracias!

--Rodelar (hablemos) 10:30 26 nov 2020 (UTC)

Crear en Wikidata

Estimada Madame Biblio,

No he podido contestarte antes por estar en un seminario. Te agradecería mucho que me enseñaras cómo crear vínculos entre Wikidata y Wikipedia o/y crear página datos.Como sabrás, me estoy refiriendo a la página del artículo de pintura de Estudio de niño sonriendo. Todo esto, por supuesto, cuando tengas tiempo porque debes estar liadísima y encima ayudándonos a todas. Gracias por tu inestimable ayuda.

Recibe un cordial saludo --Picta Angelus (discusión) 19:35 26 nov 2020 (UTC)

Hola Picta Angelus (disc. · contr. · bloq.) como estás recién comenzando te sugiero estos dos enlaces para conocer los aspectos básicos de Wikidata: 1 y 2, creo que los elementos más básicos podrás hacerlos, luego me dices por si necesitas algún tipo de ayuda con este artículo. Y buscando referencias y redactando como el resto de las compañeras. Un saludo cordial. Madamebiblio (discusión) 20:28 26 nov 2020 (UTC)

Me pondré a ello a ver si en el fín de semana lo resuelvo. Gracias de nuevo--Picta Angelus (discusión) 21:32 26 nov 2020 (UTC)

== Contenidos promocionales en «Verónica Daniela Gregorio»

Hola Madamebiblio

Te escribo porque encontré que marcaste hace uno días el artículo "Verónica Daniela Gregorio" como promocional o algo así y que sería eliminado si no profundizaba.

Este artículo es el primero de una serie que pensaba empezar a publicar sobre coreógrafos argentinos de la actualidad. La verdad es que no hay casi nada en general de coreógrafos, directores o docentes argentinos de la danza en wikipedia. Casi nada de danza argentina en general, pero cuando se buscan personas o referentes, aún menos. Solo personalidades públicas que son parte de la cultura popular, como Julio Bocca, Eleonora Casano, Maximiliano Guerra, etc...

Empecé por Verónica Gregorio por tener la información más completa, pero podría haber comenzado por cualquier otra personalidad destacable de la actualidad.

Creo que es fundamental que haya información actualizada de artistas que están dándole forma a la danza en la contemporaneidad y no solo próceres que ya murieron o su mérito es haberse hecho famosos.

Sinceramente no entiendo muy bien el criterio para pensar qué es promoción y qué no cuando hablamos de artistas o qué tiene que pasar para que no se considere de esa forma. En qué momento de la carrera de un artista se merece estar en Wikipedia? De verdad lo pregunto. Tiene que haber muerto? tiene que haber salido en televisión? Tuve recaudo de no poner links a nada que pueda tomarse como promoción. Ni a sus redes, ni a los sitios o redes de los espacios que dirige. Nada, solo a artículos o referencias a ella que encontré por su trabajo en la web.

De verdad me encantaría saber porque mi proyecto era bastante grande, estoy recabando mucha información de muchos artistas, como Noemí Coelho, Rodolfo Olguín, Margarita Fernandez (vive y dirige la Compañía Nacional de Danza Contemporánea, hay otra que está en Wikipedia pero murió en un trágico accidente aéreo hace muchos años), David Señoran, Rodolfo Romero, Analía Gonzalez, Anabella Tulliano, por nombrar algunos. Pensaba usar bastante tiempo de mis vacaciones para seguir subiendo artículos y de verdad no quiero perder el tiempo.

En este caso Verónica Gregorio tiene 20 años de trayectoria, dirige varias compañías en plena actividad, fundó una escuela, fue invitada a dar clases en el exterior, estrenó como 15 obras originales, ganó premios, becas, subsidios, estuvo en el directorio fundador de la Cámara de Escuelas de Danza, es reconocida por sus pares y en el ambiente... Tengo que esperar a que se retire para poder escribir su artículo?

Te agradecería que reveas la situación a fin de poder avanzar con el resto de artistas que quiero compartir con todos y que estén ahí para que otros también sumen más información.

Desde ya muchas gracias por tu tiempo. Apetruccelli (discusión) 21:52 15 dic 2020 (UTC) ==

Plantilla NF para personas

Hola Madamebiblio. Estoy viendo que estás haciendo cambios masivos de {{control de autoridades}} con la plantilla {{NF}} en artículos sobre animales. ¿Los has consensuado? Porque el único hilo actual sobre la plantilla es este y es sobre personajes míticos. Solo te he revertido uno, pero esta discusión ya la he tenido antes en el café, cuando hice una consulta sobre Copito de nieve. Si es necesario la podemos llevar al café para aclararlo. Saludos. --Geom (discusión) 12:43 16 dic 2020 (UTC)

Hola Geom (disc. · contr. · bloq.), como llevo años corrigiendo la plantilla de NF, estoy al tanto del hilo de los personajes míticos, y por ende, de los bíblicos, ficticios, etc. Encontré animales con NF y otros con control de autoridades, por lo cual le pregunté al administrador del bot de mantenimiento de control de autoridades. La definición de la documentación de la plantilla NF expresa «es para añadir las categorías de nacidos, fallecidos, y personas vivas en años precisos», es inclusiva, por lo cual todos estos animales están documentados cuando nacieron y/o fallecieron a través de sus referencias. Sobre la respuesta a tu consulta de 2017, la misma declaración de sexo o género permite colocar macho o hembra, y no categoriza solamente en Hombres o Mujeres, como has podido comprobar, en el caso de Ratón no ha colocado ninguna otra categoría que las fechas. Y otra cosa que reparé es que no aparece la leyenda de error en fecha de fallecimiento luego de los 130 años como podría aparecer en algunos animales centenarios vivos. Me parece que hubo algún cambio de criterio en estos dos últimos años, seguiré averiguando. A tu disposición, saludos. Madamebiblio (discusión) 18:57 16 dic 2020 (UTC)

Plantilla NF

Hola Madamebiblio! Muchas gracias por la explicación de la mecánica, ahora la tendré en cuenta. Perdón por las molestias. Saludos. --Espopovich (discusión) 12:05 17 dic 2020 (UTC)

borrador de articulo sobre "Julia Cagé" está listo para su revisión

Favor de revisar Usuario:DavidMCEddy/Taller. Gracias, DavidMCEddy (discusión) 14:32 17 dic 2020 (UTC)

Hola DavidMCEddy (disc. · contr. · bloq.) he revisado la redacción y el estilo del artículo. Te comento que era imposible que los anteriores intentos de este artículo sobrevivan en Wikipedia en español: NO se permiten en el texto enlaces a los artículos de las versiones de Wikipedia en otros idiomas y el formato de las referencias NUNCA puede remitir a Wikidata. Como Cagé solo tiene un libro traducido en español por el momento, eliminé todos los párrafos de las obras que no fueron traducidas, incorporé la sección sobre ese libro y también "Premios y reconocimientos". Faltaría completar las referencias al estilo de las que ya se encuentran incorporadas y la plantilla de traducción parcial del artículo en francés. Espero haber resultado útil para poder publicar tu primer artículo en español. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 04:06 18 dic 2020 (UTC)

Hola Madamebiblio (disc. · contr. · bloq.) Gracias.

Por favor perdóname, pero no entiendo:

• ¿Qué referencias quedan por convertir al estilo requerido? Parece a mí que ya los ha arreglado todos.
• No conozco "la plantilla de traducción parcial del artículo en francés". ¿Cómo y dónde puedo encontrar información sobre cómo cumplir con este requisito?

Gracias otra vez, DavidMCEddy (discusión) 21:44 20 dic 2020 (UTC)

Hola DavidMCEddy (disc. · contr. · bloq.) faltan incorporar las referencias 16 a 43 de la versión en francés, revisando cuáles son necesarias debido a que algunos párrafos en francés fueron suprimidos. Tener en cuenta de completar al menos: si el artículo tiene autor, en idioma si es en francés, el sitio web, la fecha original y la fecha de consulta. En enlaces externos o al publicar en la página de discusión del artículo se debe incorporar y completar la plantilla Traducido de. Cuanto más completo quede todo, supongo que más posibilidades que pueda demostrar relevancia en Wikipedia en español. Saludos. Madamebiblio (discusión) 22:27 20 dic 2020 (UTC)

Hola Madamebiblio (disc. · contr. · bloq.) Gracias otra vez. Agregué, creo, todas las referencias que tengo que parecen relevantes para el texto actual.

De hecho, traduje parte del artículo del francés y parte del inglés. ¿Debo agregar algo como lo siguiente en la página de discusión?

{{Traducido de|fr|Julia Cagé|fecha=2020-11-29T15:48|oldid=|trad=parcial}} {{Traducido de|en|Julia Cagé|fecha=2020-12-04T04:12:39|oldid=|trad=parcial}}

DavidMCEddy (discusión) 06:19 21 dic 2020 (UTC)

DavidMCEddy (disc. · contr. · bloq.) sí, esa es la plantilla a colocar. De mi parte, solo trabajé con la versión en francés. Saludos. Madamebiblio (discusión) 06:53 22 dic 2020 (UTC)

Solicitud de Revisión Artículo: Verónica Daniela Gregorio

Hola Madamebiblio,

Te solicito cuando puedas pasar a revisar el artículo Verónica Daniela Gregorio para retirar la plantilla de auto promoción. Y si considerás que hay otras cosas para editar, sentite libre de editarla o de indicarme para que lo haga.

Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Apetruccelli (disc. • contribs • bloq). 21:43 17 dic 2020

Hola Apetruccelli (disc. · contr. · bloq.), he comenzado a trabajar el estilo que se sigue en el Manual de Estilo de Wikipedia en español y en la redacción y la gramática. Son necesarias las referencias en varios párrafos, aquí primero se recopilan las referencias de fuentes fiables y luego se redacta. Cuando reunas toda la información, se contactará a un bibliotecario por todas las plantillas. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 05:18 18 dic 2020 (UTC)

Un artículo que quizá te interese

Hola, acabo de cambiar una plantilla destruir por una sin relevancia en un artículo que quizá podría interesarte, aunque más no sea por cerrar la brecha de género: Delfina Frers, que primeramente fue modelo muy cotizada y luego corredora de autos. Si te le animás, tenés 30 días para demostrar relevancia. Un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:14 20 dic 2020 (UTC)

Hola Marcelo (disc. · contr. · bloq.), una lágrima este artículo. Vamos a ver si la venerable comunidad acepta como fuentes fiables a las revistas Gente, Caras y ¡Hola!, porque además fue la primera dama de San Luis y es la suegra de Nacho Figueras... Bueno, todo un desafío adecentar esto, espero que se pueda demostrar la relevancia. Gracias por considerarme para estas tareas complicadas. Choque de codos virtual. Madamebiblio (discusión) 01:46 20 dic 2020 (UTC)

Ja, eso de que había sido pareja del Alberto no lo sabía. Suerte, y gracias por aceptar el desafío, hasta donde te dé la imaginación. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:34 20 dic 2020 (UTC)

Plantilla NF

Procuraré acordarme y poner esta plantilla en las biografías en vez de «control de autoridades». Siento haberte ocasionado todo ese trabajo con mis artículos. Saludos --MarisaLR (discusión) 10:15 22 dic 2020 (UTC)

Por cierto no es por «traducción automática»...--MarisaLR (discusión) 10:19 22 dic 2020 (UTC)

Club Almirante Brown

Hola Madamebiblio ! Como sabrás estoy editando el artículo del Club Almirante Brown y sería muy importante como lo fue siempre tu colaboración, extraño tus correcciones enciclopédicas y de ortografía, cuando dispongas de un tiempo agradeceré mucho tu colaboración, si no hablamos felices fiestas, Saludos cordiales! AleAscenso (discusión) 21:20 23 dic 2020 (UTC)

Hola AleAscenso (disc. · contr. · bloq.), cómo olvidarme de CAB, venias muy bien. Lo voy a volver a revisar detalladamente en un par de días. Que tengas un excelente 2021. Cordialmente. Madamebiblio (discusión) 00:50 26 dic 2020 (UTC)

Hola Madamebiblio ! Te deseo un gran 2021, que tengas un feliz año y provecho para volverte agradecer toda tu colaboración , Gracias nuevamente ! AleAscenso (discusión)

Feliz 2021

En este 2020 casi nadie está en condiciones de festejar como se ve en la imagen, pero somos una comunidad virtual; muchos no nos hemos visto las caras jamás y acá estamos, intentando colaborar para hacer llegar el conocimiento de una manera neutral y certera a todos aquellos que hablen español. Te deseo un excelente 2021, que sea un año en el que tengas salud, paz, prosperidad y amor. Que estés bien y lo mismo tus seres queridos. ¡Un gran abrazo! Gaurī (★) 23:29 31 dic 2020 (UTC)

Muchas gracias Gauri (disc. · contr. · bloq.), un excelente 2021 para vos y tus seres queridos. Ojalá que haya la posibilidad de retomar algún encuentro de comunidad, igualmente seguiremos aquí en la virtualidad construyendo conocimiento libre. Un saludo de Madamebiblio (discusión) 21:19 1 ene 2021 (UTC)

Celia Bustamante

Hola, Madamebiblio. Cuidado en casos como los de Celia Bustamante. No se trataba de una traducción errónea, era un artículo válido hasta una edición incorrecta (¿vandálica?) de un usuario el 27 de noviembre previo que alteró el contenido. Bastaba con deshacer la edición. Un saludo, Edslov (discusión) 15:22 3 ene 2021 (UTC)

Hola Edslov (disc. · contr. · bloq.) gracias por tu comentario. En este caso preferí actuar de buena fe ante un usuario novato (que a veces dejan cosas a medio hacer) a una reversión. Por eso la plantilla crítica, sabiendo que hay un mes para el beneficio de la duda... Saludos. Madamebiblio (discusión) 15:51 3 ene 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola Madamebiblio, permítame presentarme. Soy un usuario nuevo que he estado desarrollando poco a poco un artículo biográfico sobre una persona con nacionalidad chilena que actualmente está ejerciendo un cargo público. Escirob para solicitar de su ayuda con el artículo que está en mi taller (Carlos Maillet 2) Entiendo que posiblemente tenga errores, por lo que estoy abierto a correcciones, quiero aprender lo más que pueda.

Te agradezco de antemano la atención prestada. --Aleduart (discusión) 18:24 5 ene 2021 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Sofía de Francia (1776-1783)»

Hola, Madamebiblio. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Sofía de Francia (1776-1783). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesada en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Sofía de Francia (1776-1783). Gracias. Feliz año nuevo 2021. —Xillegas (discusión) 01:17 7 ene 2021 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en NombreDelArtículo; otros editores pierden tiempo valioso en revisar tales ediciones. Tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición o puedes visitar la página de ayuda para informarte. Gracias.

Y veo que ya tiene avisos por 3RR, ¿verdad? --Cocolacoste (discusión) 23:18 10 ene 2021 (UTC)

Cocolacoste (disc. · contr. · bloq.) las ediciones arbitrarias las realza Ud., si existe la política mencionada presente el enlace correspondiente. El manual de estilo es redactado y consensuado por la misma comunidad que tanto menciona en los resúmenes de edición. Sepa leer mi página de discusión, no hay avisos de 3RR. Saludos. Madamebiblio (discusión) 00:29 11 ene 2021 (UTC)

No es incorrecto

Poner «entre los años ...» no es ni error gramatical, ni de redacción ni redundancia. Depende del que escribe o del hablante. Se puede emplear o no, pero no censurar. Y no creo que las siguientes instituciones editen sus páginas sin «correctores»:

Unesco «Entre los años 1998 y 2001, la oficina volvió a ser...», Fundación DIALNET de la Universidad de la Rioja, Instituto Cervantes, Universidad de Málaga, Dirección General de Cultura del Gobierno de Navarra, Gobierno de España «comprenderá entre los años 2020 y 2021 acciones concretadas en los siguientes planes...», Boletin Oficial del Estado, Editorial Alfaguara, Editorial Seix Barral «Guerra y paz se publicó entre los años 1865 y 1869»...

Te ruego que no modifiques esta redacción, son miles de artículos creados por mí y otro colega que siguen este patrón, que repito, ni es gramaticalmente incorrecto ni redundante. Además, constantemente me dedico a hacer modificaciones por medio de una herramienta automática a estos artículos y cada cambio en el texto que no sigue el patrón no es reconocido por la herramienta y se queda sin la correspondiente modificación, así que de miles de artículos un par, en este caso, los dos que tú has modificado, no serían modificados. Si no estás de acuerdo, pregunta en el Café o a algún biblio con suficiente experiencia, pero no iniciemos una pueril guerra de ediciones. Leonprimer (discusión) 01:26 13 ene 2021 (UTC)

Hola Leonprimer (disc. · contr. · bloq.) le reitero, lo escrito conlleva unas formalidades que pueden obviarse o relajarse en la lengua hablada. No es correcto colocar el término año y la cifra de ese año, la redundancia está tomada de la obra mencionada en el resumen de edición, correspondiente a la Dra. Zorilla, con la cual se forman los correctores de estilo, además de ser ella miembro de la Academia Argentina de Letras. Si la redacción de sus artículos está realizada de forma automatizada sería conveniente que hagan el cambio global en lo relativo a lo reiterativo de "año XXXX" o "los años XXXX y XXXX", podrían cambiar el patrón y contribuir a una mejor calidad en la enciclopedia. También podrían aprovechar a modificar los números ordinales mal escritos y agregar los elementos mínimos que deben contener las referencias, que son paupérrimas, y no cumplen con los requerimientos de la Wikipedia. Estoy a su disposición para cualquier consejo o duda que necesite para la redacción, la gramática o la composición de las referencias de sus artículos. Saludos. Madamebiblio (discusión) 02:39 13 ene 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenos días, me gustaría solicitarle información para la corrección de un artículo realizado y propuesto para borrar: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mari_Carmen_Ordo%C3%B1ez_Torres Un saludo

Mala traducción de Timnit Gebru

Saludos Madamebiblio, achante! :). Muchas gracias por revisar la traducción, por favor cuando tengas tiempo dale una mirada ya que he realizado algunas correcciones. Muchas gracias de antemano, saludos!--Wilfredor (discusión) 16:30 15 ene 2021 (UTC)

Hola Wilfredor (disc. · contr. · bloq.), ya le he quitado la plantilla sobre la traducción. En el resumen de edición podrás ver que también he retocado la traducción, la gramática y el estilo. Te pido que le incorpores alguno de los modelos de plantilla de atribución de traducción, que es lo que corresponde. Cualquier otra cosa a disposición. Au revoir. Saludos. Madamebiblio (discusión) 23:21 16 ene 2021 (UTC)

Estuve viendo las modificaciones que hiciste y quería pasar por aquí para agradecertelo, desconozco lo de los modelos de plantilla. Merci bcp. --Wilfredor (discusión) 01:46 17 ene 2021 (UTC)

C'est fait!, stp dale una mirada y de ser correcto no dudes en pasarme alguna traducción del francés también. Saludos --Wilfredor (discusión) 20:52 17 ene 2021 (UTC)

Casualmente te iba a sugerir lo mismo. Estoy traduciendo diferentes biografías de mujeres, por ahora la lista que tengo esta en mi misma página de usuario. --Wilfredor (discusión) 03:32 19 ene 2021 (UTC)

NF en artículos sobre coreanos

Buenas, que tal, estoy acá para hacerle una consulta que llevó desde hace rato, y aprovecho ya que veo que esta editando artículos sobre esto. En lo referente a agregar el nombre y apellido de estilo coreano (primero el patronímico) en la plantilla NF, ¿se debe poner la coma? Al estilo «{{NF|1983|Son, Dom-bi}}» o «{{NF|1983|Son Dom-bi}}» a secas. Considero mejor poner la coma, ya que, en caso de existir un «Adam Son» (por ejemplo), este iría último según la coma, no por orden alfabético. Así lo hago yo y, por lo que veo, vos también (perdón por el voceo, pero el usted me quedaba muy formal), pero necesito la confirmación de otro usuario/a con mayor experiencia. Saludos y buen día. Toxwiki96 ^discusión 08:02 16 ene 2021 (UTC)

Hola Toxwiki96 (disc. · contr. · bloq.), gracias por contactarme. La documentación de la plantilla no tiene un apartado especial para apellidos orientales ni excepciones, por lo cual, los NF deben ser Apellido, Nombre. ¿Cómo sería el orden si tenemos muchas Señorita Lee???? Yo lo hago por deformación profesional, en Bibliotecología no hay una correcta alfabetización si no tenés los elementos separados por la coma. Además el VIAF (que seguramente viste en la caja de autoridades de muchos artículos) utiliza la coma para los apellidos (patronímicos) coreanos. Cualquier otra cosa me decís. Saludos y buen finde. Madamebiblio (discusión) 23:10 16 ene 2021 (UTC)

Buenas, muchas gracias por la ayuda, seguiré haciéndolo de está forma. Saludos e igualmente, buen finde. Toxwiki96 ^discusión 00:54 17 ene 2021 (UTC)

Agradecimiento y felicitación

Hola Madamebiblio ! Espero que vos también allás comenzado bien el año, agradezco el gran trabajo de edición gramática y de ortografía, en los artículos del Club Almirante Brown , así como también en los de la sede social y el complejo polideportivo, seguí tu consejo y retire la plantilla de desarrollo que estaba editada sin fecha , gracias una vez más por sacarle brillo a la wikipedia , tu corrección al artículo fueron y son fundamentales sin ellas se me habría hecho difícil, por último te comento que en algún momento realizaré el artículo de Historia del Club Almirante Brown como tienen otros clubes para que no sea tan extenso, pero fui paso a paso, Gracias Totales ! Estoy a tu disposición . AleAscenso (discusión) 17:13 17 ene 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola, estoy intentando crear un artículo sobre la escritora mexicana Sylvia Aguilar Zéleny, se me ha marcado para borrado rápido aunque he sido muy cuidadosa con la selección de fuentes, he visto otros artículos de escritoras también pero no termino de entender el error en el que estoy cayendo para que se me marque como "Posible contenido publicitario o autopromoción". Este es mi segundo artículo pero con el primero no tuve problemas, quiero contribuir en aumentar las entradas de escritoras latinoamericanas contemporáneas.

muchas gracias de antemano,

saludos

--ACP (discusión) 15:30 19 ene 2021 (UTC) Abril castro prieto

Saludos

saludos estimado, gracias por la ayuda en las traduciones. -- Ceibos (discusión) 17:54 19 ene 2021 (UTC)

Re:Entradilla en biografías

Hola Madamebiblio. Lo que en su respuesta me cita es un modelo, es decir, una página que sirve de ejemplo o de ayuda; no tiene carácter de norma, no es de obligado cumplimiento y no forma parte del manual de estilo, aunque en su resumen de edición al deshacer la mía invocaba usted precisamente el manual de estilo. En cuanto al artículo que me pone como ejemplo de entradilla correcta supongo que es consciente de que es un artículo escrito por mi en su totalidad; si es el ejemplo de lo que se debe hacer debería presumir que ya lo sé. Por otra parte: ni en el modelo ni en el artículo ejemplar hay coma tras el cierre del paréntesis: Diego Alfaro fue, no Diego Alfaro, fue; y, puesto que no es norma, nada me impide, dado que no dispongo de la información completa que suele encerrarse entre paréntesis, redactar lo que sí tengo de forma natural, con todas las preposiciones (en Madrid en 1646, no en Madrid, 1646). Podía haber optado por otras soluciones, por ejemplo Antonio Herrera (?-Madrid, 1646) fue un escultor, pero si he optado por la que he optado y es correcta y no se opone a ninguna norma, no veo motivo para que usted me la revierta. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 09:09 20 ene 2021 (UTC)

Victoria Romero

Hola, ¿cómo andás? Acabo de trasladar ese artículo a Usuaria:Madamebiblio/Taller/Victoria Romero, para que lo intentes mejorar. En lo personal, sigo creyendo que haber sido «la esposa de» alguien muy conocido no la hace relevante. Y, pese a que he leído montones de bibliografía acerca del Chacho Peñaloza, en ningún lado he visto que ella personalmente hubiese participado en acciones militares. Si la afirmación de que combatió no es cierta, la única frase que le daría alguna relevancia por encima de «la esposa de» es la que dice

Victoria Romero también tenía una gran popularidad en los sectores populares de su provincia natal, quienes demostraban gratitud hacia ella debido a que siempre los ayudaba a solventar sus necesidades de cualquier índole.

Pero resulta que esa frase no tiene ninguna fuente; es posible que sea cierta, parcialmente cierta, o una exageración, pero sin fuentes no aporta nada a la relevancia. SIn duda que se trata de un nombre conocido, como los de varias otras mujeres de su época (Guadalupe Cuenca, Ángela Baudrix, Remedios de Escalada, Dolores Correa, Dolores Costa, Delfina Vedia, todas las cuales me las sé de memoria), pero de "conocido" a "relevante" hay una distancia. No es el caso, por ejemplo, de Encarnación Ezcurra (con su participación en la Revolución de los Restauradores), de Eulalia Ares, La Delfina o de Juana Azurduy.

Pero no te dejes influenciar por mí, metele con lo que puedas hacer. Si lográs demostrar que combatió, que fue una filántropa local, o que descolló de alguna otra manera, el artículo se quedará, por supuesto. Un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:22 21 ene 2021 (UTC)

Hola Marcelo (disc. · contr. · bloq.) gracias siempre por tu buena disposición y los consejos. Antes de hacerte el pedido, verifiqué que tiene una entrada en el Diccionario biográfico de mujeres argentinas de Lily Sosa de Newton, es decir, una biografía relevante por sí misma, y no por ser "esposa de" que te imaginás no son los arts. de mi mayor agrado... Menciona que lo acompaño en las campañas militares y que en la batalla del Manantial fue desfigurada en el rostro por defender a Peñaloza en un ataque. Quizás en comparación con las otras grandes mujeres de su época que nombrás no fue tan trascendente, pero parece que localmente si lo fuera. Luego busco más fuentes y me dirás si logro demostrar su relevancia. Otro gran saludo para vos. Madamebiblio (discusión) 17:58 21 ene 2021 (UTC)

Precisión Universidad - Francisco González de Canales

Hola Madamebiblio:

muchas gracias por su participación y colaboración en el artículo que he creado sobre el arquitecto González de Canales, entre todos creamos una enciclopedia mejor. Hay una precisión que quisiera hacerle, se trata de la Universidad de Barcelona; en ella no se encuentra la Escuela Técnica Superior de Arquitectura, que sí pertenece a la Universidad Politécnica de Cataluña, por lo que tendríamos que cambiar esa circunstancia. Si le parece bien, puedo corregirlo. Muchas gracias de todas formas por su wikificación.--Shiclanero (discusión) 16:17 21 ene 2021 (UTC)

Hola Shiclanero (disc. · contr. · bloq.), eres el editor principal del artículo y has estado en contacto con las fuentes, puedes hacer todo tipo de cambios o ajustes de la información siempre que cuentes con la referencia correspondiente. A tu disposición en lo que pueda colaborar. Saludos. Madamebiblio (discusión) 17:18 21 ene 2021 (UTC)

Re: Traducciones

Hola querida Madamebiblio, un gusto saludarte. En los artículos que traduzco, más bien sus atribuciones, generalmente las dejo con la de la herramienta de traducción en el historial por eso no usé las plantillas, pero ya que es necesaria una puedo utilizar la que va en la discusión o debo usar la que va en el artículo mismo?. Es que la que va en el artículo se me hace, no sé, como que un poquito fea jaja. Lo siento, sé que alguien la hizo. En fin, desde que son bastante me tomara al menos dos días colocarlas. Ya me dirás, por ahora voy adelantando algunas. Un abrazo y que tengas lindo día. Lilian89<>Discusión  15:00 23 ene 2021 (UTC)

Hola querida Madamebiblio. Sí, eso pensé y al final me he decidido por ponerla directamente en el artículo mismo y a futuro incluirlas tan pronto lo traduzco. Solo que me queda una duda: La evaluación empieza mañana, cierto? Sin embargo creo que subestimé el colocar las plantillas y ayer con suerte coloqué 50 de ellas por lo que incluso dedicando hoy el día no creo que alcance a plantillarlos todos, mi pregunta es si puedo durante el lunes y martes terminar los demás o las plantillas colocadas después del lunes ya no son válidas?. Igual se las pondré a todos solo quiero saber si contarán o no. Un abrazo y que tengas lindo día. Lilian89<>Discusión  11:02 24 ene 2021 (UTC)

Añado:parece que ya le he tomado mejor la mano a la plantilla y llevo mejor ritmo que ayer, me siento un bot jaja igual si alcanzó a ponerlas todas hoy.

Listo, ya están todos los artículos con su plantilla Madamebiblio. Por un momento dudé pero al final lo conseguí. Un abrazo. Lilian89<>Discusión  04:24 25 ene 2021 (UTC)

Hola Lilian89 (disc. · contr. · bloq.), me alegra que hayas podido completar la tarea, se lo comentaré a los otros jurados. Y por favor en las próximas traducciones no te olvides de colocar estas plantillas de atribución. Saludos, Madamebiblio (discusión) 02:34 26 ene 2021 (UTC)

¿Me puedes decir ...

.... en que parte del manual de estilo se obliga a que la ficha tenga que ser la que tu dices? Gracias. --Matiras (discusión) 17:40 24 ene 2021 (UTC)

Esto. Saludos. Matiras (discusión) 21:25 24 ene 2021 (UTC)

La resolución permitiría llevarlo a la versión sin plantilla, pero no pretendo salirme con la mía porque no es lo que busco. Así que dejo en tus manos la decisión de dejar la plantilla tal como está, dejarla sin cabecera como mencione o retirar la plantilla. Un saludo. Matiras (discusión) 18:28 25 ene 2021 (UTC)

Indudablemente no puedo editar ese artículo ya que estaría violando las 3RR, en este art. la ficha aporta información que no está contenida en el texto y a las referencias le faltan elementos mínimos. Si como editor principal quitas la ficha de persona, en un par de días antes del 15 de febrero, volverás a pasar por toda esta situación nuevamente. El art. se encuentra en el listado de biografías a editar en febrero del wikiproyecto que integro. Saludos. Madamebiblio (discusión) 03:46 26 ene 2021 (UTC)

No te contesto porque te contestas sola. Allá tú. Matiras (discusión) 08:40 26 ene 2021 (UTC) Matiras (disc. · contr. · bloq.) ¿Por qué tanta energía de la queja no la utilizas para editar ese art. con la información faltante y las referencias incompletas? Madamebiblio (discusión) 17:18 26 ene 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola Madamebiblio! Soy un poco nueva en Wikipedia y soy cercana a varios Cientistas Sociales (de cierta edad) y estoy haciendo un trabajo de exposición de estas figuras en mi país, Rep. Dom., ya que existe poca información o desinformación de estas personas. Acabo de hacer una publicación biográfica un sociólogo llamado Carlos Andújar, y un colaborador me ha colocado una etiqueta de CONTENIDO PROMOCIONAL O AUTOPROMOCIÓN. Si es posible, me gustaría que me puedas asesorar como eliminar esta etiqueta y cualquier contenido que resultar controversial para Wikipedia en este tipo de publicación. --Nymerya94 (discusión) 23:19 24 ene 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenas noches. Necesito ayuda para que no borren el siguiente artículo que vengo editando: https://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_Samalea . A pedido del artista, estuve revisando y editando el mismo, le agregué referencias que no estaban y estoy reestructurando el mismo en base a las normas de edición. Gracias. --Emaf92 (discusión) 01:52 25 ene 2021 (UTC)Emmanuel

Solicitud de tutoría

Hola. He empezado un poco mal en esto de las colaboraciones en Wikipedia y necesito ayuda. Me interesa la literatura y conozco bien la literatura de mi entorno cercano por formar parte de ella. Hace tiempo que me limito a hacer alguna corrección en entradas ya publicadas, pero tenía ganas de empezar a colaborar creando artículos. Sin embargo, en vez de leer y preguntar, me lancé a publicarlo directamente. Me lo borraron. Lo corregí. Lo edité conforme a las normas en mi taller y le di a publicar pensando que estaba en una zona de pruebas. Así es como he llegado al bloqueo de la página pues han considerado, dada mi insistencia, que tengo algún interés personal. El único interés personal que tengo ahora es no echar a perder mi trabajo de varios días y poder aprender bien el funcionamiento de todas las herramientas para seguir colaborando. Me gustaría saber si alguien puede vigilar mi artículo antes de publicarse, o qué es lo que debo hacer. Todos los personajes de los que puedo hablar son escritores, artistas o personajes de la cultura valenciana, que son los que conozco cerca. Me gustaría dejar una buena información sobre ellos. Muchos de ellos tienen artículos en Wikipedia muy incompletos. Y algunos ni la tienen. Empecé por los que se citaban en mi propia entrada Lola Mascarell Vi que uno de ellos ya se había editado J. Ricart e intenté editar el otro que es José Saborit. Ahora he encontrado esta página que es por donde debí empezar. Tampoco sé si puedo/debo subir el artículo a mi taller o volverá a ser considerado como un acto de vandalismo. Estoy bastante agobiada con esto, pero en ningún caso dudo del interés enciclopédico ni creo que haya intereses personales por mi parte. Agradezco mucho tu ayuda. Saludos. usuario:madoraizquierdo — El comentario anterior sin firmar es obra de Madoraizquierdo (disc. • contribs • bloq).

Hola Madoraizquierdo (disc. · contr. · bloq.) gracias por tu contacto, como he visto que ya otro tutor te ha respondido, solo unas breves sugerencias para que tu trabajo en Wikipedia sea más grato. Reitero el punto que ya te comentaron: primeros debes reunir las diversas fuentes fiables (libros, periódicos, revistas, enciclopedias, etc.) y luego redactar. Mi sugerencia es que ya que tienes conocimientos de lengua y literatura comiences editando errores de gramática y sintaxis, luego vayas agregando referencias y breve información a los artículos que consideres incompletos, y después de numerosas ediciones, comiences a redactar desde cero. Por ahora no insistas con los mismos biografiados porque puedes ser bloqueada como una cuenta con un propósito particular, y por favor, tampoco edites en el artículo de tu propia biografía porque no está permitido. Por otro lado, muy pocas cosas son secretas o privadas aquí, tu trabajo en el taller se puede ver a través de tu historial de contribuciones o puedes compartir la url, los tutores y otros usuarios podrían revisar tu trabajo si lo deseas. A tu disposición, un saludo. Madamebiblio (discusión) 06:13 2 feb 2021 (UTC) PD. Para firmar un mensaje debes seleccionar del Menú Insertar, Mi firma.

Editatón en línea Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia 2021

Hola. Al igual que estos últimos años se ha organizado el Wikipedia:Encuentros/Editatón en línea Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia 2021 para aumentar la cantidad de artículos y mejorar los ya existentes relativos a científicas en cualquier idioma. Como participaste en ediciones anteriores había pensado que tal vez te gustaría volver a participar. Un saludo. --Millars (discusión) 10:36 2 feb 2021 (UTC)

Respuesta a Dudas sobre la relevancia enciclopédica en el artículo Homero Hidrobo

Saludos, vos colocaste una nota sobre la relevancia enciclopédica en mi primer artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Homero_Hidrobo Entiendo tus dudas. Si bien no hay mucha bibliografía sobre el tema, en wikipedia en inglés este guitarrista tiene su propio artículo [[4]] Por otro lado estoy trabajando para agregarle al menos una fuente adicional. Saludos y espero que se pueda retirar la nota, y que el artículo permanezca. Te pido si me podés dar algún consejo para solucionar esta situación. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cjanarko (disc. • contribs • bloq).

Isabelle de Montolieu

Te agradezco la revisión. Has colocado una plantilla de falta de referencias, pero ten en cuenta que procede de una traducción del francés, que una vez comprobada la fuente original veo que las fuentes (sources) aparecen incluidas en la sección de enlaces externos. Te agradecería retirases esa plantilla, pues de hecho el artículo tiene fuentes.Loren2000 (discusión) 18:05 4 feb 2021 (UTC)

Las traducciones en un primer paso deben respetar la estructura original. En definitiva es trabajar sobre lo ya hecho, no volver a pasar por los mismos caminos. En absoluto me puedes calificar este artículo "falta de referencias" porque aparte de que no deja de ser un jarro de agua fría, no es verdad y las tiene; pero obviamente, eres libre de poner las referencias como mejor creas. Loren2000 (discusión) 12:38 6 feb 2021 (UTC)

Plantillas

Hola Madamebiblio. Gracias por tus aportes y por tus labores de mantenimiento. Creo sin embargo la plantila que me dejaste es innecesaria. Soy de esos usuarios con años de experiencia a los que les gusta mucho que le dejen mensajes, pero no los formatos en los que nos enseñan a usar Wikipedia (lo que en el argot de Wikipedia se conoce como 'plantillear'). En ese sentido creo esas explicaciones no favorecen el consenso, por lo que te solicito cordialmente que retires la plantilla que has dejado (reitero que son binvenidos los mensaje que no vengan en plantillas). Por otro lado, te sugiero cordialmente ser valiente y encargarte tú mismo de hacer las pequeñas labores de mantenimiento. Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 12:41 5 feb 2021 (UTC)

Uy.... Yo le estaba dando prioridad al consenso y .... recurres como un rayo a las reversiones. Creí que lo que querías era que el artículo estuviera wikificado. Y eso fue lo que pasó. No le veo sentido a esa insistencia con plantillear (creí con base en tu mensaje que habías entendido mis argumentos, pero no fue así). Contrariamente a lo que asumes, poner esas plantillas no obedece a ninguna necesidad. Depende de cada usuario. Yo francamente creo que no es agradable tener esos mensajes en la página de discusión. Repito por enésima vez: el problema no es que me invites a mejorar el esbozo, el problema esa esa plantilla tan fea que usas. (Por cierto, no soy el único al que no le gusta que le plantilleen la página; ese no es ningún gusto personal). Por experiencia personal creo que lo mejor es dejar acá esta conversación. 1 El artículo está wikificado. 2 Pareces dispuesto a querer entrar en una guerra de ediciones por .... una plantilla de formato de referencias. Mi consejo: crea más artículos y genera más contenido. Se corren riesgos, pero es más divertido. Adiós, Pedro Felipe (discusión) 22:28 5 feb 2021 (UTC)

Pedro Felipe (disc. · contr. · bloq.) es que justamente fui a su discusión a avisar que retiraba la plantilla del formato en el art. ya que las referencias habían sido corregidas. Puede revisar todas mis contribuciones y no es mi estilo el plantilleo, aunque ello sean las reglas y el diseño que impuso la comunidad. Nos gusten más o menos, los mensajes en la discusión NO se borran, el consenso es también aceptar lo que no nos gusta y aceptar las reglas que se crearon en el proyecto. Seguramente podría dedicarme a crear más artículos y contenido relevante si no hubiera tantos errores para editar y tantos artículos de mala calidad. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 23:21 5 feb 2021 (UTC)

Nicolás Enrique de Francia

Hola Madame! Te quería pedir ayuda con un artículo en el que traduje gran parte del contenido de la Wikipedia en francés, se trata de Nicolás Enrique de Francia, uno de los que se encuentran en consulta de borrado, creo que sobrevivirá la consulta porque tiene muchas referencias ¿Será que por favor puedes echarle un vistazo? El contenido traducido lo traje de fr:Monsieur d'Orléans, otro wikipedista tradujo una parte, avísame si tienes oportunidad. ¡Saludos! —Xillegas (discusión) 19:31 9 feb 2021 (UTC)

Hola Xillegas (disc. · contr. · bloq.) ya finalizada la edición con mejoras de la traducción y de estilo. Saludos. Madamebiblio (discusión) 21:38 9 feb 2021 (UTC)

Muchísimas gracias, tengo una pregunta ¿Qué son "aguas de socorro"? También quería mencionarte que hoy añadí un párrafo adicional en la sección de títulos y honores, aunque creo que está bien no se si querías echarle un pequeño vistazo, y disculpa la molestia jeje... —Xillegas (discusión) 00:33 10 feb 2021 (UTC)

Hola Xillegas (disc. · contr. · bloq.) revisado. todo bien. El agua de socorro es un bautismo exprés, sin la ceremonia. Saludos. Madamebiblio (discusión) 01:31 12 feb 2021 (UTC)

Fusión

Hola Madamebiblio. Te quería pedir ayuda con la fusión de dos artículos que tratan sobre lo mismo. Se trata de los articulos Bergantín Águila y Bergantín Pueyrredón. Quisiera mantener el primero ya que está mas completo y es por el nombre que mas se le conoce. Yo intenté fusionarlos pero por alguna razón el bot me revirtió la edición. Me podrías ayudar? Nortecem (discusión) 15:33 12 feb 2021 (UTC)

Hola Nortecem (disc. · contr. · bloq.) gracias por el contacto, solo estuve por esos artículos debido a problemas ortográficos. Por tu cantidad de ediciones, hay funciones que todavía no puedes realizar y para una fusión de historiales siempre es mejor solicitarla a un bibliotecario. Marcelo (disc. · contr. · bloq.) podrías ayudar con la fusión de estos art., por favor. Saludos. Madamebiblio (discusión) 20:14 12 feb 2021 (UTC)

Plantilla wikificar : Diego Bianki

Hola, Madamebiblio. Gracias por tu aviso, he vuelto a leer el artículo Diego Bianki, por mí iniciado; me he encontrado con una cantidad de enlaces externos aportados, según el historial, por el usuario Atanasiosierra, enlaces que no tenían formato alguno, he realizado correcciones según mi criterio. Te pido que revises mi corrección, y consideres si es oportuno o no retirar la plantilla {{wikificar}}. Un cordial saludo --Thames93 (discusión) 23:06 12 feb 2021 (UTC)

Ministro de Turismo Nicaragua

La biografiada es Ministro de Turismo de Nicaragua. Mal puede agregársele una plantilla de falta de relevancia. Saludos.--Fixertool (discusión) 23:19 12 feb 2021 (UTC)

Hola Fixertool (disc. · contr. · bloq.) ninguno de los tres enlaces mal puestos como referencia permiten validar la información a la fecha de la creación del art. Y ya sabes que no se pueden retirar plantilla de mantenimiento. Saludos. Madamebiblio (discusión) 23:33 12 feb 2021 (UTC)

Si a un artículo le faltan referencias, se le agrega la plantila correspondiente. Reitero: la que corresponde y no otra. Que tampoco es obligatoria o de lo contrario las agregaría a mansalva un bot. Lo que uno hace, antes de plantillear en forma imprudente o abusiva (que no digo que sea tu caso sólo por un artículo, porque todos hemos metido la pata) es verificar si es posible agregarle referencias. Si lo es, mejor no plantillear. Y menos clavarle una plantilla roja a un usuario nuevo, cuando su artículo es mejorable y su contenido verificable, como es este caso.

Para que quede más claro. No se plantillea un artículo a ojo de buen cubero. Nunca. Primero, por lo menos se verifica rápidamente en Google. Y no estoy hablando de la "prueba de Google". Hablo de hacer un mínimo chequeo, antes de ninguna plantilla roja.

En cuanto a "no retirar plantillas de mantenimiento", vale también lo de arriba. Si se agregan en forma injustificada es posible retirarlas. Lo de "no retirar plantillas" más que nada es una muletilla que se utiliza para usuarios que todavía están viendo de que va Wikipedia, o que realmente retiran plantillas en forma arbitraria.

Bueno, pero es sólo un artículo, una situación puntual. No da para más. Saludos.--Fixertool (discusión) 05:57 13 feb 2021 (UTC)

Fixertool (disc. · contr. · bloq.), el artículo debe demostrar su verificabilidad por sí solo, no debo realizar ninguna prueba en Google, eso debe realizarlo el usuario que creó el artículo, que aún con la plantilla no movió un dedo para mejorarlo. Redactado de una forma que tiene más importancia que sea Miss Bluefields que ministra, y ni hablar del NO estilo. Sí es de buena educación de parte de otro wikipedista, explicar de buena forma por qué considera que la plantilla no es correcta ANTES de retirarla, tus explicaciones llegan tarde. Y por favor el tono de sabiondo no lo uses en mi discusión, tus criterios y mis criterios son igual de válidos. Saludos, Madamebiblio (discusión) 06:51 13 feb 2021 (UTC)

Justificar plantillismo imprudente con la frase "...el artículo debe demostrar su verificabilidad por sí solo, no debo realizar ninguna prueba en Google, eso debe realizarlo el usuario que creó el artículo, ..." es un buen ejemplo de sabotaje de Wikipedia. Exactamente a eso me refería con lo que no se debe hacer en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 07:46 13 feb 2021 (UTC)

Fixertool (disc. · contr. · bloq.) Quedan a la vista que tus comentarios no son de buena fe, siendo uno de los pilares de la Wikipedia. Que quieras salvar el art. es muy loable pero no por ello se puede pasar por alto las normas mínimas de redacción y estilo, que son políticas de cumplimiento obligado. Ese art. al momento de la plantilla no fue posible de evaluar de forma clara si el contenido era válido y si cumplía las normas, por eso la plantilla para darle el tiempo suficiente para que las cumpla. Si borras plantillas y mensaje de una discusión, no puedes justamente venir aquí a acusar de sabotaje al proyecto... Carpe diem. Madamebiblio (discusión) 08:18 13 feb 2021 (UTC)

An Lowe

Hola Madamebiblio! solo he empleado la lógica en ese caso, los propietarios de plantaciones obviamente eran todos blancos, y en cuestión de modistas y diseñadoras, al realizar el atuendo para otras mujeres, entiendo clientela femenina, y no antepongo quien pudiera encargarlo, que podía ser ella o un padre, marido... pero la destinataria es una mujer ¿no? Espopovich (discusión) 10:33 13 feb 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría taller Sixto Ospino Núñez

Buenas tardes, Madamebiblio.

Me gustaría pedirle ayuda con el taller basado en la biografía de Sixto Ospino Núñez. Desconozco si tiene acceso al intercambio de mensajes que he mantenido con los bibliotecarios, ya que dichas respuestas han sido muy variadas. Por si acaso, adjunto la última: No has editado ningún artículo sobre este señor. El único artículo que existió sobre él fue escrito por otra persona, y correctamente borrado en 2014 por no haber demostrado adecuadamente su relevancia enciclopédica. Por lo mismo, no será restaurado. En cuanto al taller que has creado, mi consejo es que pidas una tutoría o algún consejo informal de algún usuario veterano para que te oriente, ya que a primera vista el texto es bastante mejor que el anterior, pero te concentras demasiado en detallar el conflicto —que ya es relatado en otro artículo— y no en el biografiado. Para terminar, esto es Wikipedia en español, donde atendemos tus reclamos los bibliotecarios de Wikipedia en español; las imágenes se archivan en un proyecto paralelo llamado Commons, donde no tenemos injerencia y se manejan con sus propios criterios. Deberías dirigirte a los administradores de contenidos de ese otro proyecto. Gracias por tu mensaje. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 23:19 7 feb 2021 (UTC)

Ahora bien, Madamebiblio, ¿me podría aconsejar de qué otra forma puedo redactar esta biografía? No hay mayor intención que engrosar la lista de hombres y mujeres altruistas y luchadores que han sacrificado sus vidas en aras de mejorar las condiciones laborales en países donde la vida parece carecer de valor. Por consiguiente,las nuevas generaciones podrán conocer el pasado y por ende, aprender de las catastróficas consecuencias de la lucha armada, entre otras.

Agradezco enormemente su tiempo.

Saludos cordiales,

OsirisGuerra1970@hotmail.com --Nomad (discusión) 22:09 13 feb 2021 (UTC) PD. No sé adónde enviará la respuesta...

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap! For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.02

Solicitud de tutoría

Hola!

Acabo de incorporarme a Wikipedia y he tratado de publicar un artículo sobre el filósofo y escritor español David López.

El caso es que ha sido inmediatamente marcado como "página para ser borrada". G·: Página de promoción, autopromoción, publicidad... He vuelto a editar el artículo recortando posibles frases demasiado laudatorias, o referencias que puedan parecer publicidad.

¿Me puedes ayudar por favor? Muchas gracias...

--Un-alterego (discusión) 07:14 19 feb 2021 (UTC)

Re: Conflicto de edición

Hola Madamebiblio, me disculpo por haber editado tan rápido, como no vi ninguna plantilla {{en desarrollo}} supuse que el artículo ya estaba terminado y sí, me había llamado la atención que no estuviera la plantilla {{NF}} ya que como bien lo dijiste es una de tus especialidades (en ese momento pensé que quizá habías editado apurada), seré más cuidadoso en el futuro. Saludos Valdemar2018 (discusión) 06:31 22 feb 2021 (UTC)

Todo bien Valdemar2018 (disc. · contr. · bloq.), que no era un regaño, puedes editar todo lo encuentres mal, pero luego de publicar una traducción reviso la ortografía, la gramática, quizás leo los artículos de los enlaces internos, las categorías relacionadas, las referencias, encuentro algún artículo sin NF o control de autoridades,.etc. etc. todo eso lleva un tiempito...Gracias y saludos. Madamebiblio (discusión) 06:51 22 feb 2021 (UTC)

Traducciones

Hola, leí tu mensaje, pero no entendí bien, según lo que leí en la información que me diste, no es necesario colocar nada cuando las traducciones se hacen automáticas (como todas las que hago) a diferencia de cuando las haces manuales.

La info que me diste decía precisamente esto: "La herramienta de Traducción de contenidos realiza la atribución de forma automática en el primer resumen de edición tras publicar el artículo, por lo que no es necesario realizar nada más. Pondrá en el resumen lo siguiente: Creado al traducir la página «Artículo», y el artículo tendrá un enlace permanente al artículo de origen."

Pero si te refieres a otra cosa coméntame, saludos.--Olavarria10 (discusión) 09:44 22 feb 2021 (UTC)

¿Solo hay que poner esto: "{traducido ref|idioma|nombre}" en los enlaces externos de cada traducción?, creí que era hacer cosas complicadas, me lo hubieras dicho así jaja, pero gracias, lo pondre en cada traducción.--Olavarria10 (discusión) 13:24 27 feb 2021 (UTC)

Re:

Hola Madame, ¿como va todo? Comprendo la preocupación. Yo veo elementos para la permanencia, incluso la persona tiene bastantes identificadores externos. ¿Estás de acuerdo en que sumemos una plantillas de falta de referencias? ¿U observas que sea necesaria una consulta? Saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 03:19 25 feb 2021 (UTC)

No dudo de tu juicio, si quieres proponer mandarlo de nuevo a consulta o discutir la permanencia con los usuarios que han colaborado, no me pongo enmedio. Saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 04:08 25 feb 2021 (UTC)

ProtoplasmaKid: sugiero que en el caso del diálogo con esta usuaria respecto a la relavancia de cualquier artículo tengas muy en cuenta la sección que se lee más arriba sobre la ministra de Turismo de Nicaragua. Muy particularmente la visión de la usuaria en cuanto a la forma de encarar el plantillismo y que se refleja en esta justificación de su accionar: "...el artículo debe demostrar su verificabilidad por sí solo, no debo realizar ninguna prueba en Google, eso debe realizarlo el usuario que creó el artículo, ..."

En particular, y en caso de que estos episodios de plantillismo y de falta de colaboración se repitan, realizaré una denuncia por plantilisomo abusivo. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:18 25 feb 2021 (UTC)

Ustedes dialoguen, Fixertool, como comenté, no me pongo enmedio. De hecho me gusta que haya este tipo de discusiones, en lo personal soy conservacionista (que no conservador) y rescato artículos cuando puedo. A ambos los respeto como editores y confío en su capacidad de juicio y diálogo. Saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 04:29 25 feb 2021 (UTC)

Gracias ProtoplasmaKid por tus oportunas palabras. En cuanto a este tema puntual, no volveré a hacer comentarios. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:32 25 feb 2021 (UTC)

Entiendo tu postura ProtoplasmaKid (disc. · contr. · bloq.), suponemos que el usuario Fixertool (disc. · contr. · bloq.) no volverá a esta discusión con prejuicios, ni a imponer criterios o realizar amenazas. Un saludo a ambos. Madamebiblio (discusión) 04:55 25 feb 2021 (UTC)

Reversión en Joyce Tyldesley

Hola Madamebiblio, "gracias" por revertir lo corregido en el artículo de Joyce Tyldesley, sin embargo me baso en el estilo Chicago para redactar bibliografías, recomendado por prestigiosas universidades como la Complutense [5] o la de Alicante, esta última publicó un manual [6] en donde en su página 41 menciona:

En el caso de ciudades extranjeras escribiremos el nombre en el idioma en que redactemos nuestro trabajo, si existe.

Ejemplo:

Munich y no München

En Elementos a considerar en una tesis de arquitectura de la Universidad de Puerto Rico,[7] dice en su página 21:

Para las ciudades extranjeras se debe utilizar su exónimo en español, si existe y es de uso común. Puede consultar la Ortografía de la lengua española (2010) publicada por la RAE. Nueva York (no New York); Colonia (no Köln); Múnich (no München); Londres (no London)

Y en el manual universitario Sistema de citas y referencias: Instructivo para aplicar el Sistema Chicago [8] cita (pág. 25):

En el caso de ciudades extranjeras que tienen nombres castellanos bien establecidos, utilizar el nombre castellano: Colonia (no Köln), La Haya (no Den Haag), Londres (no London), Nueva York (no New York), Viena (no Wien), etc.

Aunque es tu artículo y sé que todo lo que acabo de decir «caerá en saco roto», espero que lo tomes en cuenta antes de corregir otros artículos. Saludos, Marco M (mensajes) 21:22 4 mar 2021 (UTC)

Hola Marcomogollon (disc. · contr. · bloq.) para la catalogación de obras se utilizan los elementos que se presentan en las publicaciones a catalogar, en este caso todas son obras en inglés que presentan el término London, en vez de Londres, tal como podrá ver en cualquiera de las bibliotecas que se encuentran en los indicadores de la caja de control de autoridades. En el caso de que en Wikipedia se deseara redactar citas en el cuerpo del texto como se establecen para las referencias, la norma a utilizar es el Estilo Harvard, adoptado aquí para la ordenación de los elementos de las referencias. Comento además que los enlaces internos incorporados eran irrelevantes en citas bibliográficas. Lo que no entiendo es porqué prejuzga mi conducta de edición en este artículo, se cambiará lo que se tenga que cambiar. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 22:13 4 mar 2021 (UTC)

Buenas @Marcomogollon: Siento meterme en la discusión, pero al verla me ha llamado la atención la última frase que dejas. "Es tu artículo" y "caerá en saco roto". Sobre lo primero, el artículo es "nuestro", de todos, y respecto a lo segundo, das por hecho que la usuaria ¿no atiende a razones? Te tengo por un usuario muy trabajador y no me pegan estos comentarios sobre una usuaria preocupada y muy diligente. En una discusión de este tipo, un usuario expone su opinión y el otro responde con la suya. Ambos pueden tener razones para editar de una forma determinada. Si cada uno se mantiene en sus posiciones, pueden llamar a otro usuario para hacer de intermediario o llevar el tema al Café, pero escribir la última frase nunca va a permitir un buen diálogo entre ambas partes. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:24 4 mar 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola, Madamebiblio.

He creado esta nueva página: https://es.wikipedia.org/wiki/Materiales_de_F%C3%A1brica y me han notificado que puede ser promocional. Me piden argumentos y fuentes fiables.

Disculpa, pero soy nuevo en esto y no sé como debo enfocar el tema. El texto está escrito de forma neutra y siguiendo los consejos que he leído en la wiki. Además cada apartado va referenciando a una fuente, la mayoría de las cuales son periódicos y radios nacionales con gran repercusión (La Vanguardia, ABC, COPE, Cadena 100) y de alguna institución pública como la Cámara de Comercio.

¿Hay alguna modificación que me recomiendes hacer?

Muchas gracias por adelantado por la ayuda que me puedas ofrecer.

--Mvidalriurtort (discusión) 11:26 9 mar 2021 (UTC)

Editatón en línea Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia 2021

	Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia Edición de 2021
	Placa conmemorativa de oro por haber quedado en primer lugar en el Editatón en línea Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia 2021. ¡Felicidades y gracias!

--Rodelar (hablemos) 13:53 9 mar 2021 (UTC)

Y enhorabuena por esto! Alu (discusión) 21:58 13 mar 2021 (UTC)

Eliminación de página

Buenos días, como estas? Han eliminado la página que creé sobre un legislador uruguayo, ya existen varias similares, creo que debería existir. Podrías ayudarme? Mil gracias! Tinyclady (discusión) 16:00 9 mar 2021 (UTC)

Biografías en espeñol

Lo haré. Muchas gracias! --Otravolta (discusión) 22:57 12 mar 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenos días.es la primera vez me comunico.La consulta es para que me indiquen cómo puedo incorporar mi biografía a Wikipedia-Ya esta escrita ) ocupa una carilla y media, aprox. Pero como desconozco la metodología,quería saber si me pueden indicar los pasos a seguir.Y si no es este el modo de consultar, agradeceré me informen dónde y cómo hacerlo.Muchas Gracias. Lidiabracco --Lidiabracco (discusión) 11:40 13 mar 2021 (UTC)--Lidiabracco (discusión)

RE:Traducciones

Lo desconocía! Muchas gracias por enseñármelo y lo del control de autoridades no lo tenía tampoco muy controlado, un saludo! Alu (discusión) 21:57 13 mar 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola

Me gustaría poder entender mejor cómo funciona la wikipedia y cómo añadir artículos de forma correcta. Estoy interesada en la diversidad y trabajo con una comunidad de mujeres a las que me gustaría poder trasladarlas el amor por la wikipedia. También me gustaría poder añadir temas de interés en la wikipedia, así como referentes que han sido olvidadas.

Gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Angeladini (disc. • contribs • bloq). 22:48 13 mar 2021

Solicitud de tutoría y revisión de página en taller

Hola, mi nombre es Verónica Moreno. Quisiera pedir ayuda y revisión del artículo que estoy trabajando en mi taller https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ver%C3%B3nica_Moreno_Aguilera/Taller/Germ%C3%A1n_Claudio_Concha_Pardo

Estoy intentando crear una página sobre Germán Claudio Concha Pardo, músico chileno, director musical del Ballet Folclórico Nacional y director de la Academia Bafona. Falleció en junio de 2020. Era mi pareja, pero mi afán no es promocional (no hay vínculos comerciales, ni políticos de su nombre a nada, ni conmigo), si no que se conozca la labor que realizó por casi 50 años en el ámbito del folclore y la cultura tradicional de Chile. Sometí a evaluación su relevancia y la aceptaron. Hice una página, pero fue calificada para borrado rápido, porque tenía muchos errores. Luego me la restablecieron en el taller y estoy trabajando en ella. Me han indicado errores en referencias y wikificado. Requiero de ayuda para mejorarla y no caer de nuevo en faltas que impliquen "borrado". Estaría muy agradecida si me orientara.

--Verónica Moreno Aguilera (discusión) 03:13 16 mar 2021 (UTC)Verónica Moreno--Verónica Moreno Aguilera (discusión) 03:13 16 mar 2021 (UTC)

Himla Soodyall

Hola: Has hecho modificaciones en la página, sin duda creo que para mejorarla, puesto que has añadido en el resumen wikificado, pero el formato de las referencias no ha quedado correcto. Podrías mirar a ver si puedes dejar el artículo con el formato de referencias correcto o en su caso devolverle a su estado original. Gracias y buen trabajo. --Lorito987 (discusión) 15:58 31 mar 2021 (UTC)

Hola Lorito987 (disc. · contr. · bloq.) las referencias no contaban con el formato correcto adoptado en Wikipedia en español, el único detalle, como podrás comprobar en el historial, es que me olvidé de borrar las que habían venido de la traducción con las plantillas que no usamos aquí, disculpas si eso creó un inconveniente. Aprovecho para recordarte que en las traducciones es necesario incorporar la plantilla de atribución de la traducción y que las biografías llevan la plantilla NF en lugar de control de autoridades. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 16:25 31 mar 2021 (UTC)

Ya tendré en cuenta tus sugerencias para futuras traducciones. Gracias. --Lorito987 (discusión) 16:30 31 mar 2021 (UTC)

Hola

Hola Madamebiblio, un gusto escribirte. Soy gafr89 y me desarrollo en entradas de religión y de economía. Te quería comentar que siempre que saco una entrada nueva veo tus manos editándola y mejorándola. Te agradezco mucho por toda la ayuda que me das corrigiendo mis errores y mis horrores. Y mucho más te agradezco que todavía no te hayas quejado con un bibliotecario sobre mi ajajaja. Te molesto por lo siguiente, me acabo de meter en un quilombo enorme y no sé cómo salir. Resulta que estoy haciendo la entrada de una mujer de 1810, la madre del ex presidente argentino roca.

Y estoy quedado con los hijos, algunas fuentes dicen que tuvo 11 hijos mientras otras dicen que tuvo 10 hijos. El tema en si no es ese, sino que como vos sabes en esa época los hijos se morían cuando nacían (tenían los hijos en las casas las mujeres y encima argentina estaba en guerra constante).

Entonces me aparece que la madre del ex presidente roca tuvo varios hijos con el mismo nombre. Por ejemplo, tuvieron tres hijos que se llamaron Agustín Roca, sin embargo solo de uno se conoce su nacimiento y muerte. O por ejemplo Agustina Roca, solo se sabe que una nació y que la otra murió de infante y nada más.

He aquí mi problema, ya me fue muy difícil conseguir los hijos de Agustina Roca y tengo dudas porque no conseguí ningún libro de hable justamente de esta mujer, pero si conseguí de los hijos, capaz porque la gran mayoría fueron personajes famosos. Mi idea era hacer unao nota sobre los hijos que fallecieron, pero no entiendo el código para hacer una nota. Y también tengo dudas porque no encontré nada fehaciente en internet sobre si realmente esos eran sus hijos y si realmente murieron de chicos o en la guerra. (Tengo una hermosa biblioteca en mi casa, pero no tengo nada sobre Roca.

Si me podes dar una mano te lo voy a agradecer, sino la borro a la entrada o saco la parte de los hijos. Necesito por lo menos una nota abajo aclarando que no hay datos y que por eso se repiten los nombres de los hijos varias veces, entre los que vivieron y los que murieron. Además la ficha de persona queda muy mal y también necesitaría una nota aclarando.

Algunos nombres de los hijos los saque de la entrada de su esposo Segundo Roca. Bueno eso solo, si me podes dar una mano te lo voy a agradecer. Te dejo mi taller por si me queres ayudar con los hijos, saludos gafr89 (discusión) 01:39 1 abr 2021 (UTC)

Muchas gracias, ya me pongo con los cambios y mejoro la entrada. Yo no suelo editar sobre estos personajes y tampoco estoy en el wikiproyecto mujeres, pero encontre esta pagina muy buena que te dice que mujeres falta agregar. Ya hice la entrada de la hermana de Sarmiento (Bienvenida Sarmiento y bueno, ahora me puse con la madre de Roca, pero ando quedado.

Ahora reviso todo y veo lo que me mandaste, muchas gracias gafr89 (discusión) 14:20 1 abr 2021 (UTC)

Hola,

Buenos días. Disculpe pero yo no he copiado-plagiado, por supuesto toda la información la he recogido de artículos y de información que he encontrado y que cito en las referencias (y en este sentido me he esforzado en leer mucho y ser fiel a la información sobre su vida y obra). ¿Me podría decir exactamente a qué se refiere? Llevo mucho tiempo trabajando en esta entrada, porque me interesa el tema y de verdad que me gustaría poder arreglarlo para contribuir a mejorar la información que había.

Gracias de antemano y saludos, --Manaona (discusión) 11:10 2 abr 2021 (UTC)

Mail

Si, tome tu sugerencia y le mande un mail a la parte de cultura de Argentina. Espero que me manden info pero también les he pedido que suban la foto que tienen de ella a commons, solo queda esperar para ver que pasa.

Por otro lado buscando un poco de info me encontré que tenía una plantación de caña de azúcar, por lo que podríamos decir que también fue una comerciante. Bueno solo eso, voy a esperar antes de subirla y gracias por corrección del texto. Saludos gafr89 (discusión) 15:39 2 abr 2021 (UTC)

Consulta

Hola @Madamebiblio , espero te encuentres bien. Quería pedir de tu apoyo porque tienes mucho conocimiento acerca de la plataforma. Tenemos la página de esta doctora aquí en Wikipedia: Andrea Celeste del Valle, la cual sufrió un par de modificaciones desde su mismo laboratorio (algunos hasta se disgutaron que la hayan puesto aquí en Wikipedia por sus logros), la cosa es que quedó guardada la IP. Ella se siente vulnerable y quiere saber si se puede borrar en su totalidad o cuál sería la mejor manera de ocultar esa edición desde una IP y sin usuario. Gracias @SBurckhard Metadron (discusión) 00:25 3 abr 2021 (UTC)

Buenas noches

Puedes borrar el artículo Begoña Zunzunegui. No estoy motivado para mejorarlo. El bibliotecario/usuario Vanbasten_86 ya me dejo claro que mi participación genera problemas en wikipedia

Saludos y gracias por avisar Sergiportero (discusión) 19:39 3 abr 2021 (UTC)

Buenos días Madamebiblio

gracias por las palabras que me dejaste en mi página de discusión. Tienes razón y probablemente continúe editando de vez en cuando en wikipedia en español de vez en cuando. Sin embargo es un proyecto que me ha dejado de ilusionar, pues en un 5-10% (aprox.) del material que creo al cabo de un tiempo acaba siendo borrado por el punto de vista del bibliotecario, policía, burócrata, etc.

Cuando hace 30 años leía una enciclopedia (física) había artículos que aunque fuesen pequeños estaban allí y en el caso de wikipedia con más razón, porque ya habrá alguien que venga y lo amplíe. Aquí aparece un supervisor, te los marca como esbozo, microesbozo, no enciclopédico, incumpliendo xxx,... y al final si lo quieres mantener tienes que empezar a negociar con uno o con otro,... y a veces me parecen criterios subjetivos. Porque luego hablas con uno o con otro y son gente maja, pero el disgusto te lo comes cuando te los identifican para borrado. Y este sentimiento, a veces lo he verificado en los foros, en otros editores que simplemente queremos colaborar y no patrullar,... Sin más, tampoco quiero molestarte

Seguiré tu consejo y volveré a colaborar de vez en cuando

saludos y muchas gracias --Sergiportero (discusión) 10:28 6 may 2021 (UTC)

Hola Sergiportero (disc. · contr. · bloq.), bueno de saber que estarás por aquí de tanto en tanto. Piensa en el 90 o 95 % de esas ediciones que están bien y trata de seguir en esa vía. Somos muchos, tratando de unificar criterios entre tanta diversidad, no siempre resulta fácil la comunicación y el acuerdo. Cualquier inquietud que tengas o consultar otra mirada, me contactas. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 23:39 6 may 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenas tardes.

Estoy solicitando ayuda porque mi publicación fue borrada por incumplimiento de política. No entendía muy bien a qué se refería, pero siguiendo el enlace que me propuso la persona que solicitó el borrado, entiendo es por el formato. Me gustaría hacer un artículo sobre un tema concreto que realizando una búsqueda apareció que no estaba en Wikipedia y considero muy relevante para el Derecho Civil. Me gustaría poder aportar una explicación sobre la cuestión y sus repercusiones. Después vi que hay falta de información en otras áreas del derecho y me gustaría poco a poco ir completando información. Pero, mi problema: me estoy leyendo el asistente y me parece complicadas las exigencias formales. No entiendo varias cosas.

Si me puedes ayudar a disipar dudas, de conceptos que tengo para editar mi texto, te agradecería mucho.

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Susana_Aurora_BG (disc. • contribs • bloq). 23:09 4 abr 2021

Solicitud de tutoría

Muchísimas gracias por tu respuesta.

Voy a tratar de hacer un borrador y si no te importa, volveré a solicitar tu ayuda para su revisión. Lo cierto es que se me hace super complicada la configuración del sitio y los términos que se usan. Pero bueno, poco a poco. Perdón si no te tenía que responder aquí. Estuve buscando dónde y sólo vi la opción de "agradecer", pero quería además saber si podrías ayudarme después. Mil gracias de nuevoSusana Aurora BG (discusión) 13:11 5 abr 2021 (UTC)Susana Buil

Jurisprudencia feminista.

Hola, madamebiblio. Escribí a usuario:Edmenb [[9]] pero lleva mas de um año sin editar, así que no creo que conteste. He visto que coregiste ortigrafia y te traslado lo que le he dicho a Edmenb: Hola Edmenb, he visto que traladaste a principal Jurisprudencia feminista indicando los fallos (tiene referencias a en en el cuerpo del articulo, partes plagiadas y mala redacc ) y pides que otro lo revise. No se ha revisado y tiene la etiqueta de traducción defectuosa. En la pagina de usuario Carlesguillaumet puedes ver que escribe por cuenta de alguien y en la pagina de discusion en l penúltimo epígrafe jurisprudencia feminista dice algo sobre terceros . El artículo tiene visitas. El caso es que el articulo en contenido está fatal ycpmo no tiene referencias sino bibliografía... y dado que el usuario dejó todo empantanado y nunca mas se supo (un robot quitó la plantilla en obras) y que el interes del tercero parece ser particular, y, en fin, que es un tema que estory trabajado e wp en un taller primero que iba a crear..quisiera hacerlo sin tener que cargar con el que está editado porque dificulta todo. Bueno, te dejo esto y con lo que pienses , espero tu visita Salud!! Maríajoséblanco (discusión) 11:11 7 abr 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola, buenas tardes. Estoy interesado en subir un archivo de un Político, para su mera información a la sociedad y en este pueda continuar nutriéndose de información relevante. El archivo es de nombre Daney Siller, cualquier información, corrección, observación, etc. será aceptada para que este mismo archivo pueda estar en la plataforma y no sea eliminado por spam. Saludos

PedrogamezsGS (discusión) 16:37 7 abr 2021 (UTC)

Quedo muy bien, gracias

Quedo muy bien, gracias por ayudarme. Sobre el email que le mande al museo te cuento que nunca me contestaron. Te dejo un saludo y gracias nuevamente por la ayuda. --Gafr89 (discusión) 02:08 10 abr 2021 (UTC)

De nada Gafr89 (disc. · contr. · bloq.), eso es lo lindo y bueno de eswiki, cada uno aporta un poquito de lo que sabe para construir conocimiento e información cooperativamente, solo ayudé un poco con el estilo, el mérito de rescatar a esta señora es todo tuyo. Sobre el Museo, una pena, tienen dos cuentas una info institucional y una en gmail, probá las dos. Cualquier otra cosa en la que pueda colaborar, a disposición. Saludos.

Solicitud de tutoría

Hola de nuevo. Perdón pero ya no se que hacer con mi taller. Le di a publicar para que lo revises pero ya no se seguir. Estoy muy interesada en ir colaborando poco a poco, pero necesito ayuda. Si puedes revisar? mil gracias. Susana Aurora BG (discusión) 21:41 11 abr 2021 (UTC)

Amelia Moreno

Hola, buenos días. ¿No cree que la pintora biografiada es relevante, y por lo tanto el artículo debería ser mantenido? Como ud puede comprobar, está muy bien referenciado y ha sido entrevistada por El País; ABC le dedicó artículos y la Diputación de Toledo ha editado un libro que la homenajea. Me gustaría salvar el artículo, y por eso me dirijo a ud, con deferencia. ¿Podría, por favor, intervenir? Gracias, un saludo. --Klimt (discusión) 09:26 13 abr 2021 (UTC)

Saludos

Hola Madamebiblio. Ante todo, un cordial saludo. Tomo nota de tus recomendaciones, pero me gustaría saber a qué artículo/os concretos te refieres a ver si los puedo arreglar. El problemas de las referencias, es que muchas de ellas hay que renovarlas, los enlaces están "rotos" o las búsquedas son dfíciles. De todas formas, las traducciones no son "totales".....traigo textos de la inglesa, pero casi todos los artículos añado algo ( en muchos > 50%). He puesto el en los totales el reconocimiento de la fuente (quizá no lo hayas visto), y en los de hoy, todavía estoy trabajando en ellos ( ¡ hay vida fuera de Wikipedia! ;.)). De todas forma, no dudes en cambiar todo aquello que creas conveniente. De nuevo, un cordial saludo.--Joseaperez (discusión) 15:41 13 abr 2021 (UTC)

Muchas gracias Madambiblio. Iremos corrigiendo errores. Un cordial saludo.--Joseaperez (discusión) 17:18 13 abr 2021 (UTC)

Sugerencia y solicitud de ayuda

Hola Madambiblio. Antes de entrar en absurdas "guerras de edicones"

He visto que has corregido mi edición en tu artículo Sociedad de Mujeres Artistas Modernas. "Atestiguar" no es un verbo preposicional (no necesita el "de"). Se atestigua un hecho , no se "atestigua de un hecho". Te sugiero "dando fe"....."dando fe de" (además en una cita opino que queda mejor). ¿Qué te parece?. Un cordial saludo.--Joseaperez (discusión) 10:40 14 abr 2021 (UTC)

P.D.: Ayúdame,no encuentro la plantilla de reconicimmiento de traduccción de un artículo

Muchas gracias, ya la había encontrado--Joseaperez (discusión) 18:46 14 abr 2021 (UTC)

Editatón: Semana de la Tierra

Muchos saludos, Madamebiblio: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día de la Tierra, editando en Wikipedia del lunes 19 al domingo 25 de abril sobre cambio climático, ecología, contaminación, medio ambiente y otros temas relacionados al cuidado del planeta. No olvides leer más en la página del evento y registrarte en el Dashboard si te interesa participar. Atentamente, --Scann (discusión) 13:28 14 abr 2021 (UTC)

Calidad de la traducción en Talia Ryder

wikipedia told me that was this in your discussion what is the problem of the article Cuckuc211 (discusión) 15:33 16 abr 2021 (UTC)

Hola Cuckuc211 (disc. · contr. · bloq.), el texto es incomprensible en español, además de los problemas de estilo. Por favor, solucionar los problemas de redacción y gramática en español. Saludos. Madamebiblio (discusión) 23:39 16 abr 2021 (UTC)

Okay thanks Cuckuc211 (discusión) 01:33 17 abr 2021 (UTC)

Mercedes Santamarina Gastañaga

Muchas gracias por las mejoras, voy a poner atención al tema de las plantillas y estilos. Lo que no entendi es lo del taller, siempre hice las paginas en el taller y las traslado al espacio principal, es verdad que queda todo el historial de lo que hice, pero nunca nadie me dijo nada, ¿Existe alguna manera para que no salga el historial? saludos !Gafr89 (discusión) 00:24 19 abr 2021 (UTC)

Por otro lado, solo hice la entrada porque estaba por hacer en el wikiproyecto mujeres. Si bien yo no estoy en ese wikiproyecto me sirve la página de faltantes que tiene, de ahí saco info sobre beatas, monjas etc para el wikiproyecto iglesia católica. Entonces vi que esta por hacer y la hice. Gafr89 (discusión) 00:29 19 abr 2021 (UTC)

Gafr89 (disc. · contr. · bloq.), sí, hay que pedir destrucción del taller. Cada vez que publiques, luego le pones una plantilla de destruir o G11 en ese taller y un bibliotecario/a lo borra, luego de eso comienzas a usar ese taller como si fuera nuevo. Respecto al art. de Santamarina con el contenido y las referencias actuales merece una plantilla de sin relevancia, nada muestra que merezca un art. Saludos. Madamebiblio (discusión) 00:46 19 abr 2021 (UTC)

Bueno, tiene relevancia. Fue una millonaria Argentina que compraba arte. ¿Acaso eso no es relevante? jajaja ahora la mando a borrar, me equivoque en hacerla. Saludos !Gafr89 (discusión) 01:03 19 abr 2021 (UTC)

Ali Stroker

Hola Madamebiblio:

Persiguiendo una falta de ortografía he llegado hasta el artículo Ali Stroker, que según el resumen de la primera edición fue creado al traducir la página de otra Wikipedia. En el apartado "Teatro" 2018 Localización, hay una traducción que creo que es excesiva: Tazón de fuente de Hollywood. Supongo que fue un lapsus, te lo comento porque considero que es mejor que lo corrijas tu misma y no que venga otro a hacerlo.

Aprovecho la ocasión para agradecerte la enorme labor que realizas en esta Wikipedia.

Un saludo. --Machucho57 (discusión) 06:22 20 abr 2021 (UTC)

Hola Machucho57 (disc. · contr. · bloq.), gracias por la observación, ya lo he corregido junto a otros detalles de estilo. Igualmente cualquier edición que hagas para mejorar, será bienvenida. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 23:25 20 abr 2021 (UTC)

Me llamó la atención

Hola Mademebiblio:

Después de leer tu último comentario iba a agradecerte la edición para que supieras que la había leído, y haciendo clic en algunos enlaces he llegado por error hasta aquí [10]. No llevo demasiado tiempo en la Wikipedia, pero tengo entendido que las páginas de usuario son "intocables". También es posible que hayas encargado a otro la revisión de la misma por aquello de que "cuatro ojos ven más que dos". Bueno, me abstengo de hacer juicios de valor, tan solo quería reclamar tu atención sobre el hecho.

No sé si lo habías visto, así que te lo comento para que tu decidas.

Un saludo. --Machucho57 (discusión) 08:22 21 abr 2021 (UTC)

Hola Machucho57 (disc. · contr. · bloq.), sí, había notado la edición de ese editor en mi PU por un error gramatical. En esta diff puedes ver mi "llamada de atención" y sus disculpas del caso. Gracias y saludos. Madamebiblio (discusión) 04:32 24 abr 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

¡Buenas tardes! Me gustaría saber si me podrías echar un cable con el artículo que acabo de crear: Javier Rey Rey. Es un político muy conocido de mi ciudad y considero que tiene la notoriedad necesaria para estar en Wikipedia por los cargos que ocupa -no es así el caso de otros concejales, a mi parecer-. Una vez redactado, he referenciado toda la información con artículos reales, pero me ha llegado un aviso sobre la posible relevancia enciclopédica. Me gustaría saber qué podría cambiar para añadirle mayor valor, ya que he visto en Wikipedia artículos similares y con menos información. Muchísimas gracias de antemano por tu ayuda. --Borjaseob (discusión) 14:59 22 abr 2021 (UTC)

¡Muchísimas gracias por participar en la Editatón por la semana de la Tierra!

Nuestra casa.

Nuestra casa con su luna lunera.

Muchos saludos, Madamebiblio, Queríamos agradecerte por acompañarnos en la celebración por el Día de la Tierra que organizamos desde el Wikiproyecto:Cambio Climático. Consideramos que fue un éxito. En una semana (del 19 al 25 de abril) fuimos 37 participantes que creamos, tradujimos y mejoramos 377 artículos en total. Puedes ver una nota sobre la editatón en diff (el blog del movimiento Wikimedia) y los resultados aquí.
Si te gustaría ayudar más en estos temas y participar en futuros encuentros, puedes unirte al wikiproyecto Cambio climático, si es que no lo has hecho ya. Muchas gracias nuevamente, gracias a tu contribución Wikipedia en español contiene mayores y mejores contenidos ambientales. Atentamente, Cbrescia (discusión) 23:53 5 may 2021 (UTC)

Carolina del castillo Díaz

Buenas tardes Madamebiblio: Estoy intentando poner unas referencias en la página de esta autora y no sé porqué se quedan en rojo. Por favor, podrías indicarme cual es el error que estoy cometiendo. Gracias --Womeninart (discusión) 18:04 7 may 2021 (UTC)

Hola Womeninart (disc. · contr. · bloq.), supongo que lo has resuelto sola, porque las referencias se visualizan bien. A veces ocurre si los campos no están bien rellenados o al reutilizar una cita traída de alguna traducción. Recuerda completar la mayor cantidad de datos posibles: autor, título, fecha de publicación, fecha de consulta, sitio web, etc. Cualquier otra inquietud, a tu disposición para nuevas consultas. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 18:23 7 may 2021 (UTC)

Gracias por tu ayuda, a mi me aparece en rojo pero si me das el visto bueno me quedo más tranquila. Voy a seguir añadiendo algunas referencias que he encontrado de esta autora. Saludos --Womeninart (discusión) 18:28 7 may 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola madamebiblio. Antes que nada agradecerte de ❤️ todos los artículos que has ido mejorando que he hecho.He aprendido muchisimo.Quiero arreglar algo que hice mal pero no sé. Ayer al trasladar un articulo he creado una pagina de usuaria Usuario:Fadéla Boumnedjel-Chitour.Si pudieras decirme por favor que hago para trasladarlo al espacio principal de la wikipedia.Un abrazo y muchísimas gracias.--Ifrojo (discusión) 17:24 8 may 2021 (UTC)

Clara Peeters

Hola Madamebiblio: he deshecho tu edición en Clara Peeters en la que decías "estilo", pue no he conseguido saber qué te proponías, pero en NF has cambiado el siglo XVII de fallecimiento por el siglo XV y dejado un espacio adicional al que no encuentro utilidad. Revísalo por si había algo más. Obviamente mi resumen de edición dice lo contrario de lo que quería decir, a estas horas estoy empanado. Saludos,--Enrique Cordero (discusión) 07:03 18 may 2021 (UTC)

Hola Enrique Cordero (disc. · contr. · bloq.), le agradezco su atención de haber remarcado este error, entiendo la molestia que mi edición generara un error mayor a los existentes y pido disculpas por los inconvenientes ocasionados. En la madrugada, y con otro dispositivo, confundí el tipeado de un numero romano con la barra vertical. Igualmente en el texto existen unos espacios traicioneros que habría que eliminar (un espacio delante un punto y coma y una coma luego de una referencia) además de la plantilla de commonscat, ya que esa información se encuentra disponible en la caja de control de autoridades que aparece por defecto con la plantilla NF en cuestión. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 13:33 18 may 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola Madamebiblio, soy bastante nueva y necesito mejorar bastante un artículo para que cumpla la normativa y quería preguntarte si podrías ayudarme editándolo. Hay muchas menciones o modificaciones que no sé cómo realizar. Sería este artículo. ´ Muchas gracias--147.96.75.117 (discusión) 11:07 19 may 2021 (UTC)

Ezequiel Matthysse Junior

Bueno, mil disculpas de verdad, es que es muy estresante haberle dedicado tanto tiempo a ese articulo sobre Ezequiel Matthysse Junior que es enciclopedico para que lo borren, porfavor ayudenme a que no lo borren, mirenlo bien, es enciclopedico y no contiene autopromocion, gracias!!!

Paulo Mendes da Rocha

Hola, he visto que has modificado de nuevo la clasificación de Paulo Mendes da Rocha. ¿Los apellidos no son Mendes da Rocha? Un saludo. --Zigurat (discusión) 08:05 25 may 2021 (UTC)

Hola Zigurat (disc. · contr. · bloq.), los apellidos brasileños y estadounidenses se alfabetizan por el último elemento (apellido paterno) y las partículas se posponen. Aquí encuentras la catalogación realizada por la Biblioteca Nacional de España para las obras de Rocha y acá la forma adoptada por la Biblioteca Nacional de Brasil. Cualquier otra inquietud, a tu disposición. Saludos. Madamebiblio (discusión) 16:51 25 may 2021 (UTC)

Muchas gracias, lo desconocía y siempre es grato aprender algo nuevo. Y lo tendré en cuenta, porque entonces tenemos la mayor parte de estas biografías mal categorizadas! Un saludo! --Zigurat (discusión) 16:42 26 may 2021 (UTC)

De nada, Zigurat (disc. · contr. · bloq.), me alegra haber contribuido en este conocimiento nuevo. No existe documentación al respecto en Wikipedia en español, es por eso que voy corrigiendo las plantillas NF, para que la alfabetización sea lo más uniforme posible a la adoptada internacionalmente. Este documento echa un poco de luz al tema, sin ser las reglas de catalogación. Cualquier duda, me contactas. Saludos. Madamebiblio (discusión) 21:37 26 may 2021 (UTC)

Monica Cox

¡Hola, Madame!

Modifiqué el formato de las referencias en Monica Cox y agregué otras que faltaban, es decir, completé la traducción de la página en inglés. Te aviso para que quites la plantilla si te parece bien. ¡Saludos! --Khiari (discusión) 08:15 1 jun 2021 (UTC)

Hola Khiari (disc. · contr. · bloq.) gracias por tu aporte, he agregado el autor a algunas de las referencias y, ante el trabajo realizado, eliminado la plantilla. Un saludo, Madamebiblio (discusión) 18:23 1 jun 2021 (UTC)

Cuarto Propio en Wikipedia (CPW): Reto 2021

Vandana Shiva, filósofa y ecofeminista india.

Muchos saludos Madamebiblio, desde el Wikiproyecto:Cambio climático quería saludarte e invitarte a conocer el Reto 2021 de Cuarto Propio (por si no lo conocías), que consiste en desarrollar durante 12 meses 12 biografías de 12 mujeres para contribuir mensualmente a reducir la brecha de género en Wikipedia. Este mes de junio el reto está dedicado al tema de cambio climático. En la página de listados mensuales tienes a tu disposición algunas sugerencias para mejorar, crear o traducir. Puedes añadir en la tabla de Junioː Cambio climático las propuestas que desees y no estén todavía (columna Biografía) y también tu nombre (columna Participante) para asignarte las páginas que quieras trabajar. Cordialmente, Cbrescia (discusión) 00:49 4 jun 2021 (UTC)

Redirecciones

Hola, Madame Biblio. Como le comenté antes a @Antur: en su discusión, la solución no es corregir uno por uno los enlaces. Claro, es muy fácil si es solo uno, pero como también señalé en la discusión del artículo del museo, el artículo Édith Piaf fue creado como Edith Piaf, y de los 282 elementos que lo enlazan, 104 lo hacen desde la redirección sin tilde que habría que borrar con el mismo criterio con el que se marca como de borrado rápido la redirección de Museo Edith Piaf a Museo Édith Piaf. La propia Wikipedia en francés redirige Edith Piaf a Édith Piaf, pero los usuarios que hablamos español según este nuevo criterio deberíamos saber más francés que los franceses.

Si se borra Museo Edith Piaf por innecesario debe borrarse la redirección de Edith Piaf a Édith Piaf. Deben redirigirse los 104 enlaces hacia Édith Piaf y debemos acostumbrarnos a la nueva rutina de ir agregando tildes de por vida a todos los futuros enlaces no solo de ese sino de muchísimos otros casos que quedarían en la misma condición.

Asimismo, como le comenté a @Savh:, si se borra Musée Édith-Piaf por innecesario debemos borrar Musée du Louvre, Galleria degli Uffizi y Metropolitan Museum of Art, por poner solo algunos ejemplos.

Borrar solo los relacionados a Édith Piaf y dejar todos los demás sería tener dos criterios que se invalidan entre sí.

Como ven, no estoy hablando ya del caso puntual. Lo que están proponiendo de borrar redirecciones por innecesarias porque pueden buscarse en Google o en el buscador de Wikipedia afecta a miles de artículos. Afecta también a Ayuda:Redirecciones, cuyo punto 6 tendría que ser eliminado o reescrito por completo.

Si ese es el cambio general que proponen, si realmente consideran que Wikipedia va a ser mejor borrando miles de redirecciones por innecesarias propónganlo de manera general en el café y que la comunidad opine. Pero no puede haber dos criterios diametralmente opuestos para casos iguales ni puede ser definido caso por caso por la opinión o criterio ad hoc de cada usuario.

Creo que los problemas con los enlaces internos no los generan las redirecciones, sino su falta. Para mí ver enlaces en rojo de artículos que existen porque a alguien le parecen innecesarias las redirecciones es peor que tener una redirección que no esté perfectamente escrita según las reglas de otro idioma.

Es más, esos mismos wikipedistas que mencionaste que eligen el primer enlace que aparece son los que elegirían no enlazar el artículo si lo que enlazaron salió en rojo. O sea que ni siquiera habría enlace en muchos de estos casos, lo que a mi criterio empobrecería Wikipedia.

Saludos. --Gejotape | Decime 21:27 6 jun 2021 (UTC)

Acabo de poner Museo Edith Piaf en mi buscador de Google y lo primero que me apareció fue Museo Edith Piaf en es Wikipedia, probé Museo Edith Piaf en el buscador de Wikipedia y entré al artículo Museo Édith Piaf en Wikipedia, probé entrar en el buscador de Wikipedia museo edith piaf con minúsculas y aparecí directamente en Museo Édith Piaf en Wikipedia. Eso prueba que no es necesario crear ninguna redirección y que Antur hizo bien en borrarla y Gejotape está equivocado o no conoce bien el funcionamiento de las redirecciones.--Jalu (discusión) 16:44 7 jun 2021 (UTC)

Hola Jaluj (disc. · contr. · bloq.), gracias por copiarme la respuesta de esta solicitud de restauración del TAB, de la cual no me había percatado. Incluyo a Antur (disc. · contr. · bloq.), Savh (disc. · contr. · bloq.) y Gejotape (disc. · contr. · bloq.) para comentar sobre la edición de los 104 enlaces a la redirección de forma errónea de Edith Piaf (sin tilde), todos fueron revisados/corregidos y solo quedan 13 elementos en PU, PD o talleres personales.

Gejotape, particularmente si cuatro bibliotecarios (Vanbasten 23 te hizo un comentario del mismo tema hace un mes) y justo una usuaria especializada en Bibliotecología te explicamos que no es una buena práctica la de crear redirecciones solo por acentos en nombres occidentales o por formas descartadas del nombre (ejemplo Musée Edith-Piaf, o lo que hiciste con Maria Ormani o Vagina Museum, arts. en los cuales soy la editora principal) lo tendría en cuenta para no seguir repitiendo el error, podrías editar lo que está mal para que no aparezcan los enlaces en rojo que te molestan o hacer un traslado por una falta de ortografía de un título. Te lo digo en argento como sugerencia: te estás embarrando la cancha solo... Un saludo para todos. Madamebiblio (discusión) 18:13 8 jun 2021 (UTC)

Hola Jaluj (disc. · contr. · bloq.), en ningún momento puse en duda que pudiera encontrarse con el buscador. O sea, tu respuesta no trata ninguno de los puntos que planteé. Desestimar el pedido refutando un argumento que nunca sostuve no me parece adecuado. Si pongo patata en Google me sale el artículo Solanum tuberosum. Los buscadores encuentran cosas. No por eso hay que eliminar una redirección. A los artículos no solo se llega por un buscador, se llega también por enlaces internos que pueden quedar en rojo o sin enlazar.

Siguen sin respuesta las inquietudes que planteé y por las que pedí la restauración. Siguen tratándose de manera diferente casos iguales. Según el nuevo criterio que decidieron adoptar debido a la mejora de los buscadores...

1) ¿Debe eliminarse, reescribirse o ignorarse por completo Ayuda:Redirecciones?

2) ¿Deben marcarse con la plantilla destruir las redirecciones como Edith Piaf, Sao Paulo, Pavel Nedved o l'Hospitalet de Llobregat?

3) ¿Deben eliminarse las redirecciones de nombres originales de instituciones tales como Musée du Louvre, Galleria degli Uffizi y Metropolitan Museum of Art?

Si la respuesta es sí, considero que deben proponerla en el café porque afecta a miles de artículos en todas las áreas de la Wikipedia y contradice a lo que estaba establecido hasta el momento.

Si la respuesta es no, considero que deben explicar por qué eso aplicaría en un caso y no en otros iguales.

Madame Biblio:

1) Creé muchísimas redirecciones, sería raro no encontrar un intercambio al respecto. Lo de Van Basten fue por un plural. No creo que venga al caso. Pero de hecho él no eliminó la redirección luego de que expuse el motivo por el que fue creada. Los plurales son otro de los ejemplos literales que pone Ayuda:Redirecciones sobre cuándo es correcto crear una redirección. Como le dije a Jalu más arriba, sigue sin respuesta si lo que proponen es eliminar esa página, dejarla como está e ignorarla, o reescribirla por completo según los nuevos criterios que decidieron adoptar.

2) Por más que cambiemos a mano todos los enlaces a una redirección, el hecho de que la mitad de los enlaces de un artículo sean en realidad a la redirección da la pauta de que la redirección es necesaria y significa que tarde o temprano va a volver a haber enlaces a lo que era la redirección.

3) Lo de los cuatro o cinco usuarios, los bibliotecarios y la bibliotecología son argumentos ad populum y ad verecundiam. Di mi posición sobre puntos concretos que no fueron respondidos hasta el momento. Que haya más o menos personas que adopten una posición no hace a un argumento más o menos válido. Desde mi punto de vista ustedes están cambiando las reglas de manera ad hoc, sin aclarar qué debería hacerse con los demás casos iguales, sin discutirlo en el café y en abierta contradicción no solo con la práctica vigente desde hace años sino con las guías específicas que existen al respecto.

4) No creo de ninguna forma que plantear una inquietud ante un cambio repentino que afecta a miles de artículos y que desde mi punto de vista empeoraría Wikipedia sea embarrarme la cancha solo. --Gejotape | Decime 00:44 10 jun 2021 (UTC)

-Gejotape No, no es correcto crear esa redirección. No se trata de ningún cambio que afecte y perjudique miles de artículos y no contradice nada, excepto tu deseo. No es un nuevo criterio que cinco editores caprichosos decidimos adoptar como decís. Tus puntos fueron respondidos. Fuiste al tablón de restauración y se te dieron argumentos muy claros, además, ante tu reclamo, Antur (disc. · contr. · bloq.) te lo explicó en tu PU con mensaje personal, además yo te lo he explicado y Madame biblio también. Creo que varias personas, de las cuales varios somos biblios, te hemos dado explicaciones y los argumentos de porqué fue borrada. Si no querés escuchar es otro tema, pero no digas que no te explicamos porqué la redirección es innecesaria. Dejar una redirección innecesaria es empeorar Wikipedia y no a la inversa. Hacer comparaciones con redirecciones completamente distintas y el argumento de que entonces habría que borrar otras redirecciones es una falacia y lo sabés perfectamente. --Jalu (discusión) 22:07 10 jun 2021 (UTC)

Hola Jaluj (disc. · contr. · bloq.):

Antes que nada, te agradecería que no pongas palabras en mi boca que no usé. Acá hay una diferencia de criterios entre usuarios que quieren mejorar la Wikipedia y yo en ningún momento acusé a nadie de caprichoso. Lamentablemente, debo insistir en que mis puntos no fueron respondidos como decís, y mucho menos por vos. Todas las preguntas que hice fueron de buena fe. Simplemente no entiendo el criterio con el que están determinando cuándo es válida una redirección y cuándo no.

Yendo más específicamente a lo que planteaste:

1) No se trata de ningún cambio que afecte y perjudique miles de artículos. Suponiendo que yo sea el único usuario en toda Wikipedia que no entiende el criterio que debe ser utilizado para redirigir, el cual según tus palabras me explicaste con argumentos claros, yo creé miles de redirecciones desde febrero de 2006 con un criterio que aparentemente está totalmente equivocado o expiró porque los buscadores mejoraron. O sea, cuando digo que afecta miles de redirecciones y por consiguiente los artículos que las enlazan, lo sé de primera mano.

2) No es un nuevo criterio. Si no es un nuevo criterio, ¿en qué guía, página o política de Wikipedia está escrito?

3) no contradice nada, excepto tu deseo. Contradice flagrantemente el punto 6 de Ayuda:Redirecciones. Pregunté qué pasa con esa página y no me contestaste. Si lo hiciste, ¿me podrías decir dónde está esa explicación?

4) Hacer comparaciones con redirecciones completamente distintas y el argumento de que entonces habría que borrar otras redirecciones es una falacia y lo sabés perfectamente. ¿Me podés explicar en qué son distintas las comparaciones que hice? Musée du Louvre es el nombre original en francés de un museo y Musée Édith-Piaf es el nombre original en francés de un museo ¿Es descabellado preguntar por qué la primera redirección estaría bien y la segunda mal? ¿Cuál es la lógica de que pueda redirigirse Edith Piaf a Édith Piaf, pero sea incorrecto redirigir Museo Edith Piaf a Museo Édith Piaf? ¿Cuál es la falacia de preguntarlo?

Decidiste mantener borrada la redirección Museo Edith Piaf porque Museo Édith Piaf puede encontrarse con el buscador, algo que yo jamás había puesto en duda. Disculpame entonces si te pido que me expliques cómo no afectaría la aplicación de ese criterio a otros artículos, si cuando pongo Pavel Nedved en el buscador me sale Pavel Nedvěd y cuando pongo Sao Paulo me sale São Paulo. Realmente no veo en qué son distintos los casos ni por qué sería inválida la pregunta. ¿Por qué deberían mantenerse esas redirecciones según el criterio del buscador si empeoran Wikipedia? ¿De verdad no ves ninguna contradicción en lo que estás planteando?

Te agradecería que respondas las preguntas concretas que hice. --Gejotape | Decime 00:42 12 jun 2021 (UTC)

-Gejotape tenés que ir a plantearlo al tablón de restauración, dejemos en paz a Madamebiblio.--Jalu (discusión) 02:20 14 jun 2021 (UTC)

Jean-Baptiste Carpeaux

Buenos días. Revisando la última edición al artículo de Jean-Baptiste Carpeaux, sólo puedo realizar dos sugerencias: 1. Revisar las correcciones en los tiempos verbales porque no son las más acertadas, por ejemplo al usar "mientras" creo no debería ir seguido de un verbo en pretérito perfecto simple. https://www.rae.es/dpd/mientras . 2. En el párrafo: "En 1861 hizo la Bacante con rosas en Valenciennes durante el tiempo que vivió con su amigo Paul Foucartun, al cual en forma de agradecimiento esculpió un busto de la hija de Paul llamada Anne." Yo intentaría reorganizarlo porque me parece que la información contenida en él se expresa en modo forzado y poco fluido. Gracias. --Fydel (discusión) 07:00 16 jun 2021 (UTC)

Hola FydelJ (disc. · contr. · bloq.) en las biografías el tiempo verbal a utilizar es el pretérito perfecto simple. Otros tiempos verbales son adornos estilísticos poco recomendables para Wikipedia en español. E indudablemente se podría revisar y mejorar la redacción, aunque no era el propósito principal de mi edición. Saludos. Madamebiblio (discusión) 07:17 16 jun 2021 (UTC)

Nuevamente Buenos días. Entiendo la postura a la que te refieres en lo relativo a biografías, lo cierto es que el uso de "mientras" ya sea como adverbio o conjunción implica dos acciones simultáneas para lo cual dos verbos en pretérito perfecto simple no son lo más adecuado, por eso te remitía al diccionario panhispánico. En cuanto a la redacción asumí equivocadamente que estabas haciendo una revisión más íntegra del artículo y no simplemente corrigiendo las formas verbales y los enlaces. Un saludo --Fydel (discusión) 07:41 16 jun 2021 (UTC)

Aviso mal traducido en Gery Maye

Hola Madamebiblio. Creo que ya corregí todos los errores de traducción en el artículo Geri Maye. Si el artículo ahora está bien, le quería preguntar por favor si podría retirar la plantilla de mala traducción. Muchas gracias. Saludos. WM1990 ¿Me buscas? 22:49 16 jun 2021 (UTC)

Hola Madamebiblio, muchas gracias por retirar el cartel. Saludos. WM1990 ¿Me buscas? 18:33 17 jun 2021 (UTC)

Hola WM1990 (disc. · contr. · bloq.), sería conveniente que revises las correcciones de la traducción que hice: lenguaje menos coloquial, tiempos verbales, etc. Además se deben adaptar los elementos de la entradilla a las normas de estilo de la Wikipedia en español, traducir elementos de las referencias (como las fechas) o agregar que están en un idioma diferente al español, la plantilla NF en el caso de las biografías, categorías, etc. Para no colocar una plantilla a cada uno de los otros tres arts. traducidos, te pido que los vuelvas a revisar por deficiencias en la traducción y, siguiendo el Manual de estilo, cuando lo hayas completado, paso por allí. Cualquier inquietud, no dudes en consultarme. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 19:08 17 jun 2021 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Can Soler»

Hola, Madamebiblio. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Can Soler. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesada en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Can Soler. Gracias. Linuxmanía (discusión) 15:16 18 jun 2021 (UTC)

Denuncia en el tablón

Le notifico que la he denunciado por el último mensaje aportado. No puede ser que en nombre de arengas e insultos pretenda descalificar la acción de usuarios como Fixertool, PedroAcero76 y de este servidor (que tuvo que intervenir). Hay límites para decir ciertas cosas, pero reducir todo esto a una lucha feminista (a saber por qué) y vituperar de ese modo, lo siento mucho, pero es denunciable. Rompe el espíritu de la comunidad con esos comentarios. Taichi 〒 02:31 25 jun 2021 (UTC)

Gracias Madamebiblio por tu trabajo cotidiano en Wikipedia que ayuda muy mucho a enriquecer la perspectiva más allá del "masculino singular", un problema detectado ampliamente por los numerosos estudios realizados sobre el contenido de esta enciclopedia. Creo que es tremendamente injusto que te denuncien por cuestionar con toda corrección una decisión. Hay muchos sesgos y hábitos no siempre saludables que se producen desde hace años y sobre los que es importante que la comunidad reflexione. No te desanimes. Y ojalá Taichi también replantee la situación. En estos momentos en los que la Comunidad Wikimedia está trabajando para crear espacios amigables para quienes estamos en los proyectos sin discriminación por razón de sexo, raza, orientación e identidad de género, lugar geográfico de procedencia, etc. etc. es un poco contradictorio que se penalice a alguien por animar a defender algo tan sencillo como reivindicar el valor de las mujeres por el trabajo que por si mismas realizan y no "por estar casada con". Mucho por hacer. Entre todas y todos vamos a avanzar. Pero hay que sumar esfuerzos. --mboix (discusión) 12:55 25 jun 2021 (UTC)

Me sumo a los agradecimientos y el apoyo Madamebiblio. Nuestra comunidad está hace mucho tiempo en un proceso de transformación que es innegable e imparable para resolver sesgos de género que ya no se sostienen. Que usuarios de experiencia y larga trayectoria no estén conformes, no significa que este proceso vaya a detenerse, porque no va en el número de ediciones ni en los años de aportes. Tampoco tiene que ver con la lucha feminista únicamente, sino con brindar una enciclopedia en la que haya un verdadero sentido crítico y revisión permanente sobre ciertos supuestos y también prejuicios, en este caso los de género. Herramientas pensadas para mantener la buena conducta en la comunidad, como la denuncia y el bloqueo, no deberían de usarse para saldar estas discusiones. Un abrazo --Señoritaleona (discusión) 16:27 27 jun 2021 (UTC)

Imágenes pequeñas.

Disculpe, pero si yo he modificado el tamaño de algunas imágenes no ha sido por vandalismo alguno sino más bien ha sido para la presentación de las fichas (algunas muy pequeñas). Lamento que lo haya tomado así, no se volverá a repetir. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ribswtoon291 (disc. • contribs • bloq). 04:21 26 jun 2021

Reto

¡Buenas! ¿Seguro que no quieres incluir todos los artículos sobre museos que has redactado en la página del concurso? Es que el concurso terminó anoche (bueno, tiempo europeo) y la página se va a cerrar. Además, de este modo se podría presumir de haberse saldado el reto con más artículos en total. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:06 1 jul 2021 (UTC)

Hola Virum Mundi (disc. · contr. · bloq.) muchas gracias por el aviso. Pensaba hacerlo hoy, los arts. fueron creados en tiempo y forma, en las pautas no encuentro la indicación que mencione que había que enlistarlos antes de la fecha de cierre. Igualmente lo importante es haber contribuido en crear los arts. de museos. Un saludo cordial. Madamebiblio (discusión) 20:44 1 jul 2021 (UTC)

Pues tienes razón, no se deja claro por ninguna parte. Por lo que he procedido a incorporar tus artículos a la lista. Una buena contribución a un concurso que este mes no ha estado nada mal. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:49 1 jul 2021 (UTC)

Muchas, muchas gracias Virum Mundi (disc. · contr. · bloq.) por tu colaboración y especialmente la buena fe de visibilizar estos art. también. Incluyo a Rodelar (disc. · contr. · bloq.) para que esté enterado de este intercambio, ya que hoy lo contacté por esta situación. A disposición. Madamebiblio (discusión) 22:12 1 jul 2021 (UTC)

Solidaridad

Gracias. Continúo en la Wikipedia en español por vuestros apoyos ya que la situación que se desencadenó con el artículo de Sonsoles Espinosa Díaz fue desconcertante para la percepción que tenia de Wikipedia, ahora comprobé que totalmente equivocada. El acoso que supone la insistencia en poner en la entradilla que Sonsoles Espinosa Díaz es la esposa del presidente del Gobierno de España José Luis Rodríguez Zapatero es una actitud invasiva, agresiva y retrógrada. Es una frase redundante porque ya está en la ficha y en el texto del artículo, y por ello es una actitud invasiva y agresiva. Y es una actitud retrógrada porque defienden que ser esposa de alguien es una "cualificación" que da calidad a una mujer. Además muchos de los wikipedistas en español que apoyaron la introducción de "esposa de" hicieron valoraciones subjetivas sobre la calidad del trabajo de Sonsoles Espinosa Díaz como soprano. Un saludo, --María Sacristán (discusión) 15:39 4 jul 2021 (UTC)

Hola María Sacristán (disc. · contr. · bloq.), gracias por tu respuesta. Me alegra saber que sigues editando, reduciendo la brecha de género y trabajando con conciencia de perspectiva de género. La mayoría de los aprendizajes aquí se producen a los golpes, y lo sucedido, un fiel reflejo de lo culturalmente arraigado que acontece diariamente en nuestras sociedades. No estás sola, otros/otras wikipedistas tenemos miradas más amplias y la Fundación Wikimedia trabaja en ello. A tu disposición, saludos. Madamebiblio (discusión) 21:47 4 jul 2021 (UTC)

Jóvenes altezas

Hola, pero realmente, no veo el sentido de una plantilla que diga que varios editores están mejorando el artículo. Lo entendería si se tratará de usted sola. Pero no vi mucha actividad desde que lo creó hasta hoy. Y como la plantilla engloba a «varios editores» sería valido que cualquiera pudiera retirarla si ya no hay más qué hacer. Y realmente no veo que haya más qué hacer. Pero si aportará algo más, entonces me disculpo de ante mano. Saludos.Bradford (discusión) 23:02 4 jul 2021 (UTC)

Hola Bradford (disc. · contr. · bloq.) el art. recién lleva 48 horas de creado y los medios en español ahora comienzan a publicar sus reseñas y críticas porque fue lanzado el 1 de julio, lo demás no son más que repeticiones de gacetilla, por lo cual habrá más información a incorporar. Obviamente que una sección con una línea requiere un mayor desarrollo, no es mi estilo dejar art. abandonados por ello me sorprende que ya sepa cómo voy o no a editar. Saludos.Madamebiblio (discusión) 23:14 4 jul 2021 (UTC)

Bueno, pero es que aportar más información en un futuro no requerirá de una plantilla en la cual indique que varios editores están en eso, mejor es autoñadirse usted misma a la plantilla para no crear confusión. Pero bueno, cero rollos. Sigamos en lo nuestro. Saludos!Bradford (discusión) 23:34 4 jul 2021 (UTC)

Página de redirección

¡Hola! perdona que te escriba por aquí. Estoy 100% de acuerdo contigo en que no se deben admitir errores gramaticales en la enciclopedia, créeme, pero el punto 6 de A:R está ahí por razones de accesibilidad. Fíjate que la misma política pone ejemplos como Malaga: «Para facilitar la navegación a usuarios que no puedan introducir determinados caracteres tales como tildes». Disculpa si mis ediciones te han resultado molestas, solo intento seguir convenciones y proporcionar accesibilidad a la enciclopedia. Nacaru · ¡Escríbeme! ✉ · 00:09 9 jul 2021 (UTC)

Hola Nacaru (disc. · contr. · bloq.) te aconsejo no continuar con la práctica de crear redirecciones con errores ortográficos, no estamos ante un apellido difícil o transliterado. La información es recuperable igualmente y su accesibilidad permitida por los diferentes buscadores (internos y ajenos). Puedes leer aquí la resolución de tres bibliotecarios por el mismo tema y más arriba en esta página de discusión. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 00:27 9 jul 2021 (UTC)

@Madamebiblio: pero está en la propia página de la convención... y la gente que esté usando wikipedia para aprender español y no puede colocar una tilde, ¿cómo lo hace? en todo caso la resolución de los bibliotecarios no está por encima de la propia página, los bilbiotecarios no están para crear normas sino para seguir las que ya existen. Nacaru · ¡Escríbeme! ✉ · 00:31 9 jul 2021 (UTC)

Espacios y guiones

Hola, ¿cómo estás? Te escribo sobre esto: en este punto no negocio, no es una norma firme en nuestra enciclopedia, ni en el idioma castellano, y nunca lo hemos votado. No me voy a poner a agregarle ese espacio a las demás biografías, pero para las que creé yo, pido a todos que no los eliminen. No está mal que esté así y es mucho más claro con ese espacio; de hecho, ya he visto varios usuarios que se han confundido y han creído que esa fecha pegoteada a una localidad significa que nació en ese lugar y fecha; con un espacio queda bastante más claro con el modelo «lugar, fecha - lugar, fecha». Ni siquiera te pido que te fijes si lo creé o lo edité masivamente yo, sólo te pido que si te revierto esa edición no insistas (me ha pasado con otro usuario veterano, por eso me adelanto a que no me pase con vos). Un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:21 9 jul 2021 (UTC)

Hola Marcelo (disc. · contr. · bloq.), cuando edito ni miro quién es el editor principal, aunque he visto un comentario tuyo en un resumen de edición sobre una modificación que hice y ya he pasado por alto los espacios de una entradilla de otro personaje de la historia argentina. El tema es que el Manual de estilo lo contempla de esa manera en la sección Fechas: «Los períodos se anotan separados por un guion y sin espacios aun cuando se incluyan datos adicionales o no numéricos», el ejemplo es «(Barcelona, 1998-Nueva York, 2012)» y la otra indicación es: «La inclusión de espacios y la sustitución del guion por una raya, o una semirraya, se consideran incorrectos y deben evitarse», donde el ejemplo es «(18 de febrero de 1998 - 3 de septiembre de 2012) [muy usual en Wikipedia en español, pero incorrecto]». Siguiendo esas premisas es que editamos los espacios. Estás en tu derecho de deshacer si lo considerás conveniente, gracias por la advertencia. Un gran saludo celeste y blanco, Madamebiblio (discusión) 15:49 9 jul 2021 (UTC)

Y lo bien que hacés en no mirar los historiales. Como biblio me la paso mirando historiales para no equivocarme, y te confieso que es para enloquecer a cualquiera. En todo caso, recordemos siempre que el manual de estilo es una guía, y que los editores deberían seguirla, y no deben hacerlo. De hecho, creo que la aclaración inicial de que «Los editores deberían seguirla, excepto cuando el sentido común y las excepciones ocasionales sirvan para mejorar el artículo» es casi una invitación al desastre: ¿qué diantres es el sentido común, y quién decide qué cosas responden a ese sentido común y cuáles no? Saludos patrióticos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:59 9 jul 2021 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar del corrector
	Gracias por corregir el artículo de Lynda Benglis LeNoyé (discusión) 17:25 11 jul 2021 (UTC)

Reto de los Museos 2021

Recibe esta mención en agradecimiento por tu participación en el Reto de los Museos 2021 ¡Gracias por tu apoyo!

Un saludo. Rodelar (hablemos) 11:40 12 jul 2021 (UTC)

Invitación al Wiki editatón por el conocimiento climático

Buenas, Madamebiblio: Este mensaje es para invitarte a participar del Wiki editatón por el conocimiento climático, organizado por la Alianza Clima y Desarrollo y la Fundación Futuro Latinoamericano, con el apoyo de Wikimedistas de Uruguay. Estaremos editando en Wikipedia del 19 al 26 de julio sobre cambio climático, justicia climática, agua, energía y alimentación, y más temas sugeridos en la lista de artículos. Podés registrarte en el Dashboard y, si te interesa, participar de los talleres que tendremos esa semana. Se entregarán certificados de participación a partir de las 10 ediciones en Wikipedia. Atentamente, --Scann (discusión) 23:06 14 jul 2021 (UTC)

Revisión

Hola, he visto que ha mejorado algunos de mis artículos, ¿le podría hecar un vustazo a Novebu.es? Muchas gracias y un saludo. Assalts (discusión) 02:49 17 jul 2021 (UTC)

Wikiproyecto Biblio

Hola, Madamebiblio. Con mucho gusto colaboraré en tu proyecto en la medida de mis posibilidades. Un saludo, --Hampcky (discusión) 08:32 20 jul 2021 (UTC)

Hola. He leído tu aviso del grupo de Telegram. El enlace que has colocado no me permite el fin que pretendo. Solo uso Telegram en el móvil y no he encontado un grupo abierto llamado Wikiproyecto Bibliotecología. Preferiría haberte mandado un correo electrónico. Saludos Hampcky (discusión) 13:41 5 oct 2021 (UTC)

Cuidado con las ediciones

Hola, Madamebiblio. Esta edición tuya tiene un error. La biografada nació en 1973, no en 2021. Por otro lado, se desaconseja enlazar las fechas, a menos que sean importantes para el artículo [11]. Saludos. --Alpinu (discusión) 05:46 25 jul 2021 (UTC)

Hola Alpinu (disc. · contr. · bloq.) ciertamente lamento el error en la fecha y el problema ocasionado en esta biografía. Por otro lado, el manual de estilo indica «Ni los días ni los años se enlazan a menos que sean fechas muy notables (como el nacimiento y la muerte en una biografía que llevan enlaces internos solamente al principio en la entradilla)» y el modelo de biografía muestra que las fechas se se escriben desarrolladas sin utilizar la plantilla de fecha. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 06:03 25 jul 2021 (UTC)

Efectivamente eso se lee en la sección Enlaces del MdE; sin embargo, por un lado, no todas las biografías siguen la regla de enlazar las fechas de nacimiento y muerte (de hecho, lo más relevante en una biografía es lo que hicieron los biografados; además, las fechas de nacimiento y muerte están categorizadas al final de cada artículo) y, por otro, uno de los pilares de WP es usar el sentido común: «Wikipedia tiene muchas normas. En vez de seguir al pie de la letra cada una de ellas, es aceptable usar el sentido común a la hora de editar. Ceñirse demasiado a las normas puede hacer que pierdas perspectiva, por lo que existen momentos en que es mejor ignorar alguna norma». Saludos.--Alpinu (discusión) 06:36 25 jul 2021 (UTC)

Redacción

¡Gracias por la observación!

Ya hice unos cambios, ¡espero que se lea mejor!, si no es así, dime y hago otra propuesta de redacción :)

--Silva Selva (discusión) 01:43 26 jul 2021 (UTC)

¡Buenísimo! Mil gracias por tus observaciones y correcciones para asegurar que los artículos sean lo más informativos posibles --Silva Selva (discusión) 16:19 26 jul 2021 (UTC)

Mes de África

Recibe esta mención en agradecimiento por tu participación en el Mes de África 2021 ¡Gracias por tu apoyo!

Un saludo. --Rodelar (hablemos) 11:41 29 jul 2021 (UTC)

Wikiproyecto:Bibliotecas, Bibliotecarios y Bibliotecología

Hola Madamebiblio!Un gusto!

Parece que se han reunido suficientes interesados para el Wikiproyecto:Bibliotecas, Bibliotecarios y Bibliotecología. Cuando iniciamos? Tú crearías la página del wikiproyecto? Nosotros puestos! Quedamos a la espera! Saludos cordiales! --Mtenaespinoza (discusión) 16:15 30 jul 2021 (UTC)

Hola, Mtenaespinoza (disc. · contr. · bloq.), gracias por tu interés en el wikiproyecto. Como hasta el 14 de septiembre hay tiempo para crear la página, lo hago tranquilamente para que el resultado sea óptimo. ¡En unos días comenzamos!!! Seguimos en contacto, cordialmente. Madamebiblio (discusión) 17:50 30 jul 2021 (UTC)

Espacios duros

Hola, Madamebiblio. Le ruego que no quite los espacios duros ( ) [12] porque sirven para que no se produzca rotura al final de una línea y tengamos cosas como:

blablabla 136
a. C.

Un saludo. --Romulanus (discusión) 08:16 2 ago 2021 (UTC)

Hola, Romulanus (disc. · contr. · bloq.), gracias por la observación. Afortunadamente solo eran cuatro art. en la categoría Artículos con plantilla NF sin fechas. Esos tres art. en los que edité, las fechas resaltaban como error, cosa que no ocurría con otras fechas del mismo texto. Quizás habría que probar con {{esd}} o solo es un problema de mi sistema. Aprovecho el intercambio para mencionar que la plantilla NF va colocada sobre las categorías, sin salto de línea. Un saludo cordial. Madamebiblio (discusión) 14:58 2 ago 2021 (UTC)

Es curioso que salga un error por poner un espacio duro, pero vaya la plantilla se puede usar si le parece más cómodo o legible. Yo la uso para los siglos así: {{esd|siglo I a. C.}}, pero para los años no. «Aprovecho el intercambio para mencionar que la plantilla NF va colocada sobre las categorías, sin salto de línea.» Hmm, pero de donde lo había quitado era del cuerpo del artículo, no de la plantilla (que no tenía valores porque los toma de Wikidata). Un saludo. --Romulanus (discusión) 15:21 2 ago 2021 (UTC)

@Romulanus: con esos cuatro art. algo pasó porque hace más de un mes que estaban en la categoría de NF sin fechas, con la plantilla correspondiente. Por eso no los edité antes, ya que me había comentado sobre el enlazamiento que este tipo particular de art. hace con Wikidata. Lo del salto de línea es por las ediciones que ha realizado hoy. Saludos. Madamebiblio (discusión) 15:39 2 ago 2021 (UTC)

Ah, de acuerdo. No estoy al tanto de esa categoría, por lo que se me pueden pasar errores así. En este caso era que no tenían la correspondiente propiedad de Wikidata. Con tanta propiedad, alguna se despista. Una vez añadida, tiene que desaparecer la categorización... supongo. Si no es así, no dude en decírmelo. No me cuesta nada hacer unas pocas ediciones en Wikidata. Un saludo. --Romulanus (discusión) 15:57 2 ago 2021 (UTC)

@Romulanus: por suerte hay tareas repartidas para todos los gustos. De acuerdo, si alguna otra vez aparece un romano por allí, le avisaré, así todo queda más unificado. Saludos.Madamebiblio (discusión) 16:12 2 ago 2021 (UTC)

Sobre plantillas de borrado

Hola, Madamebiblio. Lo he visto en al menos dos páginas marcadas con una plantilla {{destruir}}. Todas las plantillas de borrado, tanto las de borrado rápido, propuestas, las de 30 días y las CDB, deben colocarse siempre en la parte superior de la página, salvo que se marque una sección concreta de un artículo, que se coloca debajo del título del mismo. Por poner un ejemplo, hiciste un traslado y marcaste la eliminación de la redirección resultante. Si lo pones abajo, la redirección sigue funcionando y desde la categoría de mantenimiento te lleva al artículo traslado y resulta más complicado llegar a la redirección. Si lo pones encima del código de la redirección, esta deja de funcionar. Espero que lo tengas en cuenta si vuelves a marcar páginas para eliminar. Geom (discusión) 16:33 3 ago 2021 (UTC)

Hola, Geom (disc. · contr. · bloq.), gracias por la indicación. Para las plantillas siempre lo hago y lo hice como lo indica, como estas redirecciones no son recientes podían seguir funcionando hasta el borrado. Me aseguraré de no volver a repetir este inconveniente. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 17:11 3 ago 2021 (UTC)

Gracias por la invitación

Muchas gracias por la invitación al proyecto de Bibliotecología, nos encontramos en el Wikiproyecto. ¡Saludos! --Sombra Inquieta (discusión) 17:50 6 ago 2021 (UTC)

Sobre las ediciones

Hola estimada, lo hice esas ediciones debido que tenían la ausencia de espacio la falta algún punto o asteriscos para hacerlos iguales a los de artículos que tenían esos cambios que son de otros usuarios, saludos. Maleiva (discusión) 03:42 8 ago 2021 (UTC)

Maleiva (disc. · contr. · bloq.), justamente el asterisco (viñeta) no hay que agregarlo manualmente, lo agrega automáticamente la plantilla en cuestión. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 03:53 8 ago 2021 (UTC)

Ok! gracias por la indicación. Maleiva (discusión) 07:11 8 ago 2021 (UTC)

Estilo en página de actor/actriz

Hola Madamebiblio. Te hago una consulta respecto a una edición reciente que hiciste en el artículo Daniela Melchior, ¿en qué manual de estilo o acuerdo se señala que en la introducción de un actor o actriz solo debe ir la ciudad de nacimiento y no el país? Lo pregunto para estar informado en futuras creaciones, ya que siempre he visto indicado ciudad, país y fecha de nacimiento, y esta es primera vez que lo veo de otra manera. Al menos, el Modelo de biografía no hace referencia a ese detalle, considerando que para "lugar de nacimiento" es muy importante tanto la ciudad como el país. Saludos. - Leftover (discusión) 02:55 9 ago 2021 (UTC)

Hola, Leftover (disc. · contr. · bloq.) gracias por tu contacto. Es que la entradilla de las biografías debe ser para lo más importante, en el modelo de biografía «lugar de nacimiento» se refiere a la localidad y se complementa con la provincia/estado/departamento/etc solo si es un nombre muy común, y puede confundirse con otra ciudad homónima, o demasiado desconocido para contextualizarlo geográficamente. El país ya lo indicas con la nacionalidad (que enlaza al art. de país) y si se complica que nació en un sitio pero tiene otra nacionalidad, etc. etc. tienes todo el art. para desarrollarlo. Lo que es realmente importante es enlazar esa ciudad porque así se genera la información completa. Y como el Manual de estilo no es una política, solo una guía, podrás encontrar las mas diversas opiniones y el libre albedrío en el uso. Quizás te sirva la entradilla del art. que actualmente se encuentra candidato a Artículo destacado: Claude Debussy. Cualquier otra inquietud a tu disposición. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 03:52 9 ago 2021 (UTC)

Agradecimiento y consulta

Estimada Madamebiblio, te agradezco tu intervención en el articulo «Biblioteca Capitán de Fragata Don Carlos María Moyano». Soy nueva en esto y me parecieron muy acertadas. Mi consulta es sobre el infobox que al ser cambiado a Ficha de biblioteca noto que varios ítems ya no están visibles (Fundación, Jurisdicción, Sede y datos de Organización) ademas el redireccionamiento hacia la paginas web oficial da error y no se puede acceder a dicho sitio web. Como ya te comente soy nueva y te consulto si podrías guiarme sobre como subsanar dicha falta y error. Desde ya muchas gracias! Aguardo tu respuesta. Saludos cordiales --Sallinas (discusión) 20:31 11 ago 2021 (UTC)

Artículo de la vacuna de Pfizer para la COVID-19

Gracias por darle el repaso tan necesario al artículo. He corregido una cosita, y es que los ensayos clínicos no son aleatorios, sino aleatorizados, porque los sujetos se asignan a los grupos de forma aleatoria. De nuevo, gracias y un saludo. Nacaru · ¡Escríbeme! ✉ · 20:43 23 ago 2021 (UTC)

Hola, Nacaru (disc. · contr. · bloq.), fue un repaso superficial, todavía quedan algunas cosillas para corregir. El término lo busqué en la RAE y allí no aparece, aunque en papers en Scielo sí aparezca. En la primera mención (el que corregí) debería tener el enlace para evitar un nuevo error. Gracias por la explicación, lamento la confusión y saludos. Madamebiblio (discusión) 20:57 23 ago 2021 (UTC)

Plantilla fallecimiento

Hola, Madamebiblio (disc. · contr. · bloq.) por supuesto que si. Hasta ahora, solia retirar la plantilla en los artículos de las personas fallecidas cuatro días antes. Pero en el caso de que aún figuren en la portada, parece lógico dejarlos. De todas formas, esta madrugada se incluirán en la portada, al menos cuatro fallecidos del día 22, y tres fallecidos del día 23, que aun no figuran en la portada, por lo que los que aparezcan en portada tendrán incluida la plantilla de fallecimiento. Un cordial saludo, Hard (discusión) 21:23 23 ago 2021 (UTC)

Elizabeth Blackadder

Hola, el artículo de la BBC que incluyes, afirma: "The Scottish Gallery confirmed she had died peacefully at her home in Edinburgh on Monday". Un saludo. --Zigurat (discusión) 14:49 26 ago 2021 (UTC)

Hola, Zigurat (disc. · contr. · bloq.) gracias, lo acabo de leer y lo he agregado al texto, a la entradilla y a wikidata. Sería óptimo no solo agregar la categoría, también modificar el resto para que esa categoría no quede descontextualizada. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 14:55 26 ago 2021 (UTC)

WikiConcurso regional

Hola Madamebiblio, Te invitamos a participar del Concurso WikiPorLaEducación en Latinoamérica y el Caribe en Wikipedia desde el 24 de agosto del 2021 al 24 de octubre del 2021. Este concurso de edición se encuentra organizado por Wikimedia Argentina, Wikimedia Chile, Wikimedia México, Wikimedia Venezuela, Wikimedia Colombia, Wikimedistas de Bolivia y Wikimedia Education (Fundación Wikimedia). Con motivo de los 20 años de la Wikipedia en español los programas de Educación y proyectos educativos de la región convocamos a docentes, investigadores/as y a toda la comunidad de wikimedistas a colaborar creando y mejorando contenido en la Wikipedia sobre Educación en Latinoamérica y el Caribe. Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página del WikiConcurso #WikipediaXLaEducación. ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:44 26 ago 2021 (UTC)

Agradecimiento

Hola Madamebiblio. Gracias por su interés y por sus consejos de los que voy aprendiendo. Un saludo marraski.--Marraski (discusión) 10:38 29 ago 2021 (UTC)

Enlaces a fechas

Hola Madamebiblio. Respecto a las fechas, creo que no procede enlazarlas a menos que guarden relación directa con la temática del artículo, cosa que no se cumple en el caso de una fecha de nacimiento o muerte. Distinto sería el caso de un enlace a un siglo o año en, por ejemplo, un artículo como I milenio a. C.. No creo que aporte nada enlazar fechas porque sí. Saludos. DonBarredora (discusión) 02:42 3 sep 2021 (UTC)

Hola DonBarredora (disc. · contr. · bloq.), por favor leer la sección de Enlaces internos del Manual de Estilo: «Ni los días ni los años se enlazan a menos que sean fechas muy notables (como el nacimiento y la muerte en una biografía que llevan enlaces internos solamente al principio en la entradilla)» por lo cual la edición que ha realizado es errónea. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 03:16 3 sep 2021 (UTC)

Conozco esa sección del manual de estilo, y aún así insisto en que no es productivo enlazar fechas de nacimiento y muerte. Más allá de lo que diga el manual, honestamente no veo que aporten nada a la experiencia del lector, únicamente saturar de enlaces el contenido del artículo. Tal vez esto es algo que se podría discutir en el café. Saludos. DonBarredora (discusión) 13:53 3 sep 2021 (UTC)

@DonBarredora, aunque el Manual de Estilo no es una política, surge del consenso de los integrantes de la comunidad, por lo cual, es normativo para que se trabaje de forma uniforme en el proyecto y no siguiendo los gustos personales. Justamente no se satura el art. ya que en una biografía los enlaces de la entradilla son los únicos considerados. En el Café se ha planteado miles de veces y no se ha decido nada al respecto que cambie el Manual de Estilo. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 17:43 3 sep 2021 (UTC)

RE: Citas bibliográficas

Hola Madamebiblio. Gracias por la indicación, desconocía esa costumbre y en WP:REF no se indica nada al respecto (no he leído el hilo del Café porque no lo visito, pero confío en lo que me dices). Lo tendré en cuenta a futuro. Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 00:29 5 sep 2021 (UTC)

Antonio Caballero Holguín

Estimado Madamebiblio. Respecto a la utilización del latinazgo — Ibidem o Ibídem es para la economía del lenguaje. No repetición del lugar en donde nació y murió el escritor, en este caso, puesto que está diciendo lo mismo. Significa en el mismo lugar le agradecería lo deje así para evitar la cacofonía al leer, como la presentación visual de igual forma. ::<span style="text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em; class=texhtml">'''[[Usuario:Ninrouter|<span style="color:Black;">Ninrouter</span></span>]] <span><span>([[Usuario_Discusión:Ninrouter|<span style="color:Black;">discusión</span></span>]])'''</span> - 10 / 9 /2021

Hola, Ninrouter (disc. · contr. · bloq.), el uso que está haciendo de ibidem es incorrecto, ya que solo tiene sentido en el contexto de las bibliografías. Para tener mayor información sobre el tema le sugiero leer este hilo del Café o este tuit de la cuenta oficial de la RAE. Además el modelo de biografía aconseja el uso del nombre de la ciudad en cuestión, sea o no sea la misma. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 03:48 11 sep 2021 (UTC)

13 de septiembre

Feliz día del/la bibliotecaria/e/o! --Mava888 (discusión) 22:01 13 sep 2021 (UTC)

Muchas gracias Mava888 (disc. · contr. · bloq.) y feliz día para vos también (creo que también lo sos, ¿no?) Abrazo. Madamebiblio (discusión) 22:22 13 sep 2021 (UTC)

Louchébem

Hola Madame! o podría decir Ladamemem, jajaja, he traído este artículo desde otras wikipedias, principalmente del francés, y te quería pedir por favor si podrías revisar si la traducción o la redacción tienen sentido ya que me has ayudado antes con el francés. Louchébem es una jerga francesa, que solo consiste en cambiar el orden de algunas letras y añadir un sufijo. Si tienes tiempo puedes revisarlo, y muchas gracias de antemano. —Xillegas (discusión) 02:15 17 sep 2021 (UTC)

Información repetida en ByteDance

Hola el día de ayer añadi información a la página de ByteDance pero me e dado cuenta que esa información ya estaba podría retirarlo, gracias --Street trek (discusión) 19:13 18 sep 2021 (UTC)

Duda atribución de traducción

Hola @Madamebiblio. Lo primero agradecerte tu labor en Wikipedia y el que estés pendientes de los artículos que vamos publicando para mejorarlos.

Te quería hacer una consulta, porque observo que incluyes la plantilla de traducción también en los artículos que se han traducido con la herramienta de traducción. Lo que yo tenía entendido, es que con el resumen de edición que esa herramienta genera de manera automática (que además incluye el enlace al artículo original) era suficiente y no era necesario añadir nada más. Así lo refleja también en el apartado Derechos de autor del Manual de ayuda de traducción de artículos de Wikipedia, que dice lo siguiente "La herramienta de Traducción de contenidos realiza la atribución de forma automática en el primer resumen de edición tras publicar el artículo, por lo que no es necesario realizar nada más. Pondrá en el resumen lo siguiente: Creado al traducir la página «Artículo», y el artículo tendrá un enlace permanente al artículo de origen." Por ello, quería preguntarte si es que hay algún consenso diferente a este para tenerlo en cuenta de cara a futuras traducciones. Muchas gracias. Zapipedia (discusión) 10:21 22 sep 2021 (UTC)

Plantilla de decesos

Hola, muchas gracias por avisarme que la plantilla de decesos recientes se mantiene mientras el articulo este en la portada, pero creo que habria sido mejor que me lo pusieras en la discusion en vez de revertir la edicion, pues en esa edicion habia agregado mucha informacion nueva debidamente referenciada por lo que no habia razon para borrar todo el resto. Gracias de todos modos por ensenarme. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 23:34 27 sep 2021 (UTC)

Hola Freddy eduardo (disc. · contr. · bloq.), gracias por el mensaje. Indudablemente el diálogo siempre es la mejor opción en todo momento. Lamento el inconveniente ocasionado, comento que fue en el horario en donde todo debe quedar verificado para la actualización de la portada. Quedo a disposición para cualquier otra oportunidad de colaboración. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 03:29 28 sep 2021 (UTC)

Concurso Latinoamérica en Wikidata

Hola Madamebiblio,

Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021.

El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:

• Personas de Latinoamérica que carecen de género.
• Coordenadas de Latinoamérica que carecen de su entidad administrativa.
  

Pueden encontrar más información sobre el concurso en esta página.
¡Los y las esperamos!
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 22:13 1 oct 2021 (UTC)

Enlaces en cursiva simplificados

Hola, Mamamebiblio. Gracias por wikificar el artículo Guglielmo Cavallo. Me ha sorprendido la forma en que modificabas los enlaces, poniendo comillas dentro de los corchetes, lo que obliga a repetir la dirección: [[Papyrus 39|''Papyrus 39'']], y luego he visto que BetanBOT lo ha corregido simplificándolo tal y como yo lo había puesto, con las comillas por fuera: ''[[Papyrus 39]]''. Te lo digo porque igual prefieres usar este sistema, que funciona igual de bien, es más sencillo y evita la intervención de BetanBOT. Un cordial saludo. --Pompilos (discusión) 09:01 14 oct 2021 (UTC)

Reto de los Monumentos 2021

Recibe esta mención en agradecimiento por tu participación en el Reto de los Monumentos 2021 ¡Gracias por tu apoyo!

Un saludo. --Rodelar (hablemos) 15:44 14 oct 2021 (UTC)

Invitación a la Editatón sobre COP26

Buenas, Madamebiblio: Este mensaje es para invitarte a participar de la Editatón COP26, organizada por el Wikiproyecto Cambio climático, con el apoyo de Wikimedistas de Uruguay y Wikimedia Argentina. Los martes 2 y 9 de noviembre y jueves 4 y 11 de noviembre a las 18 hs. de Argentina/Uruguay vamos a estar haciendo unas horas de café para charlar sobre qué artículos nos gustaría editar y qué información nos gustaría añadir a los artículos. Podés acceder al link de las horas de café registrándote en este link de Zoom. Si solamente te interesa editar, podés registrarte en el Dashboard. ¡Gracias por ayudarnos a mejorar la información sobre cambio climático en Wikipedia!

Scann (discusión) 23:00 31 oct 2021 (UTC)

Nuevo artículo

Hola Madambiblio ! Espero tus cosas estén bien ! Disculpa la molestia, recién edite un nuevo artículo La fundación del Club Almirante Brown dado que el artículo principal es extenso y pasaré a resumirlo considerablemente . Dado todo lo que me ayudaste y acompañaste como wikipedista ( Muchas Gracias!) y la importancia del artículo te agradecería si podés verlo y realizarle correcciones de gramática, ortografía y sintaxis en caso que lo consideres necesario . Te envío cordiales Saludos ! — El comentario anterior sin firmar es obra de AleAscenso (disc. • contribs • bloq). 14:53 4 nov 2021 (UTC)

Perdón omití sin darme cuenta la firma , pido disculpas por el error cometido AleAscenso (discusión) 22:49 4 nov 2021 (UTC)

Encuentro social entre Wikimedistas

Hola Madamebiblio, Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento . ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 20:41 10 nov 2021 (UTC)

Mes de las Escritoras 2021

Recibe esta mención en agradecimiento por tu participación en el Mes de las Escritoras 2021 ¡Gracias por tu apoyo!

Un saludo. --Rodelar (hablemos) 11:58 11 nov 2021 (UTC)

Nebulosa mariposa vista desde el Hubble

NGC 6302 Hubble 2009

Hola querida Madamebiblio. Paso a saludar ahora que el ciclo anual está por terminar. Mientras buscaba una imagen que usar me he encontrado con esta, que se me ha hecho muy linda (yo, fanática de las mariposas 😊). Son mis deseos que pases bien estas fechas e inicies el año llena de buenas energías junto a tus seres queridos!. Lizluz89 (discusión) 15:06 24 dic 2021 (UTC)

¡¡Feliz Navidad!!

Hola Madamebiblio: Sirva este Belén, que se llama “El primer juguete”, donde se ve a un ángel jugando con el Niño Jesús, mientras les observa san José y santa María para desearte unas muy felices Navidades y un 2022 repleto de alegrías para ti y tu familia.--Hard (discusión) 19:07 24 dic 2021 (UTC)

¡Feliz nochebuena y próspero año nuevo! Gafr89 (discusión) 20:01 24 dic 2021 (UTC)

FeLiCiDaDeS !!

Estimada Madame Biblio, Te deseo pases muy ¡Felices Fiestas !!, y que el 2022 sea un gran año para tí.Mis felicitaciones por la gran tarea que estas realizando en la Wiki. Te invito a brindar por que el año próximo sea un gran año, y la Wiki continue creciendo para beneficios de todos. SALUD!! Cordialmente, un abrazote. --Uruk (Mensajes), 12:47 26 dic 2021 (UTC)

Feliz año

Hola Madanebiblio ! Te deseo un muy feliz año , te dejo mis más enérgicos Saludos ! AleAscenso (discusión) 00:48 2 ene 2022 (UTC)

Archivo:Arbol de la Vida de Clorindo Testa.JPG Felicidades, que en este 2022 todas las cepas nuevas sean de vinos. Un abrazo enorme para este año y que comience con salud, amor y numerosas y productivas contribuciones a este hermoso proyecto. --Jalu (discusión) 16:24 4 ene 2022 (UTC)

Aviso de Tablón sobre Título de la alerta

Hola le dejé a usted algunos comentarios aquí saludos. Marinna (discusión) 17:42 16 ene 2022 (UTC)

Consejos sobre artículos

Hola Madamebiblio, agradezco mucho tu e-mail con los consejos para mejorar mis artículos y tus buenos deseos. Saludos. --REDEFREDEF (discusión) 15:23 18 ene 2022 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenas tardes, Madamebiblio. Quisiera solicitar tu ayuda para revisar el artículo de Lola Sanjuán, recién actualizada la información y ampliadas las referencias, y valorar si se puede quitar la plantilla que le fue colocada. Muchas gracias de antemano y un saludo.--GoboFR (discusión) 19:52 31 ene 2022 (UTC)

Buenos días Madamebiblio He aprendido mucho observando las mejoras que has introducido en el artículo. Me las anoto. Muchas gracias una vez más. Saludos.GoboFR (discusión) 09:19 1 feb 2022 (UTC)

Jóvenes altezas

Hola, le indico que la plantilla {{Evento actual}} está es por algo, y en este caso, es más que útil, dado que la misma serie se renovó a una segunda temporada. La misma plantilla es muy clara y ayuda a los lectores a que por favor usen fuentes en caso de añadir información especulativa/o lo de cualquier cosa.Bradford (discusión) 01:50 5 feb 2022 (UTC)

Esto no se consensuó. Lo dejaré para registro.Bradford (discusión) 04:09 5 feb 2022 (UTC)

Tu frase en la discusión de Telegram fue "lo dejo a tu criterio" y lo que hice es aportar la información y referencia correspondiente que es lo que otorga valor y fiabilidad al artículo, y por ende, a la enciclopedia. Mientras no aportes información y fuentes caes en WP:BOLA ya que la plantilla que pretendes usar no se sustenta. Lo que hay que dejar registro es la insistencia de ir dejando plantillas, queriendo imponer su uso sin aportar la información o las fuentes. Madamebiblio (discusión) 05:12 5 feb 2022 (UTC)

Me refería al usar una o la otra, que en ambos caso es correcto. Ya que no solo basta con añadir que se confirmó una segunda temporada, pues durante todo ese lapso pueden pasar un sinfín de cosas más. Por ende la plantilla sigue siendo de utilidad. Usted misma la retira sin tampoco argumentar una razón valida más que esto. La producción de la serie sigue en curso, pues la plantilla cumple su función, porque en el proceso de producción pueden haber cambios en el reparto, suspensión de grabaciones y demás. Por lo mismo sigo sin entender su insistencia en retirar la misma.Bradford (discusión) 05:29 5 feb 2022 (UTC)

Porque lo importante es la información y las referencias. Es un evento actual, no, ya que la temporada 1 se estrenó hace más de seis meses. Es un evento futuro, quizás, puede ser, aunque ni existe fecha concreta de estreno en 2022. ¿Alguien agregó algún dato especulativo o la página cambia frecuentemente? Tampoco. Necesidad y urgencia de colocación de la plantilla, ninguna. Con tus argumentaciones también es factible que un meteorito impacte contra la Tierra. No veo que hayas contribuido con información o referencias sobre el proceso de producción, reparto, grabaciones, etc. respecto a la segunda temporada que tanto te preocupa. Madamebiblio (discusión) 06:05 5 feb 2022 (UTC)

--Ag.casero (discusión) 00:16 6 feb 2022 (UTC)== Solicitud de tutoría ==

Buenas noches Madamebiblio, me gustaría que me ayudaras a crear una biografía en wikipedia. He publicado una entrada solo con el asistente de wikipedia y proponen la página para borrado por contenido promocional. Si puedes echarme una mano para editar el contenido, te lo agradecería. --Ag.casero (discusión) 00:16 6 feb 2022 (UTC) Un saludo cordial. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ag.casero (disc. • contribs • bloq). 21:18 5 feb 2022 (UTC)

Demetrio Urruchúa

¡Hola! Perdona que no te haya respondido antes, pero creo que sabes muy bien ya a estas alturas que nadie te impide editar un artículo que no esté protegido. Si en mi página de discusión reconoces que has tenido todos esos roces con Marinna y como de la nada llegas a un artículo que ella estaba editando, es fácil sacar conclusiones sobre un posible acoso más bien por parte tuya, consciente como eres de los límites que Marinna tiene como editora y de los motivos de sus anteriores bloqueos. Quiero creer que ha sido una coincidencia, que no era tu intención, etc., etc.; también en virtud de WP:PBF que es fundamental para colaborar aquí..., pero si algún día se llega a demostrar un caso de abuso de este tipo, quiero que sepas que voy a usar toda mi energía para obtener las sanciones más amplias y permanentes porque tal forma de ir a por un usuario me parece de una bajeza humana más bien demoniaca.

En cuanto al artículo, pues lo dicho: no hay problema en que lo edites, etc. Cualquier mejora es siempre bien recibida y no eres una editora novata: estoy seguro que harás las cosas bien, referenciadas, etc; así que bien venga tu aporte. Saludos, --Roy 15:56 8 feb 2022 (UTC)

Ubicación en referencias bibliográficas

Hola, solo para explicarte que estoy totalmente de acuerdo en no traducir la ubicación de las editoriales en las referencias; por tanto, estoy desambiguando los enlaces a London sin cambiar el título del enlace. Hay tantísimos enlaces a London que deberían ir a Londres, que me parece que lo mejor será trasladar London a London (desambiguación) y redirigir London a Londres, pero antes quiero corregir todos los enlaces a la actual página de desambiguación. Un saludo, --Xana (discusión) 09:34 9 feb 2022 (UTC)

Traducción de The Adam Proyect

Buenas, te escribo porque estaba pensando en traducir el artículo sobre la película "The Adam Proyect" de la wikipedia en inglés y noté que ya tienes una traducción en curso de este artículo. Quería entonces consultarte si efectivamente estás actualmente trabajando en la traducción y no necesitas ayuda o si en cambio preferirías que me encargue yo de la traducción. Un saludo, --[[Usuario:Nacho1404]

Hola, Nacho1404 (disc. · contr. · bloq.). gracias por tu contacto, ese artículo ya se encuentra disponible en español: El proyecto Adam. Saludos. Madamebiblio (discusión) 23:37 10 mar 2022 (UTC)

Tienes razón, muchas gracias por la respuesta. Saludos Nacho1404 (discusión) 02:08 11 mar 2022 (UTC)

Portada actualidad

Favor de agregar en Portada actualidad el Campeonato Femenino Sub-20 de la Concacaf de 2022 actualmente en vivo. Gracias Rey1996ss (discusión) 17:34 6 mar 2022 (UTC)