Discusión:Partido Progreso Social Democrático

Ideología centro

Poner centro puede llegar a estar bien, pero siento que es un partido que tira más hacia una derecha liberal, esto por sus políticas de abrir monopolios, bajar los precios de los productos mediante competencia, disminuir el aparato estatal, hacer recortes en empresas estatales, vender o cerrar empresas estatales…etc, pero por otro lado dice que nadie se “morira de hambre” en su gobierno, y como ministro Rodrigo Chaves aprobó un impuesto al salario para eso, es por estas razones que llegue a la conclusión de que el partido es un sólido ejemplo de la centro derecha, y que por esa razón fue incompatible con el PAC don Rodrigo en sus años como ministro, tal vez la posición yo pondría “centro, centro derecha” y en ideología: “reformismo, conservadurismo, liberalismo económico y nacionalismo”.

acordémonos que Rodrigo no fundó este partido, por ende el no le puso el nombre, y el puede ser liberal, en un partido que se llame algo relacionado con socialdemocracia, Poli-TICO-cr (discusión) 04:20 23 feb 2022 (UTC)

El partido propiamente por su fundadora dijo a diferentes medios que son de inspiración social demócrata, en una de las citas del transfondo se evidencia esto, pues en su plan de gobierno si habla de mantener ciertas políticas de socialdemócratas, veo en su forma de hablar cierto sesgo en cuanto el tema, por favor si va hacer un cambio de ideología que sea con citas que demuestren de parte del partido o un articulo académico u periodístico fundamentando su propuesta, wikipedia no es un blog para ideas subjetivas, sino se busca una fuente confiable y veraz. Espero tenga un buen día. Bullmastiff14 (discusión) 17:12 24 feb 2022 (UTC)

Cualquier cambio ideológico

Por favor discutir en la pagina discusión con fuentes veraces y objetivas con los otros usuarios no vandalizar desechando el trabajo de otros por simple capricho con sus ediciones por no pensar igual.--OldGabrielF4 (discusión) 05:04 10 mar 2022 (UTC)

Estimado Gabriel, me parece muy oportuno y enriquecedor que haya iniciado esta discusión para aclarar la ideología del partido Progreso Social Democrático.

En primer lugar, se debe recalcar que se es necesario presentar evidencia adecuada para justificar la información que se escribe. En su caso, para aportar que el partido Progreso Social Democrático tiene como ideología “conservadurismo social” utiliza una entrevista que se le realizó al candidato a la presidencia, donde él aclara los actuales proyectos de ley sobre el estado laico pretenden sacar a Dios de las escuelas. Sin embargo, él mismo se contradice en ese mismo tema en este cuestionario que le hicieron https://comparador.delfino.cr/candidato/rodrigo-chaves-robles/, donde se le pregunta si está a favor o en contra de que “La Asamblea Legislativa debe impulsar una reforma constitucional para que Costa Rica se convierta en un Estado Laico”, afirma que “Yo soy creyente, pero el Estado debe ser inclusivo y representar todas las creencias de sus ciudadanos”. Por ende, no se puede realizar una conclusión válida de esta posición específica si sus mismas afirmaciones no son coherentes. Además, en esta misma entrevista él mismo afirma que está a favor del uso de la marihuana no solo para la salud, sino como uso recreativo, lo cual no se considera dentro de las rubras del conservadurismo social.

De todos modos, usted está considerando que ciertas posiciones específicas del candidato presidencial representan la totalidad de ideología del partido y eso no es necesariamente cierto. En la misma página del partido político Progreso Social Democrático https://progreso.cr/ está estipulado “El partido es una instancia sin ningún vínculo de credo, en este sentido todas sus propuestas no estarán basadas en ningún credo, sino en evidencias que sustenten las políticas públicas, respetamos toda libertad de credo y se permitirán los espacios que fortalezcan la espiritualidad en amplio sentido”. También cabe destacar que la diputada electa del partido Pilar Cisneros Gallo manifestó que temas como la eutanasia y el aborto deben ser llevados a referendo https://www.nacion.com/el-pais/politica/pilar-cisneros-afirma-que-aborto-y-eutanasia-deben/LEUUIYXDMVCDVIIFC62ND7SMZU/story/, posición a la cual se oponen muchos conservadores sociales https://www.nacion.com/el-pais/politica/jonathan-prendas-fustiga-idea-de-pilar-cisneros-de/HH2EJR6AFRBVJOO5UUJ2HO4SIE/story/.

Después de haber analizado objetivamente la falta de uniformidad y coherencia en el tema específico del estado laico y al haber considerado la ideología descrita en la página oficial del partido, así como otras posturas de otra partidaria, se concluye que la ideología del “conservadurismo social” debe ser eliminada como ideología del partido Progreso Social Democrático. Dgoxal (discusión) 23:49 14 mar 2022 (UTC)

Buenos días, es un partido sumamente nuevo, no hay mucha información como tal, académica y periodística, considerando esto solo se puede deducir por ciertas intervenciones de su candidato cual es el rumbo de su ideología, no solo yo diferentes usuarios en wikipedia hemos visto una cierta postura conservadora en temas sociales que no es que sea totalmente malo, probablemente en un eventual gobierno se podría profundizar mas con lo que pasa, si son o no tan conservadores en ciertos temas, ojo ser conservador no es nada malo, no lo vuelto extrema derecha, hay partidos como el partido Republicano de USA, Partido Popular en España en su momento, actualmente podríamos discutir tal vez un conservadurismo mas liberal si es el caso, lo cual puede ser un criterio mas aceptado, si cree oportuno. Pero no podemos dejar de lado ciertos rasgos conservadores que manifestado en campaña este partido que fue fundado por ex miembros del Partido Nueva Generación. OldGabrielF4 (discusión) 17:55 15 mar 2022 (UTC)