Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Fuente (Duchamp)»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
InternetArchiveBot (discusión · contribs.)
Agregar 1 libro para verificar la verificabilidad (20220210)) #IABot (v2.0.8.6) (GreenC bot
Sin resumen de edición
Etiquetas: Revertido posibles pruebas Edición visual: cambiado
Línea 19: Línea 19:
Las bases de la muestra de arte a la que Duchamp presentó la pieza de Elsa von Freytag establecía que todas las obras serían aceptadas, pero la ''Fuente'' fue rechazada y retirada rápidamente. La pieza original se ha perdido, aunque fue documentada por el fotógrafo y reconocido galerista [[Alfred Stieglitz]], lo que significó un espaldarazo para la obra y su autor. A partir de la foto se pudieron realizar réplicas por encargo de Duchamp en la década de 1960, de las cuales 15 están ahora en exhibición en una serie de diferentes museos.<ref>{{Cita libro|apellidos=Gompertz|nombre=Will|título=¿Qué estás mirando? 150 años de arte moderno en un abrir y cerrar de ojos|url=https://books.google.com.uy/books?id=7NoEXt1kqTgC&lpg=PP1&dq=qu%C3%A9%20estas%20mirando%20will%20gompertz&pg=PT19#v=onepage&q&f=false|fechaacceso=11 de enero de 2017|fecha=20 de febrero de 2013|editorial=Penguin Random House Grupo Editorial España|isbn=9788430603091|idioma=es}}</ref> La obra es considerada como un hito importante en el arte del siglo XX.<ref>{{cita noticia| url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/4059997.stm | obra=BBC News | título=Duchamp's urinal tops art survey | fecha=1 de diciembre de 2004 | fechaacceso=2 de mayo de 2010}}</ref>
Las bases de la muestra de arte a la que Duchamp presentó la pieza de Elsa von Freytag establecía que todas las obras serían aceptadas, pero la ''Fuente'' fue rechazada y retirada rápidamente. La pieza original se ha perdido, aunque fue documentada por el fotógrafo y reconocido galerista [[Alfred Stieglitz]], lo que significó un espaldarazo para la obra y su autor. A partir de la foto se pudieron realizar réplicas por encargo de Duchamp en la década de 1960, de las cuales 15 están ahora en exhibición en una serie de diferentes museos.<ref>{{Cita libro|apellidos=Gompertz|nombre=Will|título=¿Qué estás mirando? 150 años de arte moderno en un abrir y cerrar de ojos|url=https://books.google.com.uy/books?id=7NoEXt1kqTgC&lpg=PP1&dq=qu%C3%A9%20estas%20mirando%20will%20gompertz&pg=PT19#v=onepage&q&f=false|fechaacceso=11 de enero de 2017|fecha=20 de febrero de 2013|editorial=Penguin Random House Grupo Editorial España|isbn=9788430603091|idioma=es}}</ref> La obra es considerada como un hito importante en el arte del siglo XX.<ref>{{cita noticia| url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/4059997.stm | obra=BBC News | título=Duchamp's urinal tops art survey | fecha=1 de diciembre de 2004 | fechaacceso=2 de mayo de 2010}}</ref>


== Origen ==
== TOLON ==
[[Elsa von Freytag-Loringhoven|Elsa von Freytag]] pidió a Duchamp que presentara la obra de forma anónima a un concurso. Elsa von Freytag fue una artista multidisciplinar y entregada agitadora. La alarma saltó cuando en 1982 se encontraron unas cartas de Duchamp a su hermana en las que escribía: «Una amiga, empleando el seudónimo de Richard Mutt, me envió un urinario de porcelana a modo de escultura para ser expuesto; como no tenía nada de indecente, no había ningún motivo para rechazarlo». Durante un tiempo se creyó que era una broma privada, pero más datos recopilados, así como el exhaustivo trabajo realizado por [[Irene Gammel]] en ''Body Sweats: The Uncensored Writings of Elsa von Freytag-Loringhoven'', respaldan la teoría de que ''Fuente'' fue idea de Elsa von Freytag. La baronesa murió en 1927 sola, sin haber recibido ningún reconocimiento en vida, pero el urinario ordinario escandalizó al mundo del arte cuando Duchamp lo presentó en 1917 a una exposición organizada por la Sociedad de Artistas Independientes de Nueva York.
[[Elsa von Freytag-Loringhoven|Elsa von Freytag]] pidió a Duchamp que presentara la obra de forma anónima a un concurso. Elsa von Freytag fue una artista multidisciplinar y entregada agitadora. La alarma saltó cuando en 1982 se encontraron unas cartas de Duchamp a su hermana en las que escribía: «Una amiga, empleando el seudónimo de Richard Mutt, me envió un urinario de porcelana a modo de escultura para ser expuesto; como no tenía nada de indecente, no había ningún motivo para rechazarlo». Durante un tiempo se creyó que era una broma privada, pero más datos recopilados, así como el exhaustivo trabajo realizado por [[Irene Gammel]] en ''Body Sweats: The Uncensored Writings of Elsa von Freytag-Loringhoven'', respaldan la teoría de que ''Fuente'' fue idea de Elsa von Freytag. La baronesa murió en 1927 sola, sin haber recibido ningún reconocimiento en vida, pero el urinario ordinario escandalizó al mundo del arte cuando Duchamp lo presentó en 1917 a una exposición organizada por la Sociedad de Artistas Independientes de Nueva York.


== Vandalismo ==
== CHUNTULLU ==
El 4 de enero de 2006, durante una exposición Dada en el [[Centro Pompidou]] de París, la ''Fuente'' fue atacada por Pierre Pinoncelli, un artista francés de performance de 91 años, más conocido por haber dañado dos de las ocho copias existentes de la obra. El martillo utilizado solo causó un leve desperfecto.<ref>{{Cita web |url=http://news.infoshop.org/article.php?story=20060212191356996 |título="Pierre Pinoncelli: This man is not an artist" at infoshop.org |fechaacceso=1 de marzo de 2020 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20141204113832/http://news.infoshop.org/article.php?story=20060212191356996 |fechaarchivo=4 de diciembre de 2014 }}</ref> Pinoncelli, que fue arrestado, dijo que el ataque era un ejercicio de [[performance]], o sea una obra de arte en sí, que el propio Marcel Duchamp habría apreciado.<ref name=bbcpinocelli>{{cite news|title=Man held for hitting urinal work|url=http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4587988.stm|work=BBC News|date=6 de enero de 2006|accessdate=5 de octubre de 2018}}</ref> En 1993, Pinoncelli orinó en la pieza durante una exposición en Nimes, en el sur de Francia. Ambas performances de Pinoncelli derivan de los [[Neodadaísmo|neodadaístas]] y de los [[Accionismo vienés|activistas vieneses]].<ref>Revue Internationale du Droit d'Auteur, Issues 197-198, Association française pour la diffusion du droit d'auteur national et international, 2003, p. 30.</ref>
El 4 de enero de 2006, durante una exposición Dada en el [[Centro Pompidou]] de París, la ''Fuente'' fue atacada por Pierre Pinoncelli, un artista francés de performance de 91 años, más conocido por haber dañado dos de las ocho copias existentes de la obra. El martillo utilizado solo causó un leve desperfecto.<ref>{{Cita web |url=http://news.infoshop.org/article.php?story=20060212191356996 |título="Pierre Pinoncelli: This man is not an artist" at infoshop.org |fechaacceso=1 de marzo de 2020 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20141204113832/http://news.infoshop.org/article.php?story=20060212191356996 |fechaarchivo=4 de diciembre de 2014 }}</ref> Pinoncelli, que fue arrestado, dijo que el ataque era un ejercicio de [[performance]], o sea una obra de arte en sí, que el propio Marcel Duchamp habría apreciado.<ref name=bbcpinocelli>{{cite news|title=Man held for hitting urinal work|url=http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4587988.stm|work=BBC News|date=6 de enero de 2006|accessdate=5 de octubre de 2018}}</ref> En 1993, Pinoncelli orinó en la pieza durante una exposición en Nimes, en el sur de Francia. Ambas performances de Pinoncelli derivan de los [[Neodadaísmo|neodadaístas]] y de los [[Accionismo vienés|activistas vieneses]].<ref>Revue Internationale du Droit d'Auteur, Issues 197-198, Association française pour la diffusion du droit d'auteur national et international, 2003, p. 30.</ref>


== Referencias ==
== TOCAS A BORJA ==
{{Listaref}}
{{Listaref}}
* [http://sdrc.lib.uiowa.edu/dada/blindman/2/index.htm ''The Blind Man''], Vol. 2, May 1917, New York City.
* [http://sdrc.lib.uiowa.edu/dada/blindman/2/index.htm ''The Blind Man''], Vol. 2, May 1917, New York City.
Línea 33: Línea 33:
* {{cita libro|apellido=Tomkins|nombre=Calvin|título=Duchamp: A Biography|ubicación=New York, N.Y.|editorial=Henry Holt and Company|año=1996|isbn=0-8050-5789-7}}
* {{cita libro|apellido=Tomkins|nombre=Calvin|título=Duchamp: A Biography|ubicación=New York, N.Y.|editorial=Henry Holt and Company|año=1996|isbn=0-8050-5789-7}}


== Enlaces externos ==
== TOCAS A BORJA BORJA ==
{{commonscat|Marcel Duchamp's fontaine}}
{{commonscat|Marcel Duchamp's fontaine}}
* {{cita web|apellido=Betacourt|nombre=Michael|título=The Richard Mutt case: Looking for Marcel Duchamp's ''Fountain''|url=http://www.artscienceresearchlab.org/articles/betacourt.htm|editorial=Art Science Research Laboratory|año=2003|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20060301001858/http://www.artscienceresearchlab.org/articles/betacourt.htm|fechaarchivo=1 de marzo de 2006}}
* {{cita web|apellido=Betacourt|nombre=Michael|título=The Richard Mutt case: Looking for Marcel Duchamp's ''Fountain''|url=http://www.artscienceresearchlab.org/articles/betacourt.htm|editorial=Art Science Research Laboratory|año=2003|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20060301001858/http://www.artscienceresearchlab.org/articles/betacourt.htm|fechaarchivo=1 de marzo de 2006}}

Revisión del 16:57 11 abr 2022

Fuente

La obra original fotografiada por Alfred Stieglitz en el 291 después de la exposición de 1917 de la Sociedad de Artistas Independientes. Stieglitz utilizó un telón de fondo de The Warriors de c para fotografiar el urinario. La etiqueta de entrada de la exposición se puede ver claramente.[1]
Autor Marcel Duchamp
Creación 1917
Ubicación Original extraviado
Estilo Ready-made
Material Porcelana y Óleo
Dimensiones 36 centímetros × 48 centímetros

Fuente (1917) es un readymade, (también objeto encontrado, del francés objet trouvé) de Marcel Duchamp,[2]​ pieza fundacional de una manifestación artística consistente en la utilización de objetos ya existentes y que normalmente no se consideran artísticos, dotándolos de un nuevo significado. Con esta obra, se inició una auténtica revolución en el mundo del arte (introduciendo el vanguardismo) al demostrar que cualquier objeto mundano podía considerarse una obra de arte con tal de que el artista lo quitara de su contexto original (en este caso, un urinario) y lo situara en un nuevo contexto adecuado (en este caso, una galería o un museo) y la declarara como tal. Además, la obra ha sido interpretada de infinidad de maneras, incluso como órganos sexuales femeninos.

Las bases de la muestra de arte a la que Duchamp presentó la pieza de Elsa von Freytag establecía que todas las obras serían aceptadas, pero la Fuente fue rechazada y retirada rápidamente. La pieza original se ha perdido, aunque fue documentada por el fotógrafo y reconocido galerista Alfred Stieglitz, lo que significó un espaldarazo para la obra y su autor. A partir de la foto se pudieron realizar réplicas por encargo de Duchamp en la década de 1960, de las cuales 15 están ahora en exhibición en una serie de diferentes museos.[3]​ La obra es considerada como un hito importante en el arte del siglo XX.[4]

TOLON

Elsa von Freytag pidió a Duchamp que presentara la obra de forma anónima a un concurso. Elsa von Freytag fue una artista multidisciplinar y entregada agitadora. La alarma saltó cuando en 1982 se encontraron unas cartas de Duchamp a su hermana en las que escribía: «Una amiga, empleando el seudónimo de Richard Mutt, me envió un urinario de porcelana a modo de escultura para ser expuesto; como no tenía nada de indecente, no había ningún motivo para rechazarlo». Durante un tiempo se creyó que era una broma privada, pero más datos recopilados, así como el exhaustivo trabajo realizado por Irene Gammel en Body Sweats: The Uncensored Writings of Elsa von Freytag-Loringhoven, respaldan la teoría de que Fuente fue idea de Elsa von Freytag. La baronesa murió en 1927 sola, sin haber recibido ningún reconocimiento en vida, pero el urinario ordinario escandalizó al mundo del arte cuando Duchamp lo presentó en 1917 a una exposición organizada por la Sociedad de Artistas Independientes de Nueva York.

CHUNTULLU

El 4 de enero de 2006, durante una exposición Dada en el Centro Pompidou de París, la Fuente fue atacada por Pierre Pinoncelli, un artista francés de performance de 91 años, más conocido por haber dañado dos de las ocho copias existentes de la obra. El martillo utilizado solo causó un leve desperfecto.[5]​ Pinoncelli, que fue arrestado, dijo que el ataque era un ejercicio de performance, o sea una obra de arte en sí, que el propio Marcel Duchamp habría apreciado.[6]​ En 1993, Pinoncelli orinó en la pieza durante una exposición en Nimes, en el sur de Francia. Ambas performances de Pinoncelli derivan de los neodadaístas y de los activistas vieneses.[7]

TOCAS A BORJA

  1. Tomkins, Duchamp: A Biography, p. 186.
  2. encyclopedia.com: terminology: readymades, found object, objet trouvé
  3. Gompertz, Will (20 de febrero de 2013). ¿Qué estás mirando? 150 años de arte moderno en un abrir y cerrar de ojos. Penguin Random House Grupo Editorial España. ISBN 9788430603091. Consultado el 11 de enero de 2017. 
  4. «Duchamp's urinal tops art survey». BBC News. 1 de diciembre de 2004. Consultado el 2 de mayo de 2010. 
  5. «"Pierre Pinoncelli: This man is not an artist" at infoshop.org». Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2014. Consultado el 1 de marzo de 2020. 
  6. «Man held for hitting urinal work». BBC News. 6 de enero de 2006. Consultado el 5 de octubre de 2018. 
  7. Revue Internationale du Droit d'Auteur, Issues 197-198, Association française pour la diffusion du droit d'auteur national et international, 2003, p. 30.

TOCAS A BORJA BORJA