Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Putinismo»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
BetanBOT (discusión · contribs.)
Bots
75 742 ediciones
m WPCleaner v2.04b - Check Wikipedia (Enlace igual que el texto)
Sin resumen de edición
Etiqueta: Revertido
Línea 100: Línea 100:
[[Categoría:Ideologías políticas epónimas]]
[[Categoría:Ideologías políticas epónimas]]
[[Categoría:Política de Rusia]]
[[Categoría:Política de Rusia]]
[[Categoría:Neofascismo]]
[[Categoría:Nacionalismo ruso]]
[[Categoría:Nacionalismo ruso]]
[[Categoría:Vladímir Putin]]
[[Categoría:Vladímir Putin]]

Revisión del 14:11 11 may 2022

Putin en 2021

Putinismo es el sistema político de Rusia formado durante el liderazgo de Vladímir Putin. Se caracteriza por la concentración de poderes políticos y financieros en manos de los silovikí, provenientes de un total de 22 agencias gubernamentales encargadas de hacer cumplir la ley, la mayoría de ellos son FSB, Policía, Ejército y la Guardia Nacional de la Federación de Rusia.[1]​[2]​[3]​[4]​[5]​ Según el columnista Arnold Beichman, «el putinismo en el siglo xxi se ha convertido en una consigna tan importante como lo fue el estalinismo».[6]​

La «toma de posesión chequista» del Estado y los activos económicos rusos fue realizada supuestamente por una camarilla de amigos y socios cercanos a Putin[7]​ que gradualmente se convirtió en un grupo líder de oligarcas rusos y que «tomaron el control de los recursos financieros, de medios y administrativos del Estado ruso»[8]​ y restringió las libertades democráticas y los derechos humanos. Según algunos estudiosos, Rusia se ha transformado en un estado «FSB».[9]​[10]​ Putin mismo admitió que «no hay tal cosa como un hombre ex KGB»[11]​ y tampoco hay «un grupo de colegas del FSB enviados a trabajar encubiertos en el Gobierno haya completado con éxito su primera misión».[12]​

Descripción

Los sociólogos, economistas y politólogos enfatizan diferentes características del sistema.

Características del putinismo destacadas por publicistas y periodistas

  • Culto a la personalidad de Putin,[13]​ creando[14]​ a través de la glorificación en los medios de comunicación,[15]​ la imagen de un «héroe nacional».[16]​
  • Fuerte poder presidencial,[17]​ fortalecido incluso en comparación con los tiempos de Yeltsin.[18]​
  • Fuerte control estatal sobre la propiedad,[17]​
  • Elementos de nepotismo (cooperativa Ózero).
  • Dependencia de los silovikí —personas de varias docenas de agencias de seguridad, muchas de las cuales trabajaron con Putin antes de llegar al poder—.
  • Aplicación selectiva de la justicia,[19]​[20]​ aplicación subjetivamente selectiva de la ley —«todo es para los amigos, la ley es para los enemigos»—.[21]​
  • Relativamente liberal, pero carente de transparencia, políticas financieras y fiscales,[3]​
  • Modo «control manual»:[22]​[23]​[24]​ un gobierno técnico débil que no tiene ningún peso político, con el control real del país desde la Administración Presidencial,[22]​
  • Máximo secreto de poder y toma de decisiones tras bastidores.[22]​
  • La aversión de las autoridades a la libertad de expresar su opinión, censura.[25]​
  • Las relaciones estratégicas con el Santo Sínodo de la Iglesia ortodoxa rusa, dicen, los intereses de propiedad de la iglesia[26]​ y una política de promoción de la clericalización de la sociedad.[27]​
  • En el ámbito internacional, el putinismo se caracteriza por la nostalgia de la época soviética y un deseo de recuperar la situación cuando la Unión Soviética compitió en igualdad de condiciones con Estados Unidos en materia de política internacional. La energía se utiliza como un instrumento de política internacional —la llamada «diplomacia de tubería»—.[28]​

Características del putinismo resaltadas por los científicos

M. Urnov y V. Kasamara establecieron entre los politólogos «signos directos de la desviación del sistema político actual de Rusia de los principios básicos de la política de competencia»:[29]​

  • Centralización,[30]​ fuerte poder presidencial,[17]​ debilitamiento de la influencia política de las élites regionales y las grandes empresas.[29]​
  • Establecimiento de control estatal directo o indirecto sobre los principales canales de televisión del país, censura.[29]​[31]​
  • El uso cada vez mayor del «recurso administrativo» en las elecciones a nivel regional y federal.[29]​[31]​
  • La eliminación real del sistema de separación de poderes, el establecimiento de control sobre el sistema judicial;[29]​[31]​
  • Estilo de comportamiento político no público.[29]​[31]​
  • Monopolización del poder político en manos del presidente.[31]​
  • Prioridad de los intereses estatales sobre los intereses del individuo, restricción de los derechos de los ciudadanos,[31]​[32]​ represalias contra sociedad civil[32]​
  • Crear una imagen de una «fortaleza sitiada», equiparando las actividades de la oposición con hostilidad[31]​ y expulsándola del campo político.[33]​
  • Culto a la personalidad de Putin,[34]​ la encarnación de la sucesión estatal en él después de una lesión grave por la Disolución de la Unión Soviética.[33]​
  • Autoritarismo burocrático,[35]​ la presencia del partido gobernante se fusionó con el aparato burocrático.[31]​[35]​
  • Corporativismo estatal.[35]​[34]​
  • Fuerte control estatal sobre la propiedad.[17]​
  • Política exterior agresiva.[30]​
  • Centrarse en el orden y los valores conservadores.[33]​
  • Ideología de grandeza nacional.[33]​
  • Sentimiento antioccidental.[33]​

Estudios sociológicos

La investigación sociológica que reveló el fenómeno fue realizada en 2004 por Olga Kryshtanóvskaya, quien determinó que la porción de silovikí en la élite política rusa era del 25 %.[1]​ En el «círculo interno» de Putin que constituye aproximadamente 20 personas, la cantidad de silovikí aumenta al 58 %, y se desvanece al 18-20 % en el parlamento y al 34 % en el Gobierno.[1]​ Según Kryshtanóvskaya, no hubo captura del poder ya que la burocracia del Kremlin ha llamado a los silovikí para «reestablecer el orden». El proceso de llegada de los silovikí al poder supuestamente comenzó en 1996, en el segundo mandato de Borís Yeltsin. «No personalmente Yeltsin, pero toda la élite deseaba detener el proceso revolucionario y consolidar el poder». Cuando el silovik Vladímir Putin fue nombrado primer ministro en 1999, el proceso se vio impulsado. Según Olga, «Sí, Putin ha traído los silovikí con él. Pero eso no es suficiente para entender la situación. Aquí también hay un aspecto objetivo: toda la clase política deseaba que vinieran. Fueron llamados para el servicio... Había una necesidad de un brazo fuerte, capaz desde el punto de vista de la élite de establecer el orden en el país».[1]​

Kryshtanóvskaya también ha notado que había personas que habían trabajado en estructuras «afiliadas» a la KGB/FSB. Las estructuras generalmente consideradas como tales son el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Unión Soviética, la Comisión de Comunicaciones Gubernamentales, Ministerio de Comercio Exterior, Agencia de prensa RIA Nóvosti y otros. «El trabajo en sí en tales agencias no implica contactos necesarios con servicios especiales, pero hace pensar en ello».[36]​ Resumiendo el número de los silovikí oficiales y «afiliados», obtuvo un estimado del 77 % de ellos en el poder.[1]​

Estado de inteligencia

Según el exgeneral de la Securitate Ion Mihai Pacepa, «en la Unión Soviética, la KGB era un Estado dentro de un Estado. Ahora los exoficiales de la KGB están dirigiendo el Estado. Tienen la custodia de las 6000 armas nucleares del país, confiadas a la KGB en la década de 1950, y ahora también gestionan la industria petrolera estratégica renacionalizada por Putin. El sucesor de la KGB, rebautizado FSB, todavía tiene el derecho de monitorear electrónicamente a la población, controlar grupos políticos, allanar casas y negocios, infiltrarse en el Gobierno federal, crear sus propias empresas fachada, investigar casos y administrar su propio sistema de prisiones. La Unión Soviética tenía un oficial de la KGB por cada 428 ciudadanos. La Rusia de Putin tiene un miembro del FSB por cada 297 ciudadanos».[37]​[38]​

«Bajo el presidente de la Federación de Rusia y exoficial de inteligencia de carrera Vladímir Putin, un «Estado del FSB» compuesto por chequistas se ha establecido y está consolidando su dominio sobre el país. Sus socios más cercanos son delincuentes organizados. En un mundo marcado por una economía globalizada e infraestructura de información, y con grupos terroristas transnacionales utilizando todos los medios disponibles para lograr sus objetivos y promover sus intereses, la colaboración del Servicio de Inteligencia Exterior con estos elementos es potencialmente desastrosa», dijo la politóloga Julie Anderson.[9]​

El exoficial de la KGB Konstantín Preobrazhenski comparte ideas similares. Cuando se le preguntó «¿Cuántas personas en Rusia trabajan en FSB?», Respondió: «Todo el país. FSB posee todo, incluso las Fuerzas Armadas de Rusia e incluso posee la Iglesia, la Iglesia ortodoxa de Rusia… Putin logró crear un nuevo sistema social en Rusia».[39]​

«La Rusia de Vladímir Putin es un fenómeno nuevo en Europa: un Estado definido y dominado por antiguos y activos oficiales de seguridad e inteligencia. Ni siquiera la Italia fascista, la Alemania nazi, o la Unión Soviética estaban tan llenas de talento de inteligencia», dijo el experto en inteligencia Marc Gerecht.[40]​

Estado-corporación

Algunos economistas consideran el sistema político en Rusia como una variedad de corporativismo. Según Andréi Illariónov, un exasesor de Vladímir Putin, este es un nuevo orden sociopolítico, «distinto de cualquier otro que se haya visto en nuestro país antes». Dijo que los miembros de la Corporación de Inteligencia, Colaboradores del Servicio se hicieron cargo de todo el cuerpo de poder del Estado, siguen un código de comportamiento similar a la omertá y «se les dan instrumentos que confieren poder adicional, "beneficios" de membresía, como el derecho a portar y usar armas». Según Illariónov, esta «Corporación ha confiscado agencias gubernamentales clave: el Servicio de Impuestos, Ministerio de Defensa, Ministerio de Relaciones Exteriores, Parlamento y los medios de comunicación controlados por el Gobierno, que ahora se utilizan para promover los intereses de los miembros. A través de estas agencias, todos los recursos importantes del país —seguridad, inteligencia, política, económica, informativa y financiera— están siendo monopolizados en las manos de los miembros de la Corporación».[41]​

Los miembros de la Corporación crearon una casta aislada. Un exgeneral de la KGB dijo que «un chequista es una raza... Una buena herencia de la KGB, un padre o abuelo, por ejemplo, que trabajó para el servicio, es muy valorada por el actual silovikí. Los matrimonios entre clanes de silovikí son también alentados».[42]​

Estado burocrático de partido único

El político ruso Borís Nemtsov y el comentarista Vladímir Kará-Murzá definen el putinismo en Rusia como «un sistema de partido único, censura, un parlamento títere, la finalización de un poder judicial independiente, centralización firme del poder y las finanzas, y el papel hipertrofiado de los servicios especiales y burocracia, en particular en relación con los negocios».[43]​

Gansterismo estatal

El analista político Andréi Piontkovsky considera el «putinismo» como «la etapa más alta y culminante del capitalismo de bandidos en Rusia».[44]​ Él cree que «Rusia no es corrupta. Corrupción política es lo que sucede en todos los países cuando los hombres de negocios ofrecen grandes sobornos a los funcionarios por favores. La Rusia de hoy es única. Los hombres de negocios, los políticos y los burócratas son las mismas personas. Han privatizado La riqueza del país y el control de sus flujos financieros».[45]​

Tales opiniones también son compartidas por la politóloga Julie Anderson, quien dijo que la misma persona puede ser un oficial de inteligencia ruso, un criminal organizado y un hombre de negocios.[9]​ También citó al exdirector de la CIA James Woolsey, quien dijo: «He estado particularmente preocupado durante algunos años, comenzando durante mi mandato, con la interpenetración del crimen organizado ruso, la inteligencia rusa y las fuerzas del orden rusas, y los negocios rusos. A menudo he ilustrado este punto con la siguiente hipótesis: Si tiene la oportunidad de entablar una conversación con un ruso articulado en habla inglesa en, digamos, el restaurante de uno de los hoteles de lujo a lo largo del lago de Ginebra, y él está usando un traje de 3000 dólares y un par de mocasines Gucci, y él le dice que él es un ejecutivo de una empresa comercial rusa y quiere hablar con usted sobre una empresa conjunta, entonces hay cuatro posibilidades. Él puede ser lo que dice que es. Puede ser un oficial de inteligencia ruso que trabaja bajo una cobertura comercial. Puede ser parte de un grupo ruso del crimen organizado. Pero la posibilidad realmente interesante es que él puede ser los tres y que ninguna de esas tres instituciones tiene ningún problema con el acuerdo».[46]​

Según el politólogo Glinski, «La idea de Rusia, Inc., o mejor, Rusia, Ltd. Se deriva de la marca rusa de anarquismo libertario que ve al Estado como otra pandilla armada privada que reclama derechos especiales sobre la base de su poder inusual». «Este es un estado concebido como un "bandido estacionario" que impone estabilidad al eliminar a los bandidos itinerantes de la era anterior», dijo. [7]​

En abril de 2006, la privatización efectiva de la esfera aduanera enfureció al propio Putin, donde empresarios y funcionarios «se fusionaron en éxtasis».[47]​

Ideología

Algunos observadores discuten la ideología de la nueva élite política rusa. La politóloga Irina Pávlova dijo que el chequismo no es simplemente una corporación de personas unidas para expropiar activos financieros. Tienen objetivos políticos de larga data de transformar Moscú en la Tercera Roma y la ideología «de contener» a los Estados Unidos. [48]​ El columnista George Will enfatizó la naturaleza nacionalista del putinismo. Dijo que «el putinismo se está convirtiendo en una mezcla tóxica de nacionalismo dirigido contra las naciones vecinas, y la envidia populista, respaldada por los ataques del poder estatal, dirigidos contra la riqueza privada. El putinismo es un nacionalsocialismo sin el elemento demoníaco de su pionero...».[49]​ Según Illariónov, «la ideología de chequistas es nashismo [«nuestro-ismo], la aplicación selectiva de derechos».[41]​

Véase también

Referencias

  1. ↑ a b c d e ¡La misión "intrusión" está completa! Archivado el 23 de julio de 2006 en Wayback Machine. por Olga Kryshtanóvskaya, 2004, Nóvaya Gazeta (en ruso)
  2. ↑ Del comunismo al putinismo, por Richard Rahn, The Brussels Journal, 2007-09-21
  3. ↑ a b Whitmore, Brian. «Putin May Go, But Can 'Putinism' Survive?». RadioFreeEurope/RadioLiberty (en inglés). Consultado el 27 de febrero de 2022. 
  4. ↑ Los peligros del putinismo, por Arnold Beichman, Washington Times, 11 de febrero de 2007
  5. ↑ Putinismo en marzo , por George F. Will, Washington Post, 30 de noviembre de 2004
  6. ↑ Beichman, Arnold (14 de febrero de 2007). «Regresión en Rusia». p. Politicalmavens.com. .
  7. ↑ a b La esencia del putinismo: el fortalecimiento del estado privatizado por Dmitri Glinski Vassiliev, Center for Strategic & International Studies, Noviembre de 2000
  8. ↑ ¿Qué es 'Putinismo'? Archivado el 5 de febrero de 2009 en Wayback Machine., por Andranik Migranyán, "Rusia en los asuntos globales", 13 de abril de 2004
  9. ↑ a b c Anderson, Julie (1 de mayo de 2006). «The Chekist Takeover of the Russian State». International Journal of Intelligence and CounterIntelligence 19 (2): 237-288. ISSN 0885-0607. doi:10.1080/08850600500483699. Consultado el 27 de febrero de 2022. 
  10. ↑ Anderson, Julie (19 de febrero de 2007). «The HUMINT Offensive from Putin's Chekist State». International Journal of Intelligence and CounterIntelligence 20 (2): 258-316. ISSN 0885-0607. doi:10.1080/08850600601079958. Consultado el 27 de febrero de 2022. 
  11. ↑ A Chill in the Moscow Air – por Owen Matthews y Anna Nemtsova – Newsweek International, Feb. 6, 2006
  12. ↑ The KGB Rises Again in Russia – por R.C. Paddock – Los Angeles Times, 12 de Enero, 2000
  13. ↑ Russia Today InoTV - Die Welt: Culto a la personalidad de Putin basado en " cortesía "
  14. ↑ Sergey Samuilov" Democratización "de Afganistán: ¿qué hay de nuevo? Libre pensamiento, lanzamientos 10-12; Pravda Publishing House, 2007
  15. ↑ Guennadi Ziugánov - Los comunistas - 21; Algorithm Publishing House 2012; ISBN  5457273857, ISBN  9785457273856; "Estamos atacando, se están retirando"
  16. ↑ Rogozhina Evgenia Mikhailovna - Principios y tecnologías para modelar el liderazgo político en la Rusia moderna: Monografía, 2013 NGLU; ISBN  5858392717, ISBN  9785858392712 p. 243/299
  17. ↑ a b c d Lonely Power Archivado el 8 de mayo de 2012 en Wayback Machine.: Why Russia did not become the West and why it is difficult for Russia with the West / Shevtsova L .; Mosk. Carnegie Center. - M .: Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 2010. - 272 p.
  18. ↑ cf. N. A. Goreva llama al sistema de poder estatal construido por Yeltsin "autoritarismo anarquista". Resumen de la disertación "Transformación del régimen político en la Rusia postsoviética"
  19. ↑ Putin estaría encantado de ayudar a las empresas rusas, pero se preocupa por los consumidores. // Interfax, 28 de octubre de 2011. “Estoy totalmente de acuerdo con esta tesis. Créame, muchos de los presentes en el salón saben que estoy tratando de ponerlo en práctica. "
  20. ↑ M. Prokhorov en línea recta con V. Putin: un espectáculo dirigido Archivado el 6 de octubre de 2014 en Wayback Machine.. // RBC, 25 de abril de 2013.
  21. ↑ Леонид, Радзиховский (7 de noviembre de 2012). «Леонид Радзиховский — Особое мнение — Эхо Москвы, 07.11.2012». Эхо Москвы (en ruso). Consultado el 27 de febrero de 2022. 
  22. ↑ a b c «Закрытое правительство». Газета.Ru (en ruso). Consultado el 27 de febrero de 2022. 
  23. ↑ Control manual de Putin
  24. ↑ Sesión de control manual. Putin no cerró otra planta de Deripaska para cerrar. // Lenta.ru, 9 de diciembre de 2011.
  25. ↑ Walker, Christopher (18 de agosto de 2009). «A Decade of Putinism». Wall Street Journal (en inglés estadounidense) (Nueva York). ISSN 0099-9660. Consultado el 27 de febrero de 2022. «Sin embargo, la característica más sorprendente del putinismo es su aversión a la libertad de expresar su opinión.» 
  26. ↑ «Seit 15 Jahren Herrscher über Russland - Putins Marotten». Bild (en alemán). 2 de enero de 2015. Consultado el 27 de febrero de 2022. 
  27. ↑ Cordura. Ortodoxia en derecho. Constitución funeral? Anuncio.
  28. ↑ Redacción (8 de mayo de 2008). «Trouble in the pipeline». The Economist (Londres). ISSN 0013-0613. Consultado el 27 de febrero de 2022. 
  29. ↑ a b c d e f Urnov, M.; Kasamara, V. (2005). Современная Россия: вызовы и ответы [Rusia moderna: desafíos y respuestas: colección de materiales.] (en ruso). Moscú: Eksumenka. pp. 26-27. Consultado el 27 de febrero de 2022. 
  30. ↑ a b van Herpen, Marcel H. (2013). Putinism: the slow rise of a radical right regime in Russia. (en inglés). Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-28280-4. OCLC 816356147. Consultado el 27 de febrero de 2022. «Van Herpen compara en detalle los muchos y a menudo sorprendentes paralelismos que existen entre el régimen de Putin y el de Weimar Alemania y la Italia de Mussolini, lo que indica la presencia de fuertes elementos fascistas en la Rusia contemporánea. Sin embargo, esto se ve atenuado por otros elementos que muestran un parecido con el bonapartismo de la Francia de Napoleón III y el populismo posmoderno de Silvio Berlusconi, creando un sistema híbrido que se puede etiquetar como 'fascismo -lite '. Aunque el 'Putinismo' tiene una cara más suave que el fascismo musussoliniano, todavía contiene un núcleo duro de ultranacionalismo, militarismo y neoimperialismo.» 
  31. ↑ a b c d e f g h Вишневский, Борис Лазаревич (6 de enero de 2017). «Десять признаков путинизма» [Diez signos de Putinismo]. p. echo.msk.ru. 
  32. ↑ a b sociólogo holandés Marcel Van Herpen Putinismo. Basingstoke: Palgrave Macmillan; Enero de 2013. ISBN 978-1-137-28281-1
    Van Herpen compara en detalle los muchos y a menudo sorprendentes paralelismos que existen entre el régimen de Putin y el de Weimar Alemania y la Italia de Mussolini, lo que indica la presencia de fuertes elementos fascistas en la Rusia contemporánea. Sin embargo, esto se ve atenuado por otros elementos que muestran un parecido con el bonapartismo de la Francia de Napoleón III y el populismo posmoderno de Silvio Berlusconi, creando un sistema híbrido que se puede etiquetar como 'fascismo -lite '. Aunque el 'Putinismo' tiene una cara más suave que el fascismo musussoliniano, todavía contiene un núcleo duro de ultranacionalismo, militarismo y neoimperialismo.
  33. ↑ a b c d e Laruelle, Marlene (28 de febrero de 2017). «Путинизм как голлизм» [Putinismo como gaullismo]. InoSMI (en ruso). Consultado el 27 de febrero de 2022. 
  34. ↑ a b социолог и политический аналитик Леон Арон:
    Institute for Public Policy Research]]
  35. ↑ a b c ¿Qué es 'Putinismo'? Archivado el 5 de febrero de 2009 en Wayback Machine., por Andranik Migranyán, "Rusia en los asuntos globales", 13 de abril de 2004 (рус.)
  36. ↑ Fradkov: chaqueta sobre correas, por Olga Kryshtanóvskaya, 2004 (en ruso)
  37. ↑ Jamie Glazov (23 June 2006). When an Evil Empire Returns — The Cold War: It's back., interview with Ion Mihai Pacepa, R. James Woolsey, Jr., Yuri Yarim-Agaev, and Lt. Gen. Thomas McInerney, FreeRepublic.com. Retrieved 2 October 2019.
  38. ↑ The Kremlin’s Killing Ways Archivado el 8 de agosto de 2007 en Wayback Machine. – by Ion Mihai Pacepa, National Review Online, November 28, 2006
  39. ↑ http://www.voanews.com/russian/archive/2007-02/2007-02-02-voa3.cfm
  40. ↑ A Rogue Intelligence State? Why Europe and America Cannot Ignore Russia By Reuel Marc Gerecht
  41. ↑ a b Andréi Illariónov: Acercándose a Zimbabwe (ruso) Traducción parcial al inglés Archivado el 5 de julio de 2007 en Wayback Machine.
  42. ↑ Redacción (23 de agosto de 2007). «The making of a neo-KGB state». The Economist. ISSN 0013-0613. Consultado el 27 de febrero de 2022. 
  43. ↑ Rusia después de la elección presidencial Archivado el 26 de septiembre de 2007 en Wayback Machine. por Mark A. Smith Centro de investigación de estudios de conflictos
  44. ↑ Putinismo: la etapa más alta del capitalismo ladrón, por Andréi Piontkovsky, The Russia Journal, 7 de febrero - 13, 2000. El título es una alusión al trabajo El imperialismo, fase superior del capitalismo de Vladímir Lenin
  45. ↑ Revisión de la" Otra mirada al alma de Putin "de Andréi Piontkovsky por el Honorable Rodric Braithwaite, Instituto Hoover
  46. ↑ ( Declaración del Congreso de R. James Woolsey, ex Director de la Agencia Central de Inteligencia, 21 Septiembre de 1999, Audiencia sobre el Banco de Nueva York y el lavado de dinero ruso )
  47. ↑ Baev, Pavel K. (22 de mayo de 2006). «La lucha de Putin contra la corrupción se parece muñeca matryoshka». En The Jamestown Foundation, ed. Eurasia Daily Monitor (Volume: 3 Issue: 99). Consultado el 10 de junio de 2020. 
  48. ↑ Optimistas mal informados, por Irina Pávlova, grani.ru
  49. ↑ «George Will». www.jewishworldreview.com. Consultado el 2019-07 -06. 

Lectura adicional

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Putinismo&oldid=143467012»