Usuario discusión:Poco a poco/2010/Noviembre

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

Agustín Charles Soler

Hola, te escribo en referencia al artículo acerca de Agustín Charles Soler. Entiendo lo que comentas. Soy un exalumno suyo y escribí el artículo porque me sorprendió que alguien como agustín no saliese en Wikipedia, más teniendo absoluta constancia de artículos a compositores de mucha menos improtancia (te podría citar unos cuantos...) que él en España. Igualmente comprendo lo que comentas y bueno, la verdad no sé que es lo que me pides exactamente. Por otro lado la actividad como compositor y como pedagogo está más que provada (libors editados en rivera musics, en la editorial musical Tritó, es catedrático de composición en España, estrenos de óperas (Liceu de Barcelona y Darmstadt), etc..), vaya, que sólo es necesario hacer una búsqueda en google para darse cuenta. Igualmente creo que le he hecho un flaco favor, porque lo de la autopromoción que habéis puesto con letras rojas es terrible...

Siento haber colaborado en esto, creo que todos hemos perdido un poco el tiempo. Ya hará otro un artículo mejor y más documentado. Adelante con la eliminación del artículo.

Gracias en todo caso por la amabilidad,

un saludo! 217.111.114.235 (discusión) 02:45 1 nov 2010 (UTC)

Hola, si lo deseas lo puedo borrar, no hay problema, por otro lado también se puede mejorar y así eliminamos la plantilla. A bote pronto parece una biografía con relevancia enciclopédica, pero necesita más referencias externas fiables y hay que pasar tijera. Ahora mismo parece un CV más que un artículo enciclopédico neutral. Fíjate en otras biografías, ej. Luis Cobos, saludos, Poco² 09:15 1 nov 2010 (UTC)

Los Amis

Hola Poco a Poco he corregido el artículo sobre Los Amis y he colocado las referencias que me aconsejaste, espero encontrar alguna más que iré completando más adelante. También he puesto alguna foto. Comprendo que el artículo no tenga una relevancia universal pero para la música del País Vasco si es referencial. No se trata de ninguna autopromoción pues como ves es un grupo disuelto hace muchos años que no tiene interés comercial ni de protagonismo, sólo quiero que sirva como fuente de información y para comprender el origen de muchos grupos musicales. Te agradezco el tiempo que te has tomado en leer y comentar mi trabajo, y las recomedaciones para trabajar en Wikipedia, quizá mi inexperiencia me ha inducido a cometer errores que espero haya superado. Gracias--Urcaine (discusión) 09:54 1 nov 2010 (UTC)

Gracias por las mejoras, retiré la plantilla, saludos, Poco² 11:27 1 nov 2010 (UTC)

RE: Convenciones

Hola Poco a poco. Creo que, como convención escrita, no la hay. Otra cosa es que sea de sentido común y que haya numerosos precedentes. En la página de los bots nos han pedido este cambio en numerosas ocasiones, para personas, edificios... Así que, en mi opinión, a por ello. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:36 1 nov 2010 (UTC)

Iglesias de la ciudad de Valladolid

Saludos Poco, ¿Categoría:Iglesias de la ciudad de Valladolid por qué es necesario el "de la ciudad de"? Un abrazo Rastrojo Quémame 14:37 1 nov 2010 (UTC)

Hola Rastrojo, es un término ambiguo, pues tanto la ciudad como la provincia son homónimas. El propósito del cambio des dejar claro que se trata de la ciudad y no de la provincia. Igualmente he hecho algunas solicitudes en WP:BOT/S, así como una consulta (ver hilo anterior), saludos, Poco² 14:58 1 nov 2010 (UTC)

Yo como Rastrojo, creo que es mejor dejar Iglesias de Valladolid o Soria para las de la ciudad, e Iglesias de la provincia de XXXX cuando la provincia se llama igual. Simplemente porque cuando uno habla de la ciudad no dice Ciudad de Valladolid, sino Valladolid a secas, pero cuando habla de la provincia sí que se suele poner todo el nombre, Provincia de Valladolid. No se si me hago entender. Un saludo. Millars (discusión) 16:19 1 nov 2010 (UTC)

Antes de consultarlo y lanzarme he echado un vistazo a las categorías y es un caos, hay muchos que entiendo por Valladolid, Cuenca o Badajoz no sólo la capital sino también la provincia. Con esta denominación se elimina cualquier atisbo de duda. En cualquier caso, no hay ninguna convención al respecto y me comentaron que cambios de este tipo son frecuentes. Si queréis podemos discutir el tema en el café o en donde sea. Saludos, Poco² 16:25 1 nov 2010 (UTC)

Hola, venía comentar lo mismo con respecto a las categorías de calles y urbanismo. Aunque es cierto que a veces se confunden, la mayoría de las categorías para provincias son las que llevan la palabra provincia. Además, está el problema de que muchas localidades no tienen el rango de ciudad y algunos municipios contienen más de una ciudad. Saludos, tyk (discusión) 17:47 1 nov 2010 (UTC)

No entiendo el problema, ¿hay alguna capital de provincia que no tenga el rango de ciudad?. Solo se trata de este caso. Veo que voy a tener que debatir el tema en el café...saludos, Poco² 18:23 1 nov 2010 (UTC)

He abierto un hilo. Poco² 19:55 1 nov 2010 (UTC)

Título adecuado

Hola Poco a poco.

No sería mejor ponerle como título a esta página simplemente Memoria y trasladar la página de desambiguación a Memoria (desambiguación), me parece lo más adecuado.--Inefable001 (discusión) 21:48 1 nov 2010 (UTC)

Yo no lo veo tan claro, cuando yo hablo de memoria suele ser la variante informática. Puedes proponer el tema en la discusión del artículo, Poco² 20:37 2 nov 2010 (UTC)

De hecho lo hice antes de pedir tu opinión, pero como eres bibliotecario y también te considero una persona sensata me ateví a proponértelo.

Se supone que la primera memoria que existe es la humana, y eso de ponerle (proceso) para diferenciarla de las demás como que es un poco absurdo. En fin, sólo fue una proposición, si crees que así está bien no hay problemas. Saludos--Inefable001 (discusión) 21:21 2 nov 2010 (UTC)

Discusión de Isa TK+

• Hola Poco espero que te encuentres muy bien y que estés disfrutando de una semana mas, solo quiero informarte que ya tanto el usuario Juandy004 como yo hemos dejado en la discusión del articulo nuestros motivos por los que los dos artículos deberían o no fusionarse, así que ya puedes dar tu decisión, Saludos Cordiales Cal Jac02 (discusión) 23:41 1 nov 2010 (UTC)

Hallo

'bin wieder in Ffm. und in der Wiki zurück. Solo quería avisarte eso: Llegué y me va... mejor. Retomando el trabajo, me gustaría conocer tu opinión sobre la sección "Véase también" y lo que debería regularse al respecto. No hay apuro, pero se me ocurre que revisando páginas nuevas habrás tenido diversas experiencias, tal vez también conozcas la directriz alemana sobre el tema, en fin... a lo mejor cuando tengas un tiempito libre por ahí me puedes comentar algo. Liebe Grüße Mar (discusión) 23:44 1 nov 2010 (UTC)

Pues bienvenida! Esa sección es un tema interesante y que habría que documentar mejor, así que mi enhorabuena por la iniciativa, creo que es muy útil. El texto del artículo me parece, por lo general, bien, aunque no estoy del todo de acuerdo con el propósito de la sección. Para mí sería una sección con enlaces recomendados de artículos que se complementan con el presente, y que pueden leerse para profundizar en la materia. Y eso, independientemente de si el enlace aparece o no en el cuerpo del artículo, que puede ser muy amplio. Si te fijas en YouTube, cuando terminas de ver un vídeo se proponen algunos más para el caso de que el internauta desee ver más sobre el tema, esto es lo mismo. Ten en cuenta que los hay que prefieren terminar de leer un artículo antes de ir a otro, en lugar de saltar a otro artículo cuando ven un enlace interno que les atrae, no sé si me explico. Un fuerte abrazo! Poco² 21:02 2 nov 2010 (UTC)

Ramón Alberto Trejo Noel, foto

Estimado Bibliotecario, como te comenté en oportunidad anterior, soy aficionada a los temas sobre Tierra del Fuego (Patagonia), mi provincia natal. He conseguido muchas imagenes de fuentes originales, de hecho cedidas por las personas que se mencionan en Wiki ó en el caso de personas fallecidas, fotos cedidas por sus hijos. El caso puntual que intento resolver en lo inmediato es que poseo una fotografía de la ceremonia de asunción de mando del Gobernador Ramón Alberto Trejo Noel, la foto me la dió personalmente su hijo junto a una valiosa hemeroteca personal sobre la tragedia en que falleció ésta personalidad fueguina. Sinceramente no logro subirla a Commons. Me darías una ayuda extra por favor? gracias desde ya, --Fuegia (discusión) 14:37 2 nov 2010 (UTC)

Fuegia (discusión) 14:37 2 nov 2010 (UTC)

¿Dónde puedo encontrar la foto para subirla a Commons? Poco² 21:07 2 nov 2010 (UTC)

Solucionado, gracias. Fuegia (discusión) 07:00 3 nov 2010 (UTC)

RAE NATALIE PROSSER...

Estimados Bibliotecario, te agradezco que finalmente hayas hecho lugar a la publicación del artículo sobre RAE NATALIE PROSSER DE GOODALL. Se que todavía soy muy novata en la edición y mi artículo no parecía relevante pero con la ayuda de Khiari ha quedado muy bien, por cierto a ella también se loa gradecí. Muchas gracias nuevamente,--Fuegia (discusión) 14:40 2 nov 2010 (UTC)

Cristina Ricalde

• Hola poco espero que te encuentres muy bien, perdóname que te sigua molestando pero quiero hacerte una consulta que anteriormente ya te avia echo pero no me respondiste quizá por falta de tiempo o porque se te olvido en fin, yo cree el articulo de Cristina Ricalde hace ya algin tiempo quizá 15 o 20 días, el articulo lo borro el bibliotecario Taichi y la razón que dio fue "sin relevancia enciclopédica" pero el articulo si era enciclopédico, me dijo que leyera la política de articulo de personajes ficticios, la leí y e comprendido que probablemente fue porque el vio que el articulo no tenia suficientes fuentes que confirmaran que esa informacion no probenia de su autor lo cual no es asi, ya que el articulo tenia varios enlaces externos pero lo que creo que el no vio fue que en la ficha del personajes decia Para todo lo relacionado véase tamben en Anexo:Personajes de Isa TKM & Anexo:Personajes de Isa TK+" que son artículos de aquí en Wikipedia y que de allí provenía la mayoría de la información, después de discutir este tema con el bibliotecario Taichi y llegamos a tal punto que me dijo que si creía que mi articulo debía ser restaurado que colocara un aviso en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios lo cual hice como puedes ver a[qui], Pero nadie me dio una respuesta por favor ayúdame y dime si en verdad tenia que ser borrado o tendrá que ser restaurado, saludos cordiales Cal Jac02 (discusión) 19:41 2 nov 2010 (UTC)

Lo he restaurado, agradecería que lo mejoraras incluyendo más referencias, saludos, Poco² 20:52 2 nov 2010 (UTC)

colaboracion

Hola, podrias ayudar encargarte de esto por favor? gracias de antemano.--( AmNéSicO ) [Mensajes] 20:58 2 nov 2010 (UTC)

Bloqueado, gracias por el aviso, para la próxima, también puedes denunciarlo aquí, saludos, Poco² 21:05 2 nov 2010 (UTC)

Es inútil, UnRaVel (disc. · contr. · bloq.) usa proxies abiertos, él dispara el detector todas las veces que entra, es cosa de ir bloqueando proxies abiertos porque será más cansino que hablar con una roca (con todo el respeto). --Taichi 〒 22:47 2 nov 2010 (UTC)

RT: Protección de este artículo y de Isa TKM por guerra de ediciones

Hola, Pues le explico todo, pero perfectamente señor. Pues el problema que necesitamos solucionar es el siguiente, yo y otros wikipedistas no estamos de acuerdo en que los articulos "Isa TKM" e "Isa TK+" esten por separado ya que son en realidad temporadas, segun mi. Usted me dice que hay material suficiente como para conservar los dos artículos, pero yo tengo una mejor solución, se hace un articulo con el nombre: "Isa TKM" (nombre de la serie 1 , Despues de eso debe haber un anexo o un articulo que se llama Isa TKM (temporada 1) e Isa TKM (temporada 2)/Anexo: Primera temporada de Isa TKM y Anexo: Segunda Temporada de Isa TKM.

Las razones por lo que yo digo que Isa TK+ es una segunda temporada son las siguientes, tienen sus referencias:

1. Por que sencillamente es asi y lo dice el mismisimo canal y los productores. 1

2. En todas las redes sociales, sitios oficiales y demás nombran a Isa TK+ como Isa TKM, y dicen que Isa TK+ es el nombre como comercializan a Isa TKM. 2 3

3. En una entrevista a un miembro de elenco, Willy Martin, le preguntan: ¿Qué te parece que Televen esté transmitiendo la primera temporada de Isa TKM? el también dice: -"Con el rodaje de Isa TK+ (Isa Te Quiero Más, como se llama nuestra segunda temporada)..."- Tambien en la entrevista dicen esto: "-¿Habrá tercera temporada de Isa TKM? Willy: Recién estamos comenzando a grabar la segunda, es muy pronto para saber si haremos más, ojalá que sí, que el público la pida.-" Lee más aquí

Y ellos se oponen simplemente porque no les parece algunas cosas ilogicas para ellos, como estas: Ellos dicen que los creadores de Isa TK+ son Julio Cesar Marmol Junior, Gino Berríos y Daniel Gonzalez; yo digo, No es asi, la creadora de todo es Mariela Romero, tanto isa tkm e isa tk+ son creados por ella, ya que ella creo todo el proyecto, los personajes y más; Julio Cesar Marmol Junior, Gino Berríos y Daniel Gonzalez son solo algunos escritores de algunos capitulos, A ellos los nombran al final en los creditos permanentes diciendo, Escrito por: Julio Cesar Marmol Junior, Gino Berríos y Daniel Gonzalez pero es totalmente obvio que Mariela Romero participo pero a ella la nombran al comienzo. y en una serie hay un creador pero los escritores de los episodios siempre cambiarán, la producción de Isa TK+ cuando los acredito a ellos como escritores se refieren a que ellos dan las ideas principales a los episodios, pero no siempre van a ser los tres, porque puede ser que Mariela Romero escribio el primero, pero siemplemente no la acreditan; por que en Isa TK+ no acreditan muchas cosas, como por ejemplo, las participaciones especiales, solo acreditaron a Milena Tores y a más nadie, como a Santiago Ramundo, etc. Tambien dicen que el elenco cambia radicalmente y se cambian de pais de grabación, pero eso tambien puede pasar en una temporada, eso lo hacen simplemente para llamar la atención y renovar las cosas. Señor Poco, yo a ellos les di muchos ejemplos, uno de ellos es Hannah Montana, lo cual yo les decia que era un caso similar a Isa TKM, ya que en la cuarta temporada de Hannah montana cambia el nombre y es Hannah montana Forever; tambien cambia el elenco, tanto como principal y secundario; a partir de la temporada 3 de Hannah Montana cambia el lugar; y por último, La producciñón y creadores de la serie dicen: "Isa TK+ es una segunda temporada" y ellos no pueden venir y decir "No lo es, es un spin-off" y poner a ellos como si no tuvieran ninguna palabra, siendo ellos mismos los que aclaran todo y lo hacen. Bueno, eso fue todo; Saludos y gracias, espero que con esto se haga saber que tengo razón y que es lo mejor, simplemente para acabar con esta lucha y hacer lo correcto.--Juandy004 (discusión) 22:39 2 nov 2010 (UTC)

Samuel López

Hola Pocoapoco, Te agradezco encarecidamente tu cordialidad al contestarme por el articulo de Samuel López, al igual que todas las sugerencias que me haces. Soy nueva y encuentro la experiencia Wikipedia escepcional, me parece que gente como tú, con este tipo de contribuciones altruistas hacen que merezca la pena ser persona. Así mismo veo muy interesante el debate sobre un articulo promocional y no promocional en la actualidad. Verás, si te soy sincera, no veo la diferencia entre la narración de mi articulo y el de cualquier otro modelo, por ejemplo "Jon Kortajarena", si lo lees, observaras que tiene el mismo caracter promocional que el mio. Yo soy directora de la semana de la moda en Belfast y tuve el privilegio en el mes pasado de trabajar con Samuel López, y me parece interesate para compartir con los internautas, el despegue de este modelo español, es el único español que ha conseguido estar en una final del concurso Elite Models Look en Milán. Te pido consejo de como poder narrar el tema "Samuel López" sin que tenga un caracter promocional. He leido todas las referencias que me pones y he quitado adjetivos que elogian al modelo, entiendo que queda bastante neutro, y además en las referencias puedes observar que todo lo que se dice de él es cierto, he puesto bastantes, quizas te refieres al caracter promocional de las mismas en que tambien he puesto una de su book en facebook? Si es así por favor hazmelo saber tambien. De antemano te vuelvo a dar las gracias por tu ayuda desinteresadaCathymartin (discusión) 19:06 3 nov 2010 (UTC)

Hola, también yo le he dado un repaso y está neutralizado, pero el problema que le veo, y que es de difícil solución, es su relevancia enciclopédica. Si realmente se trata de un modelo de talla internacional, debería ser posible encontrar referencias que así lo demuestren. Entre las que se aportan en el artículo no entreveo una notoriedad que lo haga apto para una entrada en una enciclopedia. Saludos, Poco² 19:16 4 nov 2010 (UTC)

Su contribucion

Hola, lei tu contribucion y modifique los errores. Creo que esta bien ahora. Me me gustaria que la chequees para ver si no me pase alguno. Me gustaria tm borrar tus sugerencias de la pagina de discucion, si es que eso no es problema. Gracias por tu apote. Saludos Manuela Calvo Nadal (discusión) 21:24 3 nov 2010 (UTC)

Hubiera agradecido que antes de quitar la plantilla lo hubieras consultado primero. La redacción no es del todo neutral y sigue habiendo faltas ortográficas, al margen de las que ya corregí. Saludos, Poco² 19:30 4 nov 2010 (UTC)

Schau doch mal...

hier Ich glaube, ich muss es langsam wagen... Liebe Grüße Mar (discusión) 22:32 3 nov 2010 (UTC)

Das würde Zeit!! Poco² 20:09 4 nov 2010 (UTC)

Has visto

esto hoy? Creo que en principio es muy interesante la discusión de fondo. Y en realidad me encantaría que existiese algo así (en serio) alguna vez, pero parece que el algoritmo de Wiki Watch es extremadamente primitivo y los criterios de puntuación muy discutibles y creo que se prestará sólo para manipulaciones mediáticas... lamentable. Mar (discusión) 00:07 4 nov 2010 (UTC)

Tja, mal was Neues, wofür ich nur einen Namen finde: Parasiten. Poco² 20:46 4 nov 2010 (UTC)

Añadir solicitud de artículo en la categoría "Fuerzas armadas"

Hola, quería añadir a la página Wikipedia:Artículos solicitados/Solicitudes/Fuerzas armadas el artículo Base de la Fuerza Aérea Greenham Common (Referencias: Artículo en Wikipedia en inglés)--Erudición (discusión) 05:52 4 nov 2010 (UTC)

 Hecho, Poco² 21:02 4 nov 2010 (UTC)

Hola, no es mucho pedir, pero al realizar una redirección y borrar podías haber arreglado los artículos que enlazaban aquí...se usa como plantilla en muchos espacios de WP:AS y hoy he tenido que enderezar el entuerto, Oscar_. ✉ 17:06 6 nov 2010 (UTC)

Hola, para serte sincero no entiendo tu protesta. Permíteme que te explique mi proceder. Me encontré con esta solicitud y al echar un ojo al artículo principal llegué a la conclusión de que los artículos de fuerzas no se mostraban porque la sección incluida en la página era Wikipedia:Artículos solicitados/Solicitudes/fuerzas, que no Wikipedia:Artículos solicitados/Solicitudes/Fuerzas armadas, vamos que desde hace un año no se mostraba esa sección. No hice otra cosa entonces que trasladar a la dirección correcta para que los artículos sí se mostraran. Tienes toda la razón del mundo en que debería haber comprobado los enlaces a la página anterior (enlaces que de poco servían porque como digo, la página no se mostraba en los artículos solicitados). Lo que no comparto es que hables de "enderezar el entuerto". Yo no hablo de" entuerto" cuando se trata de actualizar 2 enlaces [1] [2] (el tercero, [3], en un subpágina de usuario tuya posiblemente no lo hubiera editado). Además, nadie te ha obligado a arreglar el entuerto. No tengo ningún problema en arreglar lo que "rompo", siempre y cuando me brinden la oportunidad de hacerlo, i.e. si me lo dicen a priori y no a posteriori. En todo caso, la cosa, a mis ojos, no es ningún entuerto, más bien creo que hice un arreglo que tu remataste y que el resultado es una mejora para el proyecto, y creo que esa es la mecánica diaria de Wikipedia. Poco² 18:45 6 nov 2010 (UTC)

Solicitud Plantilla

Saludos, no se si usted tenga que ver con esto, pero si conoce a alguien de ese rango, por favor haga esta solicitud; que creen una plantilla llamada "Ficha de Microserie" porque también existe este tipo de serie, pero tal serie se transmite por Internet; Su definición en Wikipedia es la siguiente:

Producción que dura entre 3 o 5 minutos. Al igual que los sitcoms, tienen pocos escenarios pero, con una narrativa clara y con temáticas fuertes. Pueden tener episodios mínimos a 20, incluso por temporadas, se manejan mayormente en Internet.Clic aqui para ver articulo

Entonces, yo quisiera crear articulos, que tratan de una microserie; pero una vez la trate de crear con la plantilla de Serie de Televisión y me borrarón el articulo, por favor, les pido que creen una plantilla con ese nombre, debe ser igual a esta pero para una Microserie, para que pueda crear un articulo que sea de una Microserie, por que tal genero de Obras Audiovisuales existen, deberia ser asi, o algo parecido:

{ { Ficha de Microserie
|título_original =
|imagen =
|tamaño_de_imagen=
|pie_de_imagen =
|título =
|género =
|creador =
|presentador =
|reparto =
|cabecera =
|jueces =
|voces =
|narrador =
|país =
|duración =
|idioma =
|num_temporadas =
|num_episodios =
|lista_episodios =
|empresa =
|productor_ejecutivo =
|productor =
|director =
|guion =
|localización=
|ambientación=
|Red_de_Internet=
|horario =
|edad =
|primera_emisión_web=
|última_emisión_web=
|otras_redes_webs =
|precedido_por =
|sucedido_por =
|relacionados =
|sitio_web =
|imdb_id =
|premios =
}}

Tambien que creen la categoria, Categoría: Microseries; Porfavor respondame y digame que tengo que hacer y en que me puede ayudar usted. Gracias. --Usoimage (discusión) 22:23 4 nov 2010 (UTC)

--JeniferLab (discusión) 23:57 4 nov 2010 (UTC)--JeniferLab (discusión) 23:57 4 nov 2010 (UTC)

Hola, mi propuesta sería que te dirijas aquí y expongas el tema. En cualquier caso ya te puedo adelantar que no tiene sentido crear una plantilla para microseries cuando ya existe {{Ficha de serie de televisión}}. En caso de que fuera necesario se puede incluir algún campo adicional, pero crear una plantilla nueva aumenta el tiempo necesario para el mantenimiento. Saludos, Poco² 18:38 5 nov 2010 (UTC)

Saludos, entonces ¿debo utilizar esa plantilla? o ¿Puedo utilizar esa plantilla? Porque no quiero que me borren el articulo; Gracias --Juandy004 (discusión) 17:01 6 nov 2010 (UTC)

Consulta de por qué borraron mi página

Hola Sr Poco, me gustaría saber por qué fue borrada mi contribución de Laboratorio de Bioimplantes, ustedes pusieron que era porque carecía de sentido enciclopédico o relevancia algo así, y sinceramente me parece que no es así. La idea de crear una Wiki sobre el Laboratorio este es la de fomentar la investigación que allí se realiza y crear discusiones sobre el tema. Me gustar´+ia que me ayuden a saber qué estoy haciendo mal ya que intenté un par de veces y siempre me rebotaron por lo mismo. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de JeniferLab (disc. • contribs • bloq). Bernard - Et voilà! 00:08 5 nov 2010 (UTC)

Hola, ¿"fomentar la investigación que allí se realiza"?. Esa es, precisamente, una de las pocas cosas que no aceptamos aquí. Por favor, no utilices esta enciclopedia para promociones de este tipo. Además de violar esto y esto, la contribución carece de relevancia enciclopédica. Lo siento, pero he de insistir en que desistas de incluir este tipo de material en el proyecto. Gracias y saludos, Poco² 18:41 5 nov 2010 (UTC)

Ok, gracias por la contestación y la ayuda, pero me gustaría q me ayudes a poder publicar algo de esto q estoy queriendo publicar, sinceramente no sé cómo acomodarlo, me podrías dar una mano? al menos tirame algunos tips para no cometer el mismo erros gracias

Lo intento de nuevo: ESE MATERIAL NO ES APTO PARA WIKIPEDIA, lo siento, pero es así. Poco² 15:54 7 nov 2010 (UTC)

Consulta

Hola poco espero que te encuentres muy bien, perdonae que te moleste pero e redigirido es pagina Cal Jac02/mis articulos a Cal Jac02/mis artículos pero al poner la plantilla destruir en una se pone en la otra pagina tambien estonses no se como dejar el mensaje para que se borre podrias hacerme el favor de borra el articulo, lo mismo pasa con Cal Jac02/Misbotones.js, Cal Jac02/misbotones.js, saludos Cal Jac02 ¿Tú que opinas? 20:07 5 nov 2010 (UTC)

Otra vez

estoy aquí en wikipedia, tal y cual te avise, estoy contento porque al fin termino mis wikivacaciones. Saludos. Leon Polanco, Bandeja de entrada 21:53 5 nov 2010 (UTC)

Pues bienvenido! ayuda de usuarios como tú son importantes para el proyecto! Poco² 09:37 6 nov 2010 (UTC)

Politicos SRA

Hola! Mira quería tu opinión sobre una serie de políticos que yo entiendo son SRA pero quiero saber tu punto de vista. La punta del iceberg es Francisco Javier Gómez Alarcón. Tirando del hilo veo el creador de ese artículo ha creado más artículos todos con el mismo propósito y perfil. No sé si todos son SRA pero creo que la mayoría sí. Entiendo que representar a un partido que tampoco es mayoritario en una parte concreta de España, sin ostentar o haber ostentado cargo alguno de relevancia, ni haber sido elegido en algún proceso electoral es insuficiente para el proyecto y que estos perfiles buscan más la promoción que otra cosa. Ya me dirás que te parece. Un saludo. Bernard - Et voilà! 21:58 5 nov 2010 (UTC)

Efectivamente, irrelevantes y promocionales, los he borrado y le he dejado un aviso al autor, gracias y un saludo! Poco² 09:36 6 nov 2010 (UTC)

Monomoyano - Modiolastrum gilliesii

Hola Poco a Poco, soy Monomoyano e hice una contribucion a wikipedia con el articulo Modiolastrum gilliesii. Gracias por ocuparte de el. Lei tus comentarios en mi pagina de discusion donde me dices que para que el articulo sea aprobado deberia tener mas referencias. La informacion sobre Modiolastrum gilliesii la saque del libro "Flores del centro de Argentina. Alicia Sérsic et al. Academia Nacional de Ciencias, Córdoba, Argentina". Puedes aclararme que otras referencias necesito ? Por otro lado tengo imagenes para añadir al articulo, ya las he subido a Wikimedia commons pero no se como insertarlas en el articulo. Puedes ayudarme ? Gracias, Monomoyano

Monomoyano (discusión) 22:06 5 nov 2010 (UTC)

Hola, lo único que le falta ahora al artículo es mejorar la calidad de la descripción de la fuente que se aporta (incluyendo datos como el ISBN, año de publicación, etc.). ¿Sigues teniendo problemas con las imágenes? Aquí tienes una ayuda al respecto, pero si sigues sin aclararte, dime de que imágenes se trata y yo las incluyo. En cualquier caso lo "complicado" es subirlas a Commons, lo "fácil" es incluirlas en los artículos. Saludos, Poco² 09:27 6 nov 2010 (UTC)

No me lo vas a creer...

pero si no paso por aquí de casualidad, no me doy cuenta que subiste las fotos que te pedí, no me acostumbro a venir a buscar las respuestas. Muchas gracias por el favor. No me he dado a la tarea de aprender a subir fotos a Commons, no entiendo que es eso de la cuenta tusc y por qué algunos ponen en su página aquí "soy el orgulloso dueño de una cuenta...", subía imágenes a Image shack, pero me parece que era más sencillo. Espero que ese reclamo no sea una negativa a volver a ayudarme . Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 22:20 5 nov 2010 (UTC)

De nada, ¿cómo voy a negarme a ayudarte? faltaba más ¿Cuenta tusc? ¿a qué te refieres? Monty me pasó una herramienta interesante -que aún no he probado- para subir imágenes, quizás así te aclares mejor, y de paso puedes explicarme a mí como va un beso! Poco² 09:21 6 nov 2010 (UTC)

Muchas gracias

• Hola poco te doy muchas gracias por todo y discúlpame por darte trabajo extra, Saludos y que pases un buen día y un grandioso fin de semana Cal Jac02 ¿Tú que opinas? 22:57 5 nov 2010 (UTC)

DJ Neo13

Hola Poco Haberme puesto un aviso de que borraste «Dj Neo13» o que pensabas borralo, soy el autor. Bueno, pues nada, esperaremos a que Dj Neo13, coja mas categoría para poder ponerlo en wikipedia.

Un cordial saludo de un eterno novato, mas de 5 años por aquí y nunca terminare de aprender :-) --Papix (Si, ¿Digame?) 02:42 6 nov 2010 (UTC)

Pene acosador

Introduce el amigo 91.200.48.214 (disc. · contr. · bloq.) un pene por donde pasa (queda bien la frase), y ni siquera será suyo, te apuesto. Un abrazo. Petronas (discusión) 12:35 7 nov 2010 (UTC)

No sé de quien será pero una pena que estos "usuarios" no utilicen sus inspiraciones artísticas en un sitio más apropiado. Gracias por el aviso y un abrazo, Poco² 12:43 7 nov 2010 (UTC)

Solicitud

Hola, puedes por favor destruir esta página creada por el usuario que estaba vandalizando; Usuario Discusión:New azrael pues al marcarla sale oro texto.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 13:32 7 nov 2010 (UTC)

Gracias, en lo que escrí la borraron.Eduardosalg (discusión) 13:33 7 nov 2010 (UTC)

gracias!

gracias poco a poco, por ayudarme a publicar el artículo. estoy muy contenta. gracias. ahora intento añadirle imagen al texto, pero es muy complejo, no logro hacerlo. tengo una imagen con permiso del propio cineasta. te agradecería la ayuda, si puedes orientarme --ds (discusión) 15:37 7 nov 2010 (UTC)

Las imágenes se suben a Commons para que puedan referenciarse desde aquí, más información aquí. Poco² 17:14 7 nov 2010 (UTC)

Juan Antonio González Romano

El artículo que creé sobre este autor sigue apareciendo como de escasa relevancia. He añadido algunos enlaces externos. Además, si bien los blogs no aparecen regularmente como fuente fidedigna, creo que el de Fernando Valls, con que se referencia el artículo, al proceder de un profesor universitario (profesor de Literatura Española Contemporánea en la Universidad Autónoma de Barcelona) con una extensísima bibliografía, creo que debe resultar válido. Asímismo, la referencia al portal www.autoresenlared.com la considero válida, ya que viene avalada por la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía. El autor sobre el que versa el artículo tiene ya dos libros publicados y uno en prensa, amén de una extensa bibliografía didáctica comprobable en el ISBN. ¿No son todas estas fuentes fiables?

Gracias de antemano por tu tiempo

--Abilio (discusión) 17:02 7 nov 2010 (UTC)

No, no me parecen fuentes concluyentes y el perfil tampoco lo es. Publicar libros hoy en día no es un mérito que motive una entrada enciclopédica. Aún así, he iniciado una consulta para que opinen otros, Poco² 17:13 7 nov 2010 (UTC)

En la base de datos del ISBN aparece con 20 títulos este autor. También ha sido recogido en dos ocasiones en una de las revistas literarias más prestigiosas de la actualidad, Clarín: http://www.revistasculturales.com/revistas/32/clarin-revista-de-nueva-literatura/num/88/; http://www.revistasculturales.com/revistas/32/clarin-revista-de-nueva-literatura/num/82/ --Abilio (discusión) 18:37 7 nov 2010 (UTC)

Por favor, inclúyelas en el artículo, que es el que las necesita. Una vez abierta la consulta, no hay marcha atrás. Poco² 19:10 7 nov 2010 (UTC)

Hecho. Gracias. --Abilio (discusión) 20:09 7 nov 2010 (UTC)

Gracias, es todo un placer...

Llevo ya una buena temporada de mi vida enamorado de esta quimérica enciclopedia, y ya que ando traduciendo para mi provecho, intentaré hacerlo para el mundo de la manera más humilde posible... :) Gracias por la bienvenida, se agradecen esos detalles. Tenga usted una buena tarde/noche. FL0per (discusión) 19:09 7 nov 2010 (UTC)

Es mi primer día :S

Siento andar obligándote a ir detrás mía con la fregona "limpiando" lo que yo "mancho"... jajaja, pero es que no me hago todavía al Wikitexto... y a toda la corchetería que se gastan los lenguajes de marcado ligero... jejejeje Esto de contribuir engancha! :D FL0per (discusión) 20:04 7 nov 2010 (UTC)

No hay problema, yo me lo tomé con mucha filosofía al principio, creo que mi nombre de usuario no deja lugar a duda A propósito, para depurar tus artículos te recomiendo esto y esto. Poco² 20:14 7 nov 2010 (UTC)

TAB...

Por mí has lo que creas pertinente. Igual podría dejársele a prueba y si no lo utiliza correctamente se le cambia por el de autoverificador. Saludos, Beto·CG 22:18 7 nov 2010 (UTC)

Juan Luis Martínez

Hola, puedes pasar por este artículo, el usuario Equipo oficial Juan Luis Martínez (disc. · contr. · bloq.) ha deshecho un par de ediciones y ya se le ha escrito para que llegue a consenso y ha hecho lo propio en su discusión, pero creo que puede haber algun tipo de conflicto y por ello lo reporto.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 23:24 7 nov 2010 (UTC)

Ya le cayó un bloqueo...Poco² 23:28 7 nov 2010 (UTC)

Errata en artículo protegido sobre PIB-PPA per cápita

El artículo Anexo:Países_por_PIB_(PPA)_per_cápita, que está protegido, tiene una errata (intercambia Rep. Pop. China y Taiwan en datos del FMI; ver mi comentario en la discusión para más detalles). Tu nombre figura en las discusiones, así que me figuro que puede que puedas sobrepasar el bloqueo y corregir este error.

Un saludo, y ¡gracias por tus esfuerzos!

Khondrion (discusión) 00:00 8 nov 2010 (UTC)

Hermano gemelo

Tengo el gusto de presentarte a tu hermano gemelo: Usuario:Poco a ƿoco. Borrado y bloqueado para siempre, aunque la P esa extraña se ve hasta bonita. Saludos desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 17:37 8 nov 2010 (UTC)

Lo que viene a ser el gemelo malvado. Bernard - Et voilà! 17:40 8 nov 2010 (UTC)

Una experiencia más, aún no tenía ningún Doppelgänger, veo que al menos era tan trabajador como yo, tanto que se ha puesto a atender las solicitudes en VEC gracias y un saludo!Poco² 19:02 8 nov 2010 (UTC)

Lengüetas

Hola, quiero modificar mi pagina de usuario agregando lengüetas, pero no se como. Puedes decirme si hay algun lugar donde se encuentren las direcciones para hacerlo? Gracias. Andrea (discusión) 18:35 8 nov 2010 (UTC)

Hola, aquí puedes fijarte como lo hice yo y aquí tienes algo más de información, saludos! Poco² 18:53 8 nov 2010 (UTC)

Gracias!! Lo he logrado y ha quedado chuchi! Un saludo. Andrea (discusión) 19:21 8 nov 2010 (UTC)

Propuesta

Hola tocayo, como me decías anteriormente. Estoy averiguando y como tú eres el organizador del proyecto sugerir una propuesta a base de varios temas de interés (aunque puedes añadir más ideas):

• Que se incorpore el asistente visual para la creación artículos que simplifica y facilita la efectividad de comprensión sin leer con detalles excesivos. (WP:AYUDAACA)
• Que se incluye la plantilla de varias maneras (como la inclusión de aviso en la página de discusión, tiempo, etc).
• Que si se puede usar mediante el espacio de nombres especial.
• Que se cree una página especial dedicado a los avances. Similar a en:WP:AFC/S
• Un bot que añada la plantilla artículo indirecto si se olvidase añadir. Que añada un aviso si el artículo ha sido borrado.
• La inclusión de un vídeo que permite la opción de apoyar alternativamente de manera multimedia.
• La creación de un isologotipo de ayuda para la identificación.
• Alternativo: Crear supelementariamente una página de usuario al estilo de ellos (muy aparte).--Diego Sanguinetti (discusión) 01:35 9 nov 2010 (UTC)

Te agradecería si estás de acuerdo porque debe haber otros que apoyen a mejorar el contenido. Aún así las visitas llegan cerca de 4 mil, se crean apenas 3 a 10 artículos. Saludos, Diego Sanguinetti (discusión) 01:13 9 nov 2010 (UTC)

He trasladado el hilo al wikiproyecto y te he respondido allí, saludos, Poco² 18:27 9 nov 2010 (UTC)

Fco. Javier Jiménez

Hola compañero, soy Fco. Javier Jiménez (discusión); te solicité ayuda para dar de alta la entrada del pintor español Damián Flores Llanos. Te agradezco tus oportunas indicaciones. He revisado los enlaces, los he actualizado y mejorado; he completado la biografía del pintor, así como completado todo su perfil, añadiendo parte de su obra y una fotografía de uno de sus cuadros. Creo que ha quedado mucho mejor. ¿Qué te parece? te agradezco tu supervisión. Un abrazo fuerte. 9-10-2010

Hola, el formato del artículo es impecable, pero para demostrar la relevancia se necesitan fuentes externas fiables que destaquen la obra o trayectoria del pintor. Entre los enlaces que aportas no puede llegar a la conclusión de que se trata de un pintor especialmente notorio que merezca una entrada en una enciclopedia. Saludos, Poco² 18:31 9 nov 2010 (UTC)

Muchas gracias por tus indicaciones. He enlazado un amplio artículo/reportaje de Patricia Ortega Dolz, periodista del diario El País, que recoge la trayectoria e importancia de la obra del pintor Damián Flores Llanos, que creo respalda la relevancia del artículo, y que me parece fuente fiable. ¿Qué te parece? Un abrazo Fco Javier Jimenez (discusión) 17:08 10 nov 2010

Me parece una mejora importante, he retirado la plantilla, gracias y saludos, Poco² 19:33 12 nov 2010 (UTC)

Relevancia Premio Sebastiane

Hola Antes que nada, no domino esto...Te escribo porque me has puesto un comentario que cuestiona la relevancia del Premio Sebastiane. Es un premio que está a la altura del Teddy Award (Festival de Cine de Berlín) o Lion Queer (Festival de Cine de Venecia). Los dos tienen su presencia en Wikipedia y los he tenido en cuenta a la hora de hacer el modelo del nuestro.

Pertenezco a una asociación Gehitu (también en Wikipedia) que desde hace 10 años es elegida por el Festival de Cine de San Sebastián para dar el premio a la película que refleje mejor la realidad homosexual. Es un premio, que se lee todos los años en el Palmarés del Festival de Cine de San Sebastián.

Creía que el poner la página del Festival Internacional de Cine de San Sebastián, organización dentro de la cual se da el premio; poner también la asociación gay que se encarga de juzgar a las películas (en la última edición tenemos 6 acreditaciones, 2 de prensa y 4 de no prensa. También he puesto las páginas del Teddy Award y del Lion Queer, porque el concepto era el mismo pero dentro de los dos festivales de cine citados. No sé me ocurre como apoyar más la relevancia. Si me puedes ayudar al respecto, te lo agradecería.

Zinesebastiane (discusión) 16:25 9 nov 2010 (UTC)

Hola, ¿dispones de alguna fuente fidedigna (seria e independiente) que afirme que la categoría de este prermio está a la altura del Teddy Award o del Lion Queer? ¿o alguna referecia que confirme que el premio se otorga en nombre del Festival de San Sebastián? A partir de los enlaces que se aportan no llegue a la conclusión de que se trata de material de relevancia enciclopédica, saludos, Poco² 18:35 9 nov 2010 (UTC)

Traducción

Hola! Veo tu nombre aqui. Hablas polaco? Puedes ayudarme con un articulo? TR (discusión) 16:56 9 nov 2010 (UTC)

Ayudar sí, encargarme yo menos, ando mal de tiempo, ¿de qué artículo estamos hablando? Poco² 18:06 9 nov 2010 (UTC)

Vale, eso es articulo sobre Józef Gosławski, escultor y creador medallas, polaco. Aqui voy a traducir desde version polaco (enlace), pero no escribo en espanol bien... Hasta el momento he traducido solo un parte - biografía. En proximos dias voy a traducir otras. Si tienes tendras tiempo, ayudame, por favor. Y escribe me - es posible para entender algo de mi traducción? ;> . Saludos! TR (discusión) 20:29 9 nov 2010 (UTC)

Estamos hablando de un artículo de 87 KB en su versión original y 9 en la versión es castellano...vaya marrón!, traduciré partes cuando tenga algo de tiempo, Poco² 21:37 9 nov 2010 (UTC)

No hay nada prisa, por supuesto. Saludos! TR (discusión) 00:42 10 nov 2010 (UTC)

por qu

Borrado de Rin Ran

Hola,

Me dirijo a Vd al comprobar el borrado del artículo Rin-ran (un plato de la Región de Murcia) el 9 de noviembre de 2010 sin que se me notificara que el usuario Oscar . (disc. · contr. · bloq.) lo clasificara de "No enciclopédico", y sin que mediara un debate sobre el tema. Me sorprende que esto ocurra, seguro que fue un error de patrullaje, es por eso que le solicito restaure el artículo y pueda ampliarlo con más información si fuera necersario. O que por lo menos el borrado se vea sometido al consenso neceasario. Espero considere el asunto, atentamente Tamorlan (discusión) 10:15 10 nov 2010 (UTC)

Hola, tienes razón, el artículo, tal y como lo dejaste era aceptable, hasta que llegó un usuario -a quien le di un último aviso- y lo destrozó robándolo el formato, las referencias y haciendo de él un artículo no enciclopédico (las recetas pertenecen en wikilibros). Gracias por el aviso, Poco² 19:13 11 nov 2010 (UTC)

Gracias, lo he mejorado y he notificado al Proyecto de la Región de Murcia para que lo vigilie. Buen trabajo. Gracias Tamorlan (discusión) 21:20 11 nov 2010 (UTC)

El buen trabajo ha sido el tuyo! Poco² 19:22 12 nov 2010 (UTC)

Relevancia Premio Sebastiane

Hola de nuevo. A tu pregunta si tengo fuente fidedignas e independientes. Creo que sí.

En la página oficial del Festival de Cine de San Sebastián en "Premios y Jurados" -> "Otros premios", aparece el Premio Sebastiane. Te adjunto la dirección

http://www.sansebastianfestival.com/es/pagina.php?ap=3&id=1997

He estado mirando también en internet y hay artículos de prensa publicados. Si puedes mirar en google: "Contracorriente Premio Sebastiane" o "80 egunean Premio Sebastiane" te viene artículos que hacen referencia al premio. Contracorriente es la película ganadora de 2009 y, 80 egunean, la de 2010.

Por favor, si necesitas algo más dime qué tipo de datos necesitas más. Creo que está al mismo nivel del Teddy Award y del Lion Queer. El Premio Sebastiane lleva 11 ediciones y el Lion Queer, de Venecia, 4 ó 5...Lo que le falta es una mejor comunicación, sobre todo en internet. Tanto el Lion Queer como el Premio Sebastiane nacieron del ejemplo del Teddy, que lleva 25 años, creo.

165.72.200.11 (discusión) 12:58 10 nov 2010 (UTC)

Hola, si aportas esa referencia y las que comentas haber encontrado en el artículo (que es quien las necesita, no yo), retiraré la plantilla. Al artículo tampoco le iría mal mejoras en el formato wiki. Poco² 19:16 11 nov 2010 (UTC)

Desbloquear artículo

Hola usuario Poco a poco, un favor, si me podrías ayudar a desbloquear un artículo que fué bloqueado por vandalismo, porfa, para después poderlo crear bien Rogelio Báez, de antemano te agradezco el leer mi petición y el que me puedas ayudar. Hasta pronto... Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.102.125.57 (disc. • contribs • bloq). Poco² 19:42 11 nov 2010 (UTC)

Bajo ningún concepto. No se protegen contra su creación sin motivo alguno. Mi propuesta: crea una cuenta y redacta el artículo en tu propio espacio de usuario (ej. Usuario:Poco a poco/Artículo ejemplo). Cuando termines me avisas y yo considero llevar al artículo al espacio de artículos. Saludos, Poco² 19:42 11 nov 2010 (UTC)

Robo de identidad

Buenos Dias poco a poco, soy el usuario LCPOUSA, al que hace tiempo ayudaste con su primera edicion, bueno eliminaste mi edicion de SEDICE, y luego me corregiste la ortografia de otro articulo. llevo unos dias sin editar ya que mi ex-novia me ha cambiado las claves tanto de Wikipedia como de mi correo personal (el que tenia como salvaguarda de la cuenta). He probado de todo para averiguarla pero no hay manera. Ya lo unico que se me ocurre es crearme una cuenta nueva y empezar desde cero, sabes si hay alguna forma de acceder a la cuenta (demostrando que soy quien digo ser, por supuesto, tanto por IP como por lo que me comenteis), o por el contrario, si me creo una cuenta nueva si hay alguna forma de enlazarla con mi usuario de LCPOUSA. Gracias --213.96.215.49 (discusión) 15:35 11 nov 2010 (UTC) Hola Poco, ya no hace falta he desistido, me he creado una nueva cuenta que refleja mi primer apellido, y redireccionado mi antigua pagina de usuario, si esto no se puede hacer dimelo y revierto la edicion y dejo unicamente una aclaracion de que esta es ahora mi nueva cuenta. --Lcampospousa (discusión) 16:21 11 nov 2010 (UTC)

Aunque sea tarde, respondo. No, no hay forma de "fusionar" las ediciones de dos cuentas. Una forma de que consigas la clave de Wikipedia es indicando que la has olvidado (opción que aparece al registrarte). Si sigues pudiendo acceder a la cuenta de correo que indicaste en Wikipedia, se enviará a la misma una clave nueva. Saludos, Poco² 19:44 11 nov 2010 (UTC)

Referencias Premio Sebastiane

Gracias por todo. He añadido las referencias al Premio Sebastiane. En cuanto al formato he hecho algo, pero se admite todo tipo de sugerencias. ¿Es suficiente para publicar el artículo?. Buen día

Zinesebastiane (discusión) 10:03 12 nov 2010 (UTC)

Wikicumpleaños

¿Cómo se te ocurre darme más excusas para suspender mi dieta? No se podrá (con tanta torta), ni convendrá (pésimo negocio) si "valgo mi peso en oro". Danke schön! Mar (discusión) 10:00 13 nov 2010 (UTC)

Relevancias

Qué tal, compañero. Pues es una combinación de todo: poco tiempo libre, y amenaza de mucho menos hasta navidades, y las pilas wikipédicas bastante gastadas. No es improbable que me tome unas vacaciones bibliotecariles y dedique los pocos ratos libres que voy a tener de aquí a fin de año a retomar algún artículo. Demasiada bronca, demasiados malos rollos... me estoy quemando. No es grave, pero no lo es porque lo estoy viendo venir, y trato de dosificar. Un abrazo π (discusión) 12:08 13 nov 2010 (UTC)

Lampropeltis Getula Californiae

Hola Poco a poco. Me has enviado los errores que tanto esperaba de mi articulo sobre las serpientes rey. Pero una vez acabada no sé muy bien donde tengo que dejarlo para que lo vuelvas a revisar, si simplemente le debo de dar otra vez a guardar, o te dejo aqui un mensaje con algo que me ponia en el aviso de la corrección. He intentado cambiar todo lo que he visto! Muchas gracias por tu tiempo y molestia! Un saludo.

BioxWP (discusión) 12:08 13 nov 2010 (UTC)

Está mejor, he retirado la plantilla porque entiendo que TODA la información del artículo proviene de la única referencia aportada. Al artículo tampoco le irían mal un par de enlaces internos más, hay muchos términos que los requieren, saludos, Poco² 15:12 13 nov 2010 (UTC)

Ediciones del usuario SurfAst

Hola Poco a poco, como veo que eres bibliotecario y colaboras en el wikiproyecto de automóviles te pido ayuda para solucionar este problema con el usuario SurfAst, no edité registrado pero de todos modos da igual. No seguiré revirtiendo porque no quiero iniciar guerras de ediciones, el usuario revierte y no dice por qué, cuando me parece evidente que se equivoca viendo la fecha de fundación de esta filial. Hace meses vi ediciones como ésta, a la que no veo mucho sentido, ya que Maserati no estaba en el grupo Fiat cuando se fabricaba ese coche. Tampoco lo veo en dividir estos artículos cuando los textos caben en una sola página [4] [5]. Marcos (discusión) 00:38 14 nov 2010 (UTC)

He dedicado un buen rato a deshacer el desaguisado y a neutralizar un par de artículos. Poco² 18:52 14 nov 2010 (UTC)

Respondo aquí. En el artículo sobre el Fiat 127, la información sobre Fiat Group Automobiles ciertamente podría ser más correcta. Me explico. Efectivamente en ese momento la empresa Fiat Group Automobiles existia como Fiat Auto, cuyo nombre posteriormente cambió a Fiat Group Automobiles. En todo caso es más incorrecto poner Fiat Group, ya que la denominación es tan reciente como Fiat Group Automobiles, y Fiat Group se refiere a al grupo industrial completo. Lo correcto seria Fiat Auto, ya que era el nombre que tenia en aquel momento la filial Fiat Group Automobiles. Es por esto que, insisto, entiendo es mas correcto en todo caso Fiat Group Automobiles que Fiat Auto, motivo por el cual fue revertido. El cambio fue realizado sin aportar ninguna información en la discusión del articulo, sólo en el resumen de la edición. En todo caso cualquier cambio que yo haya realizado se puede comprobar que se realizo con mi usuario, a las claras sin juegos, entendiendo que realizaba lo correcto. Es una pena que las cosas desde el principio no se expliquen en el artículo de discusión. Es una informacióin valisosa que pierden otros usuarios en el futuro. --SurfAst (discusión) 22:26 14 nov 2010 (UTC)

Precisamente mi edición en el artículo buscó una especie de compromiso para zanjar el tema. Edición que revertiste sin titubear. El problema no es un artículo u otro, sino el patrón de tus ediciones, que son sesgadas y no reflejan la realidad. Revertiste mi traducción en Chrysler de la wiki en inglés que me llevó bastante tiempo para incorporar información falsa, revertiste la edición en la que solicito referencias a informaciones de muy dudosa veracidad, revertiste mejoras gramaticales y ortográficas en esos artículos. No veo excusa para este comportamiento y te ruego que le des un buen repaso a esto. Poco² 22:33 14 nov 2010 (UTC)

Problemas...

Hola. Verá, resulta que hoy el Capucine8 (disc. · contr. · bloq.) deshace la reversión de Magister Mathematicae a la IP 190.95.213.114 que agregaba un enlace externo (considerado spam). [6] Deshice la edición de Capucine8 y sin embargo, él deshace la reversión nuevamente (tras darle un aviso automático por spam). Él responde en mi discusión con otro mensaje automático. Ahora: ¿es correcto quitar aquel enlace? --Belb! (discusión) 13:33 14 nov 2010 (UTC)

¿Problemas? ¿Último aviso? ¿Es así como tratais a usuarios confirmados y serios? Ojalá tuvieráis la misma celeridad y a la hora de detener a los verdaderos vándalos. Os ruego comprobéis cual ha sido mi actitud y mis aportaciones en wikipedia en el año y medio que llevo colaborando. También os ruego me indiquéis en qué el enlace en cuestión es spam, en vez de colocar avisos automáticos en mi página de discusión como si fuera un troll. Yo por lo menos, cuando coloqué otro en respuesta a Belb, le añadí un comentario personal. ¿No me consideráis digna de un mínimo de argumentación? Es la primera vez que me pasa esto. Hasta con los usuarios más obcecados siempre conseguí tener discusiones amables y llegar a acuerdos consensuados. ¿Qué os pasa? --Capucine8 (discusión) 14:18 14 nov 2010 (UTC)

aviso sin relevancia|Suite (grupo musical)

Hola, soy el usuario que ha escrito el articulo sobre Suite (grupo musical) y he recibido el aviso sin relevancia. Ya he adjuntado las referencias que se me pedían para que el artículo fuera relevante. Ahora mismo no sé qué más es necesario en el artículo para que se publique sin problemas, si puedes ayudarme te lo agradeceré. Natt24 (discusión) 18:50 14 nov 2010 (UTC)

No lo veo nada claro, ¿qué les hace notorios? ¿qué cifras de ventas tienen? ¿conciertos de importancia? ¿colaboraciones con artistas reconocidos? ¿formaron sus miembros parte de agrupaciones destacadas? hasta que no se demuestre su notoriedad a mis ojos es un intento de promocionar la banda. Poco² 18:58 14 nov 2010 (UTC)

A mi parecer les hace notorios que sean la sintonia oficial de la liga ASOBAL de balonmano y también que en el concurso de Emergenza llegaran a la final de España, siendo los mejores en Cataluña y en el ranking mundial de los mejores grupos estuvieron mes y medio en quinta posición. Hasta Puyol, Iniesta y Piqué del Barça hicieron publicaciones de su videoclip diciendo que son buenos. Natt24 (discusión) 20:43 14 nov 2010 (UTC)

Sigo sin estar convencido. Creo que lo más prudente es dejar a la comunidad que decida sobre el futuro del artículo, Poco² 21:05 15 nov 2010 (UTC)

Desprotección de Isa TK+ Y Isa TKM

• Hola Poco espero que te encuentres muy bien pasando un agradable fin de semana y seguramente esperando con ansias tu wikicumpleaños, quería preguntarte si seria posible ya desproteger estos artículos ya que la guerra de ediciones se acabo, Saludos y que tengas un buen dia Cal Jac02 ¿Té parece? 21:01 14 nov 2010 (UTC)

 Hecho, esperemos que se templen los ánimos, Poco² 21:04 15 nov 2010 (UTC)

• ¿Que se acabo la guerra de ediciones? Poco, me temo a que estoy algo decepcionado; Cal Jac02, la guerra de ediciones no ha acabado ni tampoco la discusión sobre la fusión. Me parece que lo que acabas de decir son mentiras, porque nunca se aclaro nada, y no es posible que desprotegieran los articulos pero tú eres el unico que sales ganando porque lo que me escribistes de que no podia editar ni poner que Isa TK+ era temporada enves de spin-off, eso quería decir que tu tienes la razón. Y... ¿Cuando se aclaró que tu tenias la razón? En ninguna parte de la discusión dice: "Cal Jac02 (junto a Danielesteban) fue(ron) (e[l)-os] ganador(es) de la discusión polemica". Me parece que te aprovechastes de mi. Poco. Yo creo que deberian proteger los articulos nuevamente, pero de todas formas, seguira ganando Cal Jac02 y Danielesteban enves de Usoimage y mi persona porque el articulo quedará como un spin-off (Isa TK+) y por separado (ambos). Esto se debe solucionar ya, y si se habia aclarado ya de que Isa TK+ es una segunda temporada, yo estoy haciendo o haré, articulos llamados: Isa TKM (temporada 1), Isa TKM (temporada 2) y habrá el principal llamado Isa TKM donde habrá una sección llamada Temporadas donde estarán articulos principales que son los que anteriormente dije. En los articulos de las temporadas [Isa TKM (temporada 1), Isa TKM (temporada 2)] se pondran los episodios CON RESUMEN BREVE (porque en la lista de episodios [Lista de episodios de Isa TKM estarán los episodios de ambas temporadas pero sin resumen breve para evitar que el articulo tenga un tamaño muy largo] , se pondran los sencillos musicales y/o etc. ¿Quedo claro? Espero que usted, Poco, pueda solucionar esto porque lo que hizo Cal Jac02 estuvo mal.--Juandy004 (discusión) 00:38 16 nov 2010 (UTC)

¿Spam?

Conozco la regla de las tres reversiones, pero vuelvo al problema en sí. ¿Puedes decirme (como lo he pedido ya tres veces hoy entre los comentarios que te dejé a ti y a Belb) por qué este enlace a la página rededucar.ec es spam? Es una página ecuatoriana de material didáctico en línea, con especial enfasis en culturas indígenas. No es suficiente afirmar que es spam y punto. Estoy intentando aclarar el tema y he pedido desde el principio a Beld que me diera su punto de vista, pero ni se dignó en contestar y prefirió escudarse tras un bibliotecario. Y si me refiero a mi año y medio en wikipedia, no es para presumir sino para demostrar que a esas alturas el usuario Belb me pusiera como único comentario un aviso Spam1, es absolutamente precipitado y ofensivo. Aleccionar no exime de contestar a preguntas claras. Así que os ruego expongáis vuestros argumentos. Saludos. --Capucine8 (discusión) 21:25 14 nov 2010 (UTC)

¡Hombre! ¡Esto ya es otra cosa! De acuerdo, entiendo tus dudas sobre la fiabilidad del enlace, y lo dejamos como está. Lamento que la manera de proceder tan falta de tacto de un usuario me haya llevado a tal rebote y te haya hecho perder el tiempo. Gracias y un saludo. --Capucine8 (discusión) 23:09 14 nov 2010 (UTC)

Te equivocas

Creo que te estas equivocando gravemente, no solo en tus cuestionamientos, sino tambien en tus actos. Cualquier argumento que creas puedes tener entiendo deberias expresarlo en la discusión de sus respectivos artículos, donde gustosamente responderé para que este disponible no unocamente para ti, sino para toda la comunidad. Has realizado una serie de reversiones en mis artículos, sin ningun tipo de argumento, salvo la simple "sospecha" injustificada de que puedo tener algun interes en ello. Me temo que me alegro de que solicites cualquier tipo de bloqueo. No tengo ni el más minimo interes personal en los artículos de los que escribo, más que el propio que me genera el interes po wikipedia y el fabricante italiano Fiat. Creo que llevo bastante tiempo colaborando con wikipedia. Nunca he pretendido generar debate. Pero tampoco he rehuido de ninguno. Si tienes cualquier tipo de duda acerca de mis artículos, puedes hacermelo saber, y gustosamenente respondere. Te recuerdo que una de las politicas de wikipedia que deberiamos de defender es la buena fe. Creo que tu mensaje en mi discusión deja claro que tu actitud no se corresponde con esta politica. Igualmente me parece deplorable quien actua de forma unilateral, en este caso no contra un articulo, sino contra un usuario como claramente se puede ver en tus ultimas contribuciones. Reitero que si tienes cualquier tipo de duda puedes plantearmelo, y en las discusiones de los artículos te respondere. Lo siento y gracias --SurfAst (discusión) 22:10 14 nov 2010 (UTC)

Tenemos la suerte en wikipedia en español que contamos con dos artículos para Chrysler. La del grupo Chrysler Group LLC, y la de Chrysler. Información que expones sobre el grupo ha sido recientemente añadida por otros usuarios en el artículo del grupo. Creo que deberias de replantear tu actitud. Usar los privilegios que se puedan tener CONTRA los usuarios no es digno de un bibliotecario. Parece que no soy el único que recientemente opina así.--SurfAst (discusión) 22:35 14 nov 2010 (UTC)

Sobre el artículo sobre Fiat Tychy, puedes tener la oportunidad de ver en las referencias, creo que suficientemente acreditadas, que así se expone. --SurfAst (discusión) 22:38 14 nov 2010 (UTC)

Sinceramente. Tu actitus me parece insolita. Si lees las fuentes del artículo puedes comprobar que es información que aparece en The New York Times. Creo que es una fuente lo suficientemente acreditada. Insisto en que sigues actuando de una forma a mi parecer completamente incorrecta. Me sumo con esto a las recientes criticas recibidas en esta misma página. O no se conocen las normas y se aplican mal, o se actua de mala fe. Te agradeceria que dejases de realizar opiniones sin argumentos, personales, subjetivas e infundadas sobre mi persona, no creo que wikipedia sea el lugar correcto para esto. Yo intento presumir de buena fe, a veces cuesta, pero si el interes ultimo sólo es ser productivo para la comunidad, no hay otro modo de actuar. Cualquier duda que tengas, sabes que puedes exponerla en las discusiones de cada artículo. En algunos casos, puedes encontrar respuestas a tus preguntas simplemente revisando esas páginas. Por ejemplo en el caso de los diferentes modelos del Fiat Punto, que has revertido sin aportar una sola coma, a pesar de existir una discusión iniciada hace tiempo. --SurfAst (discusión) 23:26 14 nov 2010 (UTC)

No, no me lo tomo a mal...

... lo que me tomo a mal es que se borren mis contribuciones con el "argumento" de que ese no es su sitio (parece que es Camima el único que no puede borrar nada del Café) en lugar de trasladarlo. --Ecemaml (discusión) 23:07 14 nov 2010 (UTC)

Estimado Poco a poco: Deberías de saber que en es.wiki las ediciones de ciertos usuarios, como por ejemplo Ecemaml (disc. · contr. · bloq.), no se cuestionan; simplemente se acatan. Saludos, --80.103.58.118 (discusión) 23:30 14 nov 2010 (UTC)

hola loko

hola que tal, disculpa si te paresco un plagiador no se si me tengan calificado de eso o lo dices por lo del articulo de miguel de santiago que tengo en mi discucion, pero quiero que sepas que mi intencion no fue nunca la de plagiar, si bien la del primer articulo fue un error ya corregido y lo estoy corrigiendo aun, la del cuentero de muisne lo estuvo mas y todo lo que puse hay es lo que se sabe de el y si te das cuenta en varios articulos de distintos autores de otras paginas web coinciden con la informacion ya que eso es de conocimiento publico hasta un dramatizado de el se ha hecho pero que no lo pude poner de enlace externo, y es sierto que es similar mi informacion pero no es identica disculpa si para vos es plagio pero me gustaria que lo analices mejor y quisiera saber como es esto de que al proximo plagio y mi cuenta sera borrada?, osea me parece bien que me lo adbiertan pero quiero saberlo por que no creo haber plagiado nada a ecepcion de lo ya aclarado con el primer articulo que te mencione, y pues yo ya llevo varios articulos creados en los cuales no e tenido problemas y otros traducidos de la wikipedia en inglés, espero tu pronta respuesta, saludos. --Wiki2010XD (discusión) 05:30 15 nov 2010 (UTC)

Mi respuesta es sencilla, no caigas en el plagio y tu cuenta no se bloqueará. Plagiar = copiar y pegar un texto de Internet. ¿Entendido?, y de paso te vendría muy bien leer esto e instalarte un par de correctores ortográficos. Poco² 20:56 15 nov 2010 (UTC) PD: Lo de "hola loko" me lo tomaré como una broma.

;

Eso lo tengo claro sobre copiar texto, pero no estaba tal cual era el texto. Y bueno me parece muy bueno lo de la ortografía, yo siempre corrijo todo error ortográfico antes de grabar una página, en lo que son discusiones no, y lo de loko, jajaja bueno está bien que lo tomes como una broma, es una forma de hablar amistosamente y super informal, pero en serio quiero saber en sí, si por ejemplo tomo algo como referencia, es posible que no sea considerado plagio ya que no es del todo copiado literalmente. Lo que quiero decir es que si hago algo tal, es para tener una idea más concreta sobre lo que ya conozco. --Wiki2010XD (discusión) 23:56 15 nov 2010 (UTC)

Poco, por sierto, ¿se puede poner letras de himnos patrios en wiki o no? --Wiki2010XD (discusión) 21:56 17 nov 2010 (UTC)

Una cosa es copiar de forma literal y otra es expresarlo con tus palabras. Cambiar, por ejemplo, una palabra en cada frase posiblemente se seguirá considerando plagio.

Respecto a los himnos, normalmente tienen derechos de autor por lo que no, no pueden incluirse, a no ser que estén en dominio público. En cualquier caso, este tipo de contribuciones son bienvenidas en Wikisource, y no se debería abusar de ellas en la enciclopedia. Poco² 22:07 17 nov 2010 (UTC)

Entendido, mirá estoy pensando en volver a crear el artículo pero trataré de mejorarlo, y te consultaré cualquier cosa porque tiene que ser por eso que lo hayas considerado plagio y en cuanto a los himnos chequearé eso gracias.--Wiki2010XD (discusión) 01:37 18 nov 2010 (UTC)

Razones por las que creo que Quesabesde.com debería tener una definición en Wikipedia

Apreciado Diego,

Acabo de ver que has puesto la etiqueta de "carente de relevancia" al artículo que escribí sobre Quesabesde.com. Tras echar otro repaso al texto que planteé, imagino que tu acción está motivada no por el nivel redaccional del artículo, sino por su asunto.

Evidentemente, ni tengo acciones en esa página web ni conozco personalmente a ninguno de sus componentes, pero aun así, como fiel lector de Quesabesde.com y buen conocedor de la galaxia de medios especializados en tecnología en España, voy a tomarme unos minutos de mi tiempo para argumentarte por qué creo que Quesabesde.com merece un sitio en Wikipedia. Aquí tienes mis razones:

- Por relevancia: Quesabesde.com es un medio de información decano sobre tecnología en España. Puede decirse que es, sin duda, la revista especializada en fotografía más leída en castellano (a los datos de OJD me remito, tanto a los de medios off-line como on-line) y a una voz muy respetada en ese entorno. Su importancia sería comparable a la de otro medio de mucha mayor difusión como es Digital Photography Review, pero en el plano hispanohablante. Es un medio que, sin duda, sienta cátedra en el sector sobre el cual informa.

- Por coherencia: medios como Digital Photography Review tienen su definición en Wikipedia, pero también revistas sectoriales como PC Actual o PC World (edición española), por citar sólo un par de ellas, ambas con menor difusión que Quesabesde.com. Incluso Xataka, un blog sobre tecnología, cuenta con su propia definición. Por coherencia, Quesabesde.com, cuya relevancia no es menor que la de estos medios, debería constar en este proyecto.

- Por previsión: se tiende en España a restar importancia a aquellos medios que cuentan sólo con una edición on-line. De ahí que revistas de papel sin ningún tipo de relevancia real cuenten con definiciones enciclopédicas en este u otros espacios de referencia. Quesabesde.com es uno de esos ejemplos de que un medio on-line puede tener tanta o más entidad que uno off-line. Su significación como medio de referencia en lo tocante a la fotografía va mucho más allá que la de cualquier revista que pueda encontrarse en un quiosco. Lo digo como lector y remitiéndome, nuevamente, a los datos auditados por OJD. Es un problema cultural de nuestra generación, testigo de los primeros pasos de la revolución digital, restarles importancia a los mal llamados medios "virtuales". Por previsión, considero que deberíamos identificar ahora aquellos medios on-line que, como Quesabesde.com (con nueve años de existencia, cuidado), tienen una mínima relevancia.

Espero haber sido lo suficientemente convincete en mis explicaciones. Si me decidí a escribir el artículo sobre Quesabesde.com fue porque estaba -y estoy- convencido de que lo merece. Por lo menos tanto o más que otros medios que, también porque lo merecen, sí aparecen referenciados en Wikipedia.

Gracias por tu tiempo,

Teseo 08 (discusión) 09:25 15 nov 2010 (UTC)

Gracias por tus esfuerzos y razonamientos, aunque por mi parte aún no lo tengo claro, he decidido iniciar una consulta para que sea la comunidad la que decida el futuro del artículo, saludos, Poco² 21:04 15 nov 2010 (UTC)

Actualizar script

Hola, Poco a poco. Quería saludarte y de paso aprovechar para avisarte de esto. La función scapeQuotes() está en el wikibits.js así que no hay porque preocuparse por importarla. Saludos. Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 17:12 15 nov 2010 (UTC)

Ah, ok, gracias por el aviso. Otro saludo para ti!! Poco² 20:53 15 nov 2010 (UTC)

Parche ;). --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 00:05 16 nov 2010 (UTC)

Busqueda de tema del ACA

Hola nuevamente. Aunque sigo con las propuestas, he pensado crea una página sobre temas. Esta vez es para los artículos que son solicitados porque cuando el la solapa Tema no se ha dicho de que se interprete como me falta algún tema y deseo buscar. Es lógico que en los artículos de un tema que ya se sabe se puede prepara, y te pregunto, ¿habrá una página para ayudar a elegir los temas de traducción o de fuentes? Quisiera responder lo más pronto posible, saludos. Diego Sanguinetti (discusión) 23:47 15 nov 2010 (UTC)

A bote pronto conozco estos sitios que pueden servir de inspiración para los editores del ACA: artículos que faltan en nuestra wiki, artículos solicitados por otros usuarios, artículos destacados en otras wikis por traducir, artículos de Encarta que aún faltan o artículos de la Enciclopedia Británica que faltan, saludos, Poco² 20:51 16 nov 2010 (UTC)

 Hecho He creado en esta página, sin embargo, te necesito tu confirmación para enlazar de la sección tema sin problemas. Gracias,--Diego Sanguinetti (discusión) 21:31 18 nov 2010 (UTC)

Tan pronto cómo sea posible necesito que me ayudes si está bien la página o su hay un error. Porque falta de mayores solicitudes, y si es posible proteger la página. Saludos, --Diego Sanguinetti (discusión) 02:36 19 nov 2010 (UTC)

Paso para..

..saludar, ya que ni un hola en mi discusión. Y para avisarte que veas esto y esto. Un abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:13 16 nov 2010 (UTC)

Es verdad, ya hacía tiempo...te mando un hola, pero a mi discusión Sobre el asunto éste, que dicho sea de paso, comienza a darme dolor de cabeza, yo me encargo, otro abrazo! Poco² 20:53 16 nov 2010 (UTC)

• Hola Poco perdón por seguir molestándote, solo quería decirte que el usuario Juandy creo un articulo llamado articulo Isa TKM (temporada 2) (el cual fue borrado y lo volvió a crear), pues al parecer el sigue en desacuerdo en que los artículos deben mantenerse por separado, también puedes los comentarios que me dejo aquí en esta seccion, saludos y de nuevo perdón por darte tanto trabajo Cal Jac02 ¿Té parece? 01:40 16 nov 2010 (UTC)

Fiat Group Automobiles

Te paso más información acerca del cambio de nombre de Fiat Auto a Fiat Group Automobiles. Este es el enlace a la nota de prensa oficial de la compañia:

http://www.fiatgroup.com/en-us/mediacentre/press/Documents/2007/Formation%20of%20Fiat%20Group%20Automobiles%20SpA_EN.pdf

La nota comienza así: "On February 1, 2007, Fiat Auto will change name to “Fiat Group Automobiles SpA...”

Igualmente puedes comprobar si lo deseas (te paso la info que consideres necesaria y pueda obtener), que es a partir de 2005 cuando Fiat Spa adopta la marca Fiat Group. Hay noticias, notas de prensa, artículos y en el propio archivo de internet en la web oficial puedes verlo.

Una vez que queda claro esto, espero explicar bien porque realize el cambio en el artículo del Fiat 127: Imaginemos que en el infobox de Felipe Gonzalez pone que en 1982 se convirtió en presidente de la Republica de España. Un usuario ve que esta mal y lo cambia. Pero pone Presidente de la Unión Europea. No solo no era presidente de la union europea, sino que su denominación en aquel entonces era Comunidad Economica Europea. Yo veo que el cambio esta peor y revierto a la versión anterior: Presidente de la Republica de España. En el caso del 127 pasa lo mismo. Ninguna de nuestros dos cambios fue optimo. Lo preciso sería poner "Fiat Auto". Entiende que lo que hice fue intentar dejarlo del modo menos incorrecto posible. Ni lo hice por fastidiar, ni sin argumento, ni para vandalizar la página. Dudas de mis buenas intenciones en Wikipedia. ¿Pero qué gana nadie haciendo ese tipo de cambios? Creo que es más lógico pensar que es porque se tiene algun buen motivo.

Igualmente he empezado a aportar referencias en algunos artículos que por haber colaborado tenia en mi lista de seguimiento y de los cuales has pedido referencias. En este por ejmeplo. Fue un aporte de otro usuario, pero en todo caso creo que no es la manera más educada de resumir tu edición. Entiendo que fruto del estress y del trabajo duro.

Si tienes cualquier duda ahora o en el futuro, hazmelo saber, intentaré responder a la mayor brevedad posible.

Gracias --SurfAst (discusión) 02:04 16 nov 2010 (UTC)

Lo del Fiat 127 es un tema menor, lo que más me preocupa es tu patrón de edición. Sigo esperando a que respondas mis preguntas en el tablón. ¿Dónde está la referencia del NYT, a la que has hecho alusión varias veces, donde se afirma que Chrysler es una filial de Chrysler?. Respecto a la referencia de arriba ¿dónde se afirma aquí que "Fiat fue elegida para levantar -prácticamente en solitario- la industria automovilística de la Unión Soviética"? Eso no es otra cosa que un juicio de valor. Preguntas si tengo dudas, mi única duda es la "bondad" de tus ediciones. No tengo dudas, a raíz de tus ediciones, de que se trata de un CDI, pero no lo puedo demostrar, si bien, esto es minoritario, lo importante son las ediciones, que hablan por si solas. Poco² 20:31 16 nov 2010 (UTC)

Empiezo por el final, aunque hables de un aporte de otro usurio. Dices que crees que es un juicio de valor decir que ""Fiat fue elegida para levantar -prácticamente en solitario- la industria automovilística de la Unión Soviética". ¿Te parece tambien un juicio de valor si cambiasemos la frase y pusireamos ""Fiat fue elegida para levantar -prácticamente en solitario- la industria automovilística de la España"? --SurfAst (discusión) 01:39 17 nov 2010 (UTC)

Claro, a no ser que venga acompañado de una referencia que así lo confirme. ¿Dónde está la referencia al NYT que afirme que Chrysler es una filial de Fiat? Poco² 19:21 17 nov 2010 (UTC) PD: Sería para el proyecto de gran ayuda si mejorases tu ortografía, que formas para conseguirlo no faltan.

Vamos por partes si te parece, no hace falta liarnos con otros temas. De momento si te parece estamos aclarando primero si la frase de la aportacíón de otro usuario es objetiva o subjetiva. Bajo mi opinión es completamente objetivo decir que Fiat fue elegida por el Gobierno Español para levantar la industria automovilística española. No es ninguna burrada, sino un hecho historico muchos aficcionados conocen. Igual de cierto que decir que Fiat fue elejida por el gobierno ruso para levantar la industria automovilistica sovietica. Tal vez no conozcas sobre el tema, si es así pregunta y te lo aclaro. ¿Donde esta la duda?. Gracias por tu recomendación --SurfAst (discusión) 01:51 18 nov 2010 (UTC)

Quitar plantilla wikificar/referencias en Carl Craig

Hola. El 10 de diciembre de 2008 pusiste una plantilla de wikificar/referencias en el artículo Carl Craig. Solicito por favor que sea retirada, creo que sus problemas ya están subsanados. Un saludo y gracias. Jafol (discusión) 18:57 16 nov 2010 (UTC)

 Hecho, gracias por el buen trabajo, saludos, Poco² 20:34 16 nov 2010 (UTC)

Aclaración

• Buenos días Poco. Mira te voy a decir a dodne va todo este asunto. Es verdad que Isa TK+ es las egunda temporada, pero las cosas se deberían quedar tal como están debido a que ambos artículos son muy extensos y el nombre más frecuente es Isa TK+ que "Isa TKM (segunda temporada)" como quería ponerlo Juandy.

Eso sí, editare ahora mismo que se trata de una segunda temporada y no de una secuela. Saludos -- Danielesteban12 ha escrito esto | ¡Déjame un mensaje! 21:34 16 nov 2010 (UTC)

Guillermo Sierra Arredondo

Estimado Poco a Poco:

Estoy introduciendo todos los presidentes de la Organización Médica Colegial de España. Acabas de borrar a Guillermo Sierra Arredondo, pero es parte de la historia de los médicos españoles. No hay interés promocional. NO le conozco personalmente. Es sólo la construcción de la historia de la médicina. Te ruego, si eres tan amable, que lo restituyas (me cuesta mucho trabajo buscar y redactar la biografía de los 19 presidentes de la OMC de España). ¡Gracias! Un cordial saludo: Raimundo Pastor (discusión) 22:03 16 nov 2010 (UTC)

Lo he restaurado, pero a la vez he iniciado una consulta de borrado, la relevancia de la persona no me queda clara. Será la comunidad la que decida el futuro del artículo, Poco² 19:05 17 nov 2010 (UTC)

Muchas gracias por tú compresión. Ya he expuesto mis argumentos en la "consulta de borrado", tengo esperanza que se comprenda la importancia histórica de este médico al haber sido Presidente de la principal institución oficial que representa a todos los médicos españoles, y se me permita completar y mejorar su bibiografía. Un cordial saludo:Raimundo Pastor (discusión) 22:07 17 nov 2010 (UTC)

Soy Vitrubius32

Hola, me has borrado el artículo dirigido al Licenciado y Coronel Jerónimo José Reina Rosa, un personaje polifacético y humanitario de mi país, quien aparte de Político, militar, era poeta y escritor. Por ese motivo, te envió uno de sus poemas, ya que para ti esta persona no era relevante para esta enciclopedia. MARINA

Del fondo del ocaso ennegrecido, surge indecisa una lejana vela: como si huyese de su propia estela el barco avanza por el mar dormido.

Cae la noche rápida: y sin ruido sobre el piélago enorme se revela y el ábside del cielo se constela como um prado de lirios florecido.

Vivaz me asalta tu recuerdo. El agua que al soplo de las brisas se estremece su cadencioso ritornelo fragua.

La honda se irisa de ópalos argentos... Y mi alma, en tanto que el ensueño crece, Vuela hacia ti sobre los mansos vientos!

Gracias por vuestra atención.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Vitrubius32 (disc. • contribs • bloq). Poco² 19:00 17 nov 2010 (UTC)

Isa TK+ nombre mas común

• Hola poco espero que tengas un buen día, estoy muy de acuerdo ya se cambio que es una segunda temporada y no un Spin-off la serie es mas conocida como Isa TK+ que como una segunda temporada, el los premios como podrás ver aqui, si seria mas considerada como una segunda temporada abrían nominado a Maria Gabriela de Faria y a Reinaldo Zavarce por Isa TKM pero los nominaron por Isa TK+, en cambio a Milena Torres la nominaron por Isa TKM, los televidentes y fans de la serie los conocen por Isa TK+ y Isa TKM por eso en Musica.com las dos series tienen sus letras ya que es mas conocido como isa tk+ que como una 2 temporada o de lo contrario se tendrían las letras de Isa TK+ con las de Isa TKM: letras de canciones de Isa TK+, letras de canciones de Isa TKM, en facebook los fans los tiene como Isa TK+, y la serie de tiene su Web oficial (Guarida Azul, red oficial de Isa TK+), apropósito te informo que el usuario Juandy004 a sido bloqueado por cuenta títere de Usomagie, ya que yo tenia dudas solicite la verificación de IP, saludos Cal Jac02 ¿Té parece? 18:38 17 nov 2010 (UTC)

Por mí no hay problema, creo que tal y como está, está bien, a no ser que se demuestre lo contrario. Saludos, Poco² 19:26 17 nov 2010 (UTC)

Confraternidad de Hermandades y Cofradías Getsemaní

Hola Diego, estoy haciendo limpieza aquí, en base a una petición en el café y he llegado hasta Confraternidad de Hermandades y Cofradías Getsemaní. Veo que los has marcado con ref. ¿No te parece un BR claro? Sigue sin ref y tu aviso es de septiembre, además, google da unos resultados muy tristes, amén de que yo no le veo relevancia por ningún lado. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:20 17 nov 2010 (UTC)

Mirándolo de nuevo te doy la razón en que un SRA sería lo más oportuno. Saludos! Poco² 19:25 17 nov 2010 (UTC)

Capitán America

Hola que tal, podrías traducir lo siguiente, lo tome de Wikipedia Italiana, --Cruento (discusión) 21:08 17 nov 2010 (UTC)

Il personaggio è nato come elemento di propaganda durante la seconda guerra mondiale, dove rappresentava un'America libera e democratica che si opponeva ad un'Europa imperialista e bellicosa, ed ebbe un grande successo di pubblico; tuttavia con la fine del conflitto perse la sua popolarità, nonostante un (vano) tentativo di riciclarlo come cacciatore di comunisti durante i primi anni della guerra fredda.

Quando, nel 1964, Stan Lee decise di riprendere il personaggio (nel numero 4 della serie Avengers), lo privò di quegli elementi nazionalistici che aveva in origine ma lo ripropose donandogli una sensibilità e un'umanità tutta nuova, e molto spesso le sue storie venivano utilizzate per denunciare le differenze sociali e la corruzione presenti nella società americana, a rappresentare una sorta di "coscienza" reale dell'America.

Hola, ahí va:

El personaje fue creado como un elemento de propaganda durante la Segunda Guerra Mundial, donde representó a una América libre y democrática que se oponía a una Europa imperialista y guerrera, y tuvo un gran éxito entre el público, pero con el fin del conflicto perdió su popularidad, a pesar de un intento (en vano) de reciclarlo como cazador de comunistas en los primeros años de la Guerra Fría.

En 1964, cuando Stan Lee decidió hacerse cargo del personaje (el número 4 de la serie Vengadores), le privó de los elementos nacionalistas que tuvo en su origen, pero lo reformó dándole una nueva sensibilidad y humanidad, y muy a menudo sus historias se utilizaron para denunciar la corrupción y las desigualdades sociales presentes en la sociedad norteamericana, para representar una especie de "conciencia" real de América.

Saludos. Poco² 21:36 17 nov 2010 (UTC)

Muchísimas gracias, con tu permiso lo copiare y lo pegare en el artículo principal. --Cruento (discusión) 21:46 17 nov 2010 (UTC)

Fiat

Me gustaría saber si en wikipedia hay algun procedimiento para plantear revocar los privilegios a un bibliotecario. En este caso concreto sería a ti. --SurfAst (discusión) 01:58 18 nov 2010 (UTC)

Sí, claro, existe un procedimiento, éste, que se aplica para casos en los que un biblio abuse de su privilegio como bibliotecario o viole las políticas. Quisiera que me explicaras dónde he cometido una de las dos faltas. Gracias. Poco² 16:04 18 nov 2010 (UTC)

Paso a saludar

...después de muchas lunas ¿Qué tal van las cosas? Te molesto un poquito con un problemilla tonto (no urgente, sólo para pensarlo y arreglarlo cuando tengas un tiempito): Si uno pone una plantilla de «plagio» o «copyvio» (me pasó el otro día) y el sitio desde donde se ha copiado está en la lista negra de no enlazables, salta el filtro antispam y no me deja ponerlo (tengo entonces que sacarlo de la plantilla, ponerlo afuera como comentario y no enlazarlo) pero ¿no habrá alguna manera más inteligente de implementar esa excepción precisa, sólo para esa plantilla? Wie geht es bei euch? Hier in Hessen hat es angefangen, unangenehm kalt zu werden... brrr. Liebe Grüße Mar (discusión) 02:19 18 nov 2010 (UTC)

Hola Mar, es verdad, hacía ya unos días. Espero que no estés cabizbaja por la CAB, no está perdida aún, pero la cosa está difícil. Sobre la lista negra, no, no sé de ningún método para evitar el problema. La lista negra, que yo sepa, no hace distinción alguna. Sí, aquí también ha llegado el frío (incluso algo de nieve) por eso me iré pronto al otro polo, a disfrutar de nuevo del verano Poco² 16:11 18 nov 2010 (UTC)

Qué va!, se necesita un buen poco más que una CAB de resultados apretados para ponerme a mí «cabistiva» o «pensisbaja» :D OK, entonces, según te entiendo no queda más que seguir haciéndolo como hasta ahora: usar la plantilla en esos casos sin parámentros y poner una nota abajo. ¿Dónde te irás frescolín? Mar (discusión) 21:35 18 nov 2010 (UTC)

Te dejo una pista Poco² 22:12 19 nov 2010 (UTC)

Porque borrar sin ayudar

Soy muy nueva editando en la wikipedia y la verdad es que no me pensaba que fuera tan difícil publicar nuevos artículos, porque lo que hice fue estudiar algunos de los artículos que ya existen en la wikipedia (ej: http://es.wikipedia.org/wiki/Metrovacesa) y que se asimilaban a mi artículo. Cuando mande mi artículo a revisión esperaba una respuesta, consejo, auditoría, pero hoy he entrado y me encuentro el artículo borrado. Estuve como 3 horas para redactarlo y dejarlo al estilo wiki, pero ya no lo encuentro por ninguna parte, por favor pido una revisión y un poco de ayuda para colaborar con la comunidad, Gracias. --Martaupinas (discusión) 10:19 18 nov 2010 (UTC)

Hola, no hay dónde ayudar. El formato del artículo era impecable, pero el tema del mismo no es aceptable. La diferencia entre las empresas Rent4Days y Metrovacesa es que la primera carece de relevancia enciclopédica, algo que no ocurre con la segunda. Se trata de un intento promocional de una empresa menor. El contenido te lo puedo enviar, pero no es publicable. Saludos. Poco² 16:22 18 nov 2010 (UTC)

Gracias por tú respuesta, la verdad es que no me imaginaba que fuera un artículo promocional, pero si que es cierto que hace falta referencias enciclopedicas, espero que pueda contribuir con la comunidad. Si me pasas el contenido (está en formato wiki?) me harás un favor. Saludos.--Martaupinas (discusión) 13:45 19 nov 2010 (UTC)

El texto, que como digo no es publicable, lo he restaurado y lo he trasladado a tu espacio de usuario: Usuario:Martaupinas/Rent4Days, saludos, Poco² 22:08 19 nov 2010 (UTC)

Gracias y lo tengo en cuenta --Martaupinas (discusión) 09:21 22 nov 2010 (UTC)

Artículos Infraesbozos

• Hola Poco, quiero pedirte que por favor vigiles al usuario Mxcatania, que a estado creando varios artículos Infraesbozos continuación estos son los que e marcado: Julián Fernández, Nicolás Berardo, Rodrigo Lugo, Hormigas Group, Leandro Barrera, Jonathan Páez, Germán Basualdo, Gonzalo Prósperi, Hernán Salazar,Mauro Bogado, Matías Laba, saludos cordiales Cal Jac02 ¿Té parece? 16:16 18 nov 2010 (UTC)

Por qué no es relevante?? Ha sacado disco con una discográfica. ¿Has buscado Xcese en google??? EdgarFabiano (discusión) 21:08 18 nov 2010 (UTC)

Duda sobre fusión

Hola Diego. Vi que existen dos artículos, Chrysler y Chrysler Group LLC. Los contenidos son similares, comenzando por las fechas de fundación. Crees que sea conveniente fusionarlos? Te consulto porque he visto tu mano en al menos uno de ellos. Un saludo. Andrea (discusión) 01:51 19 nov 2010 (UTC)

En mi opinión son dos artículos completamente diferentes. Uno trata sobre la marca. El otro sobre la corporación. Lo que sucede que en las ultimas ediciones no se ha respetado este extremo, y se ha aportado información redundante sobre el grupo en la página de la marca, información que en gran medida ya existía Prescisamente Andrea fue uno de las más generosos usuarios al rehacer en gran medida el artículo de la marca --SurfAst (discusión) 02:35 19 nov 2010 (UTC)

Pido disculpas si hice algo indebido, pero el articulo estaba traducido a medias por eso lo termine. Y cuando lo hice no había notado que habian dos articulos, recien cai en cuenta hace unos días cuando traduje otro articulo de la marca (Plymouth Barracuda), y tuve dudas sobre que articulo enlazar. Si cometi un error se deshace y listo. Soy humana, puedo equivocarme, pero entonces habria que reescribir la informacion del articulo antes de mis ediciones, que estaba a medias. Y además buscar otras fuentes, porque en inglés el articulo de la corporación está fusionado y redirige al de la marca. Un saludo. Andrea (discusión) 09:51 19 nov 2010 (UTC)

Ops! Pasé por el tablon por otro motivo y me percaté de que he pateado el avispero. Mejor lo dejamos para otro momento. Un saludo, Andrea (discusión) 22:37 19 nov 2010 (UTC)

No hay problema, vienes con las mejores intenciones, como siempre. Poco² 22:39 19 nov 2010 (UTC)

Chrysler Group LLC

En la refrencia que aporte, de una fuente fiable como Bloomberg, se cita "Under the sale, most assets of the old company will be sold for $2 billion to “New Chrysler,” a wholly owned subsidiary of Fiat. Ésta referencia es blanqueada unilateralmente. ¿Dónde está la duda?. Creo que en el error de pensar que para que una empresa sea subsidiaria de otra, es necesario tener más del 50% de las acciones. Para aclarar dudas acerca de esto, puede ayudar una visita al artículo filial, donde claramente se explica que, en el seguramente poco conocido mundo de los negocios, poseer las mayoria de las acciones en absoluto es requisito imprescindible para convertir una empresa B en filial de A. Es algo que parece que en la wikipedia francesa ya tienen claro. Mientras se realiza todo este esfuerzo, en la wikipedia en español. --SurfAst (discusión) 13:16 19 nov 2010 (UTC)

Duda categorías

Buenas. Traduciendo una serie de artículos sobre embajadas, me he encontrado con que en Categoría:Misiones diplomáticas por país, el apartado de subcategorías es ahora un revoltijo de "embajadas" con "misiones diplomáticas" que, para el caso, vienen a ser lo mismo. Incluso hay dos categorías para un mismo país (véase Argentina). Mi pregunta es, dado que no se pueden renombrar las páginas de categorización... ¿Qué se hace para uniformizar los nombres? He supuesto que para estos casos habrá algún otro método que el de destruir todas las categorías con el nombre equivocado y cambiar el nombre en los correspondientes artículos. ¿Bots? Ya es también por curiosidad ;P Un saludo y gracias, Draxtreme (discusión) 00:49 20 nov 2010 (UTC)

Ya puse orden. Lo decisivo es la cantidad de artículos en las categorías, si son muchos, entonces lo normal es solicitar ayuda de un bot, pero en este caso eran un máximo de dos artículos por categoría, por ello lo hice a mano. No queda otra que borrar categorías y crear otras. También eliminé 2 categorías con un sólo artículo y traje (y llevé a en.wikipedia) algunos interwikis. Saludos, Poco² 08:33 20 nov 2010 (UTC)

OK gracias por ocuparte además tú de ello. Sin embargo, no sé por qué has borrado Categoría:Misiones diplomáticas de Brasil y Categoría:Misiones diplomáticas de Italia, y has sustituido los artículos en los que estaba por Categoría:Misiones diplomáticas por país. Ahora, dichos artículos quedan categorizados entre los anexos, en vez de tener una categoría específica para el país. Te pido que revises si has cometido un fallo (comprensible con tanta faena categoril) y, en caso de haberlo, restaurar ambas categorías. Un saludo, --Draxtreme (discusión) 00:57 21 nov 2010 (UTC)

No, no fue ningún error, una categoría para que sea mínimamente útil ha de tener, al menos, dos artículos, y no era el caso. Esos artículo están mejor en la categoría madre. Saludos, Poco² 01:00 21 nov 2010 (UTC)

Re: Wikipedia:Día del loco reto de desambiguar

Hola Poco, ya estoy en ello, en la sección 4 de los destacados. ¡Muchas gracias por vuestro trabajo! Ahora, a ponerse las pilas. ;) ¡Saludos! -- /Aeoris^disc → 14:02 20 nov 2010 (UTC)

Hola Poco, lamento tener que bajarme del "día loco de desambiguar" por cuestiones laborales que requieren de mi atención de modo urgente. De todos modos decirte que he desambiguado bastante Washington y lo seguiré haciendo cuando recupere mi tiempo para editar en la Wiki que será en breve. Sólo estoy haciendo mantenimiento esporádico hoy pero no puedo ocuparme con la atención que merece el proyecto que encaráis. Saludos --Aldana (hable con ella) 14:09 20 nov 2010 (UTC)

Menos mal que me invitaste a hacer uso de las tablas, y no a hacer buen uso de ellas, porque por ir de listo te he pisado a Einstein. Ya lo haré bien a partir de ahora :-) Un abrazo π (discusión) 17:56 20 nov 2010 (UTC)

Perdón por la intrusión. ¿He hecho bien apuntándome algunos artículos de la sección 1 de AD? Si lo prefieres, me pongo con otra. Saludos. Satyajit Ray (discusión) 18:53 20 nov 2010 (UTC)

Claro, faltaba más!! esta acción es una tarea colaborativa. El problema con Pi fue que no firmó y me "pisó" un artículo, un saludo! Poco² 18:55 20 nov 2010 (UTC)

LAmento haber hecho tan poco, pero es que me sorprendió un viaje de trabajo de tres dias y vamos, llegué a las 4 A.M. del sábado, bueno sería que se extendiera el plazo ya que el domingo y el lunes los tengo todos para mi ;). Saludos --Aldana (hable con ella) 02:49 21 nov 2010 (UTC)

Hola Poco poco

Podrías revisar las contribuciones del Usuario:Hispaniaf1; se le ha pedido de la mejor manera que se detenga, que deje de realizar traducciones automáticas, traslados sin sentido, etc. etc. pero no le interesa. --Cruento (discusión) 18:47 20 nov 2010 (UTC)

Ups...

Química es irrelevante; LOL --Salvador Diegusjaimes Cuéntame al oído 21:32 20 nov 2010 (UTC)

Brrr, espero que no se diera cuenta nadie ni me di cuenta que la Fastbuttons editaban cuando yo terminé de hacerlo :S Poco² 22:19 20 nov 2010 (UTC) PD: Prometo que no he bebido Poco² 22:32 20 nov 2010 (UTC)

Creo haber tomado todo al revés al pensar que Bogotá D.C. era el nombre real del artículo, y Bogotá siendo la redirección --Salvador Diegusjaimes Cuéntame al oído 01:16 21 nov 2010 (UTC)

La respuesta stá aquí; el artículo hace horas se llamaba Bogotá D.C., por eso el motivo de las ediciones, y Bogotá era una redirección --Salvador Diegusjaimes Cuéntame al oído 04:11 21 nov 2010 (UTC)

Diego, un pequeño inciso

sobre esto. Hay artículos que tienen marcados errores ortográficos que no lo son, y creo que por lo tanto, en esa redacción debiera de bastar con decir que no tengan errores ortográficos, suprimiendo lo de detectados con el corrector ortográfico. Aunque en parte tienes razón, verás que es matizable xD. Hace tiempo que no coincidimos. Espero que todo te vaya genial. Un abrazo. Billy (discusión) 22:26 20 nov 2010 (UTC)

Ahora veo que pusiste detectables con el... Olvida lo de antes, jejeje. Eso me pasa por no leer bien y detenidamente, jaja. Un saludito. Billy (discusión) 22:29 20 nov 2010 (UTC)

Sé lo que quieres decir, si tienes alguna propuesta mejor para la redacción, lo dejo en tus manos. En ocasiones me he encontrado (y me sigo encontrando) faltas ortográficas en ABs y ADs. Si la cosa tiene efectivamente pies y cabeza, habría que exportarla a los anexos y a los destacados, ¿cómo lo ves?, saludos! Poco² 22:32 20 nov 2010 (UTC)

Desde luego es un lastre para lo que se supone lo mejor de la wiki, pero... ummm, ¡ya sabes! Somos pocos e imperfectos, jaja. Pero desde luego, en lo que sí estoy de acuerdo es en, al menos, mencionar la existencia de dicha herramienta en la redacción de lo que es un AB o AD o lo que sea. Ojalá se pudiese aplicar a los otros 600.000 artículos que hay aquí. Seguiré soñando, amic meu. Billy (discusión) 22:38 20 nov 2010 (UTC)

600.000 no serán, pero un buen puñado, Poco² 22:42 20 nov 2010 (UTC)

¿Eso es spam? Jajajaja. Luego miraré a ver si puedo echar una pezuña, que ahora estoy liado en el trabajo y no tengo tiempo. Billy (discusión) 22:48 20 nov 2010 (UTC)

Redirección

Hola Poco a poco, vengo a preguntarte si crees que es necesaria esta redirección, enlaza con ese mismo artículo y la verdad no le veo mucho sentido. Qué opinas? Por cierto, se me olvidó darte las gracias por tu ayuda con lo de los Fiat. Marcos (discusión) 22:53 20 nov 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo, la he borrado, merece un artículo propio y se enlazaba desde el artículo, saludos, Poco² 23:00 20 nov 2010 (UTC)

entrada Leo Lagos

Creo que la página está suficientemente referenciada. ¿Se puede quitar la plantilla que indica lo contrario? Saludos 190.135.41.80 (discusión) 01:12 21 nov 2010 (UTC)

 Hecho, gracias, Poco² 01:21 21 nov 2010 (UTC)

Corrector ortográfico

Hola Poco, gracias por la invitación a la discusión de Caribe en el Wikireto, he respondido allí. Pero paso por acá porque lei también en esa página algo de los errores ortográficos y eso me hizo recordar un problema que tengo con el corrector de Wiki (crei leer en el café que tú estás involucrado en lo del corrector). Mi problema es que no se ven los errores en la previsualización, si se ven claramente cuando grabo la página. Por supuesto esto es una molestia en los artículos de gran extensión, en donde hay mucho que corregir y a veces se saltan algunos ¿sabrás que está pasando? ¿me falta activar algo?. Lo más extraño es que hace como una semana si se veían. Gracias anticipadas por la ayuda, Laura Fiorucci (discusión) 17:34 21 nov 2010 (UTC)

No es ningún problema, es una limitación de la herramienta, que coteja el texto grabado con una listado. No es capaz de tramitar el texto en modo de previsualización, necesitarás una segunda ventana. Está explicado aquí, saludos, Poco² 18:00 21 nov 2010 (UTC)

Que malbhado eres

Revisé el artículo Vitamina y cuando iba a poner el reporte me saltó un conflicto de edición :( --Salvador Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:18 21 nov 2010 (UTC)

Yo tuve antes 3 conflictos de edición contigo dado que confirmas los artículos uno a uno en la lista. Sería más sencillo si ANTES de revisarlos, reservas un grupo de una docena en la lista, así nadie te "pisará" los artículos, nos coordinamos mejor, y habrá menos conflictos de edición. Poco² 19:41 21 nov 2010 (UTC)

Babilonia

Hola. Las razones por las que Babilonia (ciudad) no se convirtió en Babilonia (a secas) están expuestas aquí. El asunto es más complejo de lo que parece. El caso es que un usuario, con el reto de desambiguar, propuso el borrado redirecciones para hacer hueco al traslado que has hecho, pero yo le pedí que esperara y se está llevando la discusión en la página que he puesto antes. Te agradecería que también colabores en ella, y también que devolvieses el nombre de "Babilonia" a "Babilonia (desambiguación)" tal y como estaba vigente hace dos días hasta que se llegue a un acuerdo.--Dagane (discusión) 21:44 21 nov 2010 (UTC)

Pues sí, es complejo, sigo allá, Poco² 22:27 21 nov 2010 (UTC)

Artículo "Juan Sebastián Gatti"

Estimado Poco a Poco:

He leído con cuidado sus comentarios al artículo que remití, así como los links que explican el concepto "sin relevancia aparente". Allí se mencionan varias posibles razones para que un artículo sea etiquetado de esa manera, pero no estoy seguro de cuáles se aplican en este caso. Asumo que un escritor con obra publicada y reconocida es un tema relevante para Wikipedia, y traté de incluir sólo comentarios a su obra de los que pudiera citar fuentes comprobables y serias, pero quizás pequé de excesiva prudencia. ¿Hacen falta más referencias o fuentes externas en el artículo? ¿Hay algún otro problema? Le agradezco mucho el tiempo que ha dedicado a esto, y quedo en espera de su respuesta. juanpablognzlz2.--Juanpablognzlz2 (discusión) 23:21 21 nov 2010 (UTC) Juanpablognzlz2 (discusión) 23:21 21 nov 2010 (UTC)

Al releer el artículo confirmo que no me parece relevante, publicar no es suficiente para una entrada enciclopédica, y tu afirmación "autor de obra reconocida" no puede comprobarla a partir de las pocas referencias que se aportan, tampoco a partir de lo que encontré en la red. El artículo necesita enlaces fidedignos a partir de los cuales quede claro que este escritor es, efectivamente, notorio. Saludos, Poco² 09:54 22 nov 2010 (UTC)

Wikipedia:Wikicumpleaños/diciembre/9

Hola Diego. He vuelto a ponerte en esta fecha. Creo que es la correcta. Según tu fecha de registro y la lista de usuarios estás registrado desde el 9 dic 2007; aunque la primera edición la hiciste el día 10. Si tienes cualquier duda, avísame por favor. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:33 22 nov 2010 (UTC)

Se me cruzaron los cables, esos enlaces hablan por sí solos...Poco² 00:35 22 nov 2010 (UTC)

Hola de nuevo. Muchas gracias por tu respuesta y saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:16 22 nov 2010 (UTC)

Plantilla: Navbox

Hola, Poco a poco!

El usuario Luis1970 me comentó que no se podía, por el manual de estilo en Wikipedia-es, incluir plantillas de tipo NavBox. Sin embargo sí me ha comentado que se pueden incluir en la categoría correspondiente.

Creo que bastaba con comentármelo puesto que no lo sabía, hace tiempo se usaban este tipo de plantillas y se usan en otras Wikipedias. ¿Podrías ser tan amable de restaurarla para que la pueda incluir en la categoría correspondiente? Te lo digo porque me llevó bastante tiempo hacerla y no veo bien que se haya eliminado sin más.

Gracias de antemano. --Damián del Valle (discusión) 01:23 22 nov 2010 (UTC)

Edito: Si no te pongo qué plantilla era, estamos listos :P {{Grand Theft Auto}} --Damián del Valle (discusión) 01:26 22 nov 2010 (UTC)

Pero, una plantilla que sólo se utiliza una vez (en la categoría) no tiene razón de ser. Basta con incluir directamente el código en la categoría, tal y como ocurre ahora, y listo. ¿Qué ventaja tiene crear una plantilla a partir de ese código si no se va a utilizar en ningún otro sitio?, saludos, Poco² 08:39 22 nov 2010 (UTC)

Claro, por eso, es que tiene varias subcategorías, y más que se harán: Categoría:Grand Theft Auto --Damián del Valle (discusión) 14:32 22 nov 2010 (UTC)

solicitud de mejoría y traducción por El Cerrito en inglés y alemán

Querido Diego,

te escribo ante todo para Desearte un Buen Principio Semana, que sea próspero y lleno de Éxitos. te encomiendo estos dos artículos que conciernen al pueblo nativo de mi madrina y amiga de familia, se ha casado un camporés, mi amigo de familia, padrino y eccelente músico. yo he probado a mejorarlo en inglés, pero mi inglés es piadoso, tal como mi alemán, aunque a honor del auténtico mucho los alemanes están ayudándome con la traducción..pero como decimos en Calabria, otra mano no estropea. Sé bien que eres una persona lista y de gran corazón, por este me encomiendo a por la mejoría de la traducción en inglés y alemán. dice este, cierto de un ayuda tuyo te agradezco en antelación de verdadero corazón deseando a tú que el señor Nuestro Jesús Cristo, te iluminas y siempre te protejas.. un abrazo, Paz y Bien♥--Lodewijk Vadacchino (discusión) 12:43 22 nov 2010 (UTC)

Veré qué puedo hacer, ahora mismo ando algo liado, saludos y mis mejores deseos, Poco² 12:44 22 nov 2010 (UTC)

gracias de corazon...te señalo tambien este articulo Santa Elena (El Cerrito)..vees muy amabilemente lo que puedes hacer♥un abrazo todavia♥--Lodewijk Vadacchino (discusión) 12:46 22 nov 2010 (UTC)

Redirección 2

Hola, encontré esta redirección que me parece similar a la otra, creo que sería conveniente avisar al autor, SurfAst, que también creó la borrada el otro día. Por cierto, quizá se deba crear una página principal para el Fiat Grande Punto, ya que SurfAst ha ampliado el artículo del Fiat Punto. Marcos (discusión) 13:44 22 nov 2010 (UTC)

No le veo el problema, respecto a crear un artículo propio para el Fiat Grande Punto, vosotros mismos, no me necesitáis para eso, saludos, Poco² 14:53 22 nov 2010 (UTC)

Vale, ¿la redirección sirve, se deja? Marcos (discusión) 15:55 22 nov 2010 (UTC)

Gracias

Gracias por la desproteccion y el traslado de La Sucesión Presidencial en 1910, tendré mas cuidado con mi ortografía --Erick1984 (discusión) 14:55 22 nov 2010 (UTC)

Batalla de Schellenberg

Buenas, Poco.

Sigo con el loco reto de desambiguar, pero me he encontrado con una desambiguación que no sé cómo quitar, en el artículo sobre la Batalla de Schellenberg. En la cabecera, bajo la ficha de la batalla, hay una ficha más pequeña con las principales batallas de la Guerra de Sucesión, y una de las batallas a desambiguar es Barcelona, pero por más que miro en el artículo alguna plantilla relacionada no termino de ver dónde está. ¿Podrías echarme una mano? Gracias. Satyajit Ray (discusión) 15:37 22 nov 2010 (UTC)

Ah, ya está. No lo podía ver en el artículo, pero encontré la plantilla buscando nombres por aproximación. Saludos. Satyajit Ray (discusión) 15:50 22 nov 2010 (UTC)

Te recomiendo la siguiente metodlogía, abre una ventana nueva para cada término que aparece en amarillo y así sabrás cual es el término que se desambigua (aunque también podría ser una redirección, hay que fijarse en la parte superior). Saludos! Poco² 19:33 22 nov 2010 (UTC)

Ventriloquia

Hola. Es «ventriloquia», sin tilde. Saludos. --Camima (discusión) 18:54 22 nov 2010 (UTC)

Uhm, es verdad, borré el artículo con el motivo sin pararme a pensar, Poco² 19:34 22 nov 2010 (UTC)

Qué mareo con Babilonia

Diego, hola. Entre ayer y hoy hiciste esto. Ayer por la mañana estuve desambiguando Babilonia por Babilonia (ciudad). Por la tarde empecé a deshacerlo para quitar redirecciones. Ahora me encuentro con que Babilonia vuelve a ser una página de desambiguación. Así que me toca deshacer otra vez unas decenas de ediciones. Avísame si vas a cambiar de opinión de nuevo. Un abrazo. Dorieo (discusión) 19:01 22 nov 2010 (UTC)

Hola Dorieo, no fue por capricho, fueron cuatro los usuarios que apostaron por el traslado en el marco del día loco del reto de desambiguar. Poco después Dagano me dejó este mensaje en esta página para seguir la discusión allá. El tema es complejo y lo hemos dejado como estaba. Siento que hayas realizado todas esas ediciones, pero no les veo mucho sentido. Los enlaces a Babilonia (ciudad) eran correctos y seguirían siéndolo (aunque no fueran directos). Ese tipo de ediciones las debería hacer un bot, no veo valor añadido a que un usuario de tu valor se dedique a labores como esa, un abrazo! Poco² 19:50 22 nov 2010 (UTC)

Redirección ventriloquia

Hola. Pues mira que pensé mirarlo enel diccionario, pero no pensé que se dijera /ventrilóquia/. Por otra parte, lo que me dices después es que suponiendo que fuera ventriloquía; lo que hice mal fue borrar la redireción /ventriloquia/. Que no se hace por si alguien lo escribe así que pueda acceder a la entrada correcta. —Tipar (discusión) 22:06 22 nov 2010 (UTC)

Hola Usuario:Poco a poco

Un cordial saludo esperando te encuentres bien, un favor, quisiera ver si podrías copiar mi creación al articulo Rogelio Báez ya que esta bloqueado. esta en Usuario Discusión:Cynthia Lizbeth, esperando contribuir mas en wikipedia y que el artículo este bien creado.

De antemano, Gracias

Hasta pronto... saludos

Cynthia Lizbeth Cerón Carrillo

Hola, le faltan referencias que hagan la información verificable y que demuestren la relevancia de la persona, saludos, Poco² 22:38 22 nov 2010 (UTC)

Artículo "Juan Sebastián Gatti"

Gracias, Poco. Va de nuevo, y espero que se note algún progreso. He agregado algunas referencias, además de reordenar el texto. Sin embargo, me interesa más seguir la discusión para entender los criterios de relevancia de Wikipedia. Como la literatura mexicana es mi área de estudios profesionales, tenía la intención de escribir varias colaboraciones sobre el tema precisamente porque me parece que Wikipedia tiene grandes lagunas en este asunto (por ejemplo, el artículo sobre Mario González Suárez, un escritor esencial, es bastante pobre en datos y carece de referencias; no hay nada sobre Alejandro Meneses o Julián Herbert, etc.). No sé si el concepto "notorio" puede aplicarse a la obra literaria como a cualquier otra cosa. En el caso de Gatti, referencias como Crítica (una de las mejores revistas literarias de México) o Casa de las Américas (una de las mejores de Latinoamérica, junto a Sur y Vuelta), o Ficticia (una página especializada muy seria) me parecen mucho más importantes que las de corte meramente mediático y comercial. No tomar esto en cuenta hace que escritores como Cormac McCarthy entren a la Wikipedia recién cuando gana el Pulitzer, a pesar de que sus mejores obras, y la mayor parte de su obra, son muy anteriores a 2007. En fin, vaya esto para abonar a la discusión. Juanpablognzlz2 (discusión) 00:08 23 nov 2010 (UTC)

RE:

La verdad que me apresure. Mil disculpas Esteban (discusión) 00:33 23 nov 2010 (UTC)

Calma ambos porfa, que aquí no hay ningún drama :D. Lo que sí me ha sorprendido de verdad (porque jamás lo pensé) es que este asunto se parecería a un remate de ebay!. Pero bueno, todas las cosas son siempre así... como son. Abrazo Mar (discusión) 01:19 23 nov 2010 (UTC)

No hay problema, pudimos enmendar la cosa a tiempo, sí, la cosa está en plan eBay...debes de estar de los nervios, al menos tanto como yo Poco² 01:22 23 nov 2010 (UTC)

Gracias Diego por precocuparte. Pero eso...nada. Etnográficamente interesante todala experiencia. La guardaré para mis memorias, para contárselo a mis nietecitos (o tal vez para cuando escriba: "De cómo y porqué me convertí en un troll") :D Todavía no me decido... Mar (discusión) 02:18 23 nov 2010 (UTC)

Consulta de borrado de "Juan Sebastián Gatti"

Gracias, Poco. Creo que no tengo argumentos que agregar por el momento, me conformo con lo que has hecho y espero la opinión de la comunidad. Juanpablognzlz2 (discusión) 17:05 23 nov 2010 (UTC)

Si alguien conoce la biografía, ese eres tú, te recomiendo seguir mejorando el artículo y aportar argumentos de porqué ha de mantenerse, así crecerá la probabilidad de que se mantenga. Poco² 19:41 23 nov 2010 (UTC)

La Plata

Hola. Te invito a que des tu opinión en el debate por desacuerdo de AB del articulo de La Plata. Te agradezco de antemano aunque votes a favor o en contra. Saludos --Tincho GELP (discusión) 11:51 24 nov 2010 (UTC)

Sisi, ya esta solucionado por suerte. Mil gracias igual. Muy felices fiestas para vos también! --Tincho GELP (discusión) 18:19 24 dic 2010 (UTC)

Desambiguaciones

Que bueno que has resucitado tu robot. Y que estamos empezando a reconocer un problema que existe desde hace tiempo, los enlaces a páginas de desambiguación. Veo que has desambiguado Santiago de Chile. y San Francisco, California. Propondría la siguiente sugerencia que ayudaría a corregir más enlaces (esperemos que se pueda). Es corregir las expresiones restringida a determinadas categorías. Ej. en la categoría:Californianos San Francisco se referirá muy probablemente a la ciudad californiana, lo mismo si se habla de geografía de California. En la Categoría:Santiaguinos, Santiago buscará dirigir a la capital de Chile. Esperemos que se pueda hacer fácilmente mediante un bot. Ayudaría a resolver más enlaces de los que se resuelven corrigiendo sólo expresiones regulares, independientemente del contexto, ya que hay muchas en que el enlace buscado es distinto según el contexto. De hecho en uno de los artículos, el bot corrigió dos enlaces y yo encontré otros dos que buscaban apuntar al mismo artículo. Saludos.--Jorge c2010 (discusión) 14:43 24 nov 2010 (UTC)

Desambiguaciones, corrector ortográfico y Twinkle

Hola Poco a poco. Veo que estás de Wikivacaciones, así que esperaré tranquilamente a que me respondas cuando vuelvas.

He visto ciertas incompatibilidades entre estos tres Gadgets y también traigo alguna sugerencia:

• El corrector ortográfico no funciona en el modo de previsualización, pero sí el de desambiguaciones. He visto que tú gestionas ambos: ¿se podría adaptar el ortográfico para que funcionara también durante la previsualización?
• El detector de desamb. no funciona cuando tienes Twinkle activado.

Por otro lado, esta herramienta, Twinkle, que yo la estaba usando bastante, cada vez la encuentro más problemas. No sólo inactiva el detector de desambiguaciones cuando está activada, también elimina las estrellas de destacados de los artículos de otras wikis (ver: [7]) y produce ciertos errores en las diffs ([8]). Quizás está desactualizada y haría falta corregir un par de cosas. ¿Sabes con quién podría contactar para sugerírselo o tienes alguna idea de si se podría arreglar?

Gracias Poco². Flakinho (discusión) 16:12 24 nov 2010 (UTC)

Hola Poco².

Creo que más que pedir al "hacedor" del detector de desambiguaciones que lo adapte a Twinkle, hay que pedir al de Twinkle que adapte su herramienta mejor en nuestra Wikipedia. Ya lo he hecho: en:User talk:AzaToth#Twinkle on es.wikipedia, a ver qué tal. Con lo que salga, edito WP:DD si es necesario.

Entiendo perfectamente lo que me dices del corrector ortográfico. Una pena, la vida es dura!! Últimamente estoy haciendo un montón de ediciones semiautomáticas en la {{ficha de taxón}} de muchos los artículos, entrando directamente en las páginas en modo de previsualización, y por ese motivo se me escapan errores ortográficos fáciles de corregir. Tendré que conformarme con menos.

Seguimos hablando.

1abrazo y Feliz Navidad!! Flakinho (discusión) 20:46 23 dic 2010 (UTC)

Traslado/borrado de articulo

Hola me dirijo a ti como bibliotecario para corregir un articulo que creé mal. Este: Anexo:Pruebas de Rally en el mundo. En realidad deberia ser Anexo:Campeonatos de Rally en el mundo. Espero tu respuesta, saludos y gracias.--JORJUM 16:05 25 nov 2010 (UTC)

Ya está solucionado. --JORJUM 21:43 25 nov 2010 (UTC)

AYUDA

Hola Poco a poco. Necesito tu ayuda, ya que a los pocos días de registrarme creé un artículo llamado Querido hijo: estás despedido. Ya que todavía no controlaba mucho lo de entrar ami usuario, no entré u creé el artículo como IP. Si hay alguna forma de que se reconozca que es mío, agradecería que me la cuentarías. Un saludo. Rubpe19 (discusión) 17:29 25 nov 2010 (UTC)

Gracias por la respuesta y la advertencia de falta de referencias. Espero que hayas disfrutado de tus muy merecidas vacaciones. Un saludo: Rubén (hablemos civilizadamente) 09:35 31 dic 2010 (UTC)

Creo que ya lo hemos mejorado y corregido los errores

Hola poco a poco, el artículo de Emiliano Jos Pérez ya ha sido mejorado y corregidas todas las cosas que nos comentabas. No quiero quitarle la plantilla hasta saber tu opinión. Si es positiva puedes quitar la plantilla tú directamente. Saludos y gracias--Pequetillo (discusión) 16:27 26 nov 2010 (UTC)

Nueva propuesta ACA

Hola nuevamente. Hay una idea de que se redactara un tema futuro, y para evitar redacción mentirosas sin referencias de un pronóstico creé un enlace. Por favor revise y averigüe si es apropiado. Gracias Diego Sanguinetti (discusión) 03:06 27 nov 2010 (UTC)

Una duda

He visto tu historial como bibliotecario y se ve excelente, por eso me dirijo a ti; una duda respecto al articulo Royal Rumble (2011) que fue borrado, el usuario que borro afirma y reitera que es spam, y de aucerdo a las normas de wikipedia el articulo no se consideraría spam, ya que muchos articulos estructurados respecto a la forma del Cuando tu artículo está listo se encuentran asi. Con sus privilegios que cuenta como bibliotecario podria checar si es verdad lo que afirma el usuario, y si de lo contrario podria reestablecerlo. de antemanos felices fiestas --DIEGOLARA1015 (discusión) 20:41 28 nov 2010 (UTC)

No veo que el artículo fuera borrado, sigue ahí y aunque mejorable, es aceptable. Poco² 17:58 23 dic 2010 (UTC)

familias ensambladas

Hola Me vetas un articulo por posible violacion de derechos de autor. Dicen "hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Solicitudes/familia ensamblada, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor" y"el contenido era «{{copyvio|1=http://www.agba.org.ar/articulos/FAMILIAS%20ENSAMBLADAS.html?Itemid=36%7C2=·" . Podrian explicarme mejor lo que necesito para que parte de un articulo de mi autoria, que figura en la pagina de www.agba.org pueda ser incluido. Muchas gracias Licmsd (discusión) 17:05 29 nov 2010 (UTC)

Consulta

• Hola Poco otra vez yo vengo a molestarte a ti como siempre, quiero que me ayudes porque quiero que me ayudes con un problema con el usuario Felipemartinezrodas que siempre edita de una forma arbitraria el articulo Patricia López que ya no se si su intención será vandalizar primero el bibliotecario Tirithel revirtio su Edición luego yo luego yo e revertido 5 ediciones: Edicion1, Edicion2, Edicion3, Edicion4 le advertí múltiples veces en su Discusión como puedes ver aquí y esta fue su Ultima Edicion después de la ultima advertencia que le deje en su discusión el sus ediciones siempre borra información especialmente la sección de discográfica, así que no se si en verdad merece un bloqueo, asi que me ayudes a resolver este pequeño conflicto, saludos y que tengas un buen día Cal Jac02 ¿Té parece? 21:38 30 nov 2010 (UTC)
• Ohhh.. Discúlpame Poco hasta hora leo el mensaje de que estas de vacaciones consultare a otro bibliotecario, saludos y que disfrutes tus Wikivacaciones Cal Jac02 ¿Té parece? 22:48 30 nov 2010 (UTC)

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.