Diferencia entre revisiones de «Discusión:Frente Obrero (España)»
→Sin relevancia: Respuesta |
Sección nueva: →Sobre la "progresía" Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil |
||
| Línea 28: | Línea 28: | ||
Y la referencia dada de okdiario hace mención a Roberto Vaquero no al Frente Obrero. El PML(RC) si es Hoxhaísta pero el Frente Obrero aglutina más organizaciones que nada tienen que ver con Hoxha. [[Usuario:Pol revision|Pol revision]] ([[Usuario Discusión:Pol revision|discusión]]) 13:24 31 oct 2022 (UTC) |
Y la referencia dada de okdiario hace mención a Roberto Vaquero no al Frente Obrero. El PML(RC) si es Hoxhaísta pero el Frente Obrero aglutina más organizaciones que nada tienen que ver con Hoxha. [[Usuario:Pol revision|Pol revision]] ([[Usuario Discusión:Pol revision|discusión]]) 13:24 31 oct 2022 (UTC) |
||
== Sobre la "progresía" == |
|||
Entiendo perfectamente las críticas que se puedan lanzar contra este partido, pero de una forma objetiva y obviamente materialista se puede ver que bajó ningún concepto se es Nacional bolchevista; choca de frente con sus postulados leninistas y sobre todo internacionalistas. [[Usuario:Editor Obrero|Editor Obrero]] ([[Usuario Discusión:Editor Obrero|discusión]]) 03:58 15 dic 2022 (UTC) |
|||
Revisión del 03:58 15 dic 2022
Vandalismo
Veo que hay un vandalismo constante en esta página y estamos cayendo en una guerra de ediciones, ¿podríamos comportarnos como adultos y evitar caer en difamar cuando no tenemos ningún tipo de prueba que respalde acusaciones tales como la relación entre el FO y la Familia Rotschild u Hogar Social? También corrijo lo de "honxismo", sería "hoxhaísmo" en este caso. Antes de revertir las últimas ediciones contestadme por aquí si hacéis el favor, gracias. Un saludo. Hallvordd (discusión) 16:05 1 may 2022 (UTC)
¿Podemos dejar de poner 20.000 etiquetas ideológicas?
Si quieren hablar de eso hagan un apartado. Pol revision (discusión) 22:31 6 oct 2022 (UTC)
Sin relevancia
Artículo sobre una formación minoritaria, con una muy reducida presencia mediática. El estilo y el tono del artículo es autocomplaciente y responde a fines de autopromoción. Arty771 (discusión) 13:01 15 oct 2022 (UTC)
- Pues están en todos los periódicos y yo hasta los he visto en la tele (referencias no faltan). Si buscas en Wikipedia verás que puedes encontrar partidos mucho menos relevantes. Pol revision (discusión) 13:26 31 oct 2022 (UTC)
Tono vergonzoso
Es un artículo claramente laudatorio que no sigue la estructura de los artículos de otros periódicos. Quienquiera que lo haya escrito claramente es un simpatizante del Frente Obrero y no sabe escribir artículos enciclopédicos, porque ni ha disimulado. 62.42.196.150 (discusión) 20:13 15 oct 2022 (UTC)
Sobre su falta de relevancia
El artículo apenas contiene fuentes que avalen toda la información de manera fidedigna, la mayoría de la información sobre el partido que hay en Internet suele ser sus propias RRSS y webs, a parte de repetitivos artículos de prensa digital, que no ofrecen una visión crítica ni objetiva del partido. Torres05 (discusión) 18:01 17 oct 2022 (UTC)
Sobre la sección "críticas"
No vengo a discutir lo arriba expuesto, vengo a cuestionar el apartado críticas (que además, he visto en algún que otro artículo, hace tiempo) ya que no entiendo su inclusión. Si se incluye en este artículo, todos los partidos realmente deberían tener uno, ¿no es así? Niskka (discusión) 21:38 18 oct 2022 (UTC)
No es hoxhaísta
Y la referencia dada de okdiario hace mención a Roberto Vaquero no al Frente Obrero. El PML(RC) si es Hoxhaísta pero el Frente Obrero aglutina más organizaciones que nada tienen que ver con Hoxha. Pol revision (discusión) 13:24 31 oct 2022 (UTC)
Sobre la "progresía"
Entiendo perfectamente las críticas que se puedan lanzar contra este partido, pero de una forma objetiva y obviamente materialista se puede ver que bajó ningún concepto se es Nacional bolchevista; choca de frente con sus postulados leninistas y sobre todo internacionalistas. Editor Obrero (discusión) 03:58 15 dic 2022 (UTC)