Discusión:Crisis económica en México de 1994

propongo que el articulo se le incluya la siguiente nota:

"Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo o sección"

ya que succede lo mismo que con el articulo que habla del neoliberlismo, describe opiniones en lugar de hechos y tampoco presenta fuentes de información

Quien le copio a quien: http://www.planoinformativo.com/nota/id/171081

Este frase no es correcto:

"A unas semanas del inicio del proceso de devaluación de la moneda mexicana, el entonces presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, solicitó al Congreso de su país la autorización de una línea de crédito por $20 mil millones de dólares para el Gobierno Mexicano que le permitieran garantizar a sus acreedores el cumplimiento cabal de sus compromisos financieros denominados en dólares."

Porque Bill Clinton solicitó 40 mil millones. Y el Congreso no había aprovado esto. Los 20 mil millones eran qu había pagado los EEUU sin el acuerdo del Congreso.

--

Creo que el nombre de este artículo no debería ser "Efecto Tequila" sino "Crisis Económica de México de 1994", o algo similar, no sólo porque es más enciclopédico, sino porque:

• en México a la crisis no se le conoce con ese nombre, sino simplemente como "crisis del 94" y para los pro-salinistas, "Error de diciembre".
• efecto Tequila es el nombre que acuñaron los sud-americanos para referirse al 'efecto que tuvo la crisis en sus respectivas economías (y en otras economías del mundo); una cosa es el evento y otra el efecto, es decir, nos estamos refiriendo a dos cosas distintas
• me parece que el título "Efecto Tequila" es poco enciclopédico

Si nadie objeta, propongo renombrar la página. --J.Alonso 06:54 30 mar 2006 (CEST)

Este texto carece de objetividad y es sumamente tendencioso. La frase "error de diciembre" no la inventó Salinas, es una frase acuñada desde el New York Times en febrero de 1995 cuando el periodista Tim Golden entrtevista a Zedillo y a algunos funcionarios que decidieron permanecer en el "anonimato" y quienes exponen que fue un error en el amnejo de crisis financiera que tuvieron tanto Serra Puche como Zedillo al no tomar decisiones adecuadas durante la devaluación. Internacionalmente la crisis fue reconocida por la administración Zedillista, internamente el gobierno entrante volcó todo el poder de los medios en contra de su predecesor para quitarse el peso del juicio público y hacerlo recaer sobre Salinas. Revisen: A Mexican Zigzag; Zedillo's Shifting Actions Toward Rebels Seem to Reinforce an Image of Weakness en http://www.nytimes.com/1995/02/18/world/mexican-zigzag-zedillo-s-shifting-actions-toward-rebels-seem-reinforce-image.html También: "La profundidad de la crisis mexicana, causada por la insólita desinformación que Zedillo confesó al "New York Times"" en Proceso para profundizar más. en http://hemeroteca.proceso.com.mx/?page_id=278958&a51dc26366d99bb5fa29cea4747565fec=169246&rl=wh Además gracias al TLCAN fue que México no se quedó en la tremenda crisis... Gracias a ello las exportaciones crecieron en un 500% Revisen el libro de Luis Rubio 20 ños del TLC donde vienen todas las cifras, ventajas y desventajas que ha generado el TLC... ¿Quién redacto esto? AMLO? Este tipo de artículos desinforman más de lo que pueden ayudar al quehacer histórico. Particularmente lo quitaría y pondría datos más sutentados y serios, no blogs personales como fuentes confiables.

Qué les parece ser OBJETIVOS y no hacer análisis no enciclopedico? Todo el párrafo de "Efectos de la crisis es falto de objetividad, no tiene fuentes, ni datos verídicos. Si quieren comentar al respecto de la crisis, para eso están los blogs y foros, no Wikipedia.

Lo voy a borrar todo, los comentarios no sirven de nada en una enciclopedia --RAGHNOT (discusión) 01:18 17 abr 2010 (UTC)

Hay un error cronológico grave en el articulo. El quitarle tres ceros a la moneda, (1000 pesos viejos=1 peso nuevo fue previo a la crisis del 94 o tequilazo

la frase En el período 1995-2005 México ha sido el país con menor crecimiento económico de América,[1] es cuestionable ya que segun la lista aparecen otros paises de america mas abajo como venezuela, e inclusive estadados unidos, parece una frase acuñada por politicos que una realidad. --Cfloresmigton (discusión) 19:53 19 dic 2012 (UTC)

Informe de error

El Articulo no se muestra imparcial hacia las causas de la crisis, que segun diversos analistas economicoreconocidos mudnialmente como Nora Lustig y sus públicaciones de 1995, junto con otros(a)s, como las publicaciones de Pedro Áspe al respecto de las cuasas en México de la crisis. En nínguna de éstas públicaciones se implíca tener una razón concreta para la crísis, y ambas connotan la uncertidumbre de los porques. Con ésto quiero decir, que no se puede discutir/- adjudicar de forma imparcial, que el TLC de America de el norte es un causante de la crísis, y siendo wikipedia la enciclopedia libre y seria que queremos, pido por favor en revision. con mucho carino, la siempre suya, - Karla Adriana 149.233.52.140 (discusión) 17:28 5 ene 2019 (UTC)

No es un error, por lo que traslado a la página de discusión. Pero no puedo dejar de decirlo: ¡es el mensaje más amable que hemos recibido aquí en mucho tiempo! Muchas gracias por el gesto, Karla Adriana. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:56 5 ene 2019 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:15 7 ene 2019 (UTC)

Tendencioso

Todo el artículo no son más que opiniones, no existen fuentes que avalen lo comentado, debería borrarse por completo. 201.175.205.74 (discusión) 14:40 27 mar 2023 (UTC)

Por supuesto que no. No vamos a borrar el artículo así nada más. Tienes que aclarar específicamente cuáles son las partes problemáticas a corregir y, preferiblemente, soportado con referencias. Tector (discusión) 14:56 27 mar 2023 (UTC)

De nuevo, ¿dónde están las referencias para todo el artículo?, no existen ya que esto es en verdad un artíiculo de opinión, en verdas absolutamente ridícula tu manera de discutir, saludos. 189.152.13.243 (discusión) 17:03 29 mar 2023 (UTC)