Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «The Day After Tomorrow»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
RedJake711 (discusión · contribs.)
Sin resumen de edición
Sin resumen de edición
Etiquetas: Revertido posible pruebas
Línea 32: Línea 32:
}}
}}


'''''The Day After Tomorrow''''' (titulada: ''El día después de mañana'' en [[Hispanoamérica]] y erróneamente ''El día de mañana'' en [[España]]) es una película [[Estados Unidos|estadounidense]] de [[Cine de ciencia ficción|ciencia ficción]] y [[Cine catástrofe|catástrofes]] de 2004, dirigida por [[Roland Emmerich]] y protagonizada por [[Dennis Quaid]], [[Jake Gyllenhaal]], [[Ian Holm]], [[Emmy Rossum]] y [[Sela Ward]]. Está basada en el libro ''The Coming Global Superstorm'' de [[Art Bell]] y [[Whitley Strieber]]<ref>{{Cita entrevista|apellido2=Gordon|nombre2=Mark|título=The Day After Tomorrow Q&A with Roland Emmerich and Mark Gordon|url=http://www.phase9.tv/moviefeatures/dayaftertomorrowq&a-rolandemmerich&markgordon.shtml|subjectlink2=Mark Gordon|apellido=Emmerich|nombre=Roland|subjectlink=Roland Emmerich}}</ref> y relata los efectos climáticos catastróficos tras la interrupción de la circulación del [[Océano Atlántico|Océano Atlántico Norte]] en una serie de eventos climáticos extremos que marcan el comienzo del [[enfriamiento global]] y conducen a una nueva [[Glaciación|era de hielo]].<ref>{{cite journal |last=Gillis |first=Justin |title=Scientists Warn of Perilous Climate Shift Within Decades, Not Centuries|journal=The New York Times|date=2016-03-22|url=https://www.nytimes.com/2016/03/23/science/global-warming-sea-level-carbon-dioxide-emissions.html|access-date=2016-03-22|issn=0362-4331}}</ref>
'''''The Day After Tomorrow''''' (titulada: ''El día después de mañana'' en [[Hispanoamérica]] y erróneamente ''El día de mañana'' en [[España]]) es una película [[Estados Unidos|estadounidense]] de [[Cine de ciencia ficción|ciencia ficción]] y [[Cine catástrofe|catástrofes]] de 2004, dirigida por [[Roland Emmerich]] y protagonizada por [[Dennis Quaid]], [[Jake Gyllenhaal]], [[Ian Holm]], [[Emmy Rossum]] y [[Sela Ward]]. Está basada en el libro ''The Coming Global Superstorm'' de [[Art Bell]] y [[Whitley Strieber]]<ref>{{Cita entrevista|apellido2=Gordon|no

Originalmente programado para estrenarse en el verano de 2003, ''The Day After Tomorrow'' se estrenó en la [[Ciudad de México]] el 17 de mayo de 2004 y en los [[Estados Unidos]] el 28 de mayo de 2004. La película se convirtió en la sexta película más taquillera de 2004, volviéndose así un gran éxito comercial. Filmada en [[Toronto]] y [[Montreal]], es la película de Hollywood más taquillera realizada en [[Canadá]] (ajustada por inflación). Recibió críticas mixtas tras su lanzamiento, y los críticos elogiaron mucho los efectos especiales de la película, pero criticaron su escritura y numerosas inexactitudes científicas. Los efectos especiales de esta película ganaron un [[Premio Bafta]].

== Argumento ==
El [[Paleoclimatología|paleoclimatólogo]] Jack Hall ([[Dennis Quaid]]) se encuentra en una expedición en la [[Barrera de hielo Larsen|plataforma de hielo Larsen]] ([[Antártida]]) junto a Frank Harris (Jay O. Sanders) y Jason Evans ([[Dash Mihok]]). Cuando este último intenta perforar el hielo para obtener un [[testigo de hielo]] para entregar a la [[Administración Nacional Oceánica y Atmosférica]] estadounidense, la plataforma se desprende y Jack casi cae al precipicio por recuperar las muestras. Días después, en una conferencia de la [[Organización de las Naciones Unidas|ONU]] en [[Nueva Delhi]] ([[India]]), Jack presenta sus conclusiones: el [[calentamiento global]] está avanzando y que si no se corrige, los hijos y nietos tendrían que pagar las consecuencias. Entre los asistentes, el [[Vicepresidente de los Estados Unidos|vicepresidente estadounidense]] Raymond Becker ([[Kenneth Welsh]]) es uno de los que no está de acuerdo con dichas conclusiones, pero el profesor Terry Rapson ([[Ian Holm]]) sí cree en las [[Hipótesis (método científico)|hipótesis]] de Jack.
El [[Paleoclimatología|paleoclimatólogo]] Jack Hall ([[Dennis Quaid]]) se encuentra en una expedición en la [[Barrera de hielo Larsen|plataforma de hielo Larsen]] ([[Antártida]]) junto a Frank Harris (Jay O. Sanders) y Jason Evans ([[Dash Mihok]]). Cuando este último intenta perforar el hielo para obtener un [[testigo de hielo]] para entregar a la [[Administración Nacional Oceánica y Atmosférica]] estadounidense, la plataforma se desprende y Jack casi cae al precipicio por recuperar las muestras. Días después, en una conferencia de la [[Organización de las Naciones Unidas|ONU]] en [[Nueva Delhi]] ([[India]]), Jack presenta sus conclusiones: el [[calentamiento global]] está avanzando y que si no se corrige, los hijos y nietos tendrían que pagar las consecuencias. Entre los asistentes, el [[Vicepresidente de los Estados Unidos|vicepresidente estadounidense]] Raymond Becker ([[Kenneth Welsh]]) es uno de los que no está de acuerdo con dichas conclusiones, pero el profesor Terry Rapson ([[Ian Holm]]) sí cree en las [[Hipótesis (método científico)|hipótesis]] de Jack.



Revisión del 01:02 8 ago 2023

The Day After Tomorrow (titulada: El día después de mañana en Hispanoamérica y erróneamente El día de mañana en España) es una película estadounidense de ciencia ficción y catástrofes de 2004, dirigida por Roland Emmerich y protagonizada por Dennis Quaid, Jake Gyllenhaal, Ian Holm, Emmy Rossum y Sela Ward. Está basada en el libro The Coming Global Superstorm de Art Bell y Whitley StrieberError en la cita: Error en la cita: existe un código de apertura <ref> sin su código de cierre </ref>

Recepción

La producción cinematográfica de Emmerich obtuvo un enorme éxito en la taquilla.[1]​ Le encantó al público y el encanto llegó hasta tal punto de que los periodistas preguntaron al portavoz de la Casa Blanca del Gabinete Bush sobre lo que opinaba de ella. Evadieron una contestación a la pregunta con el argumento de que no se dedican a hacer críticas de películas.[2]

Crítica y polémica

Roland Emmerich no niega que Kenneth Welsh está inspirado en Dick Cheney y que la película critica la política medioambiental de George W. Bush.[3]​ Respondiendo a quienes le acusaron de insensible por incluir escenas de una Nueva York devastada tan solo 3 años después del 11-S, Emmerich dijo que la película enseña la unidad y valor de la gente enfrentándose al desastre.[4][5][6]

Algunos científicos han criticado el film por no ser creíble en muchos aspectos. El paleoclimatólogo y profesor de ciencia terrestre y planetaria en la Universidad de Harvard, Daniel P. Schrag, dijo: "Por un lado, me alegra que haya una película de gran presupuesto sobre algo tan crítico como el cambio climático. Por otro lado, me preocupa que la gente verá estos efectos exagerados y pensará que todo es una broma... De hecho, estamos experimentando con la Tierra de una manera que no se ha hecho en millones de años. Pero no ver otra edad de hielo, al menos no así ". J. Marshall Shepherd, un meteorólogo investigador del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA, expresó un sentimiento similar:"Me alegra que haya una película que aborda problemas climáticos reales. Pero en cuanto a la ciencia de la película, le daría una D menos o una F. Y me preocuparía si la película se hizo para promover una agenda política". Según el climatólogo de la Universidad de Victoria, Andrew Weaver , "Es El Coloso en Llamas de las películas de ciencia climática, pero no me quita el sueño una nueva edad de hielo, porque es imposible".

Patrick J. Michaels, un negacionista del cambio climático financiado en gran parte por el petróleo y ex profesor de investigación de ciencias ambientales en la Universidad de Virginia que rechaza el consenso científico sobre el calentamiento global, calificó la película de "propaganda" en un periódico USA Today: "Como científico, me enfado cuando se usan mentiras disfrazadas de 'ciencia' para influir en el discurso político". El instructor universitario y agente especial senior retirado de la Oficina del Inspector General de la NASA, Joseph Gutheinz, llamó al día después de mañana "un emocionante viaje, en el que muchas personas débiles se suben y se quedan por el resto de sus vidas" en un artículo de Space Daily.

Cuando se le preguntó en Usenet al paleoclimatólogo William Hyde de la Universidad de Duke si vería la película, respondió que no a menos que alguien le ofreciera 100 dólares. Los suscriptores del grupo de noticias aceptaron el desafío y a pesar de las protestas de Hyde, recaudaron los $ 100. La reseña de Hyde en Google Groups criticó la descripción de la película del clima que se detuvo en las fronteras nacionales; fue "para la ciencia del clima como Frankenstein para la cirugía de trasplante de corazón".

Stefan Rahmstorf del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático, experto en circulación termohalina y su efecto sobre el clima, dijo después de una charla con el guionista Jeffrey Nachmanoff en la vista previa de la película en Berlín:

Claramente, esta es una película de desastres y no un documental científico, [y] los realizadores se han tomado muchas licencias artísticas. Pero la película presenta una oportunidad para explicar que algunos de los antecedentes básicos son correctos: de hecho, los humanos están cambiando cada vez más el clima y este es un experimento bastante peligroso, que incluye cierto riesgo de cambios abruptos e imprevistos ... Afortunadamente, es extremadamente improbable que verá cambios importantes en la circulación oceánica en las próximas dos décadas (me sorprendería tanto como Jack Hall si ocurrieran); al menos la mayoría de los científicos piensan que esto solo se convertirá en un riesgo más serio hacia finales de siglo. Y las consecuencias ciertamente no serían tan dramáticas como la 'súper tormenta' descrita en la película. Sin embargo, un cambio importante en la circulación oceánica es un riesgo con consecuencias graves y en parte impredecibles, que debemos evitar. E incluso sin eventos como los cambios en la circulación oceánica, el cambio climático es lo suficientemente grave como para exigir una acción decisiva.

El activista ambiental y columnista de The Guardian, George Monbiot, dijo que El día de mañana es "una gran película y una ciencia pésima".

Referencias

  1. El Día Después De Mañana (2004) El abismo del cine. Consultado el 28 de noviembre del 2019.
  2. Roland Emmerich, el profeta del calentamiento global (del día después de mañana) El País. Consultado el 28 de enero del 2019.
  3. Bowles, Scott (May 26, 2004). "'The Day After Tomorrow' heats up a political debate". USAToday.com. Retrieved January 12, 2009.
  4. Gilchrist, Todd (16 de mayo de 2004). «The Day After Tomorrow: An Interview with Roland Emmerich». BlackFilm.com. Consultado el 16 de marzo de 2009. 
  5. Robert Epstein, Daniel. «Roland Emmerich of The Day After Tomorrow (20th Century Fox) Interview». UGO.com. Archivado desde el original el 7 de enero de 2009. Consultado el 16 de marzo de 2009. 
  6. Chau, Thomas (27 de mayo de 2004). «INTERVIEW: Director Roland Emmerich on "The Day After Tomorrow"». Cinema Confidential. Consultado el 16 de marzo de 2009. 

Enlaces externos