Diferencia entre revisiones de «The Day After Tomorrow»

← Ir a diferencia anterior Ir a siguiente diferencia →

Contenido eliminado Contenido añadido

En renglón

Revisión del 01:09 8 ago 2023

|align="left" | Guardia del museo || Joey Elias || Salvador Delgado |- |align="left" | Booker || Vlasta Vrana || Sergio Barrios |- |align="left" | Parker || Sasha Roiz || Urike Aragón |- |align="left" | Jeff Baffin || Jack Laufer || Sergio Castillo |- |align="left" | Aaron || Christian Tesier || |- |align="left" | Víctor || Don Kirk || |- |align="left" | César || Terry Simpson || Ulises Maynardo Zavala |- |align="left" | Profesor de decatlón || Rachelle Glait || Paco Mauri |- |align="left" | Delegado de Venezuela || Carl Alacchi || Carlos del Campo |- |align="left" | Traductor saudí || Michael A. Samah || Javier Rivero |- |align="left" | Taxista neoyorquino || Tony Calabretta || Alejandro Illescas |- |align="left" | Camionero neoyorquino || Gorgon Master || |}

Producción

Al principio Roland Eriodistas preguntaron al portavoz de la Casa Blanca del Gabinete Bush sobre lo que opinaba de ella. Evadieron una contestación a la pregunta con el argumento de que no se dedican a hacer críticas de películas.^[1]

Crítica y polémica

Roland Emmerich no niega que Kenneth Welsh está inspirado en Dick Cheney y que la película critica la política medioambiental de George W. Bush.^[2]

rechaza el consenso científico sobre el calentamiento global, calificó la película de "propaganda" en un periódico USA Today: "Como científico, me enfado cuando se usan mentiras disfrazadas de 'ciencia' para influir en el discurso político". El instructor universitario y agente especial senior retirado de la Oficina del Inspector General de la NASA, Joseph Gutheinz, llamó al día después de mañana "un emocionante viaje, en el que muchas personas débiles se suben y se quedan por el resto de sus vidas" en un artículo de Space Daily.

Cuando se le preguntó en Usenet al paleoclimatólogo William Hyde de la Universidad de Duke si vería la película, respondió que no a menos que alguien le ofreciera 100 dólares. Los suscriptores del grupo de noticias aceptaron el desafío y a pesar de las protestas de Hyde, recaudaron los $ 100. La reseña de Hyde en Google Groups criticó la descripción de la película del clima que se detuvo en las fronteras nacionales; fue "para la ciencia del clima como Frankenstein para la cirugía de trasplante de corazón".

Stefan Rahmstorf del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático, experto en circulación termohalina y su efecto sobre el clima, dijo después de una charla con el guionista Jeffrey Nachmanoff en la vista previa de la película en Berlín:

Claramente, esta es una película de desastres y no un documental científico, [y] los realizadores se han tomado muchas licencias artísticas. Pero la película presenta una oportunidad para explicar que algunos de los antecedentes básicos son correctos: de hecho, los humanos están cambiando cada vez más el clima y este es un experimento bastante peligroso, que incluye cierto riesgo de cambios abruptos e imprevistos ... Afortunadamente, es extremadamente improbable que verá cambios importantes en la circulación oceánica en las próximas dos décadas (me sorprendería tanto como Jack Hall si ocurrieran); al menos la mayoría de los científicos piensan que esto solo se convertirá en un riesgo más serio hacia finales de siglo. Y las consecuencias ciertamente no serían tan dramáticas como la 'súper tormenta' descrita en la película. Sin embargo, un cambio importante en la circulación oceánica es un riesgo con consecuencias graves y en parte impredecibles, que debemos evitar. E incluso sin eventos como los cambios en la circulación oceánica, el cambio climático es lo suficientemente grave como para exigir una acción decisiva.

El activista ambiental y columnista de The Guardian, George Monbiot, dijo que El día de mañana es "una gran película y una ciencia pésima".

Referencias

↑ Roland Emmerich, el profeta del calentamiento global (del día después de mañana) El País. Consultado el 28 de enero del 2019.
↑ Bowles, Scott (May 26, 2004). [http://www.usatoday.com/e, Thomas}}

Enlaces externos

The Day after tomorrow en Internet Movie Database (en inglés).
The Day After Tomorrow en FilmAffinity.
The Day After Tomorrow en Rotten Tomatoes (en inglés).
The Day After Tomorrow en AllMovie (en inglés).
The Day After Tomorrow en Metacritic (en inglés).

Datos: Q14320
Multimedia: The Day After Tomorrow / Q14320

[1] Roland Emmerich, el profeta del calentamiento global (del día después de mañana) El País. Consultado el 28 de enero del 2019.

[USAToday-2] Bowles, Scott (May 26, 2004). [http://www.usatoday.com/e, Thomas}}

[1]

[2]

@@ Línea 30: / Línea 30: @@
 == Crítica y polémica ==
 [[Roland Emmerich]] no niega que [[Kenneth Welsh]] está inspirado en [[Dick Cheney]] y que la película critica la política medioambiental de [[George W. Bush]].<ref name="USAToday">Bowles, Scott (May 26, 2004). [http://www.usatoday.com/e, Thomas}}</ref>
+ rechaza el consenso científico sobre el calentamiento global, calificó la película de "propaganda" en un periódico USA Today: "Como científico, me enfado cuando se usan mentiras disfrazadas de 'ciencia' para influir en el discurso político". El instructor universitario y agente especial senior retirado de la Oficina del Inspector General de la NASA, Joseph Gutheinz, llamó al día después de mañana "un emocionante viaje, en el que muchas personas débiles se suben y se quedan por el resto de sus vidas" en un artículo de Space Daily.
-Algunos científicos han criticado el film por no ser creíble en muchos aspectos. El paleoclimatólogo y profesor de ciencia terrestre y planetaria en la Universidad de Harvard, Daniel P. Schrag, dijo: "Por un lado, me alegra que haya una película de gran presupuesto sobre algo tan crítico como el cambio climático. Por otro lado, me preocupa que la gente verá estos efectos exagerados y pensará que todo es una broma... De hecho, estamos experimentando con la Tierra de una manera que no se ha hecho en millones de años. Pero no ver otra edad de hielo, al menos no así ". J. Marshall Shepherd, un meteorólogo investigador del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la [[NASA]], expresó un sentimiento similar:"Me alegra que haya una película que aborda problemas climáticos reales. Pero en cuanto a la ciencia de la película, le daría una D menos o una F. Y me preocuparía si la película se hizo para promover una agenda política".  Según el climatólogo de la Universidad de Victoria, Andrew Weaver , "Es ''[[The Towering Inferno|El Coloso en Llamas]]'' de las películas de ciencia climática, pero no me quita el sueño una nueva edad de hielo, porque es imposible".
-Patrick J. Michaels, un negacionista del cambio climático financiado en gran parte por el petróleo y ex profesor de investigación de ciencias ambientales en la Universidad de Virginia que rechaza el consenso científico sobre el calentamiento global, calificó la película de "propaganda" en un periódico USA Today: "Como científico, me enfado cuando se usan mentiras disfrazadas de 'ciencia' para influir en el discurso político". El instructor universitario y agente especial senior retirado de la Oficina del Inspector General de la NASA, Joseph Gutheinz, llamó al día después de mañana "un emocionante viaje, en el que muchas personas débiles se suben y se quedan por el resto de sus vidas" en un artículo de Space Daily.
 Cuando se le preguntó en Usenet al paleoclimatólogo William Hyde de la Universidad de Duke si vería la película, respondió que no a menos que alguien le ofreciera 100 dólares. Los suscriptores del grupo de noticias aceptaron el desafío y a pesar de las protestas de Hyde, recaudaron los $ 100. La reseña de Hyde en Google Groups criticó la descripción de la película del clima que se detuvo en las fronteras nacionales; fue "para la ciencia del clima como [[Frankenstein (película de 1931)|''Frankenstein'']] para la cirugía de trasplante de corazón".