Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual

Alertas sobre guerras de ediciones

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre guerras de ediciones en curso. Antes de alertar sobre una guerra de ediciones, debes saber qué se considera una guerra de ediciones. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Indica los usuarios o las direcciones IP implicados en la guerra de ediciones. Utiliza la plantilla {{u}}. Indica las páginas que son objeto de la guerra de ediciones. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Lista de concejales de municipios de Venezuela

Usuarios implicados

• AbchyZa22 (disc. · contr. · bloq.)
• Ernesto Rosales 1103 (disc. · contr. · bloq.)
• Josueale12 (disc. · contr. · bloq.)
• SantanaZ (disc. · contr. · bloq.) (bloqueado en commons por uso indiscriminado de imágenes)
• Sergio cd (disc. · contr. · bloq.) (bloqueado por agregar las listas)
• Yohendrylujanchirinos (disc. · contr. · bloq.) (Dos bloqueos previos por casos similares)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Categoría:Municipios de Venezuela

Comentarios

Discusión sobre la guerra de ediciones.

Después de una discusión en el café, se llegó al consenso de:

1. Eliminar la lista histórica de alcaldes de los municipios y dejar solamente los concejales actuales. Si es necesario, crear un anexo.
2. No agregar colores de fondo en las tablas ni logos de partidos políticos.
3. No incluir listas de radios locales e himnos del municipio en estos artículos.

Me gustaría denunciar al usuario Ernesto Rosales 1103 (disc. · contr. · bloq.), por su persistente guerra de ediciones, justificándose con que:

"los datos de las elecciones del 89 al 2000 son recolectados por cada cronista municipal a inicios de la década pasada, del 2000 en adelante son datos del CNE, PERO ESO NO IMPLICA ELIMINARLOS... Restituiré las páginas cuantas veces quiera" [1].

Ignorando de esa forma la discusión y consenso previo.

Gracias de antemano a quien desee tomar el caso. Wilfredor (discusión) 17:45 20 jun 2024 (UTC)

Actualización

• He agregado también al usuario SantanaZ (disc. · contr. · bloq.), que a pesar de la advertencia previa, continúa agregando estas listas históricas.[2] Pero curiosamente en otros artículos retira listas y tablas además de contenido referenciado cuando perjudica su causa.[3][4] --Wilfredor (discusión) 16:45 7 jul 2024 (UTC)
• Agrego también la cuenta de Josueale12 (disc. · contr. · bloq.), que parece ser un títere de alguien con el mismo propósito.[5] --Wilfredor (discusión) 22:11 7 jul 2024 (UTC)
• Agrego también la cuenta de Yohendrylujanchirinos (disc. · contr. · bloq.), a pesar de haber creado algunos anexos de las listas antiguas, comienza al mismo modus operandi de los otros usuarios ignorando el consenso, [6][7][8][9] Este usuario tiene un largo histórico de vandalismo, dos bloqueos previos, contenido sin referencias, etc. --Wilfredor (discusión) 20:21 17 jul 2024 (UTC)

Comentario De algún modo me tocó mediar en este asunto, así que aporto mi impresión para la resolución. No me parece correcto borrar la sección completa y masivamente de los artículos, como pretendía inicialmente Wilfredor, pero ciertamente tampoco es adecuado, ni es el sentido de estos artículos sobre municipios venezolanos, transformarlos principalmente en el registro histórico de todas las composiciones de los concejos municipales. Con Ernesto Rosales 1103 (disc. · contr. · bloq.) no me he topado, pero sí hice mis mejores esfuerzos para explicarle esto a AbchyZa22 (disc. · contr. · bloq.) en su discu. Creo que el resumen que hace aquí Wilfredor corresponde bien a lo que se acordó en aquel hilo del café y es el mejor consenso que pudimos alcanzar tras días de debate, Me impresiona un poco la perseverancia e insistencia en imponer a como de lugar esas listas históricas de concejales electos hace décadas en los artículos... Mar del Sur (discusión) 23:21 20 jun 2024 (UTC) PD: Aviso que yo solo respaldé el contenido de la primera denuncia de Wilfredor. Desconozco totalmente el resto de los casos, situaciones y usuarios que él va agregando y me he salido totalmente de este tema. Mar del Sur (discusión) 12:43 22 jul 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Logos en los uniformes de Colombia

Usuarios implicados

• David1798Juan (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Colombia en la Copa América 2011 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Colombia en la Copa Mundial de Fútbol de 2014 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Colombia en la Copa Mundial de Fútbol de 2018 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Colombia en la Copa América 2021 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Colombia en la Copa América 2024 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Este usuario revirte todo lo publicado poniendo logos y escudos en las camisetas de Colombia (Algo que no esta permitido en Wikipedia)

Estos puntos se le mencionó en distintas oportunidades en los resúmenes de edición o paginas de discusión, la mayoría de las menciones fueron ignoradas, y una nueva cuenta (tal vez el mismo usuario) repetía la edición, o incluso una ip, pero otras menciones eran respondidas con una marcada hostilidad que rayaba en violaciones a la etiqueta. Dejo aquí algunas de ellas [10] [11] [12] [13] [14]

Este usuario en ningún momento ha tratado en casi cuatro años de corregir sus errores, y simplemente vienen al menos una vez a la semana a revertir.

Usuario que lo solicita

• OWL1999 (discusión) 20:33 24 jun 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Fernando Ónega

Usuarios implicados

• WiseWordsmith (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Fernando Ónega (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Desde hace una semana el usuario viene alterando la redacción el artículo, manipulando la información referenciada ya existente y cambiando las referencias para, encima, dar sostén a la nueva redacción añadida por él. Lejos de atender a razones, ha seguido empeñado en su propósito hasta el día presente (véase: 1, 2, 3, 4).

• Este usuario lleva un tiempo deshaciendo cambios en este artículo. La edición que he propuesto no elimina ninguna información, sino que la reestructura y amplía con fuentes que ya estaban presentes. No entiendo de donde proviene el conflicto, para lo que es una edición menor y objetivamente necesaria. La versión resultante es más clara, imparcial y completa. El historial de ediciones muestra un patrón de reversiones por parte de CFA1877 (disc. · contr. · bloq.) en este artículo, quien además no ha mostrado interés en discutir el tema antes de acudir al TAB.

Entiendo que este no es un lugar de discusión, pero creo que es necesario aportar los hechos que no presenta la otra parte. Solicito la mediación de los bibliotecarios para resolver este conflicto y que se revise mi edición para determinar si es válida y mejora el artículo. WiseWordsmith (discusión) 17:58 2 jul 2024 (UTC)

Comentario El usuario WiseWordsmith, lejos de cesar en su actividad disruptiva, sigue con la guerra de ediciones aún sabiendo que tiene abierta una denuncia. Ruego que se le aperciba para que cese en esta actitud y deje causar problemas, dado que por el procedimiento ordinario no hay manera. CFA1877 (discusión) 17:04 10 jul 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

• CFA1877 (discusión) 12:30 2 jul 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Locos por el fútbol

Usuarios implicados

• Carlos_Rodriguez_1994 (disc. · contr. · bloq.)

Artículo en los que se lleva a cabo

• Locos por el fútbol (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Retiro arbitrario de plantilla de SRA sin proporcionar referencias, tiene advertencia

Usuario que lo solicita

* Esteban (discusión) 17:10 11 jul 2024 (UTC)

@Ezarate: ¿sigue con lo mismo?  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  11:33 12 jul 2024 (UTC)

Desde mi reporte no toco más ese artículo Esteban (discusión) 11:41 12 jul 2024 (UTC)

Me imagino que será el artículo Club Locos por el fútbol, en todo caso no veo más intervenciones suyas en él, doy un par de días más y si no hay nada creo que se podría de momento cerrar. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  06:17 14 jul 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

MusicologoVzla

Usuarios implicados

• MusicologoVzla (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Alexander Granko Arteaga (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Daniella Cabello (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Academia Militar de Oficiales de Tropa C/J Hugo Rafael Chávez Frías (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Ministerio del Poder Popular para la Educación de Venezuela (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Óscar Alejandro (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Academia Técnica Militar Bolivariana (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Universidad Nacional Experimental del Magisterio Samuel Robinson (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Operación Gedeón (2018) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

El usuario “neutraliza” el artículo para suavizar o simplemente limpiar lo que considera que no está bien,[15] por ejemplo, dice que está moviendo contenido cuando en realidad lo está eliminando.[16] El usuario ha sido denunciado en reiteradas ocasiones en el tablón por mí y por otros usuarios.[17] Las ediciones están generalmente relacionadas con gobernantes de Venezuela o militares, instituciones de Venezuela en general y personas ligadas a la farándula.[18][19][20] Retira plantillas de mantenimiento,[21][22] pero al mismo tiempo coloca otras plantillas si considera que va en contra de su misión de proteger artículos de Venezuela.[23] Solicita intervención de ciertos bibliotecarios según su conveniencia.[24] También cambio la presente entrada para acusación.[25]

Personalmente, considero que es una vergüenza que se le haya permitido “neutralizar” por tantos años los artículos de Wikipedia, no sé si es por la politización de Wikipedia. Wilfredor (discusión) 11:19 12 jul 2024 (UTC)

A ver Wilfredor, tú por años has tenido conductas abusivas dentro de Wikipedia e incluso te han bloqueado en reiteradas ocasiones por eso. Esta presunta notificación viene por el artículo del militar Alexander Granko Arteaga, el cual creaste y has anexado solo referencias de artículos de opinión con juicios de valor, olvidándote de la buena fe que debe prevalecer en los artículos de biografías de personas vivas. Es complicado que afirmes hechos punibles con alguien, basándote en tu percepción y en referencias viciadas. De hecho te lo advertí, borraste todos los arreglos que hice -para ponerlo más neutral- y luego tuve que restaurar. Allí en discusión hubieses llegado a conversar en como mejorarlo, pero ni prestaste atención. Tú conducta dentro de Wikipedia, es agresiva y más allá de eso, acusas cuando se edita en temas de índole de política de Venezuela o de artículos relacionados con el actual gobierno en tránsito. Agradezco que limites tus comentarios y sé más respetuoso en este portal. No soy el único que lo ha mencionado debido a tu radicalización de postura ideológica, son varios que te han dicho. Sobre la plantilla colocada, debe ser solo eliminada cuando haya un consenso o un bibliotecario intervenga. Sobre los otros artículos que estás exponiendo, no va al caso porque se está discutiendo es el artículo que mencioné anteriormente.--MusicologoVzla (discusión) 13:15 12 jul 2024 (UTC)

Comentario Hay dos patrones de MusicologoVzla que son disruptivos: su imposición de su versión preferida mediante reversiones y su comportamiento de WP:DUEÑO (ej: 1). A pesar de repetidas sanciones en el pasado, esta conducta ha continuado. Cabe destacar que el patrón no está limitado a política, sino que se ha extendido a temas tan cotidianos como las fichas de biografías (2) o la música (3).

En uno de los últimos casos, MusicologoVzla revirtió una corrección en el título del artículo Aristóbulo Istúriz ([26]). Después de explicarse la situación en la página de discusión: "Discusión:Aristóbulo Iztúriz#Istúriz con z?", el usuario quitó dos veces la plantilla que proponía el renombre: [27][28]. Como si no fuese suficiente, después de la resolución sobre el renombre (Solicito traslado de páginas) y el traslado hecho por el bibliotecario[29], Musicologo una vez más volvió a revertir el traslado:[30] Hago ping al bibliotecario que hizo el traslado: @Saloca:

MusicologoVzla frecuentemente evita el límite de las 3RR al día precisamente para evadir sanciones, pero esta conducta sólo continuará sin una acción administrativa. Saludos, --NoonIcarus (discusión) 01:28 26 jul 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Wilfredor

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Michael Peterson (novelista)

Usuarios implicados

• Mateodrw (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Michael Peterson (novelista) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

El usuario Mateodrw (disc. · contr. · bloq.) ha creado Michael Peterson (novelista) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) y no permite ningún tipo de edición en el artículo. Cabe destacar que más de la mitad de sus ediciones han sido para este artículo y que el resto de sus contribuciones han sido revertidas por varios usuarios ya que había entrado en guerra de ediciones (por favor mirar su página de discusión). El problema es que se cree WP:DUEÑO y revierte todo lo que ponen los demás en Michael Peterson (novelista). Aparentemente está en una cruzada para demostrar la inocencia de este convicto (dos veces condenado por la justicia) y elimina cualquier dato o referencia que diga algo diferente aunque tenga que eliminar muchas fuentes.

• diff
• diff
• diff
• diff
• diff

Otros editores también revierten sus borramientos: diff pero él insiste en no dejar que se incluya ninguna informacion que vaya contra su cruzada y borrar todo diff a pesar de que se trata de un caso que tiene dos condenas judiciales de culpabilidad. Borra la informacion del cuerpo del artículo diff y también la borra de la introduccion con la excusa de que está "repetida" cuando es bien sabido que en la introudccion s epone un resumen del articulo con lo cual es obvio que la informacion va a estar repetida (no se puede poner en la introduccion algo que no aparezca en el cuerpo del articulo). Sospecho un conflicto de interes porque no edita otros articulos.

A ver, AtsuKagari, te respondo aquí resumidamente porque ya realicé mi descargo abajo.

Mi familiaridad con el caso proviene de que lo he cubierto cómo periodista. Me he opuesto, pero finalmente no he quitado ninguna de las ideas principales de tus ediciones. Las he movido al final porque confundías al lector al colocarlas POR DEBAJO DE LOS DATOS BIOGRÁFICOS y no en la sección "Juicio por la muerte de su esposa." La introducción solo debe estar destinada a conocer la información BÁSICA de la persona.

Has sido acusado de plantillismo (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:AtsuKagari#Plantillismo) y de ediciones arbitrarias (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:AtsuKagari#Ediciones_arbitrarias) en los últimos años, mientras que mis errores -por los que ya me disculpé con los usuarios Banfield y Roblespepe- provienen de 2016.

Michael Peterson se ha declarado culpable manteniendo su inocencia bajo la doctrina Alford luego de que el veredicto de su primer juicio haya sido revocado. Ni en la wikipedia en inglés que yo usé de referencia para crear el artículo (https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Peterson_trial), ni en los otros idiomas, se lo añade a

Categoría: Asesinos de Estados Unidos

pues denotaría parcialidad

Has contribuido a la página en adicionar que el hijo de Peterson ahora cree que es responsable por tres muertes en su familia. Una nunca fue llevada a proceso (Elizabeth Ratliff) y la otra ha sido por causas naturales (Patricia Sue Peterson, hasta coloqué el link de las noticias en las referencias) ¿Qué autor o proceso judicial respalda esa teoría de que Peterson es un asesino serial y que guarda responsabilidad por otras dos muertes que no fuesen la de Kathleen? Si no existen, entonces tu edición recae en Wikipedia:Teoría marginal

No has participado en el foro de discusión de la página. No has propuesto nuevos cambios. No has contribuido a remarcar aspectos del juicio o del caso. Te has restringido a repetir que la familia de Kathleen cree que fue asesinada por Peterson (algo que ya está cubierto en la línea 4 del párrafo 4 subsección "Muerte de su esposa") DOS VECES DIFERENTES, en una biografía que versa sobre Peterson, un novelista de mediano éxito en su país, y no del juicio por su esposa en sí. Has referenciado un documental que la familia de Kathleen Peterson ha realizado.

Te he arreglado dos links (https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Michael_Peterson_(novelista)&oldid=161293729) que derivaban a un ERROR 404 al visitar la página web. He mantenido tus referencias y tus ideas principales a pesar de ser parciales.

Curioso que me difames aduciendo un conflicto de interés cuando solo te has limitado a aportar opiniones de personas que creen que Peterson es responsable por la muerte de su esposa, cuando en cada fuente debe primar la ecuanimidad. La parcialidad proviene de tu parte. Mateodrw (discusión) 04:40 15 jul 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

• AtsuKagari (discusión) 01:12 15 jul 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Guerra de ediciones

Usuarios implicados

• Stevia Nicks (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• La Puebla del Río (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentario

Adición reiterada de contenido que viola el punto de vista neutral, ha sido advertido.

Usuario que lo solicita

• Casisgaal (Discusión) 16:39 10 ago 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Guerra de ediciones

Usuarios implicados

• Vengador03 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• The Boys (serie de televisión) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentario

Adición reiterada de contenido que viola el punto de vista neutral, ignora las normas y no propicia las fuentes fiables información que agrega constantemente y revierte. Ya se lo advertí, pero obtuve una respuesta agresiva con insultos, lo que me deja entrever que quizá es alguien que no tiene la capacidad emocional de razonar y resolver conflictos con sensatez. Por favor, necesito de su ayuda porque la situación se me sale de las manos. Gracias.

Le he dicho numerosas veces que incluya las referencias de sus ediciones pero sus argumentos son débiles y pobres. Si pueden observar la sección de personajes del artículo, me baso en su versión en inglés donde se indica claramente a los actores que forman parte del reparto principal. Lo que ha hecho el usuario es agregar información sin referencias (colocando a otros actores como "protagonistas" o "coprotagonistas" cuando son personajes acreditados como secundarios) y tratar de eliminar la sección sin ningún motivo aparente cuando apenas hace dos días aún insistía en seguir modificándola. ¿Dónde está el sentido en aquello?

diff La primera evidencia que añado (del mes de julio) fue justo después que yo reordenara en base a su versión en inglés la información de los personajes principales. En ella, el usuario Vengador03 agregó nuevamente actores a la tabla que NO están acreditados como principales, pero lo maquilló colocando el término "coprotagonistas", cuando si pueden revisar y comparar en ambos artículos, nunca se ha usado tal término para acreditar a ninguno de los actores de la serie. Igual, sabemos que Wikipedia es una enciclopedia libre y se puede errar, pero lo mínimo que se le pidió fue que añadiese referencias, cosa que nunca hizo por más que se le advirtió.

diff Esto fue el 1 de agosto. Nuevamente eliminé la información ya que insistía en agregarla. Como lo mencioné arriba, usuario insistía en agregar otros actores (como Giancarlo Esposito, Shantel VanSanten, etc.) a la tabla principal del reparto. Esta vez, eliminó los términos y se refirió a los actores como protagonistas directamente. Nuevamente, sin referencias, porque nunca las coloca cuando edita la página.

diff Durante el día 11 de agosto que comenzó la guerra de ediciones, el usuario de repente decidió vaciar toda la sección, alegando que "ya estaba en el anexo". En el anexo igual hay una extensa guerra de ediciones, porque he insistido en que el usuario coloque las referencias que indiquen que tales actores son parte del reparto principal o no, a lo que el usuario persiste en revertir las ediciones, agregar y deshacer información arbitrariamente.

De repente, ese mismo día me dice que solo deje cierta información en la página principal a modo de "tregua". Pero no, no se trata de ponernos de acuerdo o no, simplemente que pare de vandalizar el artículo con información sin referencias y modificando las cosas a su gusto, además de una clara apropiación de la página sin permitir que ningún usuario haga modificaciones pertinentes. Repito, toda la información es basándome en el artículo original en inglés donde la sección está repleta de referencias y fuentes fiables.

Otro motivo por el cual solicito ayuda, es porque me ha estado insultando adiestra y siniestra desde ayer, sin ser capaz de resolver el conflicto respetuosamente. Me ha dicho vándalo, manipulador y peligroso, reventado, poco presentable y además ya otros usuarios con más experiencia le han advertido que se detenga de hacer ese tipo de insultos.

Usuario que lo solicita

• Siatico (Discusión) 13:56 11 ago 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Guerra de ediciones y vandalismo

Usuarios implicados

• Siatico

Comentarios

El usuario elimina todo lo que escribo a pesar de que sea información verídica y crucial para la comprensión de la página. Además, me amenaza y miente afirmando que le he insultado cuando únicamente he dicho que actuaría en consecuencia. Es una persona bastante infantil e incapaz de abordar la situación como adultos. Ruego que se me proporcione ayuda porque es tremendamente manipulador y peligroso.

Usuario que lo solicita

@Vengador03

Respuesta

 No. No se admiten contradenuncias. Puedes intervenir en la denuncia anterior, pero te aviso desde ya que si sigues con este tipo de calificativos (manipulador y peligroso), no te va a ir muy bien por aquí. Saludos.

 νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  20:25 11 ago 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Alvaropl09

Usuarios implicados

• Alvaropl09 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Varios

Comentarios

El usuario está añadiendo persistentemente tablas irrelevantes de gran tamaño a varias páginas. El contenido de algunas de estas tablas puede encontrarse en otras secciones de las páginas. He pedido al usuario que explique por qué estas tablas deben mantenerse en las páginas y cómo son relevantes para el tema, pero no dan ninguna explicación y añaden las tablas de nuevo en la página.

Usuario que lo solicita

• Telenovelafan215 (discusión) 22:11 11 ago 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Guerra de ediciones

Usuarios implicados

• CFA1877 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Néstor F. Marqués (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentario

3RR. Además retiro de contenido referenciado y relevante sobre la persona (1 premio internacional obtenido). Por otro lado, previamente retiró gran cantidad de contenido también referenciado con el pretexto de ser "promocional", lo cuál es debatible. Se niega a consenso en PD.

Comentario Falso, inicialmente he retirado contenido repetido y más propio de promocional, y luego tú has ido escalando la cosa. En vez de evitar forzar una guerra de ediciones, te has empeñado en insistir a sabiendas de que tus ediciones no tenían consenso (al cual aludes sin cesar). Sabiendo eso, eres tú el que tendrías haber recurrido a la discusión, cosa que has obviado, prefiriendo llevar esto al TAB. Y eso sabiendo lo conflictivo que es el artículo desde hace días, con otros usuarios interviniendo y presiones externas desde redes sociales. CFA1877 (discusión) 13:58 12 ago 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

• MiguelAlanCS >>> 13:51 12 ago 2024 (UTC)

Respuesta

He devuelto el artículo a la versión previa de la disputa editorial, disputa sobre la cual no me expediré. Por favor, no más añadiduras, eliminaciones y reversiones unilaterales, o podrían aplicarse sanciones administrativas. Saludos, Banfield - ¿Cómo dice? 14:04 12 ago 2024 (UTC)

Guerra de ediciones

Usuarios implicados

• Siatico (disc. · contr. · bloq.)
• Vengador03 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• The Boys (serie de televisión) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentario

Los dos usuarios llevan desde ayer revirtiéndose el uno al otro. Se que hay una denuncia previa, pero esto se les ha ido de las manos a los dos

Muchas gracias, fue lo más prudente y acato la sanción. Ayer pedí ayuda en el caso específico de este usuario que no ha hecho más que denigrar el trabajo que trato de mantener relevante y fiable en el artículo. Le he dicho numerosas veces que incluya las referencias de sus ediciones pero sus argumentos son débiles y pobres. Si pueden observar la sección de personajes del artículo, me baso en su versión en inglés donde se indica claramente a los actores que forman parte del reparto principal. Lo que ha hecho Vengador03 (disc. · contr. · bloq.) es agregar información sin referencias (colocando a otros actores como "protagonistas" o "coprotagonistas" cuando son personajes acreditados como secundarios) y tratar de eliminar la sección sin ningún motivo aparente cuando apenas hace dos días aún insistía en seguir modificándola. ¿Dónde está el sentido en aquello?. Saludos. Siatico (discusión) 22:08 12 ago 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 21:04 12 ago 2024 (UTC)

Respuesta

Los dos usuarios han sido bloqueados en este artículo para evitar más guerras de ediciones y dejar tiempo para resolver el anterior caso. Gracias.

 νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  21:12 12 ago 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Televisión en Bolivia‎

Usuarios implicados

• ‎186.121.194.152 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Televisión en Bolivia‎ (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Televisión digital terrestre en Bolivia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentario

Multiples reversiones, con varios avisos en su PD, intentando blanquearlo.

Usuario que lo solicita

• --FosforitoFernandez2001 (discusión) 02:53 13 ago 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho a partir de otra denuncia en el otro tablón. Usuario bloqueado y ediciones ocultadas. Gracias por el aviso.

 νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  06:29 13 ago 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Rusia

Usuarios implicados

• Ayudante24 (disc. · contr. · bloq.)
• Veztuvida24 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Rusia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Vandalismo reiterado en susodicho artículo de dos usuarios que me da que son la misma persona.

Usuario que lo solicita

• Marinero en tierra (discusión) 03:16 13 ago 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho: ambos bloqueados por tres meses, casi seguro que son la misma persona, puedes comprobarlo con los checkusers. En todo caso, el artículo queda semiprotegido también (una vez más, por desgracia). Saludos.

 νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  06:34 13 ago 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Editant

Usuarios implicados

• Dedocracia (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• VilaWeb (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Olea europaea (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Hace unos días hice esta solicitud de verificación ([31]), inmediatamente después la muy probable cuenta títere Dedocracia se ha dedicado a perseguir mis ediciones en estos dos artículos, provocando sendas guerras de ediciones con distintos usuarios. Cabe añadir que además ha creado un nuevo títere para acosar sin disimulo ([32]).

Creo sinceramente que está muy lejos de ser una guerra de ediciones, cuando esos "distintos usuarios" parece que tienen un "críterio" diferente al suyo. Hay una verificación pendiente que tan insistentemente pide y no dice mucho de usted que ahora no quiera "ganarse" las ediciones en el terreno de juego y vaya a pedir arbitraje a la mínima en dos ediciones después de su desconfianza superlativa.--Dedocracia (discusión) 12:59 13 ago 2024 (UTC)

Las cuentas títeres antes mencionadas (Dedocracia y Varottelli) siguen a lo suyo, ahora actuando en comandita, en un diálogo consigo mismo surrealista autocontestándose en la discusión del artículo Villafranqueza, intentando revivir un antiguo conflicto editorial de ca.wiki con otros títeres de Editant ya bloqueados, con mensajes incívicos ([33]) y resúmenes de edición intimidatorios ([34]). Varondán (discusión) 18:50 13 ago 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Varondán (discusión) 11:59 13 ago 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Potencial nueva guerra de ediciones tras intervención de bibliotecarios.

Usuarios implicados

• AtsuKagari (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Michael Peterson (novelista) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Tras su propia denuncia e intervencion de MusicologoVzla y Geom, el texto permaneció inmutable por un mes, empero el usuario ha vuelto y rechaza llegar a un consenso en el foro de discusión. Busco evitar otra guerra de ediciones y retrotraerlo a donde fue intervenido. Luce evidente que el usuario solo busca retocar todas las partes del artículo para provocar una reacción. Las reglas WP:PV son claras. Ninguna de sus intervenciones están cubiertas en la version en ingles que es de donde proviene la traducción.

diff tergiversa el concepto legal de Doctrina Alford al reemplazar «mantiene su inocencia» por «no reconoce su culpabilidad»; sustituye «se logró probar» por «alegaciones»; habla de un segundo juicio que no existe pues se declaró culpable mediante Alford. diff; ha creado una sección para subrayar que algunos familiares sostienen la culpabilidad del biografiado, algo ya repetido en los anteriores renglones. diff recae en Wikipedia: Teoría marginal aportando opiniones que señalan a Peterson como el asesino de tres personas diff Como colorario, ha confundido el caso de Scott Peterson con el de Michael Peterson.

Usuario que lo solicita

• ~Mateodrw

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)