Usuario:Taragui/Archivo200511

Pulsa aquí para dejarme un nuevo mensaje.

• Archivo de mensajes febrero-abril 2005
• Archivo de mensajes abril-julio 2005
• Archivo de mensajes julio-agosto 2005
• Archivo de mensajes agosto-octubre 2005

Instrucciones

Por favor, añade los mensajes nuevos al final, de ser posible creando una sección nueva para ello (utiliza el botón marcado + en las pestañas de la parte superior). Y no olvides firmarlo, dejando ~~~~. Gracias.

Las fotos de la biografía

El busto del duque y el de Alfonso XIII se hicieron el mismo año 1921, la foto del escultor (que para la biografía es la más importante) se hizo incluso antes, podrás observar que está más joven. Gracias por tu ayuda. Andres (¿dígame?)

Estupendo

Estupendo ya me dices si tengo yo que hacer algo o te encargas tu de enlazarlas. Gracias de nuevo y un saludo. Andres (¿dígame?)

Shmuel

Y yo te entrego el premio al incensato de oro, por imponer tu opinión sobre las ajenas y hacer de wikipedia tu diario íntimo personal. Por tu forma de reaccionar ante opiniones contrarias a la tuya es notable la soberbia con que pretendés siempre apoderarte de la verdad. En particular me molestó que anularas cada corrección que puse en el artículo sobre judaísmo el cual apuntaba a clarificar conceptos. Evidentemente, no sólo no sabes nada sobre el tema sino que lo poco que otros pueden aportar lo borrás haciéndo uso de un dudoso derecho a imponer tu verdad como universal.

Te sugiero te bajes un poco del caballito y tengas la humildad de reveer lo que escriben otros.

Shmuel

Hypopta agavis

Estoy en esto por la diversión tanto como por la ideología; así que siempre es un placer que te planteen un problema. Pero no te engañes, aunque mi formación es de zoólogo, nunca he ejercido. Me pasé al generalismo, o sea la Historia Natural. Si quieres un zoólogo fresco (en la lozanía de la profesión, quiero decir) creo que lo tienes en Hossmann. Mi bibliografía entomológica es somera, antiquísima y europea (más bien francesa); cuento, como todo el mundo, con Internet. Por último, los destilados del ágave me sientan fatal, y eso que me gustan los aguardientes. Aún así he pasado un rato entretenido, comprobando lo poco que hay en la red y lo difícil que es interpretarlo. Compruebo que hay dos gusanos en el maguey que pueden terminar en el mezcal. El gusano rojo es el más apreciado, parece, se llama localmente chilocuil o chinicuil, y es la oruga de Hypopta agavis, una mariposa de la familia Cossiidae. Hay otra Hypopta que ataca a los espárragos, y otros miembros de la familia barrenan a otras plantas. Se ve que esta Hypopta es apreciada como comestible y condimenticia. Se me ocurre, visto el tratamiento de Scyphophorus acupunctatus que tenemos aquí (y que parece de confianza) que este debe ser el otro gusano, el blanco. No es una oruga como dice el artículo mezcal (sólo se llama orugas a las larvas de mariposas) pero sí una larva. Scyphophorus acupunctatus es una plaga masiva que estropea la planta hasta inutilizarla, cosa que no parece ocurrir con la otra. No tengo mezcal en casa, pero he buscado imágenes del gusano en su botella, y el que he visto más me parece una larva de gorgojo que una oruga de un cósido. Gracias por el momento de distracción, aunque el problema queda a medias: a ver que más encuentran los que pasen por aquí. Saludos. --LP 22:53 24 oct, 2005 (CEST)

La información fiable la tienes en una pieza de "litetarura gris", el "PLAN RECTOR DEL SISTEMA PRODUCTO MAGUEY-MEZCAL", que puedes encontrar como pdf en la sede de la AMSDA (Asociación Mexicana de Secretarios de Desarrollo Agropecuario)con el título PREmezcal.pdf. Busca con "maguey mezcal" desde su página de inicio o en Google "Hypopta agavis filetype:pdf". Están ambos parásitos en la página 14. El otro documento (Agave atrovirens.pdf) que encuentras con esa búsqueda, da los vernáculos del gusano rojo. Estuve buscando en revistas entomológicas sobre el gorgojo o picudo sin encontrar nada muy inetersante: sólo sobre los mecanismos ecofisiológicos de agregación. En algún rato buscaré sobre Hypopta. Saludos. --LP 11:33 25 oct, 2005 (CEST)

Hypopta agavis me parece perfecto. Creo que a la mayoría de los que entren sólo les interesará el último epígrafe, pero lo verán enseguida. Ahora, tienes que aclararme si piensas hacer lo mismo con el resto del millón de especies descritas de insectos. Saludos. --LP 19:13 25 oct, 2005 (CEST)

Vista la amplia superposición de nuestros intereses (aunque no completa) tengo que alegrarme de que sea tanto lo que queda por hacer (en paralelo o en colaboración). El sábado vi la nota sobre “Biografías y vidas” y elegí Friedrich Engels para desetiquetar. Lo que me produjo más placer (y sudores) fue rescatar un retrato del Engels adolescente (la misma edad más o menos de Orgullomoore, por ejemplo) porque a veces parece que los grandes han nacido todos con canas y arrugados. Saludos. --LP 20:22 25 oct, 2005 (CEST)

Respuesta

Vos decís: Tus "modificaciones" a judaísmo se limitaron a cambiar cada instancia de "Yahvéh" por "Hashem" (un término usual en el judaísmo jasídico, pero inentendible fuera de él, lo que hace que, en vista de que Wikipedia está orientada a una audiencia global y no a estudiantes de yeshivá, sea indispensable revertirlo)

Creo que seguís empeñado en tu posición de dueño de la verdad y no me parece correcto. En la definición de "Dios" de wikipedia se listan los siguientes nombres Alá (árabe Allah), Cao Đài (vietnamita), Yahveh (YHVH (יהוה) en hebreo) o Jehovah es otro nombre usado por la comunidad cristiana y judía (lo cual es MENTIRA).

Elohim (del hebreo también), Santísima Trinidad (abarcando al Padre, al Hijo y al Espíritu Santo), Ayyavazhi, Waheguru, Anu Jah, Igzi'abihier, Ngai, Niskam.

Yo te pregunto ahora: ¿no son estos, nombres totalmente desconocidos fuera de sus contextos culturales? por que no los reemplazaste también por un término que a tu entender, comprendan todas las personas? ¿por qué con los otros idiomas y religiones respetas la forma de llamar a Di-s y en el caso del judaísmo no? Yo no dudo que vos, mejor que yo, sabés que NINGUN judío, ni practicante converso a la religión judía, sea cual fuere su rama, pronuncia el tetragrama fonéticamente como vos pretendés mal informar, error que sí comete el cristianismo pretendiendo que conocen la forma, lo cual delata tu postura al respecto y el motivo. Deberías de tener un poco más de respeto por las religiones ajenas, y ser mas humilde y reconocer que si alguien practica una religión diferente a la tuya, puede saber un poquito más que vos al respecto de su propia religión y cultura. Pero parece que no sucede por alguna razón, vos sabrás.

y a añadir un párrafo tendencioso y discutible acerca de la prioridad del movimiento lubavitscher dentro del jasidismo (la afirmación de que Schneerson motivó una "revolución educativa sin precedentes" es particularmente gratuita; te invito a que ofrezcas fuentes escritas fiables para respaldar una aseveración tan sorprendente). Ninguna de ellas resulta valiosa.

Yo no dije que tuviera prioridad, dije que es la rama más importante en el sentido de la cantidad de seguidores, infraestructura y demás y no estoy mintiendo. Es como no reconocer que el catolicismo es la rama principal del cristianismo. Eso no es hacer propaganda, es un hecho. Ahora si vos descalificás esto, por desconocimiento, es un tema aparte. Sugiero que investigues antes de descalificar. En todo caso la información no te resulta valiosa a vos. Acá tenés la fuente con toda la documentación que pedís, sin dudas vas a tener una nueva escusa para impugnar mi opinión. Ahi vas a ver la firma de Ronald Reagan documentando lo que te dije respecto del día que se institúyó en EEUU en honor al rebe de lubavitch. http://www.chabad.org/library/article.asp?AID=142535

Sería estupendo tener más gente que colabore con artículos sobre judaísmo, pero no con esa actitud.

A mi me parece que sos bastante antisemita y que te molesta que sobre judaísmo opine un judío. La definición de judaísmo que pusiste en el artículo no es la verdad, esta falsificada y vos estas avalando la desinformación. Para ningún judío el tetragrama se pronuncia, y menos de la forma que la pusiste, seguramente queriendo sacarla de los textos masoréticos y de la tradición cristiana vigente. Todas las culturas tienen derecho a llamar a Di-s como les plazca, dame una justa razón por la que vos tenés la autoridad a decirle al mundo hispanoparlante como los judíos llamamos a Di-s?

Hola coyentino, no puede evitar ver la conversacion entre vos y Shmuel, y le deje un mensaje en su pagina de discusion. Es curioso ver como ultimamente te has ligado el mote de antisemita desde todos los wines, desde mormones hasta judios; en mi barrio decian que si todos atacan y nadie esta conforme, podes quedarte tranquilo de que haces las cosas bien (y ni que hablar que si un judio acusa a otro judio de antisemitismo, todo esta requetebien; a proposito, hablabamos o no los otros dias de la paranoia yiddishe...?). Un gran saludo, --Cucaracha (Mensajes) 00:12 25 oct, 2005 (CEST)

Querido guaraní, faltaba más, que interceder por vos es un placer; siempre conservaré en mi corazón el calor por haber sido vos quien primero me recibió, me brindó el primer empuje, me explicó al abecé de las cosas ... y el primero que me revirtió, jeje (véase Corralito). Aparte de eso, no he visto por estos lares alguien tan profundo, laborioso y con conocimientos tan extensos como los tuyos, amén de ecuánime, multifacético y otros elogios bien merecidos que por el momento me ahorro para no sonar obsecuente, pero que decididamente me dan verdaderas ganas y enorme curiosidad de conocerte más; y yo de elogiar a gente, ná de ná. Te comento que a este tipo de discusiones estoy más que acostumbrado, siendo que la enorme mayoría de mis clientes son jaredim ultrarreligiosos, uno de ellos incluso un respetado Admor, y jamás me he arredrado un ápice en decirles en la cara exactamente cuál es mi opinión en cualquier tema de judaísmo, siempre basado en un profundo conocimiento de la materia. Ni que hablar últimamente, con las tumultuosas discusiones en que me he visto enfrascado con religiosos de todas las corrientes, al apoyar yo fervientemente la retirada de Gaza, despues de años de lo que no dejo de decir que fue una larga y enorme masturbación nacional, derramando tanta energía al reverendo pedo. Por último, habrás visto que Shmuel nos elevó graciosamente a la categoría de dedos de la mano: distintos todos, pero hermanos al fin. Pues bien, vos esperá a que el chabón lea en mi página de usuario que aparte del orgullo laico, me embarga el orgullo gay: otra que dedos, ¡me rebana hasta el antebrazo!. Un gran abrazo, --Cucaracha (Mensajes) 11:54 25 oct, 2005 (CEST)

!Pucha, la ilusión que me hiciste con la posibilidad de conocerte en persona! No es que piense que ya mañana mismo te vas corriendo a comprar pasajes, pero desde ya que te me ofrezco de cicerone para cuando gustes; seguramente todo lo que te cuente ya lo vas a tener sabido y encima vas a agregar mucho más, pero de vos no me importa, eso ya lo tengo claro. Aunque entre abuelita de Be'er Sheva y tío abuelo de Netania, seguro que podríamos organizarte acá una visita interesante y atípica, desde comida de Shabat en alguna flia jaredit, pasando por un buen restorante bien treif, y hasta alguna loca fiesta gay en Tel Aviv. Yo mismo me la paso viajando a España cuando puedo, ya que a mi pareja y a mis dos pibes les encanta, si bien atacamos generalmente Andalucía y yo a vos te intuyo más cerca geográficamente de Maragall que de Chaves. Hablando del tema de los moishes, y después de haberle dejado un largo comentario a Shmuel, la verdad es que el nivel en general de la wiki en castellano en el tema judío es tan bajo, que me tiene medio desalentado y sin saber muy bien por dónde empezar: Por Jánuca que está en rojo, por Sucot que dice tres pavadas, por judaísmo que está paupérrimo, por el alfabeto hebreo que no dice nada, por cada una de las letras, que están parciales e incompletas; por Yad Vashem, por Amos Oz, por la Universidad Hebrea de Jerusalén (¡todos en rojo!), por ciudades de Israel ... en fin, ¿tendrás algún consejo para mí? Se te agradece, un abrazo - Cucaracha (Mensajes) 21:16 25 oct, 2005 (CEST)

Foto de Degrelle

Hola Taragui. Es muy interesante lo que me cuentas de la convención de Berna, sí sabía que las películas pasan a ser de dominio público también tras 70 años, pero no tenía ni idea de esto de las fotos. Bueno, te cuento: encontré una foto de gran calidad y tamaño de Degrelle de los años 80 (puedes verla en: http://img491.imageshack.us/img491/1929/degrelle4ko.jpg), estuve indagando y me dijeron que estaba cogida de la portada (hasta al pie de la foto se ve algo raro superpuesto) de un nº de la revista CEDADE cuando le hicieron en los ochenta a Degrelle un reportaje, me puse en contacto con los antiguos editores de la revista y me acaban de responder que no existe copyright sobre esa imagen. ¿La usamos? Comentame, un saludo.

Desde Tijuana con Maguey

Taragüi, veo que has trasladado la página de Maguey a Agave salmiana, craso error al igual que lo es tener una página destinada a Maguey. En el sentido mexicano todos los agaves son magueyes, y todos los magueyes son agaves. Tenemos a la fecha varias páginas con más de lo mismo por lo que considero que lo que cabe es fusionar y redireccionar páginas.

• Maguey reedirigida tanto a Agave salmiana como a Agave (planta)
• Agave salmiana
• Agave americana
• Agave
• Agave (planta)
• Agavaceae

Sin contar las páginas que tratan de:

• Pulque
• Mezcal
• Tequila

Tu que eres biblios Taragüi, no será mejor que arreglemos eso de una buena vez. Es mi opinión. --Scalif (Buzón express) México México 01:24 26 oct, 2005 (CEST)

Taragüi, te comparto un párrafo tomado del libro Tequila, tradición y destino.

Magueyes, agaves y mezcales.- Se llama mezcal al producto de la destilación de los jugos fermentados de un agave. ¿Cuál de todos? Pues el que comenzó a elaborarse hace unos 380 años en la región de Tequila en el estado de Jalisco, y de ahí tomó su nombre.

En México, en lenguaje coloquial, un maguey es cualquier agave y un agave es cualquier maguey. Las dos voces son correctas. El crucigrama comienza al hablar sobre los usos de esas plantas.

Si la planta sirve para fabricar jabones y aceites, seguramente será una sávila (en México nadie la llama aloe).

Ahora bien, si se trata de hablar de las bebidas, la cosa se torna más puntual: Maguey es la planta de la que proviene el pulque, bebida que no se destila, y agave es la planta de cuyos jugos fermentados se obtiene, por destilación un mezcal.

---

Retomando el tema, por el párrafo anterior nos damos cuenta que un Tequila es un Mezcal, sin embargo si el mezcal se produce con agave azul (Agave tequilana weber) en la región reservada para la denominación de origen del Tequila, el mezcal está autorizado para llamarse Tequila. Normas oficiales cumplidas en su elaboración y envasado.

Desde Tijuana --Scalif (Buzón express) México México 02:08 26 oct, 2005 (CEST)

Espero no aburrirte, las bebidas destiladas del maguey o agave que no pueden llevar el nombre de tequila, llevan diferentes nombres, Raicilla, Bacanora o Mezcal, según la región y/o agaves de la cuales se producen.

No dejemos por fuera las plantas de ornato del género Agavaceae, que se llaman en México "plantas de maguey", "yuca" y otras más. Mención aparte merece la "lechugilla", planta de agave del cual se extrae el henequen, fibra que se utiliza en la industria para fabricar cuerdas. Artículo sobre el henequén

Uff, que tema tan dificíl y enredoso. No debemos confundir la planta de yuca (Yucca aloifolia) con la yuca (mandioca) Manihot esculenta. Desde Tijuana- --Scalif (Buzón express) México México 02:39 26 oct, 2005 (CEST)

Sorry Scalif, we have a problem. El henequén no se se extrae de la Lechugilla tal como anoté líneas arriba, de la Lechugilla se extrae el "ixtle" que igual que la fibra del henequén sirve para fabricar fabricar cordeles, reatas, morrales, cepillos. (Agave lechugilla torr.).

El Henequén (Agave fourcroydes lemaire), al igual que la Lechugilla sirve para fabricar lazos, cordeles, alfombras, morrales y otros productos. Desde Tijuana --Scalif (Buzón express) México México 04:07 26 oct, 2005 (CEST)

Municipios de Corrientes

Holas, como andas? Después de haber completado los Municipio de Misiones, tenía ganas de completar los de Corrientes. Por ahora cree una plantilla Municipios de Corrientes, te invito a que le des un vistazo y le corrijas si hay algo mal o falta alguna. La idea es que esos links rojos vayan quedando azules. Un abrazo, Leandro - Mensajes acá 16:12 26 oct, 2005 (CEST)

Jesús de Nazaret

Esto lo iba a poner en la página de discusión del artículo, pero me parece mejor saber primero tu opinión.

Propongo que se borre del comienzo del artículo la referencia a la fecha y lugar de nacimiento. Aunque dos evangelios, Lucas y Mateo, señalan el nacimiento de Jesús en Belén, 1) parece claro que se trata de probar que Jesús es el Mesías situando su nacimiento donde lo había profetizado Miqueas (http://www.biblegateway.com/passage/?search=Miqueas%205%20;&version=61;); 2) el motivo que se aduce en Lucas para el desplazamiento a Belén no es demasiado creíble (el censo de Quirino, http://www.biblegateway.com/passage/?search=Lucas%202;&version=61;, que en realidad tuvo lugar unos diez años después de la supuesta fecha de nacimiento de Jesús), y todos los episodios que siguen (adoración de los pastores, etc.) parecen más bien una elaboración mítica posterior, con muy escasa verosimilitud histórica. Quitaría también la referencia a la fecha de la muerte, o la matizaría. Propongo también referirse en la primera frase al actual Israel, para dar una ubicación geográfica más precisa.

Mi propuesta es dejar así la entrada:

"Jesús de Nazaret fue un reformador religioso judío de quien se cree que vivió y predicó su doctrina a comienzos del siglo I en la región de Judea (actual Israel) y murió crucificado en Jerusalén, tal vez en torno al año 30. Aunque se conservan numerosos textos acerca de su vida (llamados genéricamente evangelios), aportan muy escasa información biográfica fidedigna. Apenas es mencionado en fuentes históricas, por lo que ha llegado a cuestionarse su misma existencia".

A ver qué te parece. rupert de hentzau (discusión) 16:47 26 oct, 2005 (CEST)

Tomo nota de vuestra propuesta, Monseñor, pero dado que explicar las razones de la no-historicidad de los evangelios supondría dilatar en exceso una exposición de por sí prolija, he preferido no meneallo y exponerlo tal cual al minucioso escrutinio de la comuna wikipédica. Cura ut valeas. rupert de hentzau (discusión) 18:44 26 oct, 2005 (CEST)

HOLA

Queria comentarte que Argentina no esta en la lista del Índice de pobreza humana para países en desarrollo. Fui a la pagina pero no tengo el Acrobat para ver los documentos. Habria que incluir que no está en la lista. Gracias. --Ellibriano2 17:40 26 oct, 2005 (CEST)

¡¡¡Socorro!!!

Mira [1]. ¿Podrás con ella? Gracias, monseñor Lourdes, mensajes aquí 17:51 26 oct, 2005 (CEST) Estoy más que orgullosa de mis logros a costa de los demás ;-) ¡¡Gracias, menudo cambio!! Lourdes, mensajes aquí 15:25 27 oct, 2005 (CEST)

¿De crucero?

Suena muy bien ese saludo desde el Mediterráneo, espero que lo disfrutes. Lourdes, mensajes aquí 18:38 26 oct, 2005 (CEST)

Hola

Ya hable con otro usuario Ascander que me explico porque no está Argentina en la lista. Asi que ya está. Gracias igual!. --Ellibriano2 00:03 27 oct, 2005 (CEST)

Richelieu

Te agradecería me dijeras si ya están subsandaos los fallos o si puedo mejorarlo aún.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:08 27 oct, 2005 (CEST)

Espera un poco al borrar redirecciones

Hola...taragui. jooo, que aprisa borras las redirecciones... igual hago el tonto, pero aprovecho las previsualizaciones para crear redirecciones. Así evito hacer ediciones sólo para redireccionar y eres tan rápido que no me has dado tiempo... joooo... un saludo, Marb 15:52 28 oct, 2005 (CEST)

ni te preocupes

no pasa nada. Gracias deberiamos daros más a menudo a los bibliotecarios por el magnanimo trabajo que haceis aqui, en lugar de andar siempre quejandonos. xao. un saludo, Marb 16:06 28 oct, 2005 (CEST)

Cambio realizado

Hola Taragui. He seguido tus consejos y he corregido los artículos que había escrito. Tras leerme la guía de estilo, claro. Espero que ahora los encuentres conforme al estilo apropiado a Wikipedia. Un saludo. Al-honso

Páginas para fusionar

Hola Taragüí te he visto en la página: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_fusionar y como me estoy dedicando a organizar la ayuda he visto que existe una página que se dedica a lo mismo pero está como categoría (http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Wikipedia:Fusionar), me parecería mejor que las dos esten "fusionadas", de todas formas el enlace que puse es para esta última. Un abrazo desde el Chaco (aunque ahora esté en Buenos Aires). --piteco1973 04:09 30 oct, 2005 (CET)

Hola de nuevo, con respecto a lo de las páginas para fusionar se me había ocurrido poner los artículos que figuran en la página directamente en la categoría y dar por "terminada" la página (sin redirect, ni nada) especificando correctamente que la "página oficial" es la de la categoría, no se que te parece. Con respecto a darme una mano te digo que sí porque por estos días estoy un poco sobrepasado con mi trabajo (de médico) y no estoy pudiendo hacer mucho en Wikipedia, te pido que te fijes en el portal de ayuda que es lo que estuve haciendo y mi idea era reemplazar la actual página de ayuda por esa, no se que te parece (igual creo que sería tema de discusión en el café), nos vemos. --piteco1973 03:24 4 nov, 2005 (CET)

Desde Tijuana, tarde pero sin sueño

Citado por Taragüi:

Hola, Scalif. He leído con mucho interés tus comentarios. Corrígeme si he entendido algo mal:

• el nombre "maguey" se usa para cualquier planta de la familia Agave, ¿verdad? En ese caso, maguey debería ser una redirección a agave (planta), creo yo;

De acuerdo, tu mensaje es correcto y veraz. --Scalif (Buzón express) México México 08:02 30 oct, 2005 (CET)

---

• el mezcal se puede obtener de varios agaves, no sólo de A. salmiana; supongo que te será más fácil a tí que a mí ver en la NOM cuales son aceptables, así lo corregimos en el artículo correspondiente.

Te comparto la página oficial del gobierno de Oaxaca México/Mezcal para que de ahí tomes la información que buscas. Mezcal de Oaxaca --Scalif (Buzón express) México México 08:02 30 oct, 2005 (CET)

---

El tequila es el mezcal hecho de A. tequilana (el "agave azul") en una región determinada, ¿no es así? Habrá que ver de apuntar eso claramente en el artículo;

Así es. --Scalif (Buzón express) México México 08:02 30 oct, 2005 (CET)

---

• hay que distinguir claramente la Yucca aloifolia de la Manihot esculenta, aunque vulgarmente a las dos se las llama "yuca". Eso quiere decir que habría que hacer de yuca una página de desambiguación, ¿correcto?.

Correcto --Scalif (Buzón express) México México 08:02 30 oct, 2005 (CET)

---

• sobre el ixtle no tenemos artículo; cuando se escriba, no dejaremos de mencionar a Agave lechuguilla; Agave fourcroydes ya es una redirección a henequén.

Okidoqui (OK) --Scalif (Buzón express) México México 08:02 30 oct, 2005 (CET)

Dime si te parece bien lo dicho, y nos ponemos manos a la obra. Un saludo,

Te envío un abrazo desde Tijuana, cualquier duda que tengas hazla saber y dime en que deseas que te ayude. --Scalif (Buzón express) México México 08:02 30 oct, 2005 (CET)

Sin relevancia/contextualizar

Hola, Taragüí: hace más de un mes les pusiste cartelones a estos artículos:

• Angel Galé
• Violencia Política

Si es posible, dales una nueva revisada a ver si hay que proponerlos para su borrado o sacarles el cartel. Saludos. ¡Bip! --angus (msjs) 13:59 31 oct, 2005 (CET)

Referencias

Hola Targui, espero que todo te vaya bien. Estaba buscando una política de referencias en esta wikipedia, pero no encontré nada. ¿Sabes si existe dicha política? Si no hay una, creo que voy a empezar a escribir algo, porque para mí es muy muy importante que los artículos tengan referencias. Avísame por favor. Saludos --Spangineer^en (háblame) 01:38 1 nov, 2005 (CET)

Claro que sí, escribe lo que quieras en esa página. No quiero que yo escriba algo que nadie entiende ni acepta. Saludos --Spangineer^en (háblame) 22:57 2 nov, 2005 (CET)

Sobre Julio Quesada-Cañaveral

Hola taragüí, ya vi como subiste las imágenes a commons y las listaste en el artículo, ha quedado estupendo, yo no hubiera sido capaz de hacerlo. También he visto que has creado vínculo cuando es nombrado Julio Quesada Cañaveral duque de San Pedro de Galatino, un gran personaje que murió sin descendencia y ha sido olvidado, hizo mucho por Granada. Me dio la idea de investigar el personaje y estoy iniciando una biografía http://www.navas-parejo.com/duque_de_san_pedro_de_galatino en el wiki de Navas Parejo http://www.navas-parejo.com/ y cuando haya algo presentable ponerlo también en el enlace que creaste aquí en wikipedia. Ni que decir tiene que si quieres aportar datos o alguna idea, no tienes más que editarlo. Perdona si me he extendido demasiado, saludos y gracias por la ayuda. Andres (¿dígame?)

Hola Taragui

Hola Taragui.

En primer lugar, felicitar a todos los que colaboráis en Wikipedia que me parece una idea fantástica.

En segundo lugar, y en relación al mensaje que me dejaste ( y al borrado de los articulos en los que deje datos), que dentro mi voluntad no esta hacer spam, ni promocion de pa´ginas web comerciales.

Somos un grupo de aficionados al Business Intelligence que hemos creado una web de acceso gratuito (un blog por su facilidad de aactulizar contenidos), con información teorica sobre el tema.

Como recomendaste lei 'lo que wikipedia es y no es' y quizás no debería haber dejado un link en el 'cuerpo' del artículo sino en enlaces externos, como decís en 'lo que wilipedia es y no es':

"Wikipedia no es un medio para hacer negocios. No está permitido dejar datos (como por ejemplo correo electrónico, teléfono, dirección o currículum vítae) en un artículo ni en su página de discusión con el objetivo de hacer negocios sobre algún asunto. Los enlaces a sitios comerciales dentro de un artículo están permitidos siempre que estén en la sección de "Enlaces externos", que no se promueva su visita, y que contengan información complementaria de utilidad para el lector."

Por tanto, seguirmos vuestos consejos y los enlaces sólo los pondremos dentro de la sección de "Enlaces Externos"

Saludos, zanorte

Corrientes!

Holas, cómo va?... estuve viendo tu tabla, y va servir sí : )

Mirá, estuve haciendo unos mapas con la ubicación de cada departamento, commons:Departamentos de Corrientes, pegales un vistazo si querés.

Voy a ver si puedo completar los Departamentos que faltan, y después si las ciudades.

Un saludo, Leandro - Mensajes acá 03:24 2 nov, 2005 (CET)

Disculpa, dices que wikipedia es de total neutralidad. Pero el articulo sobre Jesucristo casi que pone en duda su existencia. por otra parte pone de igual a igual argumentos completamente descabellados fruto de "muchos teologos" (sin nombre ni origen especificado) al mismo nivel que los argumentos de verdaderos teologos conocidos y reconocidos. Eso es neutralidad? se puede poner al mismo nivel las diertaciones de N.N con las de personages internacional y secularmente reconocidos?

Cordial saludo

Saludos

Hola Taragui,

El tema de usar un blog es sólo 'tecnológico', por su facilidad de actualización y entorno colaborativo entre varias personas. No veo más difrencias con otra página web. N Creo que el enlace es de interés para los temas en cuestión: Business Intelligence, pues en castellano no existen sitios no comerciales, con mayor información sobre su divulgación, que el que referenciamos. No tiene ninguna motivación comercial, ni de vanidad personal. Se trata de dar información de interés de forma desinteresada.

Muchos saludos, Emilio

Rock Around The Cross

Salutem plurimam, Domine:

He estado ocupado con el tema Jesús de Nazaret, aunque apenas he intervenido en el artículo (he escrito un poquito acerca de la carta de Mara bar Serapion, otro documento, más traído por los pelos si cabe que el resto, que creí de interés reseñar). Últimamente hay en el artículo bastantes aportaciones interesantes, entre ellas varias de anónimos, sobre la fecha y el lugar de nacimiento y otros temas.

Hay algunos artículos satélite que he ido creando y que deseo someter a vuestra consideración: Evangelio de los Hebreos, Evangelio de Pedro, Fragmento Muratoriano, Teoría de las dos fuentes (éste en estado embrionario todavía). Habéis creado un monstruo, Monseñor. Proyecto artículos sobre todos y cada uno de los evangelios, que están muy desmejorados, así que dejo de momento el artículo nodriza. De todos modos, el apartado histórico del articulo sobre el galileo está bastante bien desarrollado.

Ruegos y preguntas:

1. ¿Qué tal dos artículos, uno histórico y narrativo (el actual Jesús de Nazaret), y otro teológico, Cristo o Jesucristo? Estrechamente conectados, natürlich.

2. He leído un poquito sobre Jesús en el Talmud, pero me resulta tremendamente confuso porque soy un absoluto ignorante de literatura religiosa judía, que me resulta laberíntica. Pero, ¿cuántos Talmudes hay? ¿Vais a ocuparos vos, Monseñor, o Cucaracha, de esta ardua -e inédita hasta ahora, añado- sección del artículo?

Cura ut valeas, rupert de hentzau (discusión) 18:10 2 nov, 2005 (CET)

Estoy de acuerdo con tu plan, aunque para tan magna obra habremos de reclutar más colaboradores. Y de la falta de interés por estos temas testimonian un par de enlaces: escribo sobre la bíblica Salomé, y el enlace me lleva a Eurovisión; lo más importante de la transfiguración es que forma parte del trivium ( ¿o será del quadrivium?) de la reputada escuela de Hogwarts. Podría inaugurarse un nuevo concurso wikipédico: la caza del enlace más disparatado. Me consta que los hay a cientos.

Es gratificante que alguien lea los artículos que uno escribe. Wikipedia en general proporciona poco feedback. O esa es al menos mi experiencia. Tu conversación, por cierto, se encuentra entre los placeres más gratos que depara la lenta y trabajosa construcción de esta muralla china.

Un saludo, rupert de hentzau (discusión) 23:43 4 nov, 2005 (CET)

for Taragui, in answer to your message

Hola Taragui, No entiendo completamente el problema en incorporar la información de modo que los lectores de Wikipedia pudieran encontrar a escritores en la ley sobre animales -- de la cual soy. (Aunque tiene razón de mover a un nuevo autor a una nueva entrada -- por favor disculpe los errores de un principiante!)

¿Sea mejor si alguna otra persona escribió la misma cosa? Supongo que es lo que pasa con algunos de los otros autores. Aconséjeme y con placer lo hago diferentemente. Mejores deseos, Lee Hall, J.D.

Consecuencias de wikificar

Tengo una pregunta que hacerte, es que el 19 de octubre me wikificaron la biografía del escultor, hice los cambios oportunos enseguida, pero desde entonces no aparece en google como aparecía antes con tan solo poner el apellido, en cambio sale en algunos artículos que simplemente lo nombran, como el de Alfonso XIII, habiendo puesto la referencia después. Mi pregunta es si el haber sido wikificado tiene alguna consecuencia, o no tiene relación y si es así como se puede resolver. Saludos. Andres (¿dígame?)

Eliminar o conservar la lista de religiones

Saludos. Retiré el cartel de eliminar la lista no porque considero que la lista debe parte de Wikipedia. Lo que quiero que posea Wikipedia es un medio para que los usuarios puedan acceder rápidamente a una jerarquía de creencias espirituales. Hasta el momento no he encontrado una categoría que se haya planteado con niveles de indentación gráficos y no se si podría lograr esta idea. Entiendo que sería más cómodo convertir este artículo en una categoría pero me parece que hasta que esto pase vamos a transitar un largo período de tiempo editando cada uno de los artículos relacionados, hasta que la categoría tome forma. Creo que este artículo contiene enlaces a la gran mayoría de los artículos de religión, y si bien es constantemente vigilado y el tópico es muy polémico, ha atravesado muy pocas reestructuraciones desde su creación.

Por otro lado, ví los resultados de las elecciones en la que se decidió el futuro de las listas. Creo que el número de votantes fue muy reducido como para basarse en estos resultados. Tal vez lo que podríamos hacer es proponer una nueva Elección. --Leandro Palacios 14:39 3 nov, 2005 (CET)

Fechas Perón

Hola

Eché una mano a las fechas de los gobiernos de Perón, pero la verdad es que lo veo a distintas resoluciones y queda bien feo, no se entiende nada. Habría que pensar en mostrar esa info de alguna otra forma que se entienda.

Saludos. Barcex 17:07 4 nov, 2005 (CET)

CWaldmann= Usuario.CWaldmann

Hola Taragui,
¿Te importaría decirme cómo hago el cambio de nombre de 

ususario a UsuarioCWaldmann?

La verdad, con el aviso, que acabo de leer, a 4/11/05, lo único que veo es 

la información de que el 'nick' está mal, supongo que habreis acordado eso recientemente, o al menos desde que no entro, por cierto, de camino te hago otra pregunta, ¿Se puede cambiar el CWaldmann por KWaldmann si que se pierda 'el historial' de intervenciones, discusiones, y demás?

Te agradezco de antemano la respuesta.
cwaldmann 18:29 4 nov, 2005 (CET)

PD: A posteriori, he puesto en Preferencias, el nick Usuario:CWaldmann

¿es a lo que te referías?, lo puedes ver en:

/http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Cwaldmann/

categoría cristianismo

He visto que has quitado la categoría religión de la categoría cristianismo, y también del artículo cristianismo, a mi me parece que estaba bien puesta (la había puesto yo). Como llevo poco tiempo en esto, quizás me equivoque. Me gustaría que me comentaras por qué ves mejor que no esté en la categoría religión

guervos 19:14 4 nov, 2005 (CET)

Hola Taragui, gracias por contestarme. Seguramente hay algo que se me escapa. Yo pensaba que si una categoría tenía subcategorías (p.ej: religión: denominaciones cristianas), y a su vez, ésta otras subcategorías (p.ej, denomin. cristianas: cristianismo), era conveniente que en las últimas subcategorías se indicara la inicial. No sé si lo lío mucho. Un ejemplo: Semana Santa en España tiene puestas todas las categorías anteriores: cristianismo, iglesia católica, religión, etc. Por ello había puesto la categoría religión en muchas cosas, y quizás esto no vaya con las convenciones de la Wikipedia, como pareces indicarme. Acláramelo, por favor.

Ah, he separado el mensaje siguiente, que no parece tner que ver conmigo.

guervos 12:38 5 nov, 2005 (CET) .

Hola ,

A continuación paso a contestar a su mensaje precedente, aclarando que no sé si el autor del articulo sobre el cual hablamos es usted o alguien mas.

Que yo sea " un hombre de fé" --bueno, esto por nuestros dias es casi un injuria-- es otra cosa. Casi que le puedo contestar diciendo que si la impresion que V.d tiene es que yo soy muy creyente, yo por mi parte tengo la impresion de que es el autor quien es perniciosamente tendecioso en su creencia, que quiere demostrarnos algo que nadie puede demsotrar y establecerlo en verdad.

En realidad, mas alla del asunto de la fé, lo que sucede es que mi trabajo, epigrafo del CNRS francés, me ha conducido a sumergirme en estos temas de la antiguedad midiendo y pesando el valor del material con el cual contamos sobretodo con un valor muy importante a la palabra, que es mi elemento de trabajo. Esto hace que yo no pueda ni soporte conformarme con citaciones aleatorias que carecen de citaciones lo qual es el ABC de la escritura cientifica y seria. Cuando uno escribe un articulo sobre cualquier tema, pero mas aun si se trata del personaje --que ficticio o real--- mas ha marcado la civilizacionoccidental, uno tiene una responsabilidad, uno es leido por personas de todo nivel de conocimiento.

Por otra parte le puedo asegurar que no existe ningun centro de investigacion especializada en la antiguedad, de ningun pays hoy en dia; que se atreveria a poner en duda la existecia de Cristo, ninguno!! Hoy en dia no podremos decir que es el peso de la Iglesia la que impide a nuestros intelectuales expresarse libremente. Pero, ni emancipados de tal peso podemos afirmar lo que no es cierto. A tal cosa no se atreverian nisiquiera los centros de un pais con instituciones tan laicas como Francia, para las cuales trabajo.

Acto seguido, paso a hacerle algunos comentarios de respuesta. Para no extenderme demasiado; tomo mis citaciones y ejemplos unicamente en la segunda parte del articulo :

A. Ireneo de Lyon no fue "disipulo de "algun" disicipulo de Cristo" como dice el articulo. El fue dicipulo de San Policarpo, que a su vez era dicipulo de Juan. La interpretacion de las palabras de san Ireneo ( «Jesús murió a una edad que lindaba en los cincuenta, en el umbral de su vejez») segun lo han expresado exegetas y epigrafos, como Andreas Lindemann, corresponde claramente a un herror en la interpretación de la traducción. Errores de esta clase en la traduccion de documentos antiguos son muy famosos. El mas conocido quizas el de la traduccion de san Geremias segun la cual; Moises al bajar del monte Sinai llevaba "cuernos" en la cabeza --como lo representaron muchos artistas-- en lugar de "luz", puesto que en hebreo antiguo la palabra para luz y cuernos es la misma. Tambien es conocidisimo el de los "hermanos" de Cristo --que el autor del articulo se jacta en repetir a cada vez que puede-- pues la lengua aramea carece de palabra distina para primo , hermano o pariente (sobre este tema; ver el reporte de 1975, 1988 de la Escuela Francesa de Jerusalem, que no brilla precisamente por su fé). Este error de los hermanos es un error tan de principiante que solo lo esgrimen quienes no conocen de primera mano ni la septante ni la vulgata. Pues bueno, con texto de Ireneo pasa lo mismo, Hubo confucion entre llegar al fin de su mision y estar preparado a la muerte con estar en la edad anciana. De todas maneras si Ireneo no fue sino un dicipulo de alguien que era dicipulo de uno de los Dicipulos --de los cuales el autor del articulo desconoce el nombre-- que valor tiene el testimonio de Ireneo? visto que el maestro de su maestro,Juan, afirma otra cosa distinta, ademas, ninguno de los dicipulos directos coinciden con Irenéo. El es el unico en afirmar tal cosa.

B. Otro punto muy discutible es la frase: "El relato --hablando del evangelio de Juan y de los Hechos de los Apostoles-- resulta menos fiable historiográficamente debido a que es más tardío". Bueno, veamos esa frase de mas cerca. Muy tardio cuanto es? En el mayor de los casos 70 años. Es curioso constatar que nadie pone en duda la existencia ni la veracidad de los aportes de los grandes filosofos de la antiguedad griega; a pesar de que el original mas antigo del que se haya tenidio conocimiento, en muchos casos, date de 4, 8 o hata 12 siglos mas tarde a la existencia del personaje. Pero cuando se trata de Cristo , 70 años es un periodo que carece de fiabilidad.

En su respuesta V.d me dice que sea mas explicito sobre la citacion de autores NN. Con mucho gusto: C."Para estos autores, estos textos responden a un referente histórico sobre el cual pudo crearse un relato, próximo a la realidad ''según algunos''; con elementos míticos y alegóricos, '''según otros''', o totalmente ficticios, según ''un tercer grupo'' de autores." Quienes son "estos autores"? Como se llamaban? que libros escribieron? Cuando? para que centro trabajaban? Yo no pido un estracto de nacimiento de los dichos autores, ni respuesta a cada una de mis pregutnas, claro esta, pero algo, un dato, una pista de quienes son los autores o al menos de uno de los tantos, pues parecen ser mas de uno par adar impresion de mayor seriedad. O son NN o trabajaban en el garage de la casa?

D. Otro ejemplo: "Numerosos historiadores han señalado, ..."

E.Una impresición: "Con respecto al evangelio de Marcos, el análisis lingüístico señala que varios de los textos no se corresponden con las formas empleadas por los hablantes de lenguas semíticas," . Hay que saber que San Marcos escribio su evangelio dirigido a la comunidad Cristiana de Roma, su dominio de la lengua latina era total lo cual hace pensar justamente que lo dominaba desde la infancia, cosa que no era rara en esa región del Imperio, y en nada es identificable si se trataba de alguien que tenía el latín por lengua materna y tampoco se puede clasificar como posterior a autores contemporaneos. Lo mismo se puede decir de cualquier persona cmpletamente bilingue en nuestros dias. No sé si V.d o si el autor del articulo ha leido el texto de la septante, asi sea una traduccion directa o la traduccion de la Vulgata en latin de san Geremias, pero leyendolas esto resulta evidente.

Y ni que hablar de la buena fé pero ignorancia total de otro articulo de Wikipedia, el de san Marcos, salpicado de "Parece que, Un sabio afirmó que... etc etc" esto sin detenernos en el desconocimiento, no absoluto, pero si de partes esenciales a conocer antes de permitirse hablar de un texto.

Reciba mi mas cordial saludo

Westfälische Wilhelms-Universität (Universidad de Münster)

Pues la verdad, tras los estropicios de George McFinnigan, me declaro incompetente para hacer tal fusión de historiales. Parece que el artículo lo comenzó JuanAntonio en Universidad de Münster, lo trasladó a Westfälische Wilhelms-Universität (Universidad de Münster) y siguió editando ahí. El día 6 de noviembre, el irlandés trasladó el material de vuelta y colocó el cartel a destruir. Lo único que se me ocurre es destruir Universidad de Münster y trasladar posteriormente ahí a Westfälische Wilhelms-Universität (Universidad de Münster), borrando posteriormente la redirección que queda. ¿Qué opinas? --Ecemaml (discusión) 12:07 7 nov, 2005 (CET)

Artículo "Foederati"

Hola! Este es el primer artículo que traduzco, y como veo que has arreglado cosas, quisiera que me dijeras qué tengo que hacer en los próximos artículos, o dónde puedo encontrar la información. Ahí van mis preguntas, ojalá puedas responderme:

• ¿Dónde se pone que el artículo es una traducción de otro?
• ¿Cómo se ponen las categorías? Me leí el tutorial pero no hubo manera.
• La lista del tema en diferentes idiomas, ¿cómo se confecciona?
• ¿Cómo saber que no hay otro usuario trabajando simultáneamente en la misma traducción?

Seguramente me dejo más cosas pero ahora mismo no las recuerdo.

Gracias de antemano, un saludo.

--BludgerPan 15:58 7 nov, 2005 (CET)

Títeres...

Hola Taragui:

Estaba viendo las correciones de Wikipedia:Usuarios títeres y me dio la impresión que mi inglés es bastante malo. Bueno, te aseguro que no es autotrad, así que prefiero omitir el sacar el autotrad. En realidad yo interpreté lo que leí en esa página, haciéndola lo menos legible con modismos ingleses.

Saludos

No hay problemas por las revisiones. Por algo es la wikipedia ;) saludos Superzerocool (mis mensajes) 20:46 7 nov, 2005 (CET) (Disuclpa por no firmar antes, se me pasó)

Gracias!

Hola, Taragüí! Tu información me ha sido muy útil, aunque esto de las categorías me tiene "mosca" porque lo puse como has dicho, pero no se veía nada. Misterios de la informática o de la mente humana.

Estoy traduciendo otro artículo, si pongo en la página el titulillo "en obras" o algo parecido, y algún internauta accede a ella vía google o la misma wiki, ¿es recomendable? ¿O sería mejor no poner nada (a riesgo de que alguien esté trabajando también en lo mismo) para no dar la sensación de que todo está "en obras"? ¿Qué es lo más usual?

No te entretengo más, de momento voy a por faena, que es como se resuelven las dudas ¡y se generan más!

Muchas gracias y si puedo echar una mano en algo, por aquí estoy.

Un saludo,

--BludgerPan 18:06 7 nov, 2005 (CET)

A mí no me importa

Si lo desea, puede dirigirse a mí en castellano, yo lo entiendo muy bien, aunque a veces no sepa expresar alguna idea (para eso están los traductores, o mi amigo Aarón, que es un español vecino mío).

En referente al tema que me trae aquí, no es para mí un esfuerzo enviar esos mensajes con el único propósito de que los anónimos se registren, y después dando la bienvenida (como hicieron conmigo).

Es increíble el bajo número de wikipedistas que hay aquí en comparación con otras wikipedias de idiomas mucho menos hablados que el español (en alemán, polaco, francés, portugués, italiano, dutch - no sé como se dice en castellano-, sueco,...)

Se necesita más personal, y para ello hay que movilizar a esa gran cantidad de gente que no está registrada (porque a veces no sabe cómo se hace). Quien me quiera ayudar que lo haga, aunque aviso que es un poco aburrido (para ello existe la radio, que se puede escuchar mientras se colabora aquí). Hasta pronto. George McFinnigan ♣plé 19:04 7 nov, 2005 (CET)

No lo decía por ti. Por ahora no me ha "chuleado" nadie con el inglés, pero sé lo que digo. Creo que en España se utiliza la expresión "chulear" como sinónimo de "vacilar", pero según como se diga puede ser una provocación o una simple expresión entre amigos; pero si tú, que eres un hispanohablante, me recomiendas que lo quite, pues lo haré por si los latinoamericanos os suena mal esa expresión.

No creo que agobie a nadie por invitarle a crear su página de usuario, por tanto seguiré enviando el mismo texto. Un saludo. George McFinnigan ♣plé 13:45 8 nov 2005 (CET)

Controversia del nombre de América

Hola, se me pasó por alto dar los argumentos para quitar el cartel de no neutral en la discusión de Controversia del nombre de América, creo que principalmente el propio articulo habla sobre una controversia, y he puesto la opinión de los sectores conservadores y liberales sobre la cuestión, por otro lado no me había dado cuenta que habías puesto otra vez el cartel (yo suelo cargar varias veces la previsualización cuando edito, para no crear tanta revisiones), así que mi intención no fue reincidir, le dejo la potestad a otro wikipedista para que quite el cartel, cuando considere que el articulo es neutral.--kazem 11:07 9 nov 2005 (CET)

san vicente martir

Ok, taragüi... como te decía era por evitar equivocos... comprendo se puede quitar lo de santo, pero podríamos dejar lo de martir.. ya que así es como se conoce.. por que realmente nadie conoce apellidos.. no hice este artículo antes por esta cuestión precisamente. No lo trasladaré a espera de tu respuesta, creo que se podria dejar como Vicente Martir, más que nada por evitar que apareciera otro Vicente de Zaragoza, ya que Zaragoza tampoco es apellido. un saludo y espero tu contestación. PD:si pasan los días sin contestación lo trasladaré a Vicente Martir. --Silvestre 18:29 9 nov 2005 (CET)

Su hermanito

No sabes cómo me ha gustado ver a mi pato en esa página. Te regalo a su hermanito que acabo de subir a Commons en tu honor. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 20:31 9 nov 2005 (CET)

Firmenich

Estimado Taragui: Veo que vienes trabajando duro en este artículo, pero me parece que el mismo se sale del contexto explícito de la persona de Mario Firmenich, y en la mayoría de sus párrafos pasa a tratar el tema que ya trata el artículo Montoneros, en el cual vengo trabajando practicamente desde sus inicios. Pienso que habría que ser más específicos, y si bien un artículo sobre Firmenich no se puede separar de Montoneros, creo que hay que enfocarse más en la persona, y no tanto en la organización armada que este personaje ha dirigido. Concretamente, me parecería oportuno quitarle a este artículo los títulos "Montoneros y Perón" y "Pase a la clandestinidad", que no suenan específicos a la persona de Firmenich, sino que relatan situaciones pertenecientes a toda la agrupación Montoneros. Un cordial saludo desde la patagonia! --Horatiux 02:36, 11 noviembre 2005 (CET)

comparacion de versiones inglesa y espanola

He notado diferencias irreconciliables entre las dos versiones (y la francesa tambien) del articulo Eva Peron. Un "no-taragui" "muy experto" opina que la pagina en espanol es incorrecta. Ver: "discussion page" del articulo en ingles "Eva Peron" (con los acentos necesarios!). Te escribo a vos porque estoy tomando mate Taragui. Contame que pensas. Soy un argentino de Buenos Aires y Bariloche, en Tucson, Arizona, EEUU. Si preferis responder por correo electronico, lo podes hacer desde mi pagina en la wiki inglesa. Saludos. Jclerman 04:44, 10 noviembre 2005 (CET)

San Vicente... sin discusión.

Nada un saludo, y en vista de tus argumentos lo dejo tal cual.--Silvestre 10:17, 10 noviembre 2005 (CET)

Copyright de imágenes

Hola de nuevo! Tengo una breve duda: ¿Cómo sé que una imagen tiene o no copyright? He encontrado vía google la imagen que me interesa pero ni en el nombre de la misma ni en el "tooltip" (o como se diga) no pone nada al respecto. ¿Alguna sugerencia? Un saludo y gracias, BludgerPan

Montoneros / Firmenich

Hola nuevamente Taragui... muchísimas gracias por instruirme en el uso de las herramientas de Wikipedia, y también por los cambios que has realizado en mi página personal. Como verás soy bastante nuevo en este ámbito, y la ayuda de gente con más experiencia como vos me resulta valiosa para ir aprendiendo. Efectivamente soy "argie". Te mando un cordial saludo desde el Sur, y si lo ves al Pepe allá en Barcelona, puedes pedirle que revise los artículos en cuestión, y que en su caso le agregue lo que considere oportuno :-)--Horatiux 02:35 11 nov 2005 (CET)

capuchino

taragui tal vez no lo hice bien pero no se... veamos,

• Capuchinos ya existía como artículo, sería conveniente trasladarlo a Capuchino según las convecciones de wiki.

• Capuchino (desambiguación) lo creé posteriormente, tal como creo debe ser.

• Capuchino está como página de desambiguación. esta página sería borrarla, para poder trasladar la de Capuchinos

como no se si podría trasladar sin borrar antes capuchino te lo dejo en tus manos en calidad de bibliotecario, ya he fusinado Capuchino a Capuchino (desambiguación), por tanto puedes borrarlo perfectamente, ya he colocado la plantilla de borrado, pero cuando lo borres traslada capuchinos, antes que nos vuelvan a crear un artículo.

Un saludo y gracias.

--Silvestre 15:27, 12 noviembre 2005 (CET)

Judaísmo católico.

En una reciente controversia con AFLastra sobre nuestro común proyecto Jesús de Nazaret, he sabido por primera vez -ignorante que es uno- de los judíos católicos o judíos mesiánicos. He estado viendo lo que dice el artículo Judaísmo sobre el tema y en el apartado histórico me ha parecido muy discutible. ¿Puedes echarle un vistazo y, en su caso, neutralizar un poco? Un saludo, rupert de hentzau (discusión) 20:00 13 nov 2005 (CET)

gl.wikipedia.org

Hola. en hemos pasado de 10000 artículos. ¿Puedes dejar el reflejo en los enlaces de portada? user:agremon, 15/11/05

seguimos con capucha,.. silvestre

Hola Taragüí, Te quería preguntar pues tengo algunas dudas, esto mismo se lo he comentado a Lourdes y quisiera saber tu opinión. según la wiki, " las definiciones en singular", entonces ahí está mi duda. El ejemplo es el siguiente:

La Orden de los capuchinos, fué trasladada a capuchinos.. en donde se encuentra ahora, pero la pregunta sería ¿¿esta debe ser trasladada a capuchino??. Más que nada para seguir con la política wiki.

Personalmente pienso que esta bién tener una política, pero en este caso creo que se debería dejar como La Orden de los capuchinos, por ser más eciclopédico y descriptivo de lo que realmente es en sí, ya que capuchino sería el que pertenece a dicha orden.

PD:entonces, ¿traslado capuchinos a capuchino o se deja en orden de los capuchinos? un saludo --Silvestre 19:40 14 nov 2005 (CET)

Sobre fotografías y copyright

Gracias, Taragui!

Creo que de momento lo mejor es trabajar el tema de las fotos cuando sean muy necesarias. Por otra parte, ¿por qué a veces algunas fotos de artículos en inglés no están accesibles en español y otras sí? Si edito el texto en inglés, aparentemente no hay ninguna diferencia entre la foto que puedo recuperar en español y la que no. ¿Alguna idea?

Gracias de nuevo,

--BludgerPan 21:18 14 nov 2005 (CET)

Mario Moretti

Hola Taragüí. Pues nada, sólo decir que me alegro de que ya exista el artículo sobre Moretti. Añadiré cosas, pero más adelante porque ahora apenas tengo tiempo para la wikipedia. Sobre sus oscuras relaciones con la CIA, el fascismo y qué sé yo, pues la verdad, me parecen las típicas elucubraciones conspiracionistas que se hacen inevitablemente sobre este tipo de personajes, sobre todo cuando están muertos o en la cárcel o por alguna razón no tienen el eco mediático necesario para desmentirlas con la misma fuerza con que se generan. Sobre ETA y en concreto algunos de sus personajes o atentados existen teorías parecidas. Ya sabes, Hitler era homosexual, Orwell pertenecía a los servicios secretos británicos, Osama bin Laden no existe y Elvis sigue vivo en algún lugar de Brasil (Hitler probablemente también). De todo esto encontrarás abundante documentación si te molestas en buscarla, y creíble si te molestas en creerla ;-) Personalmente, lo que sé de Moretti no me induce a creer que fuera algo distinto de lo que afirma ser. Si hubiera sido un agente de la P2, no entiendo cómo se comió 15 años de cárcel; curiosa manera de retribuirle por sus servicios. Podrían haber fingido su muerte y haberle mandado con una nueva identidad a hacer compañía a Elvis en el Brasil. Un saludo, --Degeefe 01:46 15 nov 2005 (CET)

Gracias.. de Silvestre.

Pero no me atribuyas todo a mi simplemente yo fuí el que me dí cuenta de este follón, aunuqe reconozco que tomé parte en él. Creo que tienes toda la razón en el orden en que ha quedado.

• Capuchino como pág. de des..
  • Orden ..//.. Capuchinos

--ahora creo que en lo de franciscanos es lo mismo--

• Franciscano
  • Orden Franciscana

En lo de las categorías lo tengo bastante claro, lo siento es culpa mía, ya que en un principio cuando entro en un tema los categorizo en todo <siempre que exista la categoría>, para no perder ningún artículo, luego los reorganizo. Tal vez no sea un sistema muy ortodoxo, lo siento.

PD:No me limité a copiar el contenido de un artículo a otro, lo fusioné con el otro, tal vez cometí el error de colocar la plantilla de borrado, tal vez debí colocar la de fusionar, pero si ya lo había fusionado??... y posteriormente.. me dí cuenta que capuchino no correspondería a la orden, ya que realmente como te dije sería el que pertenece a la orden y ahí paré. me encontré en un dilema wiki el de singularizar los términos y el de eliminar títulos <san, santo, rey, orden?>.

Un saludo taragüí y perdona por la tarea añadida, mi intención era ayudar ya se que voy un poco independiente, pero así creo que voy más rápido gracias por tus reprimendas, asi me sirven para mejorar.--Silvestre 11:34 15 nov 2005 (CET)

Cuidado con los 80.58

Son rangos IP de proxys de Telefónica de España, y al bloquearlos bloqueamos a un montón de gente que sale por ellos. Con dos horas de bloqueo suele ser suficiente para aburrir al vándalo y se minimizan los daños colaterales. el consejo es gratis y proviene de un gato ya escaldado XD. Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 14:00 15 nov 2005 (CET)

Comprendo lo que me dices, pero creo que aún tardaremos mucho en poder controlar eficazmente el vandalismo de las IP dinámicas. Tal vez si inventaran algún tipo de sistema basado en cookies o algo... pero supongo que eso iría en contra del espíritu de wikipedia... Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 20:44 15 nov 2005 (CET)

Jesús

He dejado una pequeña introducción al artículo principal Isa tal y como pediste. En realidad no es un tema que me apasione y he visto que había cierta polémica en la página de discusión, así que no me ha sorprendido que alguien volviera a editar mi edición. Pero no me lo tomo a mal. Hacéis un buen trabajo. Saludos. --Usuario:Alfanje/discusión 23:07 15 nov 2005 (CET)

uh... probando... probando...

hola... uh... soy nuevo y no me entero mucho... creo que me has comentado que ha copiado y pegado textos de otros lados, ¿es así? lo cierto es que los textos son casi los mismos que otros que yo mismo escribí para un catálogo de un evento universitario. al haberlos escrito yo, el copyright me pertenece y he supuesto que no sería problema. sería raro que se me hubiese colado un copiapega de alguna de mis fuentes de consulta, si ha sucedido ha sido accidentalmente, lo siento, intentaré que no se repita.

Yacyretá

Hola Taragüí, como bien dices, hubo una preocupación de mi parte por la expresión tipo enciclopedia. Sin embargo, lo que inclinó el fiel de mi apreciación es que la gravedad de los hechos, según interpreté, surge del contenido del artículo y percibí un tanto redundantes los adjetivos.

También es cierto que la wiki anda medio trancada. De hecho, quedé convencido que el artículo no había llegado a modificarse, y no pude leer la versión actual, por lo que confío en tus decisiones al respecto.

Un abrazo, Tano 20:54 16 nov 2005 (CET)

Títulos de películas

Hola Taragui, he visto que has trasladado Acordes y desacuerdos a su título inglés. Creía que habíamos decidido por votación mantener el título castellano (aunque yo voté en contra), pero no siempre sigo toda la actualidad... ¿Se ha decidido lo contrario en algún otro sitio? --Robespierre; ✉ 13:01 17 nov 2005 (CET)