Discusión:Fascismo/Archivo/2008-2019

Fascismo/Archivo/2008-2019 es un artículo destacado, lo que significa que una versión suya ha sido identificada como uno de los mejores artículos que la comunidad de Wikipedia en español ha producido. Si encuentras alguna forma para mejorarlo, eres bienvenido a contribuir.

Resumen de la elección

El contenido de la discusión anterior a la reescritura del artículo se traslada a: Discusión:Fascismo/Archivo de la discusión antigua hasta 29 ene 2008. Hacía referencia a los contenidos de la versión anterior del artículo.

He ampliado en profundidad el artículo

y cambiado su estructura. Para terminar y quitar el cartelito (y archivar toda la discusión anterior) sólo faltaría ampliar la introducción, que propongo hacer simplemente llevando allí las secciones el fascismo como sistema político y precedentes, tal como están. Si nadie se opone, lo haré en unos días. Sólo quedaría redactar frases breves en las secciones de cada país, que ahora están sólo indicadas, y añadir referencias en algunos párrafos. La mayor parte proceden de la wikipedia en inglésÁngel Luis Alfaro 08:36 2 feb 2008 (UTC)

Como nadie se ha opuesto, lo he hecho, menos lo del cartelito, que ya quitaré cuando termine del todo.Ángel Luis Alfaro 07:49 6 feb 2008 (UTC)

Quito cartelito y archivo discusión antigua. Doy por terminada la nueva redacción, aunque nunca podrá ser definitivo del todo.Ángel Luis Alfaro 18:16 14 feb 2008 (UTC)

En la parte en que se refiere al fascismo y la iglesia hay un dato equivocado, ya que se le atribuye la encíclica Mit brenender sorge al Papa Pio XII, cuando en realidad es de Pio XI. La encíclica es de marzo de 1937 y Pio XII fue electo en marzo de 1939. — El comentario anterior sin firmar es obra de Carepo (disc. • contribs • bloq). Ángel Luis Alfaro (discusión) 20:50 12 mar 2008 (UTC)

Lo que dices es cierto, pero lo que dice el artículo también. Lo que ocurre es que la autoría de la redacción del documento se atribuye a Pacelli, que era el experto en Alemania, pero aún no era papa. Cambio el texto del artículo para que quede claro.Ángel Luis Alfaro (discusión) 20:50 12 mar 2008 (UTC)

Hola, creo que no se debería redirigir Fascista a Fascismo pues un fascista es una persona con tales ideales y fascismo es el movimiento. Si alguien desea buscar el significado exacto de fascismo no creo que le interese leer las 20.000 paginas que buenamente habeis escrito. Un saludo! --Asfrid (discusión) 10:34 13 mar 2008 (UTC)

Lo siento, pero si alguien desea buscar el significado exacto de fascismo debería leerse no sólo (ni siquiera principalmente) este artículo, sino bastantes de los cientos de libros que buenamente han escrito muchos autores. En cuanto a hacer un artículo para fascista en cuanto a su uso coloquial, ya existe, está convenientemente identificado como el artículo principal de una sección de éste y es Fascista (epíteto). Fascista debe redirigir a fascismo, que es donde cualquier lector puede optar por leerlo entero, leer sólo la introducción, o saltar directamente a unas u otras de las secciones que aparecen ya en la tabla de contenidos, desde donde podrá ir a uno u otro de los diferentes artículos principales y enlaces.Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:44 13 mar 2008 (UTC)

Spam

Hola, Fascismo/Archivo/2008-2019. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. {Netito}~ ~{Diálogo} 16:22 19 mar 2008 (UTC)

Sobre la frase de la revista...

Creo que la frase "El fascismo tiene sus enemigos agrupados en estos tres frentes: El social-comunista, el demoliberal-masónico y el populismo católico", es totalmente erronea y ofensiva para los que son enemigos de este sistema, y no participan en ninguno de estos grupos. Creeria muy correcto que se quitara esta frase...Anlistar 14:27 19 mar 2008 (UTC)

Es una frase histórica y claramente de parte. Además, su sentido, sobre todo en su contexto histórico, era claro: es como decir enemigos por todas partes. Por otro lado, el texto del artículo explícitamente indica que el número de las ideologías contra las que se afirma es más amplio. Honestamente creo que la redacción de ese punto es pertinente y equilibrada.Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:41 19 mar 2008 (UTC)

Es una "cita" no la redacción del artículo, quito el cartel por impertinente. Nihilo (discusión) 19:37 19 mar 2008 (UTC)

Y esto?

"Una de las razones de considerar al fascismo como un movimiento de derecha política suele ser la alianza estratégica del fascismo con los intereses de las clases económicas más poderosas, lo que no tiene por qué estar en contradicción con su poco respeto por la libertad económica y la autonomía del libre mercado ni por ciertas características similares al socialismo estatalista o a la Doctrina Social de la Iglesia."

Que declaracion mas parcializada dios mio, no puedo creer que hay jovenes que usan estos articulos para sus tareas. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.50.38.253 (disc. • contribs • bloq).

Decidí modificar esa parte porque era un desastre total. Creo que no hay dudas de que Mussolini era marxista, está bastante acreditado, Mussolini decidió hacer su propio camino socialista hacia el comunismo. El fascismo es claramente de izquierda, por más propaganda que se haga. El leninismo, el marxismo, y el nazismo, son diferentes versiones socialistas (colectivistas) donde se establece la supremacía del grupo por sobre el individuo, los cuales son caminos previos al comunismo marxista. Por el contrario el capitalismo liberal se basa en la supremacía del individuo por sobre el grupo. --Christian (discusión) 23:11 2 may 2008 (UTC)