Usuario:Cbastian/CRC:Reclamación/2008/Caso:Rebelión

Reclamación 2008-000

A rellenar por el solicitante

Solicitante/s

• Sebastián Liera (para enviarme mensajes) 23:23 26 jun 2008 (UTC)

Usuario/s implicado/s

• Usuario 1 (disc. · contr. · bloq.)
• Usuario 2 (disc. · contr. · bloq.)
• Usuario 3 (disc. · contr. · bloq.)

Motivación de actuación del CRC

• La imposibilidad de llegar a un consenso sobre la retirada de rebelión.org de la Spam-blacklist en su su página de discusión

Artículo o sección objeto de conflicto (en su caso)

Pretensión

• Que rebelión.org se retire de dicha lista

Pruebas que se aportan

• Artículos que usan a rebelión como referencia o enlace externo y que han sido elegidos como buenos o destacados: Víctimas de la Guerra Civil en Navarra, Ernesto Guevara, Franquismo sociológico, Partido Socialista Unido de Venezuela
• Ejemplos de libros disponibles en rebelión que han sido retirados de EE: El imperio del artículo de Antonio Negri; Socialismo del Siglo XXI del artículo de Heinz Dieterich Steffan: Notas de la cárcel del artículo de Erich Honecker (enlazado a archive).
• Ejemplos de publicaciones de algunas universidades españolas que usan a rebelión como referencia:

Nómadas, revista crítica de ciencias jurídicas y sociales (Universidad Complutense de Madrid)

Estudios sobre el mensaje periodístico (Universidad Complutense de Madrid)

Espéculo, revista de estudios literarios (Universidad Complutense de Madrid)

Boletín Americanista (Universidad de Barcelona)

Historiadidactica (Universidad de Barcelona)

Gaceta de antropología (Universidad de Granada)

Crimenet, Revista de criminología (Universidad de Granada)

The boom in counter-hegemonic news channels: a case study of Telesur (Universidad de Oxford)

The Case of the Project to Export Liquefied Natural Gas from Bolivia to California (Universidad de Oxford)

• Ejemplos de profesores universitarios que declaran publicar directamente en rebelión, incluyendolo en su curriculum o en el propio articulo: [1][2][3][4][5] [6]
• Libros publicados que usan rebelion como referencia (200)
• Algunas publicaciones de organismos de la ONU que utilizan a rebelión como referencia:

Estudios y perspectivas(CEPAL)

Revista internacional de Ciencias sociales (UNESCO)

Informe Nacional de Desarrollo Humano 2004 (PNUD)

Colombia:Presidential Politics and Peace Prospects (PNUD)

Ni una mas (ACNUR)

Alegaciones

• La lista negra de Spam no está pensada para casos como rebelion.org
• Rebelión.org es una Referencia y Enlace externo válido para infinidad de artículos
• Si algún usuario ha realizado spam con rebelión.org, lo correcto es sancionar al usuario, no bloquear una página que es usada habitualmente de forma correcta.
• Debido a la infinidad de temas y artículos que pueden ser referenciados, y al gran número de usuarios que la han usado, usan e intentarán usarla con ese fin, el caso sobrepasa los límites de integración excepcional del contenido mediante la lista blanca de spam.

A cumplimentar por el CRC

Miembro del Comité que recibe la reclamación

Estado de la solicitud

Resolución

Comisionados

---

A modo de introducción

Bienvenidos, bienvenidas; hemos creado esta subpágina de usuario para redactar la Reclamación que algunas y algunos wikipedistas creemos es necesario presentar al próximo Comité de Resolución de Conflictos (CRC), respecto al caso de lo que hasta ahora se ha manejado como un bloqueo por spam al periódico de información alternativa Rebelión.

Algunas consideraciones previas

Las Reclamaciones son un recurso de Wikipedia para pedir la intervención del CRC ante "conflictos surgidos entre dos o más usuarios cuando al menos uno de ellos lo solicite, o a pedido de un tercero y exclusivamente para tratar":

1. Las diferencias de criterio para la edición de un artículo o un extremo del mismo cuando haya transcurrido más de quince días de debate en la página de discusión correspondiente sin que se haya logrado una amplia mayoría de respaldo a alguna de las propuestas planteadas. No cabrá aducir este motivo cuando las partes se hubieran sometido expresamente a mediación, o a la intervención de un árbitro o bibliotecario con previa aceptación de su criterio.

2. Las quejas o reclamaciones frente a la acción de uno o más bibliotecarios que se refieran al presunto ejercicio abusivo de sus prerrogativas o dejación de sus funciones.

3. Las quejas o reclamaciones frente a la acción de uno o más usuarios que se refieran al presunto abuso de sus derechos o a presuntas violaciones encubiertas o no de las políticas de Wikipedia que no puedan ser resueltas por los bibliotecarios.

4. Aquellos conflictos entre usuarios que el comité estime que puedan afectar al normal funcionamiento de Wikipedia. En este caso, el comité podrá actuar de oficio, ya sea emitiendo una resolución vinculante o mediante recomendación no vinculante.

Para este caso, estamos suponiendo que las motivaciones 2 y 4 (por ello resaltadas en negritas) encajan a la perfección con la presente Reclamación. Sin embargo, existen opiniones divergentes en este sentido; así que les pedimos que constantemente estemos revisando las competencias y atribuciones del CRC en: WP:CRC.

El Procedimiento para presentar una Reclamación establece:

• Crear una subpágina para colocar la reclamación.
• Firmar en el espacio Solicitante.
• Indicar el/l@s usuari@s implicad@s.
• Señalar los motivos de forma sencilla y clara.
• Indicar el artículo, sección o discusión el cual es objeto de controversia.
• Es imprescindible señalar, mediante diffs, las pruebas que se puedan aportar en defensa de la postura.
• Se puede indicar la pretensión, es decir, aquello que se considere que debería ser la resolución.
• Colocar la subpágina al principio de la sección Reclamaciones pendientes entre corchetes.

• Ejemplo:[[Wikipedia:Comité de Resolución de Conflictos/Reclamaciones/2007/008]]

• Una vez se inicie la tramitación, nos será comunicado. La resolución, así como cuantas incidencias hayan, se consignarán en los espacios indicados al efecto.

El formato presentado arriba, antes de lo que hemos dado en llamar Tablón de opiniones, nos viene dado por la misma página de Reclamaciones del CRC; por ende, las reflexiones, discusiones, intercambio de opiniones, conclusiones y acuerdos que vayamos generando deberán ir en el sentido de redactar la Reclamación conforme al formato.

No pretendemos, ni mucho menos, limitar la participación de quienes se sumen a esta propuesta; pero creemos que es importante destacar que de lo que se trata es de realizar un ejercicio institucional dentro de Wikipedia que requiere de todo nuestro esfuerzo y de nuestra actitud más propositiva. Así, pues, no hagamos de esta subpágina temporal un foro de opiniones que, siendo todas ellas muy importantes, puedan distraernos de nuestro objetivo: demostrar que rebelión no debe estar en la lista negra de Spam.