Discusión:Provincia de Misiones

Plantilla:WPArgentina Hola Soy Jose Dobler vivo en esta provincia y me gustaria porder incluir informacion e imagenes en la pagina, me gustaria saber cual es la forma mas rapida para enterame de como agregar contenido 1

Hola José, podés editar cualquier artículo cuando lo estás viendo, solamente haciendo click en la solapa que dice "editar", justo aquí arriba (ojo, ésta es la página de "discusión" del artículo, no la del artículo en sí). Para una guía más detallada sobre cómo colaborar con la Wikipedia, editar contenido, subir imágenes, etcétera, probablemente te interese ver:

• Bienvenidos
• Ayuda
• Cómo puedo colaborar
• Cómo se edita una página
• Cómo añadir imágenes

¡Suerte! --Lucero del Alba 04:08 31 dic, 2004 (CET)

explicación

Revertí la adición por ser copyvio desde http://www.lahueya.com.ar/index/argentina/misiones/flofau.htm --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 23:13 21 sep 2006 (CEST)

Caracteristicas del habla misionera y lexicografia regional

Hola, quisiera añadir algo acerca de las variedades fonologicas y lexicograficas del habla misionera, y la influencia del guarani en las mismas, con respecto al resto del pais. Estoy reacudando informacion y espero poder aportar con este tema si les parece bien...

Sección Flora

Realicé una revisión menor a la sección Flora de este artículo. Favor comentar si se considera necesario revertir o modificar esta revisión. Gracias, saludos.--Mfolozi 02:09 25 ago 2007 (CEST)

Revertí la edición porque está un tanto descolgada, sobre todo la referencia a Greenpeace. Podrías poner esto en un artículo sobre Greenpeace en Argentina o en algo más amplio referido a la conservación de bosques.Pertile (te leo) 14:35 25 ago 2007 (CEST)

En este caso, el aporte que Pertile revirtió es:

• Con el fin de evitar una reducción mayor en esta área selvática, algunas organizaciones actualmente apoyan la creación de leyes forestales más rigurosas. (Incluye enlace a una referencia externa.)

El aporte no parece no ser enciclopédico, cumple el NPOV –incluso se puede encontrar citas de los medios locales de Argentina–, no parece ser superfluo, y cita una fuente, lo que es la forma correcta de proceder.

Sabemos que es necesario citar referencias externas, y por eso se agregó el enlace.

Por lo tanto, no estoy de acuerdo con que se haya eliminado. No creo que este aporte justifica la creación de un nuevo artículo, pero estoy de acuerdo con que adicionalmente pueda ser agregado a otros artículos, como el artículo de Greenpeace.

Es posible agregar una referencia a otras ONGs que también están apoyando "la creación de leyes forestales más rigurosas", de forma que no sea una referencia únicamente a la ONG citada.

Espero comentarios.--Mfolozi 22:20 25 ago 2007 (CEST)

El comentario es enciclopédico, por eso te sugerí ponerlo en otro lado en lugar de eliminarlo, y citar fuente está perfecto. Lo que para mí no va es en la sección de bosques del Chaco y Misiones, la cual debería tener solamente descripción de los bosques, y a lo sumo su evolución. Con ese criterio llenaríamos todas las secciones con datos de ONG o personas que están trabajando en el tema. Es mi juicio y quizás esté yo equivocado, si querés podés consultar con otros wikipedistas a ver qué piensan.Pertile (te leo) 01:07 26 ago 2007 (CEST)

Gracias por tu respuesta.

Siempre es algo relativo determinar qué es necesario, y qué es demasiado. En el caso de este artículo, había una relación directa con la frase anterior, y por eso, después investigar, agregué esta información. En cuanto a la referencia agregada, el problema es cuando la información no se apoya con una fuente. No creo que va en contra de los principios de Wikipedia agregar suficientes referencias –en este caso, únicamente una, en un artículo que debería citar más referencias–.

De todas formas, cuestión de opinión, y como siempre, dejamos abierto este tema para que otros opinen. Una vez que tengamos suficientes comentarios, determinamos si lo eliminamos, modificamos o mantenemos en su forma actual.--Mfolozi 22:52 26 ago 2007 (CEST)