Discusión:Pampas

Actualmente este artículo es un candidato a destacado. Un artículo destacado debe ejemplificar los mejores trabajos de Wikipedia y por tanto debe cumplir con algunos requisitos. Puedes escribir tus comentarios en su sección de nominación.

[[Categoría:Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/{{{sistema}}}]]

Revisión

Tras cambiar el infobox por otro en español, reorganizar un apartado y hacer una revisión general creo que el artículo Pampas (ciudad) es un buen artículo, pero hay algunas cosas que me impiden catalogarlo así. Son muy fáciles de resolver.

• Plantilla de obras en el apartado Población. Un artículo no se puede catalogar AB si está en obras. Necesita una estabilidad.

Sólo necesitaba una respuesta a mi e-mail, no estaba seguro si los distritos de Daniel Hernández y Ahuaycha pertenecían en su totalidad a la ciudad de Pampas. Además de recibir la información (que sólo parte de estos distritos lo conforman), me dieron la información aproximada de cuantos habitantes tiene. ¿Falta algo más?. Digary Opiniones, discuciones, preguntas, respuestas... 16:54 23 ago 2008 (UTC)

• Apartado Valle de Pampas. La foto es muy bonita pero no creo que se merezca una sección para ella sola. Además la imagen es muy parecida a la que aparece en el apartado de Población.

Cambié la foto que se encontraba al inicio por la del Valle de Pampas, si no hay otra opción de cambio, ¿asi debe quedar?. Espero una respuesta. Digary Opiniones, discuciones, preguntas, respuestas... 15:56 23 ago 2008 (UTC)

• Las Referencias tienen que seguir el estilo de Wikipedia. Te aconsejo visitar Usuario:Bigsus/Ayuda

Listo¡¡¡, las referencias ya están arregladas. Digary Opiniones, discuciones, preguntas, respuestas... 16:49 23 ago 2008 (UTC)

Un saludo --Mr. Benq (discusión) 11:12 23 ago 2008 (UTC)

Referencias

¿Por qué hay referencias que sólo muestran una fecha y no indican que clase de fuente se está usando? ¿hay algún error? --201.240.149.228 (discusión) 17:58 25 ago 2008 (UTC)

Creo que no alcanza el tamaño de largo en la página, es por eso que aparecen esos puntos. Ahora mismo lo estoy arreglando. Digary ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 19:30 25 ago 2008 (UTC)

Discúlpame, pero voy a tener que acabar esto más tarde, ahora tengo claces. Arreglé una parte. Saludos. Digary ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 19:42 25 ago 2008 (UTC)

Discusión a artículo destacado

Si quieres aportar con tus comentarios, ve a esta página.Digary ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 01:02 27 ago 2008 (UTC)

---

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Pampas

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Paintman (discusión) 17:08 24 may 2009 (UTC)
• Comentarios: {{{4}}}

---

Pampas

Propuesto por

digary¿Yanapa? 03:37 22 mar 2009 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 22 de marzo al 28 de marzo

Categoría

ciudades

Motivación

Es una ciudad pequeña, Huancavelicana, que serviría de referente para otras ciudades como esta. También porque tengo mucho tiempo editando en el artículo.

Redactor(es) principal(es)

Digary (disc. · contr. · bloq.)

Datos generales del artículo

Pampas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

•  A favor. --Feliciano (discusión) 07:43 22 mar 2009 (UTC) Comentario. Voto a favor del artículo, porque tiene una estructura y contenido muy adecuado para el tamaño de la ciudad que trata y puede ser un buen referente para todas aquellas personas que sientan deseos de redactar un buen artículo del pueblo o ciudad donde residan de cualquier país del mundo.
• Comentario. Le hice varios retoques, por favor intervengan, le hace bien al artículo. --Digary¿Yanapa? 03:24 26 mar 2009 (UTC)
• Comentario Varias cosas:
  • En general debe reparasar la redacción, he corregido varios errores pero sobre todo hay problemas con el excesivo uso de comas.
  • Frase concreta: mas tarde fue parte de la confederación Chanca y por los Pocras ( 1100 – 1470), y cuando esta confederación fue derrotada, terminó siendo desbaratada y sometida a la hegemonía Inca. Yo al menos no entiendo nada. Se debe separar en varias frases y mejorar la redacción porque no se que se intenta decir la verdad.
    •  Hecho Le hice un cambio casi radical, porque no eran los pocras quienes habitaban el lugar, sino los chancas y los huancas (antes del sometimiento al Imperio Inca). Busca en las referencias. ¿Cómo quedo?.Digary¿Yanapa? 01:47 2 abr 2009 (UTC)
  • Los nombres de obras van en cursiva. He corregido uno pero no se si hay más.
    •  Hecho Quedaban sólo dos. Corregido.
  • Las citas deben empezar en mayúscula (cuando se usa la plantilla correspondiente).
    • Explícate. Arreglé dos que estaban empezando con minúscula.Digary¿Yanapa? 02:28 2 abr 2009 (UTC)
    •  Hecho Faltaba uno.
  • ¿Por qué se dice lo de "reconocido" título de villa?.
    •  Hecho Creo que me dejé llevar por lo que contaba el libro. El autor lo escribía con mucho sentimiento, pero eso sí, con mucha información.Digary¿Yanapa? 02:28 2 abr 2009 (UTC)
  • Eso de momento hasta historia y de verdad lo principal darle un repaso a la redacción que es en parte costoso de leer. Morza (sono qui) 15:07 1 abr 2009 (UTC)

• • Con lo de mayúscula me refería que arreglas los inicios de las citas como esto.

Comentario Espero más actividad. Digary¿Yanapa? 01:11 7 abr 2009 (UTC)

Comentario En general me parece que está todo bien. Señalo unos puntos menores

• En la introducción no hace falta poner "villa" y "ciudad" entre comillas, son términos reales usados en forma natural.
  •  Hecho En la introducción y en la sección de historia.Digary¿Yanapa? 01:29 9 abr 2009 (UTC)
• En toponimia cuando se describe la leyenda se deberían usar verbos en potencial: San Pedro "habría" estado merodeando, los pobladores "habrían" establecido una iglesia, etc. Si no, no queda claro en dónde se termina la leyenda y en dónde se describen sucesos históricos confirmados.
  •  Hecho Esa parte fue nuevamente redactada.Digary¿Yanapa? 01:29 9 abr 2009 (UTC)
• No se deberían indicar artículos principales no escritos. Los enlaces en rojo no son un problema, pero sí si se ponen ahí: es mejor escribir primero ese artículo principal y después enlazarlo acá.
  •  Hecho Por el momento quito los enlaces rojos (hasta que se creen los artículos).Digary¿Yanapa? 01:29 9 abr 2009 (UTC)
• Debería enlazarse a Río Upamayo (y si se puede escribir el artículo), no al genérico Río.
  •  Hecho Corregido.Digary¿Yanapa? 01:29 9 abr 2009 (UTC)
• En la sección del Imperio Inca, "Entre los siglos XIV y XV de nuestra era" aparece culturalmente parcial, ya que da por sentada la cultura del lector, en especial en una sección en donde habla de otra cultura distinta. Sería preferible indicar que son siglos del calendario gregoriano.
  •  Hecho No tenía idea sobre la existencia de tanto calendarios (gregoriano, juliano, perpetuo), pero listo, indiqué que era calendario gregoriano y creo que no hay otra obviación. Digary¿Yanapa? 01:29 9 abr 2009 (UTC)
• Al igual que con lo de los ríos, en varias partes el artículo peca de sobreenlazamiento. No es necesario "azulear" el texto para que el artículo sea destacado, y un enlace en rojo a un artículo específico que no existe pero debería existir es preferible a un enlace azul a un concepto genérico. Belgrano (discusión) 19:29 8 abr 2009 (UTC)
  •  Hecho Quite varios enlaces rojos, pero algunos se deben quedar así, porque son importantes para entender de lo que se escribe. Digary¿Yanapa? 01:29 9 abr 2009 (UTC)
    • Luego de los cambios añadidos, me declaro  A favor de destacar al artículo Belgrano (discusión) 16:00 9 abr 2009 (UTC)

• Comentario
• La sección 7.3 Oportunidades en Pampas es especulativa y creo que carece de interés enciclopédico.
  •  Hecho Ya una vez me dijeron lo mismo, pero olvidé arreglarlo. Necesitaba más argumentos para borrar esta parte y ahora lo haré.Digary¿Yanapa? 17:54 9 abr 2009 (UTC)
• No entiendo porqué los nombres de las fiestas aparecen entrecomillados: "coros estudiantiles", Fiesta de "Llantacuy" y "Fiesta Patronal de la Virgen Purísima de Pampas"
  •  Hecho Los cambié a cursiva y quite las comillas, de todo el artículo. Digary¿Yanapa? 17:54 9 abr 2009 (UTC)
• En la sección Dialecto se dice que ...tienen como lengua materna AL español, etc. Creo que debe decir EL. Además creo que los dos puntos (:) sobran. También faltan otras comas en otras secciones del artículo. En general los signos de puntuación hay que revisarlos al completo.
  • Listo sobre el artículo, seguiré mañana con los signos de puntuación, pero me ahorrarías mucho ser más específico donde están los errores.Digary¿Yanapa? 17:54 9 abr 2009 (UTC)
• Debo decir que desconozco el Perú, y en particular a ésta ciudad, pero creo que el artículo está muy completo y votaré a favor una vez que se revisen éstos puntos. Saludos y enhorabuena --Tyk (discusión) 15:56 9 abr 2009 (UTC)
  • Casi todos los que editan desconocen la ciudad. Mi idea también era como dice Feliciano que sea un artículo modelo para las ciudades pequeñas del Perú o cualquier parte del mundo. Y que mejor que hacerlo de una vez. Gracias por la apreciación.Digary¿Yanapa? 17:54 9 abr 2009 (UTC)

Digary, hice algunas correcciones de signos de puntuación ayer, pero la verdad es que no estoy muy familiarizado con las normas del español peruano, algunas frases me suenan raras y tengo miedo de meter la pata. De todas formas, como se trataría de errores menores y veo el artículo muy completo para una población de ese tamaño y tiene buena presentación, mi voto es  A favor. Un consejo para el futuro, cuando metas la plantilla de referencias, ponla en vertical y elimina los campos vacíos, porque si no, es muy dificil seguir el texto. Saludos y enhorabuena. --Tyk (discusión) 15:45 10 abr 2009 (UTC)

Gracias ¿Tyk? (no conozco tu nombre). En cuanto a las frases peruanas, aún quisiera que me ayudes. Talvez mi peruanismo no es tan bueno y necesita de un español común a todos. No es sólo para el Perú, sino también para otros países y pienso que existen personas que quieren tener un rato de buena lectura y que mejor que este artículo y su buen español estable. Puedes pegarlas acá en este espacio, antes que sea (des)aprobado. Igual por lo anterior: nuevamente gracias. Saludos.Digary¿Yanapa? 21:25 11 abr 2009 (UTC)

Comentario Me parece encomiable el esfuerzo puesto en el mejoramiento de este artículo, sin embargo tengo algunas preocupaciones en cuanto a los criterios de evaluación.

Criterio 1a

Según este criterio es preferible evitar las secciones que son poco más que listas, tal es el caso del acápite "Literatos representativos" en la sección "Personajes ilustres"; debería desarrollarse más ese punto o integrarse a alguna otra sección como por ejemplo "Literatura", de modo que la narrativa del artículo sea más fluida. ¿Y por qué figura Daniel Hernández entre los pintores representativos si el no nació en Pampas si no en otra localidad perteneciente al distrito de Salcabamba?

 Hecho Hola Aucahuasi, gracias por las apreciaciones. Con relación a la lista y según el criterio que me presentaste, creo que irá mejor la lista con nombres y año de nacimiento, lo demás irá en el anexo escritores de Pampas. En cuanto a Daniel Hernández, quito la sección. Cuando empezé en wikipedia, pedí ayuda oral para contribuir con la enciclopedia. En una de esas escuché que el distrito de Daniel Hernández había sido creada en conmemoración al reconocido escritor y que era pampino,como ya se discutió confundían el nombre de la provincia con la ciudad.Digary¿Yanapa? 21:25 11 abr 2009 (UTC)

Criterio 1b

Según este criterio el artículo no debería desviarse demasiado del tema central, en este caso la ciudad de Pampas. Si bien para entender mejor el tema es bueno que la información esté presentada dentro de un contexto más amplio (ya sea este distrital, provincial, regional o incluso nacional), considero que la sección "Historia", por ejemplo, no está del todo bien enfocada en la historia de la ciudad Pampas en sí ya que por citar un ejemplo, los acápites "Presencia en el Perú antiguo" e "Imperio Inca" abarcan mas bien un contexto demasiado amplio que poco tiene que ver con la futura ciudad de Pampas, tal como está dicha sección podría encajar mejor en el artículo de la Provincia de Tayacaja. De manera similar, el cuadro de la evolución de la población del distrito de Pampas en la sección "Demografía" ¿no encajaría mejor en el artículo del Distrito de Pampas (Tayacaja)? En resumen, a lo largo de todo el artículo pareciera haber cierta confusión entre si se habla de la ciudad de Pampas o del Distrito de Pampas.

En este caso, parto en tres.

Primero, al buscar en libros acerca de la ciudad, sólo comentan que en el lugar donde se encuentra la ciudad y los territorios de alrededor (osea la provincia de Tayacaja) sucedían lo que plasmé en las secciones "Presencia en el Perú antiguo" e "Imperio Inca", como todos saben es una ciudad pequeña y no se cuenta con muchos datos, sino con datos más generales. Pero se encuentra la relación con la ciudad.

Segundo, antes de empezar con un párrafo menciono de que lugar se está hablando. Para que el lector entienda de quien en realidad estoy escribiendo.

 Hecho Con relación al cuadro estadístico de demografía, mi idea era crear barras de población del distrito y de la ciudad, pero creo no es posible. Así que haré otro cuadro con los datos que tengo de la ciudad.Digary¿Yanapa? 21:25 11 abr 2009 (UTC)

Estos son algunos de los puntos que en mi humilde opinión requerirían de una revisión antes de poder catalogar a este artículo como destacado. Espero haber sido de ayuda. Aucahuasi (discusión) 19:28 10 abr 2009 (UTC)

Siempre bueno Aucahuasi. Ayudando a wikipedia. Tus opiniones siempre son aceptadas y de mucha importancia. Saludos.Digary¿Yanapa? 21:25 11 abr 2009 (UTC)

• Comentario Sólo comentar que en algunas cifras porcentuales se utiliza el punto como separador decimal y en algunas cifras se utiliza la coma como separador de miles. Hay que unificar el criterio y seguir lo establecido en el manual de estilo en el apartado correspondiente. Saludos, Furado (discusión) 18:10 27 abr 2009 (UTC)

 Hecho Se me pasó. Pero como nunca es tarde, Listo. Gracias por tu apreciación.digary¿Yanapa? 02:05 28 abr 2009 (UTC)

•  A favor es muy completo y de fácil lectura, felicito a los creadores Esteban (discusión) 13:59 1 may 2009 (UTC)

Gracias Esteban. Siempre en ayuda de wikipedia.digary¿Yanapa? 01:15 5 may 2009 (UTC)

Comentario No me quiero comprometer todavia con un voto pero a simple vista es increible que se haya logrado un artículo tan extenso. Saludos. Alakasam 01:15 8 may 2009 (UTC)

•  A favor Vaya pedazo de artículo... no le veo problemas y francamente, la bibliografía y referencias me han convencido. Netito⁷⁷⁷ 01:21 18 may 2009 (UTC)

Pregunta: ¿La ciudad no tiene ni escudo ni bandera? Si es así, ¿por qué se colocan los provinciales en la ficha? Salu2 Rastrojo Riégame 20:19 20 may 2009 (UTC)

Creo que leiste la discusión del CAD anterior. No posee escudo ni bandera, lo único que encontré fue de la provincia. Bueno, yo viví varios años en esa ciudad, y además de las referencias que te mostraré te cuento que los pampinos piensan que su escudo es el de la provincia o lo mismo con la bandera que se iza todos los lunes en la plaza principal. Y hasta es común que a Pampas lo llamen Tayacaja o viceversa. Acá las referencias, es algo complicado, pero dependiendo donde quede esta discusión se llegue a un acuerdo:

• 
  Este escudo está pintado en el complejo deportivo mosqueta de Pampas.
• 
  Si te fijas, dice: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ACRAQUIA y luego PAMPAS - TAYACAJA GESTIÓN EDIL 2007 - 20-- A la provincia lo llaman o escriben como PAMPAS - TAYACAJA.
• 
  Esta que creo está bien hecha.
• 
  Una más.

• O el libro de este escritor pampino: Celebración de la Virgen Purísima Patrona de Pampas, Tayacaja (Aunque en mi libro no está con la coma).

Espero tu respuesta y gracias por el comentario xD. digary¿Yanapa? 03:06 21 may 2009 (UTC)

Digary, si te digo la verdad, creo que te has contradicho tú mismo al responderme :P : los pampinos piensan que su escudo es el de la provincia o lo mismo con la bandera que se iza todos los lunes en la plaza principal. Por mucho que "el pueblo piense", si no hay bandera ni escudo propio, no debería estar en la tabla como representativa, ¿no? ;) Saludos!! Rastrojo Riégame 11:58 23 may 2009 (UTC)

Estoy con Rastrojo, que uno piense algo no lo hace cierto. Debería limitarse a datos verídicos y demostrables. Millars (discusión) 12:33 23 may 2009 (UTC)

Entonces saco la bandera y escudo. Quedaría un poco vacía, pero si se llegó a eso. Va.digary¿Yanapa? 16:08 23 may 2009 (UTC)

Como hago para que no salgan esos escudos de "None".digary¿Yanapa? 16:09 23 may 2009 (UTC)