Discusión:Simia

No es Simia

La palabra "simio" no procede del género Simia propuesto por Linneo y hoy obsoleto, sino de la palabra latina simius, mucho más antigua y de uso común, no taxonómico. El grupo de los simios tampoco puede relacionarse de ningún modo con la palabra Simia. El artículo de la Wikipedia sobre los simios debe titularse "simio", como es natural, y no Simia.--PaleoFreak (discusión) 17:30 1 sep 2008 (UTC)

Los artículos de wikipedia referentes a animales se clasifican de acuerdo a su nombre científico. Si el género Simia es obsoleto, entonces debería titularse Simiiformes. -- m:drini 17:32 1 sep 2008 (UTC)

Solo tiene sentido titular un artículo sobre animales con un nombre científico si ese nombre científico es el que realmente se asigna específicamente a ese grupo de animales. La redirección de "simio" a Simia es un resultado absurdo de aplicar esa norma a toda costa. En el caso de "simios", "monos", "peces", etc., no existe un nombre científico apropiado, y forzarlo da como resultado una incorrección científica en primer lugar. Simiiformes es un grupo que incluye a los simios, pero que no se corresponde exactamente con ellos. --PaleoFreak (discusión) 20:16 1 sep 2008 (UTC)

Esto es absurdo

Bueno, como las guerras de "deshacer" me aburren y me rindo a la primera, solo quiero dejar constancia de que que, en mi opinión, redirigir "simio" al género obsoleto Simia, por mucho rollo que se escriba para justificarlo es, biológicamente, un completo disparate. Que solo conduce a confundir a los lectores. --PaleoFreak (discusión) 22:41 3 sep 2008 (UTC)

Existe un artículo para los monos al que quizás se podría redirigir simio, integrando el contenido de este.--Chewie (discusión) 14:19 4 sep 2008 (UTC)

Inténtalo tú a ver ;-)