Usuaria discusión:Gusgus/04-2009 Bis

Archivo

Haz click aquí para dejar un nuevo mensaje, y fírmalo con este botón de la barra de herramientas. Si vienes a quejarte ten la amabilidad de explicar a qué artículo te refieres.

.

Voy a estar ausente hasta el día 23. Si necesitas ayuda de un bibliotecario, puedes encontrarlo en esta página. Si no es urgente, puedes dejar tu mensaje y te contestaré a mi vuelta. Gracias por la comprensión. Mercedes (Gusgus).

Con mucho gusto...

... estaré muy atento. Un abrazo, el secre 13:05 13 sep 2008 (UTC)

Muchas gracias

Hola, Mercedes, muchas gracias por tu apoyo en agrandar mis esbozos Paquidermo y Tahala, seguiré aportando millones de artículos para Wikipedia en Español. Espero que me ayudarás algunas novedades respecto a mis aportes. → ¡Dios te bendiga! → →Enrique Suarez Infante, S J → (Penitencia) 15:00 13 sep 2008 (UTC)

Enlaces externos sobre Egipto

Hola Mercedes, veo que has borrado mi Reportaje sobre Egipto, mi intención al ponerlo como enlace externo era tener una panorámica bastante completa de templos, monumentos y paisajes de Egipto que suelen verse en los viajes organizados a este maravilloso país, de hecho, tras visualizarlo es lo que ha animado a muchos amigos a visitarlo e interesarse por la cultura que tanto te gusta. Mirálo desde esa óptica y como resumen de todo lo aportado en el excelente artículo sobre Egipto, después juzga si debe ser "indultado". Gracias anticipadas. --Paconi (discusión) 13:33 14 sep 2008 (UTC)

Biblioteca

Hola Mercedes, magnífica tu solución para la Biblioteca. Ya empieza a tener otra aspecto. Deseando que disfrutes estos días de ausencia, te envío un fuerte abrazo José MC (mensajes) 21:02 15 sep 2008 (UTC) Pd: ¡no inviertas en Bolsa, por ahora! ;)

Buenos DIas: Ante todo perdon si deje el mensaje en mal lugar, pero todavia no se utilizar muy bien Wikipedia y estoy aprendiedno.

Mi mensaje es en cuanto a lo siguiente. Mi nombre es Willy Iglesias, Musico de La banda Argentina de Hard & Heavy , Sleepin Brains. Mientras estaba creando el sitio web y actualizando Wikipedia, vi que tu usuario elimino la informacion de mi banda, con un mensaje de irrelevante, banda sin discos editados y 3 enlaces en google, Cuando tenemos 2 discos, con mas de 15 canciones y mas de 45 enlaces en Google, aparte de estar en la escena de Rock Argentino constantemente, compartiendo escenarios con grandes como Alamfuerte, Horcas o Paul Di Anno, y tocando en estadios como Obras.

Aparte de esto, por el publico Argentino fuimos ganadores del concurso Pepsi Music, con mas de 16.000 votos! y terminado como banda mas visitada en los 4 estilos.

Todo esto y encima me pongo a pensar en el cartel verde en tu pagina de usuario sobre la Censura.

Te pido una explicacion primero, y segundo, estoy creando de nuevo el sitio Wikipedia de SleepinBrains, te agradeceria que investigues de mejor manera la proxima vez que decidas que informacion es importante para Wikipedia ...

Willy Iglesias iglesias.willy@gmail.com www.sleepinbrains.com.ar www.fotolog.com/sleepinbrains www.myspace.com/sleepinbrains www.sonica.com/sleepinbrains

Bloqueo de Arnaud Oihenart

Te escribo para comunicarte mi desacuerdo con tu decisión de bloquear a "Arnaud Oihenart". Como ya sabes no es fácil aguantar una y otra vez a editores sin argumentos y constantes hasta el aburrimiento y, en este caso concreto, creo que la paciencia de Arnaud Oihenart se agotó y, de hecho, ha dejado el proyecto pese a ser una eminencia en el tema del euskera, lo cual es la mayor tragedia para este proyecto.

Respecto a su contrincante dialéctico debo decir que, recientemente he tenido la oportunidad de discutir con él y emplea argumentos del estilo "no creer que el artículo tenga que ser un alarde de exactitud", plantear un artículo sobre una teoría, sin ninguna referencia que lo avale y especulando sobre cuál pudiera la definición de dicha teoría, contestaciones extensísimas que imposibilitan el diálogo... Sacar de quicio así a una persona es fácil y lo más fácil es perder los nervios. En este caso además se ha sancionado a la víctima y no al "acosador". Debo dejar claro que no me parece bien que se llame "manipulador" a nadie cuando no lo es; pero decir, por ejemplo, que hace vandalismo cuando efectivamente ha hecho vandalismo es lícito y aconsejable. Creo que la labor de mediación no es pedir que se disculpen como si fueran niños pequeños, se trata de mediar en el artículo que es la fuente del problema. Realizo estos comentarios porque me pareció una situación injusta, pero me consta que en otras muchas ocasiones has desempeñado perfectamente tu labor y espero que sigas haciéndolo muchos años. Un saludo, --Ultrasiete (discusión) 11:25 16 sep 2008 (UTC)

Arnaud Oihenart y Ultrasiete son nacionalistas vascos; eso por mi no es ningún problema, el problema es cuando interviene el chovinismo de Arnaud en todo este asunto; así todos los artículos, enlaces o informaciones que propongan otra cosa que no sea que los vascos han vivido en Euskadi desde tiempos inmemoriables es sistemáticamente boicoteado (requisitos, integrar en otros artículos para quitar importancia, subterfugios, pretextos, editar borrando informaciones importantes que otros hemos pasado desde libros, etc. etc.); Arnaud contribuye en otros artículos de manera positiva, pero los que hacen referencia a la historia vasca los boicotea sistemáticamente si no estan según sus creencias, haciendo perder valioso tiempo a otros wikipedistas en discusiones estériles y vanas; no contento con eso, que incluso bloquedo siguió con su títere 83.175.202.27 incluso ahora cuando dice que se retira de la Wikipedia; falsedades, censuras, encrispación y manipulaciones no hacen ningún favor a este proyecto. --Skorpora (discusión) 13:54 17 sep 2008 (UTC)

Mercedes, ya he dado el aviso a Ecemaml para que investigue al usuario Skorpora, que se parece sospechosamente por sus ediciones y comentarios a "Elpersonaje" que protagonizó un feo incidente de revelación de datos personales (familiares, domicilio, etc.) de mi persona. Por otra parte, la tesis actual es esa, el vasco-iberismo, vasco-cantabrismo, origen caucásico, bereber, sumerio, picto, etrusco, europeo antiguo, etc. han sido descartados, si queréis plantear a cepada como el "rescatador" de una hipótesis no lingüística adelante, pero él mismo autor ha hecho bien en no mencionar jamás de nuevo era "revisión", ni en la RIEV (cuando presentó el libro) ni en el resto de sus obras, ¿casualidad? no, sigue siendo una hipótesis marginal que estáis mezclando con el supuesto origen aquitano de euskera (que se opone a lo dicho por schulten, que el euskera era de origen navarro, o lo dicho por osma, pero mejor no profundizamos demasiado verdad? que entonces "el conjunto de hipótesis" se queda en una hipótesis, presentada y defendida solo por albornoz).

Siento de nuevo las molestias Arnaud Oihenart (discusión) 14:31 17 sep 2008 (UTC)

P.D: Creo haber manifestado varias (creo que es la sexta) veces no creer en la política ni en ningún partido ni ideología concreta, bueno, si, mi rechazo frontal contra ETA, pero he quitado el cartelito ahora que me tomo las vacaciones. Arnaud Oihenart (discusión) 14:33 17 sep 2008 (UTC)

Contesto por alusiones: "no creer que el artículo tenga que ser un alarde de exactitud" hace referencia a la ubicación territorial de los pueblos prerromanos que las fuentes clásicas citan como habitantes de lo que actualmente es el País Vasco. Dicha "inexactitud" ha sido además ampliamente estudiada y debatida, como la propia Wikipedia recoge en varios artículos. Se trata de un argumento en un contexto de una discusión sobre el ámbito territorial del fenómeno que se está describiendo, esto es, "la ocupación del actual territorio del País Vasco por los vascones en época tardoantigua". Se debate si el término moderno "País Vasco" es adecuado o no y para ello se han esgrimido diferentes argumentos. El recurso a la inexactitud del término (País Vasco) impediría establecer paralelismos territoriales entre la Historia Antigua y la Contemporánea en un plano general (paralelismos como Francia/Galia; España/Hispania, etc.), lo cual es insostenible desde el punto de vista divulgativo de una enciclopedia. Aqui el problema es otro: la diferencia de actitudes entre "la eminencia Arnaud" y su "contrincante dialéctico". Mientras que el segundo utiliza la página de debate para discutir y consensuar los cambios, el primero los realiza a diestro y siniestro, sin contar con nadie e ignorando todos los consensos, con el agravante de que lo hace sobre un artículo que fue sometido a una consulta de borrado, por iniciativa suya, y sobre el que la decisión fue mantener. Su actitud es evidente: no aceptar la decisión de mantener el artículo y desvirtuarlo a toda costa. ---Joseba (discusión) 14:39 17 sep 2008 (UTC)

En fin, después de ver como confraterniza con un acosador iba a callarme. No entraré en la inexactitud (que es manifiesta, pero arreglable), si en un error de primero de carrera, caer en anacronismos. El término que más se acerca en el tiempo es "Vasconia", utilizado ampliamente en la historiografía y sino "depresión vasca", terminología utilizada por Claudio Sánchez Albornoz. Pero me cansé, porque el profesor abaitua por "neutralizar" quiere neutralizar hasta a Koldo Zuazo y su historia externa, acabaramos, la máxima autoridad en dialectología y académico de la RALV necesita ser neutralizado... en fin... ya he dado el parte por lo de "Elpersonaje", no estoy dispuesto a admitir ese tipo de chantaje hacia mi persona, familia y domicilio Arnaud Oihenart (discusión) 16:47 17 sep 2008 (UTC)

Por alusiones, sí Elpersonaje "era" yo, datos familiares y dirección ? comprenderás que sólo pueden ser interpretados correctamente por ti y nadie más (que algo de leyes sé, mira por donde); que no crees en la política ? pues mira, no acabo de creérmelo cuando en tu blog metes un enlace a www.abertzale.eu y estos a tu blog... anda majete, eres falso, manipulador, censurador de artículos... miedo me da pensar a qué te dedicarías si no existiese la wikipedia para meter tu autoritarismo.

Disculpa, dar el nombre de mi padre y mi padre, la localidad y calle donde vivía, lo estudios realizados con anterioridad, etc. creo que es acoso. Luego, no, no creo en la política y desconozco por completo de que blog me hablas (tengo blogs o tenía, porque después de lo ocurrido he borrado los inactivos), conozco ese portal (al igual que libertad digital, el periodista digital y otros miles) pero no recuerdo haber puesto enlace alguno a él... En fin, tú mismo te has destapado, espero que el bibliotecario correspondiente proceda Arnaud Oihenart (discusión) 16:25 17 sep 2008 (UTC)

Problema uno: en la introducción de elpersonaje... dónde se exponía que los datos hacían referencia a tí (con nombres y apellidos) y no a la persona XXX que fuera ?? manipulador, manipulador... has encontrado la nueva faceta de victimista ! :) problema dos: La calle del Monte Alto de donde ? yo no la sé encontrar ! será que no existe !! claro que te gustaría que por activa o pasiva me echaran... es lo que siempre quieren los censuradores, correcto ?

Disculpas por las prisas

Mercedes. Hola. Vengo a disculparme por haber borrado el artículo del Sr. Cidón Madrigal sin por lo menos haberlo comentado contigo, que cerraste la consulta de borrado. La mía no fue una buena forma de proceder y lamento haber actuado con prisa y de un modo que añadió problemas en vez de solocionarlos. Eso sí, mantengo que el artículo debe borrarse por irrelevante y promocional y voy a argumentar en la discusión, espero que me disculpes y que participes. Un saludo. Lin linao ¿dime? 20:24 16 sep 2008 (UTC)

Afoticos para cuando regreses

Las he subido a Commons. Ya les pondrás detalles que desconozco, pero creo que te vendrán muy bien. Un abrazo. --Petronas (discusión) 10:29 17 sep 2008 (UTC)

• 
• 
• 
• 
• 

Infobox

Una pregunta, Mercedes. Existe algún tutorial sobre como usar la infobox y otros "chiches" para hacer del artículo algo mas pulido? gracias!