Usuario discusión:Sabbut

Haz click aquí para comentarme algo, hacerme alguna consulta o algo parecido

Archivo de mensajes antiguos:

1. Mensajes hasta abril de 2004
2. Mensajes de mayo-agosto de 2004
3. Mensajes de septiembre-diciembre de 2004
4. Mensajes de enero-marzo de 2005
5. Mensajes de abril-junio de 2005
6. Mensajes de julio-septiembre de 2005
7. Mensajes de octubre-diciembre de 2005
8. Mensajes de 2006, 2007 y enero-julio de 2008 (No estuve activo durante todo ese tiempo, intentaré contestar a algunos de estos mensajes)

---

De vuelta!

Hola Sabbut! Es una gran sorpresa que hayas regresado a Wikipedia. Ha pasado mucho en tu ausencia, si tienes alguna duda, relacionadas con la lengua japonesa, puedes acudir al proyecto de Japón y también al de manga y anime. Un saludo. —Taichi - (*) 21:22 2 sep 2008 (UTC)

Desgraciadamente no lo tengo, tengo un diccionario más reciente que toma de referencia varios diccionarios, entre ellos ése.—Taichi - (*) 22:18 2 sep 2008 (UTC)

Es el de Jesús Carlos Álvarez y Toru Katsuta; es un diccionario amarillo de mediano tamaño de la Editorial Juventud y es un Seiwa-Wasei Jiten.—Taichi - (*) 22:48 2 sep 2008 (UTC)

Estatuto de Autonomía de Melilla

ok, has trasladado el texto legal... pero deberías mirar los links que tenia este articulo y si es relevante mantener un articulo enciclopédico , pues el texto legal va a wikisource, pero también puede existir un artículos sobre el estatuto.

Es una idea no mas. Un saludo --Silvestre (discusión) 14:16 4 sep 2008 (UTC) -->tambien he observado que la misma Plantilla:Comunidad autónoma, crea el enlace (vacio) en wikipedia. Un saludo --Silvestre (discusión) 14:21 4 sep 2008 (UTC)

ok, es que en wikisource cree la plantilla {{wikimedia|nombre del art}}, para textos que esten trasladados y provengan (de momento) desde wikipedia asi tengan un enlace de regreso... ok de momento lo enlazare a la ciudad de Melilla. Un saludo y gracias por tu antecion y colaboracion.--Silvestre (discusión) 14:42 4 sep 2008 (UTC)

Formato de la tabla

Es imposible, de hecho otras muchas tablas similares están igual que la que hice de las Charm, como por ejemplo Anexo:Episodios de Los Simpson, cada celdilla necesita de su código de color. saludos ≫ Màrti (何?) 22:38 11 sep 2008 (UTC)

Wikiolimpiadas

Hola Sabbut, disculpa tengo una duda ¿Cuándo será la próxima Wikiolimpiada? ¿Cómo puedo participar en ella?... Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:23 15 sep 2008 (UTC)

En ese caso ¿Podrías colaborar conmigo en unos artículos???????????????... por favor, bueno claro si quereis, si aceptas, sería tu elección de estos, gracias.

• 
  Los disturbios de Birmingham de 1791.
• 
  La guerra de los diádocos.
• 
  El incidente de la Caída del Halcón Negro en 1994.
• 
  Lista de trabajos de Joseph Priestley.
• 
  Fanny Imlay, la hija de Mary Wollstonecraft.
• 
  Joseph Jonhson.

Hola, Dime por favor, ¿Crees que el artículo Los disturbios de Birmingham de 1791 sea destacado? ya lo he terminado nada más estoy configurando algunas cosas así que pido consejo de los expertos en la Wikipedia. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 12:43 16 sep 2008 (UTC)

Disturbios de Birmingham

Pido tus consejoso tips para que este artículo sea destacad, quiero que me des una revisión y me digas que está mal, por favor, por favor quiero que sea destacado, saludos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:14 18 sep 2008 (UTC)

Ahhh, puedes votar en mi artículo he hecho unos cambios junto con Fernando H, saludos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:13 19 sep 2008 (UTC)

RE:El voto???? lo espero ya que es tu decisión......... saludos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:21 20 sep 2008 (UTC)

iberestudios

Hola,

Soy el director general de iberetudios y no comprendo el motivo por el que ha sido eliminada la entrada de iberestudios. Entendería que en wikipedia no quereis tener entradas de empresas, pero no entiendo que diferencia hay entre iberestudios y otras empresas que si hay publicadas en Wikipedia.

Por otro lado siempre he pensado que un proyecto como este debe estar basado en la libertad y la comunicación y no en la censura y el partidismo. Dais miedo, los que os erigis como la nueva inquisición del siglo XXI, los censores del conocimiento, los que decidis que es correcto y que no. En este caso me gustaría tener una explicación que justifique porque estas empresas están y iberestudios no puede estar. ¿O es que esta enciclopedia es libre y clasista?

http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Empresas_de_Catalu%C3%B1a

¿quién es vueling? ¿el terrat? ¿softonic? ¿infojobs? ¿mediapro? ¿fotocasa?

y un largo etcetera, en el que no comprendo la censura hacia esta página.

Como digo agradeceré una explicación

Aprovecho la ocasión para enviarte un cordial saludo.

Atentamente,

Oscar Fuente

En primer lugar, si es verdad que un empleado descubrió wikipedia y se penso que esto era jauja y se dedico a dar de alta enlaces. Es normal todos tenemos la misma ip. Ya recibió instrucción al respecto y que yo sepa no lo ha vuelto a hacer. Pero no puedo controlar todo lo que se hace desde aquí.

Por otro lado, el artículo se ha redactado desde la objetividad siguiendo el patrón de otras redacciones aceptadas, por favor indicame donde hay algún elemto que exprese autopromoción.

En tercer lugar, dudo mucho que los artículos de las otras empresas hayan sido creados por personas ajenas a esas empresas, y hablo de todas, no sólo de las que he mencionado sino las que aparecen en empresas de Cataluña o empresas de España. En cualquier caso somos una empresa suficientemente conocida entre los profesionales y empresarios de internet de Cataluña para que cualquiera redacte un artículo.

Y no te tomes a mal lo de que lucharé, es que soy vasco y muy cabezón, sólo para ponerte en preaviso que no me rindo y desisto con facilidad como ya puedes ver ;) y personalmente no consideró justo que no podamos figurar al igual que figuran otras empresas.

Muchas gracias.

ah y cuando me identifico es porque en ningún momento he querido mentir, engañar o cualquier cosa parecida y como tu bien has dicho está claro que los artículos de empresas publicados los han hecho el 99% sino el 100% las propias empresas. Que hay de malo en ello.

Encuesta

Hola Sabbut me gustaria saber si las propuestas de esta encuestas son posibles. Disculpa pero no sabía a quien acudir Haldir-Lothorien (discusión) 11:08 21 sep 2008 (UTC)

Hola

¿No saludas a los amigos? Se te echa de menos. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 22:12 21 sep 2008 (UTC)

madagascar

Gracias por avisarme.--Baronrojo1953 (discusión) 08:31 22 sep 2008 (UTC)

Constante de Conway

Hola Sabbut, he categorizado el artículo en Categoría:Constantes matemáticas, quizás se te ocurra alguna otra categoría, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 23:04 25 sep 2008 (UTC)

Ok, gracias por tu respuesta, te consulté porque lo mio no son las mates, un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 14:09 26 sep 2008 (UTC)

Mielikki (Reinos Olvidados)

Hola Sabbut, paso a ver si podes dar tu opininon sobre este articulo, yo di la mia y el usuario me discute, aparte veo que copio el contenido en Mielikki espero tu respuesta y disculpa la molestia, no me conecto al chat hasta mas tarde porque estoy de viaje. Saludos!!! Listo, en realidad te pedia opinion por la relevancia del articulo, igualmente he retirado las plantillas de mantenimiento ya que en el mundo de la ficcion este tipo de articulos son relevantes. mil gracias!!!! Esteban (discusión) 15:43 26 sep 2008 (UTC)

Olivia Gorra

Saludos Sabbut:

Podrias echarme una mano, creo que el artículo de Olivia Gorra es un Copyright, desde [| Olivia Gorra].

Tengo mis dudas ?

Que opinas ?

Saludos

-- Saloca, Please leave a message after the tone : Bipp 18:21 27 sep 2008 (UTC)

Historia de los judíos en Japón

Hola, ¿cómo estas? Te vengo a avisar sobre el artículo en cuestión. Veo que estás traduciéndolo del inglés, pero hay un problema; en estos meses que has estado ausente un usuario llamado Elias Enoc (disc. · contr. · bloq.), ha querido promover de manera enérgica la aseveración de que los japoneses son una tribu perdida de Israel, de que la mitología japonesa proviene del judaismo,y que el japonés proviene del judío. Al comprobar profundamente que dichas etorías son un hoax, y una idea que no tiene cabida para los estudiosos japoneses (fui a la Embajada de Japón para verficarlo). Al saber que no tenía intenciones buenas, fue bloqueado por siempre por insistir en agregar los contenidos; pero se ha vuelto contra los usuarios usando títeres, y haciendo vandalismos e inclusive amenazándome de muerte. Ahora ha querido vertir sus ideas en la Wikipedia en Inglés. Para que veas sobre sus efectos, observa Tengu y verás muchas reversiones... Así que ten cuidado y mejor usa fuentes verificables.—Taichi - (*) 20:54 28 sep 2008 (UTC)

Legendarium

Buenas y santas. Venía a preguntarte por la redirección de legendarium a legendárium. Si bien la acentuación se da en esa sílaba, y la tilde es correcta, no estoy muy seguro del cambio. Haciendo una búsqueda rápida por google, me encuentro con sólo dos hits a "legendárium" tolkien y ambos son de la wiki, contra unos 2600 de "legendarium" tolkien, ambos en búsquedas en español. Lamento decirlo, pero no puedo evitar sentir un mal sabor de boca por eso de WP:FP, pero en fin. ¿Alguna fuente u opinión? Saludos, Gizmo II ¿Eu? 17:38 30 sep 2008 (UTC)

Saludos Sabbut

Buenas Noches Sabbut.- Podrias checar el WP:VEC ya que estamos teniendo problemillas con una usuaria.

Bonna Notte

-- Saloca, Please leave a message after the tone : Bipp 03:43 2 oct 2008 (UTC)

A tener en cuenta

Me preguntabas sobre cosas nuevas en la wiki y apenas supe responderte. Ahora que veo el mensaje de Taichi, te digo que efectivamente, ten mucho cuidado con este usuario Elias Enoc y sus títeres; no puedes ni imaginarte cuánto daño hizo y también en la EL. Un saludo mañanero Lourdes, mensajes aquí 12:01 2 oct 2008 (UTC)

Dector

Hola Sabbut:

Le acabo de dejar este mensaje, a Dector, tratandole de explicar lo sucedido en Olivia Gorra.

Que te parece ?

Saludos y Buenas Noches por aca Saloca, Please leave a message after the tone : Bipp 03:35 3 oct 2008 (UTC)

Ñetas

Buenas, quisiera saber si es posible editar información en el articulo dedicado a los Ñetas y cómo hacerlo. Tambien si es posible poner un enlace hacia la página de su actual lider. El enlance es el siguiente por si se puede adelantar el trabajo: http://www.facebook.com/profile.php?id=1187107865 Muchas Gracias --Ankarloz (discusión) 03:23 6 oct 2008 (UTC)

Lo que sucede con el enlace de Facebook es que por ahora es el sitio oficial de la organización, la cual su nombre es "Asociación Pro Derechos y Rehabilitación del Confinado, Inc. (Ñeta)". Esta no es una pandilla! En dicha página en mi opinión si se encuentra información útil, por ejemplo la aclaracion con supuestos vínculos con España...

Cito a Bonifacio: (Lider Ñeta)

"Queremos dejar bien claro otro aspecto de este repotaje publicado en España: la única organización ñeta se llama Asociación Pro Derechos y Rehabilitación del Confinado, Inc. (Ñeta), fundada hace 3o años e inscrita en el Departamento de Estado de Puerto Rico. Por tanto, cualquier otra organización que utilice nuestras siglas ñeta no está reconocida por el Liderato Máximo de Puerto Rico, ni tenemos absolutamente nada que ver con los movimientos y pasos que den en sus respectivos países porque no mantienen vínvulo alguno con nuestra organización pro confinados. Desde su creación, la supuesta Asociación Cultural para la Defensa del Confinado Ñeta en España no trabaja bajo nuestra supervisión y coordinación. No podemos dar fe de lo que hacen."

Referencia: http://www.facebook.com/inbox/#/note.php?note_id=29124328214

---

Creo que puede ser permitible el poner el enlace:

Qué debería ser enlazado

1. Los sitios oficiales deberían añadirse a la página de cualquier organización, persona u otra entidad que tenga un sitio oficial.
2. Las páginas que hayan sido citadas o usadas como referencias o fuentes en la creación de un texto. La honestidad intelectual aplicable a Wikipedia requiere que cualquier material usado como bibliografía sea citado en forma de enlace, en la sección «Referencias» del artículo. No hacerlo podría ser considerado un plagio.

---

En en el artículo de la versión en inglés lo puse y hasta ahora no lo han borrado. http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%91etas --75.121.134.253 (discusión) 03:46 7 oct 2008 (UTC)

Qué no debe ser enlazado

1. Wikipedia no permite los enlaces que se agregan con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios o cualquier clase de sitios web. La inclusión de enlaces a páginas personales está muy desaconsejada. La inclusión masiva de enlaces a cualquier sitio web también está desaconsejada, y tal acción debe ser denunciada en el Café u otra página al efecto y ser aprobada por la comunidad antes de continuar. La inclusión persistente de enlaces a la página personal de un wikipedista se considera vandalismo y puede dar lugar a sanciones. Véase también Spam de enlaces externos.

3. Enlaces a blogs y páginas web personales, excepto los escritos por una autoridad reconocida.

Vamos, que hay razones para poner el enlace y razones para no ponerlo.

Por otra parte, el problema de Facebook es que si yo no soy usuario no puedo ir ahí a comprobar que una cita es correcta o a ampliar información a menos que me registre. Esa es una razón más para no incluir el sitio del líder del grupo. En cualquier caso, si vas a poner el enlace te pido tres cosas:

1. No pongas sólo el enlace. Siempre es más importante ampliar información, sobre todo si tenemos en cuenta que el artículo es un miniesbozo.
2. Si tienes alguna relación con los ñetas o con su líder, sea cual sea, te pido que te abstengas de poner el enlace o incluso de colaborar en el artículo.
3. Si en cualquier caso vas a poner el enlace y la página de destino no es pública (es decir, hace falta registrarse para verla), pon un aviso. Sabbut (めーる) 10:52 7 oct 2008 (UTC)

---

Buenas,

Qué me surgieres que haga si encuentro información sin referencias y más aún que es incorrecta?

Te agradeceria que tu contestación la dejaras en la sección de discución del articulo de los Ñetas para que así otras personas y bibliotecarios también puedan opinar de alguna otra duda que surja.

El artículo actual no está siendo neutral.

Gracias (aportación de Ankarloz)

copa de la uefa 1994-95

Por qué ha sido borrado? no lo entiendo

RE: Los fantasmas vienen por algo

Veo que crees que puede ser útil, sin embargo me gustaría saber porque. El titulo no existe, nunca se llego a llamar a ese episodio así y según What links here nada enlaza hasta este artículo, tampoco es popular... ¿Por que debería conservarse? Un saludo, --Tintero Tu dirás 21:12 7 oct 2008 (UTC)

Vale, de todas maneras lo he vuelto a trasladar, el nombre no se correspondía con el capitulo, ahora si se tendrá que borrar el otro. Un saludo, --Tintero Tu dirás 12:41 8 oct 2008 (UTC)

Hermandad Dominicana

Buenas tardes, Sabbut

No entiendo por qué se ha retirado el artículo "Hermandad Dominicana del Stmo. Cristo de la Buena Muerte", aduciendo "artículo promocional/de vanidad".

Era un artícuo a través del que se pretendía ir dando a conocer la evolución histórica y el patrimonio artístico y cultural de una Cofradia de Semana Santa que ha tenido y tiene un peso importante en la evolución de las celebraciones de Semana Santa en Salamanca en la última mitad del s.XX.

Hay otros muchos artículos en Wikipedia sobre cofradías, hermandades y asociaciones religiosas de similar contenido y finalidad, de hecho lo estructuré fijándome en alguno de ellos y no entiendo cuál ha sido el hecho diferencial para que este se de baja.

Un saludo

Danisd75, 12.10.08 22.13

Cociente intelectual

Hola, ¿qué tal? mirá te quería hacer una pregunta que ciertamente no tiene nada que ver con lo enciclopédico, pero al ver que vos fuiste la primera persona que editó en ese artículo te quería consultar si sabías qué tan exactos son los test de CI por internet, porque hice uno en una página y me dió 47 puntos, luego hice otro en otro test y me dió 94, luego hice nuevamente este test unos meses después y me dió 115 puntos, algo que me deja muy consternado, si podrías sacarme esa duda te lo agradecería, saludos y que estés bien.--Sidcc (discusión) 20:57 13 oct 2008 (UTC)

Muchas gracias, me es de gran ayuda lo que me dijiste, porque me puse re loco cuando me decía que tenía 47 puntos cuando lo normal son 100 jeje, y bueno después el de 94 mas o menos porque es un poco bajo también; pero bueno tampoco creo tener 115 porque sino me iría bien en las notas del colegio (y siempre me fue mal). Bueno muchas gracias y salu2.--Sidcc (discusión) 21:29 13 oct 2008 (UTC)

A mirá vos, me das esperanzas che jeje, recién hice un test de MENSA y logré hacer nada más que 7 de 18 aciertos, pero bueno no me importa realmente entrar a MENSA, nuevamente gracias por sacarme de esas dudas, saludos.--Sidcc (discusión) 21:42 13 oct 2008 (UTC)

Plantilla:Aviso maltraducido

Hola Sabbut, no se que demonios ha pasado, pero tengo la impresión de que la plantilla {{aviso maltraducido}} ha volado. Mi intención era trasladarla a {{aviso mal traducido}} (que existía como redirección, por eso solicité el borrado), pero algo fue mal (creo que tiene que ver con la opción “Actualizar las redirecciones que apuntan al título original” a la hora de trasladar, no se porqué de repente me aparecen dos redirecciones en mis contribuciones y ya no encuentro la plantilla. La plantilla la tengo por ahí, pero se perdería la historia. ¿Podrías sacarme del apuro y restaurar el historial y la plantilla?, ¡gracias! Poco a poco...¡nos vamos a entender! 18:07 14 oct 2008 (UTC)

Ahora entiendo lo que ha pasado, Humberto borro la redirección para hacer hueco al traslado a las 17:41, ese mismo minuto hizo el traslado y 2 minutos mas tarde tu borraste la plantilla que, ya era estaba correcta, …lo que hay que hacer es restituir {{Aviso mal traducido}}, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 18:21 14 oct 2008 (UTC)

Muchas gracias, ahora lo único que necesito es, de nuevo, borrar {{Aviso mal traducido}} para hacer hueco para el traslado, perdona por las molestias y gracias de antemano, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 18:23 14 oct 2008 (UTC)

Lis Vega

Hola Sabbut

Oye tengo una duda, acabo de crear el artículo de Lis Vega, y esta mujer poso en Playboy, al buscar la referencia la mayoria me dirije a fotos de la misma edición.

Que hago procedo al anexo de dicha referencia o que procede?

Saludos

Saloca, Please leave a message after the tone : Bipp 22:20 16 oct 2008 (UTC)

Traslados

Hola he visto que has trasladado "Alef-1" y "Alef-2" a "Álef-1" y "Álef-2". En mi opinión estos traslados son incorrectos, porque aunque muchas personas en efecto pronuncian las palabras como graves (paroxítonos), se trata de letras hebreas cuyo nombre original es y ha sido siempre agudo. Es decir, la prononciación correcta es "Aléf" y no "Álef" por tanto deberían escribirse sin acento. Por qué a alguna gente le parece que debe decirse "Álef" no lo sé tal vez haya influencia del inglés pero el caso es que esas palabras son deben ser agudas, sobre una base etimológica. Un saludo, Davius (discusión) 23:29 16 oct 2008 (UTC)

Si es curioso cada vez se oye más "álef" pero responde algún tipo de sobrecorrección (como la que se observa en las pronunciaciones de "fnac" como "efnac", etc). Pero en cualquier caso el nombre hebreo original es una palabra aguda. Un saludo, Davius (discusión) 21:52 18 oct 2008 (UTC)

Cazenave

Estimado Sabbut:

Le escribo para consultarle si el trabajo que he realizado colocando las fuentes de información requeridas por Ustedes en las páginas en las que he colaborado transcribiendo, redactando y traduciendo los artículos, es correcto. He colocado las referencias a dichas fuentes en un recuadro pero en la parte superior de la página, debajo de las advertencias que se me hicieron. Le ruego me confirme si está todo en orden para poder así continuar trabajando en la ampliación de datos e información. Atentamente

Miguel Angel (avezenar)

---

Estimado Sabbut:

Le agradezco su rapidez en responderme y paso a aclararle algunos puntos de su carta así como a consultarle nuevamente algunas dudas al respecto. Lo primero es que yo no soy Guillermo Cazenave. Soy un médico que escribe y que conoció la obra de este compositor y escritor a través de la musicoterapia y de haber asistido hace muchos años a una de sus conferencias en Barcelona. También conocí la labor de su padre en el mundo de las leyes y he seguido muy de cerca la obra de ellos y de otras personas que quisiera ir añadiendo a Wikipedia como aportación libre y gratuita, ya que mis ingresos provienen de mi pensión. Me he jubilado hace un año y tengo 66 años. Todo lo que he incluido en las páginas de Wikipedia tiene fuentes y referencias precisas con nombres de publicaciones y de periodistas o escritores especializados. Y todos los artículos tomados como fuentes pueden ser consultados en dichos medios. Por ello he especificado al dedillo y en recuadro todo lo que se me pidió. Pero tengo algunas dudas. Por ejemplo: ¿se consideran auto-promoción las reseñas de discos y libros? Necesitaría que Ustedes me ayudaran para saber si hubiese violado alguna de las normas de Wikipedia, ya que si así fuera, no me importaría cambiar o quitar las partes requeridas y así evitar dos cosas importantes: que se elimine de Wikipedia a personas que han aportado o aportan con su trabajo y carreras, un sinfín de elementos positivos para los interesados en consultar temas vinculados a sus profesiones y actividades, y también evitar que su buen nombre se vea perjudicado por alguna clase de error de mi parte en el enfoque de la redacción, por ejemplo, o en lo que anteriormente le consultaba respecto a mencionar o reseñar obras concretas de los mismos, ya que, la suerte o el problema, reside en que estoy escribiendo sobre personas con trayectorias de 30 o 40 años y con mucha obra musical y literaria publicada. No quisiera extenderme más para no abusar de su tiempo. Puedo hacerle llegar mi mail de contacto o intercambiar con Usted nuestros datos personales, por si considerara necesario comunicarnos de una manera más directa, y quedo a su disposición para matizar o corregir lo que Ustedes me indiquen o consideren más oportuno. Atentamente le saluda

Miguel Ángel (avezenar)

PD: aclaración sobre mi nombre de usuario, que se refiere a 'avezen', denominación que ha utilizado en numerosas ocasiones Guillermo Cazenave para no poner su nombre en varios de sus discos. Decidí pues, y por idea de una amiga, utilizar el apodo 'avezenar', ya que lo consideré cercano al autor y me gustó.

Clic y al Sur

Hola Sabbut

Podrias echarle un vistazo a Clic y al Sur, el autor del mismo es su creador y no pone referencias por lo cual creo seria WP:AP.

Salvo tu mejor opinión

Saludos

Saloca, Please leave a message after the tone : Bipp 19:30 19 oct 2008 (UTC)

Prometo no molestarte tanto.

Hola Sabbut

Respecto a estos artículos tengo dudas ya que tanto Gente Naranja, y Yupie Junkie Yankee, por más que busco de ellas salen puras cosas sin sentido.

Es acaso WP:AP, Cabe señalar que sus referencias son MySpace, Y ESTA PÁGINA La cual NO EXISTE ! ! !

Te pido la ayuda, para no regarla durante el patrullaje XD

Saludos y Gracias

Saloca, Please leave a message after the tone : Bipp 21:12 19 oct 2008 (UTC)

Wikipedia:Contenido por wikiproyecto

Debes crear las listas de categorías para cada wikiproyecto. Viene explicado en las instrucciones Wikipedia:Contenido por wikiproyecto. --emijrp 09:07 20 oct 2008 (UTC)

Te he respondido a tu otra pregunta en mi discusión. emijrp 09:08 20 oct 2008 (UTC)

Rap

Hola Sabbut. Aparentemente hay "fans" de Tupac Shakur copiando aquí material de varios sitios de internet, incluyendo a 201.172.48.29 (disc. · contr. · bloq.) y Pacx2 (disc. · contr. · bloq.). Respecto a sus contribuciones, no tengo ánimos de seguir los procesos del caso, por lo que me limito a comentarte que:

• El contenido de Gansta rap es una copia textual de "Breve historia del gangasta rap", parte de un taller de escritura cuyo copyright no es claro.

• El contenido de Código Thug Life es una copia textual de www.2pacsubs.com (publicado bajo licencia de Creative Commons). — Si el artículo se atribuyera a www.2PacSubs.com no habría problemas de copyright. Pero no vale la pena conservarlo... por el tema en sí, y porque es una mera copia del texto original (material para Wikisource, suponiendo que acepten este tipo de cosas -espero que no sea así-), no un artículo enciclopédico basado en análisis sociológicos del mismo.

• El contenido de Death row es una copia textual de www.doggshiphop.com, bajo copyright. - Acabo de marcarlo como plagio.

Dejo el asunto en tus manos. Saludos cordiales, Ev (discusión) 20:19 20 oct 2008 (UTC)

Tengo la costumbre de responder en la página de discusión del que me escribe, así que no haré una excepción contigo. ;)

En el caso de Gansta rap, si la página de donde viene el contenido no dice nada, se entiende que tiene copyright. Los avisos están bien puestos, vamos. Sabbut (めーる) 20:45 20 oct 2008 (UTC)

Haces bien: mi aviso de responder donde la discusión fue iniciada es solo una idea general, no una norma a respetar. :-)

Básicamente me estaba lavando las manos respecto a la posibilidad de tener que explicar los conceptos de "derechos" y "propiedad" a unos adolescentes que escuchan rap... y de que "Código Thug Life" debiera ser nominado formalmente a una consulta de borrado en vez de purgado sumariamente (criterio A.1.2). - Saludos, Ev (discusión) 21:20 20 oct 2008 (UTC)

No hace falta entrar en detalles sobre el copyright en ese caso. El código ese no da para un artículo de la Wikipedia porque no es relevante y porque, aunque lo fuera, iría mejor en Wikisource. Sabbut (めーる) 21:31 20 oct 2008 (UTC)

Cierto. Mencioné los detalles respecto al origen y copyright del texto a los efectos de indicar que todas las contribuciones de estas personas eran copias textuales de otros sitios de internet, y que el texto no necesitaba ser borrado inmediatamente. – Todo pensando en que tal vez tuvieras que bloquear a alguien pronto :-) Saludos, y buenas noches. - Ev (discusión) 21:56 20 oct 2008 (UTC)

Cazenave (II)

Estimado Sabbut:

Aprovecho la ocasión para saludarle y comentarle que la página de Guillermo Cazenave fue borrada en el día de ayer. No recibí respuesta suya respecto a si estaría yo incumpliendo con alguna de las normas de Wikipedia y para ello me tomé la molestia de leer y revisar numerosas páginas de otros artistas, comprobando que en mucha de ellas las fuentes son directamente el libreto de uno de sus cds o personas de su discográfica (Mike Oldfield, por ejemplo), observando, asimismo, que en ellas se elogia exageradamente a los artistas incurriendo en lo que Ustedes llaman "autopromoción". Por ello, le envié todos estos datos en el día de ayer por la noche a mi hija, que es Bibliotecaria, para que los cotejara y me diese su opinión. Llegamos a la primera conclusión (no sé si acertada) de que quizás estén Ustedes desbordados de trabajo sin tiempo suficiente para poder estudiar correcta y objetivamente lo que unos y otros redactan en las páginas de Wikipedia en español. También pensé en que urgiría crear una red de ayuda y asesoramiento para los bibliotecarios más jóvenes, enviándoles, publicando o dando a conocer la mayor cantidad posible de páginas que se mantienen en alta sin cumplir con los requisitos exigidos y, a la inversa, haciéndoles llegar a éstos los datos correspondientes respecto a quienes pudieran haber sido, por error y de manera unilateral, injustamente borrados de una enciclopedia que promueve la palabra "libre" en su subtítulo. Como detalle, le añado que, tras haber leído algunos escritos en el apartado de 'discusión', considero inoportuno que se tuteen las personas entre sí. Entiendo que, en su mayoría, se trata de individuos muy jóvenes y en una actitud en la que seguramente prime el entusiasmo y la, en mi opinión, excesiva importancia que se le pueda dar a algo realizado a través de internet, pero, como en toda redacción de una revista o editorial, existen los redactores jefes, correctores de estilo, directores y editores. De lo contrario se corre el riesgo de la unilateralidad, de la subjetividad y de lo que nuestro país se llama "decretazo". Por lo tanto, me pondré en contacto con distintos estamentos que supervisen todo esto para que pueda definirse adecuadamente si el proyecto para Wikipedia/español es en verdad la realización de una enciclopedia libre por medio de la web o si, por el contrario, dicho concepto de libertad y seriedad en cuanto a los requisitos no se hallara del todo bien supervisado. Si tiene cinco minutos de tiempo le ruego visite Usted, por ejemplo, la página dedicada al músico británico que antes cité y luego igualmente verifique la que se borró por mí transcrita, con sus respectivas fuentes y referencias, importancia y trayectoria del artista, etc., para así poder saber yo a qué atenerme. Muchas gracias. Atentamente le saluda Miguel Angel (avezenar)

Estimado Sabbut:

Ante todo agradecerle una vez más su pronta respuesta y aclaraciones, incluso aunque no esté de acuerdo, en general, con Usted. Pude entrar en lo que llaman Ustedes 'Café' y leer su exposición. Seguidamente, tomé contacto con mi hija bibliotecaria para tratar así de dilucidar qué es lo que estaba sucediendo. Algunos datos eran ya de mi conocimiento, pero pude contrastar otros que ignoraba:

1.- astralweb no es la discográfica de Guillermo Cazenave. Es un profesor de informática e ingeniero de telecomunicaciones nacido en Alicante y que sigue la labor de Cazenave desde hace años. Mi hija me hizo la clara observación de que poner una palabra o nombre afín a una persona o empresa no necesariamente implica que se sea dicha persona o empresa. Por ejemplo: si yo construyera dentro de diez minutos una página de Michael Jackson bajo el usuario jacksonweb, ¿sería Miguel Angel una persona de su discográfica haciendo autopromoción? Es obvio que si fuesen ellos (los de la discográfica) y quisieran "esconderse", hubiesen utilizado otro nombre, tal como lo hacen numerosas discográficas y editoriales que sí están autopromocionando exageradamente, en mi opinión, la labor de sus artistas o escritores a través de Wikipedia.

2.- Guillermo Cazenave es un músico con una trayectoria importante. Muchas personas siguen sus trabajos, como el caso de un servidor. Los textos que añadí como fuentes y referencias, fueron escritos por medios de comunicación, periodistas y escritores conocidos y localizables en España a través de sus respectivas webs, números de teléfono, direcciones, etc. Sin ir más lejos, Usted citó a Leona Andrea y ella es la escritora navarra Andrea Sádaba, que tuvo un premio importante de literatura con su novela "El Club de las 7 Gatas" (Editorial Umbriel). Mi hija me ha confirmado que Leona Andrea es una seguidora acérrima de la labor de Cazenave y no es de extrañar entonces que tanto ella como muchas otras personas hayan tenido o tuvieran la intención de escribir o de comentar algo acerca de Guillermo Cazenave.

3.- Que la familia de Cazenave se ramifique (como cualquier familia) en distintas ramas y ancestros que hayan tenido una actuación destacada en diferentes ámbitos de la vida, no significa autopromoción de nadie; especialmente de fallecidos hace muchos años e incluso en más de un siglo vista. De hecho, tengo aquí en mi despacho una entrevista a Cazenave en la que él manifiesta no estar siempre orgulloso de algunos de sus ancestros.

Y le subrayo ahora unos ejemplos, Sabbut, como opinión personal: Su bisabuelo, Antonio Giménez Olivencia, fue una personalidad destacadísima en la Argentina, pero en el terreno militar. Y el hecho de haber sido uno de los fundadores de la guarnición Campo de Mayo, no es precisamente algo que beneficie la autopromoción de un artista como Guillermo. En cambio su abuelo fue director de Inmigración en la Argentina, cuando aquí padecíamos la Segunda Guerra Mundial (como acotación, yo sólo viví algo de la post-guerra civil nuestra), y ese señor, Carlos Giménez Morón (abuelo; no tío abuelo, de Guillermo Cazenave) ayudó a miles y miles de inmigrantes y fue muy popular. Citar esto, de una persona que, en estos momentos no recuerdo, falleció hace 30 o 40 años, ¿es autopromoción? Cornelio Olivencia es un militar sobradamente conocido por los historiadores argentinos y en el Museo de Luján (provincia de Buenos Aires) existe un cuadro con su imagen. Observe, Sabbut, que todos estos datos y de las demás personas que Usted cita en el Café, tienen todas las referencias hasta de historiadores de reconocido prestigio, como el Sr. Manuel A. Pelliza. Todo está autentificado y contrastado. Debo decirle también, si me permite y cordialmente, que no me pareció afortundado que se refiriese a su hermano como "hermanísimo". Comprendo que esto a Usted le está ocasionando molestias, pero pienso que no debería ser así, ya que se trata de una aportación a Wikipedia.

Por lo tanto, le confirmo que ni ha habido discográfica alguna detrás y que los usuarios que Usted cita somos individuos que estamos colaborando con interés tanto en lo que respecte a personalidades que merecen destacarse por su trayectoria, como aportación a este enciclopedia, en principio, libre.

Un detalle más que deseaba añadir es que Guillermo Cazenave se ha prácticamente retirado de su actividad pública y la mayoría de sus familiares referidos han fallecido, habiendo llevado a cabo durante sus vidas actividades que nada tienen que ver con la autopromoción.

Acaban de escribirme comentándome que cuando se borra algo en Wikipedia/español no vuelve ello a reinstaurarse. ¿Es cierto esto? ¿Hay debate, rectificaciones, etc., o cuando toman una decisión no hay vuelta atrás?

¿No ven Ustedes más seguro y objetivo evitar estas tomas de decisiones que impliquen borrados de personas con trayectorias importantes, sin centrarse exclusivamente en nicks, Ips, nombres de usuarios, etc.? También he observado que citan Ustedes palabras como "redadas", "patrulleros", etc., que me resultan sorprendentes para una enciclopedia y a las que asocio a otras cuestiones alejadas, en mi opinión, del arte y de la cultura en general.

Todo esto se lo comento en bien de la seriedad que podría llegar a tener Wikipedia/español si se garantizaran ciertos principios de ecuanimidad y respeto hacia los nombres y trabajos de cada persona sobre la que se escribiera. Veo que se han borrado a personalidades históricas como Federico Olivencia Terry y que todo esto podría sentar elementos de escasa credibilidad hacia quienes pudieran tener una actitud de confianza frente a la posibilidad de que existiese una enciclopedia libre de verdad a la que poder consultar o dirigirse utilizando internet.

Por ello es perentorio, considero, que Ustedes piensen en la opotunidad que se les ofrece, ya que la enciclopedia la construyen los propios usuarios, utilizando su esfuerzo, información y dedicación.

Espero y deseo poder seguir comunicándome con Usted y pensar que se podrá continuar (un servidor o quien estuviera mejor capacitado) colaborando en Wikipedia, sabiendo que toda la trayectoria y obra de personas que Usted citó en el 'Café' (e independientemente de que pertenezcan a una misma rama familiar) y de las que me honro de haber colaborado en algún momento transcribiendo voluntariamente sus datos, no sean borradas por equivocación o censuradas quizás mecánicamente sin estudiar o atender razones.

Le saluda atentamente y quedo, como siempre, a su disposición para intentar arreglar o solventar lo que Usted ha titulado (y que, le confieso, me ha hecho reir) como "El asunto Cazenave que me trae de cabeza". Me reí por su frase y por el hecho de que los Olivencia y Morón (ancestros de Cazenave) son descendientes del célebre conquistador Cabeza de Vaca, pero no sé si añadir toda la información que me facilitó mi hija bibliotecaria podría ser considerada igualmente "autopromoción".

Cordialmente

Miguel Angel (avezenar)

Guillermo Cazenave

Hola Sabbut,

ayer cree una entrada sobre 'Guillermo Cazenave' y esta mañana cuando la visito me sale que usted la ha eliminado. No sé si es usted la persona indicada para preguntar sobre este tema, por favor si no es así le agradecería me lo indicara.

¿Cuál es el motivo por el cual ha sido eliminada? ¿Qué información no debería aparecer? ¿por qué no puedo editarla para revisarla? ¿se usa el mismo criterio para todas las entradas?

Un saludo coordial, Continguay

Estimado Sabbut:

Acabo de entrar en internet y recibí la notificación de que tenía nuevos mensajes, pero en lugar de su respuesta me encontré con esto que le copio a continuación:

Ultima Advertencia [editar]Me parece que han sido claros, esto va a camino a ser una WP:CPP, voy solicitar bloqueo. Esteban (discusión) 13:08 21 oct 2008 (UTC)

Si crea un sólo artículo más de los que ha hecho hasta la fecha, nos veremos obligados a expulsarle del proyecto. Queda formalmente avisado. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 13:51 21 oct 2008 (UTC) Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Avezenar

Pues, como no comprendo aún el mecanismo de respuestas que utilizan Ustedes, ni quiénes se expresan de esta manera (ni siquiera entendí si se referían a mi persona), me dirijo a Usted nuevamente para que me confirme si ha podido leer ya mi anterior misiva, en la que, tras leerla, es obvio deducir que se ha producido un error en la versión española de Wikipedia al creer que existía una actitud puramente autopromocional por el mero hecho de que el nombre del primer usuario que introdujo datos de Guillermo Cazenave en Wikipedia incluyese en su apodo la palabra "astral", así como en ignorar o no haber leído ni contrastado correctamente las fuentes y referencias históricas de todas las personas sobre las que, unos u otros, documentaron la enciclopedia abriéndoles sus respectivas páginas en distintas fechas y lugares, como bien Usted confirmara en el apartado que definen Ustedes como "el café", y al que visité antes de responderle mi carta previa aún sin responder por parte suya.

Le ruego me explique Usted que significa esto de 'Última Advertencia' o de esa amenaza de 'expulsarle' de un supuesto proyecto, que deduzco, sería conjunto y participativo, pero que, por el momento, no alcanzo a divisar. ¿Se trata acaso de Spams o de lo que Ustedes llaman 'vandalismo' o actos incívicos? ¿Debo responderlos? ¿Cualquiera puede entonces en Wikipedia/español interferir en nuestro diálogo y amenazar o borrar otras páginas?

Le ruego (nuevamente) me explique Usted esto dado que pensé, al iniciar mis colaboraciones para Wikipedia en español, que nada habría más lejos de la confrontación, amenazas y actitudes hostiles, en la co-realización o colaboración para una llamada 'enciclopedia libre'.

Para mí sería de vital importancia saber si estoy dirigiéndome, cuando tomo contacto con Wikipedia en español, a personas de cierta edad, educación y formación, o si se trata de algo más espontáneo y cercano a la ebullición y efluvios estudiantiles, como cuando uno era un mozo que aún tenía ideales y creía que podría cambiar el mundo apretando un botón. Y de hecho es cierto que esto puede lograrse apretando un simple botón, pero me temo que quienes tienen ese verdadero poder no son precisamente quienes trabajan gratis en 'coches patrulla' dejando su tiempo sin siquiera saber, en realidad, para quién o qué están colaborando.

Pienso coordinar, ahora que dispongo de más tiempo, y junto a mi hija bibliotecaria y más colaboradores, algunas redes de información al respecto en distintos idiomas (hablo y escribo correctamente en 12 idiomas), y sería interesantísimo incluir en ellas todo lo referente a Wikipedia/español y su gente, dado que mis contactos con distintos segmentos de la sociedad, autoridades y medios de comunicación varios así lo inducen, sabiendo además de antemano que habíame jubilado el pasado año.

Pues entonces, estimado Sabbut, espero una pronta respuesta suya para clarificar conceptos y saber su opinión acerca de todo lo que le escribí, así como también responderme si pudo Usted leer y verificar que, por ejemplo, en la página del músico Mike Oldfield, los textos han sido extraídos del libreto de uno de los discos editados, obviamente, por su discográfica.

En la espera de sus noticias, reciba mi saludo más cordial

Miguel Ángel (avezenar)

Estimado Sabbut: Acabo de enviarle una carta que ha salido publicada cercenada. Vuelo, pues, a adjuntársela en la espera de que se publique entera desde su comienzo. Muchas gracias. Miguel Angel (avezenar)

Esta era mi carta:

Estimado Sabbut:

Acabo de entrar en internet y recibí la notificación de que tenía nuevos mensajes, pero en lugar de su respuesta me encontré con esto que le copio a continuación:

Ultima Advertencia [editar]Me parece que han sido claros, esto va a camino a ser una WP:CPP, voy solicitar bloqueo. Esteban (discusión) 13:08 21 oct 2008 (UTC)

Si crea un sólo artículo más de los que ha hecho hasta la fecha, nos veremos obligados a expulsarle del proyecto. Queda formalmente avisado. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 13:51 21 oct 2008 (UTC) Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Avezenar

Pues, como no comprendo aún el mecanismo de respuestas que utilizan Ustedes, ni quiénes se expresan de esta manera (ni siquiera entendí si se referían a mi persona), me dirijo a Usted nuevamente para que me confirme si ha podido leer ya mi anterior misiva, en la que es obvio deducir que se ha producido un error al creer que existía una actitud puramente autopromocional por el mero hecho de que el nombre del primer usuario que introdujo datos de Guillermo Cazenave en Wikipedia incluyese en su apodo la palabra "astral", así como en ignorar o no haber leído ni contrastado correctamente las fuentes y referencias históricas de todas las personas sobre las que, unos u otros, documentaron la enciclopedia abriéndoles sus respectivas páginas en distintas fechas y lugares, como bien Usted confirmara en el apartado que definen Ustedes como "el café", y el que visité antes de responderle mi carta previa aún sin responder por parte suya.

Le ruego me explique Usted que significa esto de 'Última Advertencia' o de esa amenaza de 'expulsarle' de un supuesto proyecto, que deduzco, sería conjunto y participativo, pero que, por el momento, no alcanzo a divisar. ¿Se trata acaso de Spams o de lo que Ustedes llaman 'vandalismo' o actos incívicos? ¿Debo responderlos? ¿Cualquiera puede entonces en Wikipedia/español interferir en nuestro diálogo y amenazar o borrar otras páginas?

Le ruego (nuevamente) me explique Usted esto dado que pensé, al iniciar mis colaboraciones para Wikipedia en español, que nada habría más lejos de la confrontación, amenazas y actitudes hostiles, en la co-realización o colaboración para una llamada 'enciclopedia libre'.

Para mí sería de vital importancia saber si estoy dirigiéndome, cuando tomo contacto con Wikipedia en español, a personas de cierta edad, educación y formación, o si se trata de algo más espontáneo y cercano a la ebullición y efluvios estudiantiles, como cuando uno era un mozo que aún tenía ideales y creía que podría cambiar el mundo apretando un botón. Y de hecho es cierto que esto puede lograrse apretando un simple botón, pero me temo que quienes tienen ese verdadero poder no son precisamente quienes trabajan gratis en coches patrulla dejando su tiempo sin siquiera saber, en realidad, para quién o qué están colaborando.

Pienso coordinar, ahora que dispongo de más tiempo, y junto a mi hija bibliotecaria y más colaboradores, algunas redes de información al respecto en distintos idiomas (hablo y escribo correctamente en 12 idiomas), y sería interesantísimo incluir en ellas todo lo referente a Wikipedia/español y su gente, dado que mis contactos con distintos segmentos de la sociedad, autoridades y medios de comunicación varios así lo inducen, sabiendo además de antemano que habíame jubilado el pasado año.

Pues entonces, estimado Sabbut, espero una pronta respuesta suya para clarificar conceptos y saber su opinión acerca de todo lo que le escribí, así como también responderme si pudo leer Usted y verificar que, por ejemplo, en la página del músico Mike Oldfield, los textos han sido extraídos del libreto de uno de los discos editados, obviamente, por su discográfica.

En la espera de sus noticias, reciba mi saludo más cordial

Miguel Ángel (avezenar)

Estimado Sabbut:

Abusando una vez más de su preciado tiempo, le comento que acabo de ingresar en un enlace incluido en esos mensajes amenazantes de advertencia (no sé si hacia mi persona) a los que le hacía referencia en mi anterior carta, y he podido verificar que se trata de un joven de 22 años nacido en Uruguay y residente en Madrid, cuya página contiene varios apartados y expresiones de lo que en Wikipedia/español se denomina "autopromoción". No sé si Ustedes conocen personalmente a dicho joven o si se tratara de un acto alocado de intrusión o, tal vez, de negligencia juvenil, pero, en cualquier caso, el próximo lunes asistiré a una cena en Madrid en la que estarán presentes algunas autoridades importantes de dicho país suramericano. ¿Consideran Ustedes que debería yo de poner en conocimiento lo que parecería estar sucediendo con algunos usuarios de Wikipedia/español que utilizan el nombre de dicho país como una de sus cartas de presentación? Mi intención inicial, como Usted habrá podido comprobar, es la del diálogo y la fraternidad, pero ello no es óbice para consentir tropelías en nombre de ninguna causa, por muy loable o justa que la misma pudiera, en principio, parecer. Quizás debería tomar antes contacto directo con dicho joven..., que afirma estar de vacaciones (sic). En fin..., aunque no le conozco tampoco a Usted personalmente, estimado Sabbut, confío en su pronta respuesta y sabias conclusiones antes de tomar yo o algunos de mis contactos cualquier clase de determinación. Atentamente Miguel Ángel (avezenar)

Es evidente que la suya es una cuenta creada con un propósito particular. Y como la suya las otras cuatro cuentas que he mencionado y la que ha nacido justo hace unas horas con el único propósito de volver a copiar el artículo de su ídolo y escribirme un mensaje (compruebe el historial, ahí está). Dada mi actividad, dispongo de poco tiempo como para andar en embrollos de este calado, así que si quiere llorar las injusticias que ha sufrido en esta comunidad a esas "importantes autoridades" uruguayas, es libre de hacerlo, como también esas importantes autoridades son libres de reírse de su ocurrencia. Dígale a Andrea Sádaba que se ponga también en contacto con las autoridades para denunciar tamaña afrenta y publique la noticia en periódicos de todo el mundo escritos en los doce idiomas que usted dice saber. Ha sido un placer hablar con usted, salude de mi parte al resto de socios de su Asociación por la Inclusión de un Artículo de Guillermo Cazenave y de Todos sus Familiares en la Wikipedia (AIAGCTFW). Sabbut (めーる) 19:13 21 oct 2008 (UTC)

Juan Emmanuel Ponce de León

Hola Sabbut

Podrías darte una vuelta por Juan Emmanuel Ponce de León, ya que buscando información encontre muy poca pero presumi Buena fe pero leyendo a fondo el artículo no se de donde su creador saco en que primaria estudio ni en que secuandaria etc etc.

Ante estas muestras cabe WP:AP ?

Saludos

Saloca, Please leave a message after the tone : Bipp 20:12 21 oct 2008 (UTC)

"Autopromoción y asesinato ocular: ¿es escritor y escribe "CUENTO BREBE"?" Jajajajajaja XD, Buena esa Sabbut.

Saludos y Gracias

Saloca, Please leave a message after the tone : Bipp 20:22 21 oct 2008 (UTC)

Cazenave (III)

Estimado Sabbut:

Por el tono de su carta, he de considerar que Usted quizás no posea el temple necesario para elavuar y discutir un tema biblográfico, referencial o enciclopédico, sin necesidad de acudir a descalificaciones, falta de respeto o bloqueos unilaterales que impiden un diálogo con aclaraciones, preguntas, respuestas y comentarios llevados a cabo civilizadamente. No debería Usted dirigirse a mi persona de una manera tan ofensiva e irónica, señor Sabbut. Comprendo que Usted dispone de poco tiempo, como afirma, "como para andar en embrollos de este calado" (sic). De hecho, es obvio que los embrollos se suelen crear por malos entendidos, pero también por negligencia o premeditación, y, por ello, en caso de desacuerdo entre las partes en un litigio, nada mejor que la Justicia y el Derecho Civil o Penal para resolver el tema. Yo no tengo que saludar de su parte, señor Sabbut, a ninguna asociación por Usted inventada ni a ningún familiar de nadie que Usted me sugiera. Entienda Usted, por favor, lo impropio e incorrecto de sus apreciaciones. Dejemos pues que, dada la inviabilidad para el diálogo con Usted y otros individuos por ahora amparados bajo apodos y que supongo con mayoría de edad cumplida, a partir de próximas fechas, y en lo que a esta situación respecta, por iniciativa de quien o quienes se sientan afectados, hablen el Estado de Derecho y la Justicia. Con profundo pesar por su incomprensión, le saluda Miguel Angel

Es evidente que la suya es una cuenta creada con un propósito particular. Y como la suya las otras cuatro cuentas que he mencionado y la que ha nacido justo hace unas horas con el único propósito de volver a copiar el artículo de su ídolo y escribirme un mensaje (compruebe el historial, ahí está). Dada mi actividad, dispongo de poco tiempo como para andar en embrollos de este calado, así que si quiere llorar las injusticias que ha sufrido en esta comunidad a esas "importantes autoridades" uruguayas, es libre de hacerlo, como también esas importantes autoridades son libres de reírse de su ocurrencia. Dígale a Andrea Sádaba que se ponga también en contacto con las autoridades para denunciar tamaña afrenta y publique la noticia en periódicos de todo el mundo escritos en los doce idiomas que usted dice saber. Ha sido un placer hablar con usted, salude de mi parte al resto de socios de su Asociación por la Inclusión de un Artículo de Guillermo Cazenave y de Todos sus Familiares en la Wikipedia (AIAGCTFW). Sabbut (めーる) 19:13 21 oct 2008 (UTC)

La referencia a la "asociación" no es casual. Es obvio que varios de ustedes se han organizado de alguna forma (o usted con varias cuentas, que tambié oodría ser) con el único fin de que traguemos con el artículo escrito por Astralweb. Pero en fin, léase WP:CPP, quizá ahí encuentre los motivos reales por los que se ha originado el desencuentro. Si no, siempre puede seguir mareando la perdiz bajo otro nombre de usuario. Sabbut (めーる) 20:40 21 oct 2008 (UTC)

Estimado Sabbut:

¿Ha leído Usted lo que concierne al usuario astralweb? ¿Quiere decir que si mañana un usuario llamado 'zarzuelaweb' abriera una página en Wikipedia, entonces Ustedes lo considerarían como autopromoción de un teatro, explicación de una forma musical y autopromoción de un Palacio o de una Casa Real? Supongo que Usted comprenderá el disparate de algunas de las citadas apreciaciones. Estoy convencido de que nadie pretende que Usted trague nada como no sea el reconocer las fuentes y referencias respecto a personalidades de distintas épocas y profesiones que han sido borradas. Estamos hablando de militares reconocidos en libros y museos, de jueces, abogados, personas con cargos destacados, psicólogos y músicos de trayectoria internacional. Nada hay que tragarse respecto a ellos si se investigara e informara sobre su biografía y obra. Pero me da la sensación de que Usted, en lugar de leer y documentarse, se centra en ips, cuentas de usuario, etc., las que, cualquiera que tomara contacto con las personas que siguen, por ejemplo, la carrera de Guillermo Cazenave, seguramente de inmediato se activarían al escribirles a Ustedes toda clase de cartas, calculo, según su libre opinión e intenciones. Aunque estoy convencido de que nadie pretendió ni pretende algo semejante. Lamento no poder escribirle sin haberme registrado como usuario, ya que uno de sus compañeros con distinto apodo, me ha bloqueado imposibilitándome el derecho constitucional a réplica. Como Usted y Ustedes comprenderán, aunque es ya obvio para mí que estoy "dialogando" con personas muy jóvenes que quizás se consideren importantes actuando de una manera determinada en estos ámbitos, en la vida y en la sociedad existen unas normas básicas de convivencia y de respeto que, de no cumplirse, deben ser sancionadas por la ley competente. Aún no recibí su respuesta respecto a todo lo que le expliqué en anteriores misivas. Tampoco me ha respondido respecto a la página en español del músico británico Mike Oldfield, cuyos textos han sido extraídos del libreto de uno de sus cds. Desearía que, en lugar de citar inexactitudes respecto a cuentas de usuarios, organizaciones y asociaciones inexistentes, etc., etc., me respondiera Usted con argumentos sólidos y concretos a todo cuanto le he expuesto y explicado en cartas anteriores. Si lográsemos resolver de manera amistosa todo este embrollo (tal como lo ha calificado Usted) nos evitaríamos muchos dolores de cabeza futuros. Le saluda atentamente Miguel Angel (nombre de usuario bloqueado)

Veo que sabe poner ejemplos. Yo también. Esta misma noche se registró un tal Uniaugsburg con el único fin de introducir en la página Universidad de Augsburgo la información copiada de la web de la universidad. El artículo fue borrado por ser un texto con copyright, en caso de reincidir se volverá a borrar por copyright, pero también por spam y por ser una cuenta creada con un propósito particular. Exactamente lo mismo que hizo su querido amigo Astralweb con la saga Cazenave, que por el momento está bloqueada hasta que la comunidad tome una decisión. Es posible que en el fondo los seis usuarios que se han registrado con el único fin de escribir sobre él tengan razón, pero las formas les han fallado. Nos han querido hacer tragar, sí, tragar, el artículo que ha salido de la web de la discográfica de Guillermo Cazenave, y eso no puede ser. Mientras tanto, iremos borrando y bloqueando los artículos pertinentes hasta que la situación se calme. Si tan importante es Guillermo Cazenave, su (de él y de usted) club de fans puede esperar a que alguien no tan involucrado con él y con toda su familia hasta el bis-tatarabuelo escriba sobre él.

Por último, si hablé irónicamente sobre una asociación es porque es curioso que los seis (Avezenar, Astralweb, LeonaAndrea, etc) se conozcan tan bien como para que usted tenga un conocimiento tan profundo de los demás. Sabbut (めーる) 09:34 22 oct 2008 (UTC)

Cazenave (IV, desde la Universidad de Toulouse)

¡Pero qué locura es ésta! Soy un profesor español de la Universidad de Toulouse (Francia). Tenemos pronto por aquí una conferencia del músico Guillermo Cazenave. Ayer por casualidad, buscando algunos datos suyos para redactar las invitaciones a su charla, me encontré con este lío de wikipedia/España. Es una vergüenza. ¿Quiénes son todos estos niñatos? Hablaré hoy mismo con mis colegas de Madrid para que les localicen. Miguel Angel, no pierda el tiempo escibiéndose con esos criajos que no saben leer. Sólo saben clicar el ratón, teclear, copiar y ya está. Son como los que tiran la bomba atómica. Ellos sólo aprietan el botón pero los verdaderos cerebros son los que los utilizan. Ellos de física atómica no saben nada. Sólo pueden leer dos líneas. ¿Cómo van a contestarle sus cartas? Ellos son como el ciego que va dando palos y abriéndose camino en la vida como pueden, con perdón de los no videntes. Wikipedia España está totalmente desprestigiada. Nadie serio quiere salir en sus páginas. Otra cosa es la Wikipedia de aquí en Francia o la Wikipedia en alemán e inglés. Estos chavales vaya a saber quiénes son... Pero lo averiguaremos. No se preocupe. Estos criajos representan la derrota de la cultura. Es como la caída de Grecia. ¡Qué bestias en borrar a los Cazenave, emparentados con los Betancourt y con estas trayectorias! ¡Por algo nuestros países de España e Iberoamérica destacaron siempre por dictaduras, guerras civiles y matones a sueldo! No insistan Miguel Angel en poner a Guillermo Cazenave en la wikipedia española. Él no vive en España ni debe interesarle salir allí. Se lo preguntaré cuando venga a dar su conferencia. ¡Qué desastre lo de estos niñatos! Agustín (Augustiniano)

WP:VEC

Hola Sabbut

Podrias darte una vuelta en WP:VEC, hay 2 usuarios dando problemillas y ya reportados.

Gracias

Saloca, Please leave a message after the tone : Bipp 00:26 22 oct 2008 (UTC)

Augustiniano

Reverti el comentario de Augustiniano por ser bastante ofensivo y pueda ser que no haya creado la cuenta especialmente para hacerlo porque iria por mal camino. un abrazo!!!Esteban (discusión) 16:55 22 oct 2008 (UTC)

Por lo pronto, tiene seis horas de bloqueo por WP:E. Amadís (discusión) 17:24 22 oct 2008 (UTC)

La he restaurado. Es muy ilustrativa de las maneras de esta asociación, o religión, o lo que quiera que sea. Sabbut (めーる) 18:48 22 oct 2008 (UTC)

Miradas Doc

Hola! Creo que me has borrado un artículo sobre MIradas Doc por plagio... bueno, trabajo para comunicación del festival y los textos son nuestros. Hay alguna manera de poder escribir el texto sin que me lo borren? Gracis 213.37.6.204

Para poder publicar un texto en la Wikipedia, este debe ser libre de copyright y publicado bajo una licencia compatible con la GNU FDL. Para que estemos seguros de que es verdad que el texto es vuestro y de que realmente es libre de uso, necesitamos en la Wikipedia alguna prueba de que es así o un e-mail que lo aclare. En cuanto al texto en sí, lo he borrado pero sigue almacenado en un historial al que los bibliotecarios podemos acceder. Una vez tengamos constancia de que el texto es libre, no hace falta que lo copies otra vez y le des el formato wiki, dame un toque y ya lo restauraré yo (o cualquier otro bibliotecario). Saludos. Sabbut (めーる) 22:53 23 oct 2008 (UTC)

Vale, muchas gracias. A dónde hay que mandar el e-mail? (soy muy novata en esto)

--Brujacrismad (discusión) 17:16 24 oct 2008 (UTC)

info-es [arroba] wikimedia [punto] org.

Pero siempre es más fácil y cómodo para todos que incluyas el aviso en tu página web. Sabbut (めーる) 23:22 24 oct 2008 (UTC)

Inforace

Hola, Sabbut!!! Te paso este nuevo alerta, Diego Durruty es el titular del blog Inforace puso E.E. a ese blog en varios sitios relacionados al automovilismo aparte de hacer (creo yo) el artículo sobre el mismo. Un cordial saludo!!!

consulta sobre dos páginas que me has borrado

Hola Sabbut Como veo que has borrado dos entradas que he creado hoy, la de Silvia Grijalba y de Javier Colis, te agradecería que me dijeras por favor qué crees que no debe incluirse, para adecuar el contenido a las normas de wikipedia. Si el asunto es que es el mismo texto que aparece sus respectivas webs (y te ha hecho pensar que tiene copyright) decirte que yo soy la autora de ambos textos (que he modificado eliminando asuntos que pudieran sonar subjetivos y no de simple información). No sé si tengo que cerficarlo de alguna manera o cómo hacer para poder incluir esas dos entradas sin problema. Un saludo y gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Radis (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 13:40 26 oct 2008 (UTC)

Redirecciones

Habiendo una votación en curso, sobre como nombrar los discos, no entiendo porque haces redirecciones de los discos de Lomax, sin consensuarlo con el editor antes de hacer las redirecciones, por lo menos lo podía haber comentado y no hacerlo de manera unilateral, si puse los títulos así, fue porque estaba de acuerdo con la tesis de las votaciones, porque podía haberlos creado como es en el originaL, no me parece bien lo que hizo y menos sin comunicarlo al editor principal de esos artículos. saludos Luis1970 (discusión) 19:03 26 oct 2008 (UTC)

No es una votación, pero se esta decidiendo cambiar eso, para adaptarlo a las normas de la rae, antes de ver esa discusión, yo, los discos que había echo, lo hacia tal como es el original, pero tras ver esa discusión, decidí cambiarlo, que son los discos de Alan Lomax, uno de los sitios donde se discute es en el manual de estilo,aquí y aquí , lógicamente por el tiempo que llevo aquí, podría haberlos puesto los títulos como siempre pero en vista de la discusión y estando de acuerdo con algunas de las tesis y como pone en el texto, no se exactamente donde, pues mientras dura la discusión, se mantienen los títulos, cuando se decida algo en claro, pues se cambian, eso es lo que yo me refería, o por lo menos comentarlo en mi pagina de discusión para cambiarlos etc etc, saludosLuis1970 (discusión) 23:49 26 oct 2008 (UTC)

Sergio Givone

Gracias por corregir el título del artículo de Sergio Givone, yo no podía hacerlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de BRONSON77 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 22:49 26 oct 2008 (UTC)

Sidorme

Has borrado la pagina de Sidorme por autopromo. No se trata de eso, ¿acaso los iniciadores del fenomeno hoteles low cost en España no tienen derecho a tener página en Wikipedia? No había siquiera enlaces externos. De verdad, dime por favor que hay de malo en esto.