Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Consultas de borrado/Heberto Padilla»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición
Andresf91 (discusión · contribs.)
Heberto Padilla: voto de andresf91- bórrese
Línea 5: Línea 5:


*{{neutralícese}} — El señor es un escritor que tiene numerosas obras, habria que identificar que es FP en el artículo y eliminarlo lo mismo con lo no neutral, el artículo aparentemente es rescatable. [[Usuario:Ezarate|Esteban]] ([[Usuario Discusión:Ezarate|discusión]]) 23:29 5 dic 2008 (UTC)
*{{neutralícese}} — El señor es un escritor que tiene numerosas obras, habria que identificar que es FP en el artículo y eliminarlo lo mismo con lo no neutral, el artículo aparentemente es rescatable. [[Usuario:Ezarate|Esteban]] ([[Usuario Discusión:Ezarate|discusión]]) 23:29 5 dic 2008 (UTC)
*{{bórrese}} - El autor principal de este artículo no parecía tener como objetivo tanto hablar sobre el escritor, sino más que tiene entre ceja y ceja a la Revolución Cubana; se extiende más atacándola, con párrafos fuera de contexto y detalles sacados de la galera (o de libros de prestidigitadores), por lo que el artículo en sí lleva en su esencia ese sesgo. Me parece más sano borrarlo y empezar de cero que construir sobre cimientos podridos. [[Usuario:Andresf91|Andrés]] ([[Usuario Discusión:Andresf91|discusión]]) 07:17 7 dic 2008 (UTC)

Revisión del 07:17 7 dic 2008

Heberto Padilla (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver registro del día)

FP un mes pero rescatable aparentemente Esteban (discusión) 23:22 5 dic 2008 (UTC)[responder]

  • neutralizar Neutralícese — El señor es un escritor que tiene numerosas obras, habria que identificar que es FP en el artículo y eliminarlo lo mismo con lo no neutral, el artículo aparentemente es rescatable. Esteban (discusión) 23:29 5 dic 2008 (UTC)[responder]
  • bórrese Bórrese - El autor principal de este artículo no parecía tener como objetivo tanto hablar sobre el escritor, sino más que tiene entre ceja y ceja a la Revolución Cubana; se extiende más atacándola, con párrafos fuera de contexto y detalles sacados de la galera (o de libros de prestidigitadores), por lo que el artículo en sí lleva en su esencia ese sesgo. Me parece más sano borrarlo y empezar de cero que construir sobre cimientos podridos. Andrés (discusión) 07:17 7 dic 2008 (UTC)[responder]