Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Sabbut»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición
Línea 195: Línea 195:


PD: removí la plantilla de wikificar del artículo, pero si crees que aún necesita wikificar por favor agregala de nuevo y sugiereme formas de hacerlo, ya que creo haber llegado a un diseño razonable y no sabría como mejorarlo más.
PD: removí la plantilla de wikificar del artículo, pero si crees que aún necesita wikificar por favor agregala de nuevo y sugiereme formas de hacerlo, ya que creo haber llegado a un diseño razonable y no sabría como mejorarlo más.

Hay varias formas de escribir Gomez Bezares, por eso estaba redireccionado a la otra dirección donde esta el nombre correctamente puesto, me puedes decir de que manera lo hago para que lo pongan como lo pongan, con o sin acento, con o sin guión y con o sin fernando les redireccione a la página de Fernando Gómez-Bezares?? Muchas gracias

Revisión del 20:45 26 ene 2009

Haz click aquí para comentarme algo, hacerme alguna consulta o algo parecido

Archivo de mensajes antiguos:

  1. Mensajes hasta abril de 2004
  2. Mensajes de mayo-agosto de 2004
  3. Mensajes de septiembre-diciembre de 2004
  4. Mensajes de enero-marzo de 2005
  5. Mensajes de abril-junio de 2005
  6. Mensajes de julio-septiembre de 2005
  7. Mensajes de octubre-diciembre de 2005
  8. Mensajes de 2006, 2007 y enero-julio de 2008 (No estuve activo durante todo ese tiempo, intentaré contestar a algunos de estos mensajes)
  9. Mensajes de agosto-septiembre de 2008
  10. Mensajes de octubre-diciembre de 2008
  11. Mensajes de enero-marzo de 2009 (futuro)

artículo modalidad

no está bien destruir el trabajo de otros, aunque a ti o a otros no le guste

Has borrado una abreviatura científica que identifica a dos botánicos, para una sola autoría taxonómica. Es una convención botánica, JaJa como un galimatías pero es así. Te pido que restaures tal Art. Gracias —Rosarinagazo (discusión) 17:27 1 ene 2009 (UTC)[responder]

Sobre la entrada Kosovo No Se Vende

Estimado Sabbut, He modificado el contenido de la entrada Kosovo No Se Vende, ya que era considerada como promocional. He incluido más referencias a la situación humanitaria en Kosovo y he modificado la redacción para que no sea autopromocional.

Espero poder mantener la entrada por que creo que es necesaria una información de las ONG que se dedican a prestar atención a Kosovo (como otras entradas de ONG, por ejemplo la de Greempeace).

No creo que la entrada sea spam, sino que sean paráfrasis de los textos de la ONG. Sin embargo con esta temática no esxisten muchas ONG, pero la idea tambien es ir ampliando información de las mismas.


En cualquier caso si no fuera adecuada, agradeceria que me comuniquen exactamente que más errores presenta a fin de que pueda adaptarla totalmente a la política de Wikipedia.


Estoy a su entera disposición para poder salvar este escollo.

Reciba un cordial saludo y un feliz 2009.

--Carpetana (discusión) 11:50 2 ene 2009 (UTC).[responder]

Si cree que un artículo es demasiado reducido, bórrelo si lo desea. Yo hago mis aportaciones individuales e incondicionales, y tengo la esperanza de que quien venga tras de mí lo ampliará; si en ese momento se encuentra borrado, es posible que ni se regenere y siga construyendo, pero las políticas ya están escritas, que no aceptadas por la comunidad (como se suele decir). Agradezco su educación, pero los mensajes tipo no son mis favoritos. Tampoco me considero novato. He intentado contactar por chat, pero no me respondía. Es un hecho que es un libro, por tanto no entiendo cómo cabe decir que viola cualquier política. Parece que no tengo tan claro lo que es una publicación acreditada. La verdad es que de momento no me preocupa demasiado. Un saludo. --eHelper (discusión) 16:27 2 ene 2009 (UTC)[responder]

Gracias por tu comprensión. Intentaré hacer lo q me pides, aunque no sé si me dará tiempo en un mes, porque no es para mí un artículo prioritario. Ha sido útil tu explicación. --eHelper (discusión) 02:54 3 ene 2009 (UTC)[responder]

Oscar de Rivera

Hola, me has borrado el articulo sobre Oscar de Rivera, solo tengo que decir que soy su webmaster oficial y trabajo para el en www.stereo-productions.com siendo manager de el en Andalucia y un buen amigo suyo, los textos que avía en este sitio son oficiales y son copyright de nuestro sello. Espero que no vuelvan a borrar este articulo sin antes informarme sobre algun cambio, lo que se informe aqui por mi es oficial de Oscar de Rivera.

Un cordial saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Toezo (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 09:37 3 ene 2009 (UTC)[responder]

No está bien destruir el trabajo de otros porque a ti u a otros no les gusta

Tu mensaje no me parece acertado y no por eso lo borro (el hecho es que puedo). Señalas una errata del artículo Nacionalismo Musical, no es una traducción. Una enciclopedia no es solo lo que tu u otros dicen. Pero respecto a vuestras propias normas, encuentro una contradicción entre lo que leo sobre la importancia del esbozo, y la destrucción de artículos. Autodidacta2

Redirección de artículo

Agradezco tu redirrecionamiento del artículo Tactical Assault Group (TAG), aunque creí que asi estaba bien, tomando la referencia del Special Air Service (SAS). Igualmente, si pudieras revisar y borrar este árticulo que hice, con la traducción del citado, Grupo Táctico de Asalto (TAG)‎. Gracias. --Martin CX (discusión) 03:22 4 ene 2009 (UTC)[responder]

UNPHU

¿porqué has borrado este artículo???

Hola, soy el usuario osvalrosario de Republica Dominicana. He elaborado dos veces la pagina sobre la UNPHU o Universidad Nacional Pedro Henriquez Ureña, de la cual soy matriculado. Las dos veces me la han borrado por supuesto plagio de dercho de autor, cosa que ya me explicaron y entendí perfectamente... lo que necesito saber ahora es, como puedo hacerlo de la forma "legal" ya que se de forma muy concreta que esta prestigiosa universidad no se va a negar a la forma de definicion que se le esta dando en las paginas que he creado.

Esperando respuesta,

Att. Osvaldo Rosario (osvalrosario), estudiante de la UNPHU

Acciónatura.org

Hola, te vuelvo a poner este tema ya que no obtengo respuesta... Gracias.

Comentarios anteriores:

Hola, veo que has borrado una entrada que hice de la ong Acciónatura.org.

¿Puedes explicarme porque, porfavor?

Gracias

— El comentario anterior es obra de 80.39.71.50 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Sabbut (めーる) 12:17 22 dic 2008 (UTC)

   ¿Podrías incluir el enlace? Sabbut (めーる) 12:20 22 dic 2008 (UTC)


- Aquí tienes el enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Accionatura Gracias

Hola, Estoy pendiente que me digas algo sobre este tema. Gracias


Hola, Estoy pendiente que me digas algo sobre este tema. Gracias - (21/01/09)

Kosovo No Se Vende

Hola Sabbut,

No tengo un interés directo en la ONG, es decir, no soy parte, pero si conozco sus actividades (quizás el citar textos de la web haya podido hacerte creer lo contrario).

He pasado ha modificar las observaciones que me has hecho. Te las comento:

-Presentación: una redacción más neutra.

- Legalidad: Redacción más neutra y certificación de la "falta de legalidad internacional" al hacer referencia a la "Resolución 1422 de la ONU" (de ahí viene la falta de legalidad. Además en incluido un enlace a la web de la ONU donde esta la Resolución 1244.

- He eliminado completamente la parte de "debate" como me indicaste.

- En cuanto a las actividades, he pasado a simplificarlas y darles una redacción diferente y más neutra. Pero creo que son relevantes ya que señalan lo que hace la ONG,su actividad, sin ellas no se sabria nada, son lapráctica de los objetivos de la ONG.

Con ello he intentado solventar los escollos que me comentabas. Si aun así el artículo no cumple con los requisitos ruego que me lo comuniques para intentar ajustarlo a la que Wikipedia demanda.

Un saludo. --Carpetana (discusión) 11:15 5 ene 2009 (UTC)[responder]

publicidad

El artículo de la Universidad San Ignacio de Loyola es pura publicidad. Le puse la plantilla denunciándolo, pero no soy tan perito como para editar ese artículo. Ahora resulta que un asalariado de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas ha solicitado que se visualice un texto que oculté por copyvio; dice tener la autorización de sus jefes para que tal texto se difunda. Me escribió a mi página de usuario informando que escribió a la dirección de Wikipedia sobre permisos. De modo que tal vez pronto vuelva a publicar texto publicitario. En los casos de copyvio hay un periodo de un mes para que se regularice la situación antes de ser removido definitivamente el texto. En los casos de publicidad ¿hay algún plazo para regularizar esa situación? Gracias, Kerplunk! (discusión) 23:40 5 ene 2009 (UTC)[responder]

Gracias por el traslado

de "Viejos Bolcheviques" a Viejo bolchevique. Me debí liar, está mejor así. Un saludo. <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 17:01 10 ene 2009 (UTC)[responder]

ejem... y por el de Uskoréniye. Parece que no estoy muy fino... Saludos <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 08:38 13 ene 2009 (UTC)[responder]
Pues me vienes al pelo, porque tengo una duda bastante grande, la he preguntado por ahí pero aún no tengo respuesta. Te transcribo la pregunta:
¿Debería trasladar Free Derry a Derry Libre? Las referencias al primer nombre, incluso en páginas en español, decuplican las del segundo, pero me asalta la duda ante la firmeza de esto, y sé que con otros idiomas ha dado problemas.
Siento cogerte así, a las bravas, pero creo que el artículo está quedando bien y me da bastante rabia no saber si lleva un nombre incorrecto. De verdad que te lo agradezco mucho.
Ah, y no estás solo en el tema de las redirecciones. En mis últimas 500 ediciones cuento... ¡8! Ya sé que no son muchas.... Gracias otra vez :) <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 12:19 13 ene 2009 (UTC)[responder]
Qué mal me explico. La redirección ya la creé hace días: Derry Libre lleva hacia Free Derry. Lo que dudo es si el título correcto es uno u otro, si tendría que trasladar la página. Casi me estoy decidiendo por trasladarla, y que el artículo sea Derry Libre y la redirección Free Derry. Supongo que cuando se traslada un artículo los historiales no se pierden, ¿verdad? Un saludo y perdona por mi insistencia. <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 13:21 13 ene 2009 (UTC)[responder]

una ayuda si sabes

Hola como veras soy nueva en wikipedia y he preguntado a usuarios como escribir letras japonesas y quiero saber si tu sabes como escribir letras japonesas. Es importante para mis articulos y necesito saber escribir con letras japonesas para los nombres que escribo de personajes ficticios --Ripul (discusión) 22:14 14 ene 2009 (UTC)Ripul[responder]

Wikiproyecto borrado

hola acabas de borrar un wikiproyecto, por la razon de que no tenia usuarios participantes, sin embargo ya tenia 3 participantes, y seguiria creciendo de no haber sido borrado, pido la restauracion del mismo, graxias Azazel_BSD (discusión) 20:00 15 ene 2009 (UTC)[responder]

gracias por comprender la situacion, sigue asi, eres un gran wikipedista. --Azazel_BSD (discusión) 21:56 15 ene 2009 (UTC)[responder]

Kosovo

Hola Sabbut,

Modifique el contenido de la entrada Kosovo No Se Vende, en los términos que me indicaste, pero todavía aparece el aviso de "autopromocional".

No se si me puedes indicar si todo esta ahora correcto o necesito seguir modificando algo para adaptarlo a la política de Wikipedia.

Un saludo. --Carpetana (discusión) 12:21 20 ene 2009 (UTC)[responder]

Sobre el artículo Venca

Hola Sabbut, el artículo Venca que he escrito creo que es un artículo neutral, basado en la información de varias fuentes. He revisado otros artículos sobre información coorporativa de otras empresas (tales como Orange), y me he intentado ceñir a su estructura para que la información sea lo más neutral y objetiva posible.

De todas formas, como veo que has borrado el artículo, me gustaría saber qué es lo que debo de quitar (o añadir) para que quede publicada la información de una compañía tan importante en España.

Muchas gracias, y disculpa las molestias. --Jdepo (discusión) 11:34 26 ene 2009 (UTC)[responder]

Autopromocional

Gracias por los consejos sobre el artículo de Venca.

Me gustaría intentarlo de nuevo, siguiendo las indicaciones que me sugieres. ¿Cómo puedo intentarlo de nuevo? La página ahora está bloqueada.

Muchas gracias, y de nuevo disculpa las molestias. --Jdepo (discusión) 15:02 26 ene 2009 (UTC)[responder]

Wikiproyecto: Camino neocatecumenal

Hola Sabbut. ¡Ufff! Antes de dejarte el mensaje eché una ojeada ... y menuda página tienes... jejejje... Todo son protestas. Me alegro no ser yo una más. Verás me estoy iniciando en el trabajo de mantenimiento y he visto que has rectificado el artículo referido anteriormente, pero tengo varias dudas. ¿Es un artículo o el inicio de un wikiproyecto? Pensaba que los wikiproyectos había que anunciarlos previamente, y colgarlos ya una vez medio organizados. ¿Me podrías explicar cómo va el tema? Evidentemente me he leido la ayuda sobre el tema, pero sigo sin ver claro este asunto. Saludos, Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 18:37 26 ene 2009 (UTC)[responder]

Gracias Sabbut. La verdad es que no cumple ninguno de los criterios de WP:PR. A mí me pedía el cuerpo ponerle la plantilla de supresión, pero al ver que tu tenías experiencia y no lo hiciste por eso te pregunte. Ya sabes, como novato prefiero ir con pies de plomo. Saludos, Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 19:42 26 ene 2009 (UTC)[responder]

Modificaciones a Robot Zonda (por Plantilla promocional)

Hola Sabbut, vi tu plantilla promocional en el artículo "Robot Zonda" quería contarte que modifique todo el artículo para hacerlo lo más neutral posible y que no sea promocional. Agregué también la sección de datos del grupo a la derecha y muchas referencias de todo lo que el artículo menciona, así como también enlaces internos a muchos otros artículos. También hay numerosas notas y entrevistas sobre el grupo en Internet, considerás que debería incluirlas también en el artículo por ser de interés o aportar a la relevancia de Robot Zonda?

Espero cualquier sugerencia que creas conveniente para la permanencia del artículo en la enciclopedia. No es mi interés que sea con fines promocionales ya que el grupo cuenta con numerosos sitios como los que sugeriste, desde un sitio oficial, facebook, myspace, youtube, reverbnation, etc para publicitarse. Simplemente es de mi interés que el grupo tenga un artículo en Wikipedia por ser la fuente de conocimientos mas grande del planeta y que creo que debería contar con la mayor cantidad de información posible. El grupo está creciendo mucho y creo que muchas personas pueden estar interesadas en obtener información sobre el mediante este medio.

Espero tus comentarios o sugerencias. Gracias, Alejandro.

PD: removí la plantilla de wikificar del artículo, pero si crees que aún necesita wikificar por favor agregala de nuevo y sugiereme formas de hacerlo, ya que creo haber llegado a un diseño razonable y no sabría como mejorarlo más.

Hay varias formas de escribir Gomez Bezares, por eso estaba redireccionado a la otra dirección donde esta el nombre correctamente puesto, me puedes decir de que manera lo hago para que lo pongan como lo pongan, con o sin acento, con o sin guión y con o sin fernando les redireccione a la página de Fernando Gómez-Bezares?? Muchas gracias