Creo que hubo un malentendido cuando borraste {{tl|Ficha de revolución}}. Aibdescalzo le puso lo de destruir, Santiperez la borro, expliqué por qué se debería mantener, y Santiperez la restauró y Aibdescalzo no se opuso. Pero capaz que cuando se restauró todavía tenía lo de destruir, o que se lo hayan sacado pero haya seguido en la categoría de borrar por alguna demora de los servidores. ¿Podrías restaurarla? [[Usuario:Belgrano|Belgrano]] ([[Usuario Discusión:Belgrano|discusión]]) 19:03 30 ene 2009 (UTC)
Creo que hubo un malentendido cuando borraste {{tl|Ficha de revolución}}. Aibdescalzo le puso lo de destruir, Santiperez la borro, expliqué por qué se debería mantener, y Santiperez la restauró y Aibdescalzo no se opuso. Pero capaz que cuando se restauró todavía tenía lo de destruir, o que se lo hayan sacado pero haya seguido en la categoría de borrar por alguna demora de los servidores. ¿Podrías restaurarla? [[Usuario:Belgrano|Belgrano]] ([[Usuario Discusión:Belgrano|discusión]]) 19:03 30 ene 2009 (UTC)
== Saludos ==
Borré el artículo y puse un mensaje tras el tuyo al autor. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lourdes]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|mensajes aquí]] 14:41 31 ene 2009 (UTC)
Creo que no me quedo bien...¿Dónde quedaron mis discusiones desde marzo a septiembre de 2008?
Creo que algo no anda bien...pero desde mi primer archivo. Bueno, tal vez el año que entra lo pueda dominar...mientras...¿una ayudadita? Saludos y Feliz año! —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 01:41 1 ene 2009 (UTC)[responder]
Bot
Disculpa por la tardanza por cuestiones personales la respuesta, es acerca de la página PGM:
Te había comunicado tal hecho (Borrado de PGM), porque el borrado aparece a tu nombre y tu página de usuario no tiene el sello de bot arobado en Meta.— El comentario anterior sin firmar es obra de Marioxcc (disc. • contribs • bloq). Humberto --(♋)-- 00:43 3 ene 2009 (UTC)[responder]
Gracias Humberto. Pero sigo pensando que si en el artículo está la lista de Académicos, no hay ningún problema en poner como anexo la lista de Académicos fallecidos. Son personalidades relevantes, con artículo propio alguno de ellos. --Hermann (discusión) 10:25 4 ene 2009 (UTC)[responder]
Hola Humberto, te molesto porque quiero alertarte sobre una posible guerra de ediciones en el artículo Coalición Cívica, han habido varias reversiones en el día de hoy en el mismo. Ya ha sido marcado como no neutral pero debería vigilarse. Saludos y disculpa las molestias! Bashebore00:28 4 ene 2009 (UTC)[responder]
Pag. Discucion La Emilia
Hola Humberto, hice un comentario en la pagina de discucion de La Emilia que borraste, y la verdas es que es asi, lo que en articulo menciona como "Cine/teatro" bien pueden llamarse Ruinas, donde hace decadas que nadie entra...
Hola Humberto, antes que nada para desearte un muy felix año 2009, espero que te la hayas pasado muy bien, como te pudiste dar cuenta me fui de wikivacaciones, pero ya estoy de vuelta y con muchas ganas de seguirle en esto (aunque me di un par de vueltas por aqui, la enfermadad del wikipedista no cesa ), ademas por donde anduve me la pase tomando ideas para proximos articulo, en fin que ya me urgia volver a colaborar; nuevamente te deseo que te vaya muy bien en este año y por aqui nos estamos viendo, un abrazo. Battroid | ¿Hola?07:07 4 ene 2009 (UTC)[responder]
Elecciones de 2009
Hola Humberto, antes que nada muchas gracias por tus deseos y felicitaciones, igualmente para ti y pues asi a veces hace falta darse una vuelta por otros lugares y salir de la rutina, aunque yo por don de anduve (Puebla y el DF) agarre algunas buenas ideas para futuros articulos de la Wiki, espero que tu tambien te la hayas pasado muy bien. Pero ahora quisiera consultarte otra cosa, ya estamos a punto de que comience el proceso electoral de 2009, yo hace varios años recien llegado a la wiki, propuse que las elecciones se denominaran "Generales" cuando se elegia a presidente, senadores y diputados, como en Elecciones generales de México de 2006 y ue las que solamente fueran de diputados, como las de este año, fueran denominadas Elecciones legislativas, ahora creo que esto es un error, el nombre de todas es Elecciones federales, por ejemplo creo que las de este año deben de ser las Elecciones federales de México de 2009, y todas seguir este mismo patrón, quisiera saber que opinas y si estas acuerdo, pero hacer el traslado de los artículos necesarios. Saludos! Battroid | ¿Hola?20:44 4 ene 2009 (UTC)[responder]
Q pena
hola humberto. admito q lo q hize antes ( hace unos años) si fue vandalismo, pero lo que hize estanoche fue verdad, revisa escribe a los webmasters de glm.edu.co y veras que todo lo que puse ahi es real. la internet es una autopista para compartir información y enterarse de todo. porq no permites que se publique la verdad. piensalo y me cunetas
--Jyunday (discusión) 04:11 5 ene 2009 (UTC)[responder]
Buenos días, Humberto
Buenos días, Humberto, revertiste el artículo Zoey 101, pero el personaje Stacey Dillsen - Abby Wilde es vandalizado, ya lo revertí a la edición de Jarisleif, y está limpio. Monna Sax(Discusión)04:16 5 ene 2009 (UTC)[responder]
Duda
Hola Humberto, tengo una duda con esta página, una copia literal de esta otra. Dado que se cita la fuente y, según tengo entendido, todas las páginas del gobierno mexicano son de dominio público (???), entonces no aplica posible copyvio, ¿no?. Gracias y un saludo, Poco a poco...¡adelante!14:19 6 ene 2009 (UTC)[responder]
Hola Humberto, hice una contribucion a Wikipedia definiendo "Ejecutivo": Trabajador cuya contribución genera impacto en los resultados de la organización. Estos pueden ser gerentes o profesionales aislados.
Porque la misma fue eliminada por ti?
Saludos,
Duda sobre empresas de telecomunicaciones
Hola, Humberto. La semana pasada borraste una entrada que había creado sobre una nueva empresa de telecomunicaciones llamada Beone Telecom, alegando que no tiene interés enciclopédico. He visto que existe una categoría de
Empresas de telecomunicaciones (http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Empresas_de_telecomunicaciones) donde hay páginas de decenas de empresas similares. ¿Qué puedo hacer para pertenecer a esa categoría y que mi aportación no sea borrada? Si revisas el texto que añadí verás que no hay ningún elemento propagandístico sino información objetiva de la empresa.
Una duda Humberto... desde hace ya tiempo he tenido curiosidad de que ha sudedido con ellas, puesto que ya no nos muestran los datos e imagenes... Saludos. -- Tatehuari
Sí, creo que es esa... aunque no estoy muy seguro, por ejemplo, en el artículo de Silverio Cavazos, no es posible ver los datos del gobernador. Pero no solo con éste artículo, sino con muchos otros gobernadores... Saludos de nueva cuenta. -- Tatehuari
Sobre relevancia
Hola Humberto. Quería preguntarte si en México es relevante Guillermo López Langarica, su autora asegura que así es. Puedes ver la discusión desde aquí hasta el final de página, es fácil porque pega sus respuestas allí (solo faltan algunas ediciones por otras páginas, pero son repetitivas). El último argumento es que en México es relevante. Gracias anticipadas por el trabajo. Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus)mensajes08:22 12 ene 2009 (UTC)[responder]
Espero que hayas leído toda la discusión, que ya lleva días, para que veas toda la argumentación. Esta es la respuesta que le puse a tu antecesor.
"Teporocho" es un criterio moral. Estoy de acuerdo con que la televisión en todo el mundo, no sólo en México, es mediocre. Pero eso es una opinión sencillamente, que tú o yo digamos que la televisión es mediocre no importa, porque es un criterio subjetivo y personal, hay mucha gente que la ve y no piensa lo mismo. A todas las objeciones que les puse no me han podido contestar nada, porque no tienen argumentos, negarse simplemente porque pienso que es un teporocho es de las peores bajezas que existen. No confundas un criterio moral con relevancia. El señor es muy conocido, ya tiene 7 años de relevancia, ya les puse miles de veces las referencias, eso nadie, nadie me lo ha refutado, se han pasado la pelotita de uno en uno, ya van 5 personas con las que trato. Una vez más demuestran su carencia de conocimientos sociológicos y de nuevos medios. Ya les dije miles de veces, si se va a decidir borrar o no borrar un artículo en base a criterios morales, porqué no borramos a tantos asesinos y borrachos que tienen cabida en Wikipedia, ¿porqué? qué diferencia hay, la forma en la que el señor haya trascendido no es la cuestión, igual a mi me puede parecer que Rebelde es una porquería, que son sólo un grupo de muchachos incultos y que distraen a la gente de lo que en realidad debe importar, pero igual tienen su artículo en la Wikipedia, igual que lo debería tener el "teporocho". Que no les guste que un borracho pobre haya trascendido en muchas maneras es una opinión personal de ustedes. La cerrazón de mente es lo que les impide ver qué es la trascendencia. La libertad en esta enciclopedia ha permitido que muchos artículos que no encontraremos jamas en otras estén aquí, esa misma libertad debería permitir que una persona que trascendió como ya lo demostré, tenga su artículo, pero desgraciadamente esa libertad permite que algunos de ustedes se adueñen de un instrumento libre. Ya me di cuenta de sus criterios pueriles, que pretenden ser académicos, pero de una vez bloquéenme, bórrenme o lo que sea, no me importa, nada más para que sientan que tienen un poquito de poder, aunque en la vida real no sean nadie.--Enlaisba (discusión) 00:55 13 ene 2009 (UTC)[responder]
Hola Humberto. Aun sabiendo que es parte de nuestro trabajo, gracias por revertir las tonterías puestas en mi página. Es una suerte enorme saber que todos estamos apoyados en todos...quid custodies ipse custodios?... alter custoios, aunque haya algunos que no lo entiendan. Aprovecho para saludarte, un abrazo,
Tiburon Pinga
Te fijaste que este articulo era de humor antes de tacharlo lo vandalo? Por favor, contesta.. Gracias--Lagurion (discusión) 10:32 14 ene 2009 (UTC) Me parece genial que tengas Tolerancia 0 hacía al vandalismo. Pero la seccion de humor es para pasarselo bien, no para tachar de vandalismo--Lagurion (discusión) 12:47 14 ene 2009 (UTC) Ser azote de los vándalos incluye tambien borrar articulos de la sección de humor? Por favor, indicame si me equivoco.--Lagurion (discusión) 13:31 14 ene 2009 (UTC)[responder]
Sobre el artículo Jesús Gilberto Gómez Maza.
Hola,
Varios bibliotecarios han sido muy gentiles en ayudarme con las dudas y en algunos casos revirtiendo información que han considerado inadecuada en el artículo de Jesús Gilberto Gómez Maza (mi padre). Que desde hace varios meses es blanco de difamaciones y calumnias por parte de un sujeto resentido con mi familia.
Desafortunadamente todo parece indicar que esta persona no se cansará de editar el contenido del artículo con acusaciones que a lo largo de estos meses han pasado por: secuestro, tráfico de influencias, nepotismo, prostitución e incluso homicidio. Sin citar fuentes que agumentaran sus ediciones. Lo que se ha convertido en una carrera para ver quien de los dos se cansa primero, él difamando y yo corrigiendo sus baciladas (ahora ha creado un blog falso, como "referencia").
Algunos bibliotecarios han agregado advertencias, o han revertido contenido difamatorio y me han recomendado vigilar la página. Pero nada es suficiente, me pregunto si esto no terminará jamás y debo resignarme a pasar toda la vida editando diariamente el contenido del artículo de mi padre.
Por Favor, podrías indicarme donde pone que esos articulos no son aceptables en la SECCION DE HUMOR Wikipedia:Manual de humor[1] y de paso decirme donde quedó el tuyo (lo digo con presunción de buena fe. Gracias. Un Cordial Saludo--Lagurion (discusión) 05:46 15 ene 2009 (UTC)
Sinceramente y se lo comento con la mejor intención y buena fé del mundo, me parece un abuso por su parte borrarme un artículo de la [[Wikipedia:Departamento de diversión[responder]
Estimado Humberto. Me podrias explicar porque no es aceptablee, gracias--Lagurion (discusión) 06:18 15 ene 2009 (UTC)
Enserio, espero que no me hayas tomado por un vándalo. Porque no son admisibles en la seccion de humor? Gracias--Lagurion (discusión) 07:09 15 ene 2009 (UTC)[responder]
Agradecimiento
Muchas gracias por la ayuda. Seguiré la recomendación de editar otros artículos.
LLevas razón. La plantilla "endesarrollo" la puse ,por error, en "Discusión del artículo" en vez de en "Artículo". Gracias por la corrección. Como puedes ver no soy muy experto en ésto de las plantillas. Nunca habia usado ésta en ninguna de las páginas que voy creando en el "Wikiproyecto:Nobleza", en el que participo. En ésta ocasión la he tenido que usar, porque como puedes ver el Título nobiliario "Condado de Treviño", es muy extenso y me está costando muchas intervenciones. Aún no lo he terminado (son quinientos años de história de éste Título), además está relacionado con otros muchos Títulos históricos.
Perdona por haber tenido que intervenir para corregir mi error y haber perdido algo de tu tiempo. De verdad que lo siento.
Te pediría un favor, si es posible: Borrar lo que aparece en "Discusión del Artículo", y dejarlo como estaba antes de mi error. Yo ,no sé hacerlo, y además desconozco si es correcto.
Me parece que lo correcto es denominar a los clubes en su orden alfabético, y que sea su nombre completo, es decir, por favor redirige ese artículo a "Clásico Huracán - San Lorenzo de Almagro". Además hice pequeñas correcciones y agregué algunos datos válidos.
Gracias. Saludos.
Utilícese la pag. de discusión para discutir el cambio, y sus cambios los puede hacer en el actual artículo, sin crear otro . Saludos Humberto --(♋)-- 03:20 18 ene 2009 (UTC)[responder]
Clásico Huracán - San Lorenzo de Almagro
Creí que la fusión era adecuada, igual sabía que era copy-paste, sino que por aquello del GNU preferi irme al tablón que poner la plantilla destruir. Gracias de todas formas. ;) --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 03:33 18 ene 2009 (UTC)[responder]
Hola Humberto. No nos hemos cruzado antes, pero como veo que eres mexicano quería pedirte si, por favor, podrías pasarte por el artículo Janet Pinela y decirme cómo lo ves en cuanto a su relevancia. Un saludo y gracias por adelantado. --doylebuzón18:36 19 ene 2009 (UTC)[responder]
Gracias por tu respuesta. Le puse el aviso de posible no relevancia, pero al no ser mexicano quería recabar alguna opinión de alguien de allí. Un saludo cordial.doylebuzón08:49 20 ene 2009 (UTC)[responder]
Saludos Humberto
Hola Humberto. Te escribo con referencia a un artículo que he estado reelaborando y con el que estuviste relacionado a la hora de borrarlo. Creo que ya no es promocional y que queda clara la relevancia de la metodología. Te quería pedir que le echaras un vistazo y me dieras tu opinión al respecto. El link es Usuario:Sr.Sueño/Autocoaching
Me he encontrado con un esto: Especial:Contribuciones/124.157.226.135
En estos casos en que alguien spammea por distintas páginas el mismo mensaje que nada tiene que ver con los articulos, y que ni siquiera está en castellano, ¿qué hay que hacer?
Te pregunto a tí porque he visto que has eliminado alguno de esos mensajes. Llevo solo un par de dias como usuario "activo"...--Wak (discusión) 05:15 21 ene 2009 (UTC)[responder]
Conciencitas
Hola Humberto,
Perdón ¿Por qué te parece irrelevante mi proyecto de Conciencitas?
No estoy vandalizando, ni difamando a nadie.
¿Cómo puedo hacer para publicarlo en mi querida wiki?
Gracias.
Esto es lo que quería poner en principio:
Conciencitas
Ellas te dirán las respuestas que necesitas.
Son una representación de la conciencia (esa vocecilla interior que nos dicta qué hacer) en forma de un bonito arete de acero inoxidable y plástico, que se coloca de forma invertida, permitiendo así que quede sentada cómodamente en tu oreja.
Exiten 13 diferentes tipos y colores de Conciencita: Amorosa, Artística, Académica, Dual, Ecológica, Entrenadora personal, Financiera, Gourmet, Madre, Musical, Onírica, Social y Universal.
Las Conciencitas están capacitadas para aconsejarte, inspirarte y soplarte las respuestas; además de actuar como un elemento concientizador.
Conciencitas es el primer gran proyecto de la diseñadora mexicana Alejandra Antón y ya se pueden coseguir en diferentes tiendas diseño. Para obtener más información puedes visitar la página oficial: www.conciencitas.com
El respeto a otras creencias es algo que aun por parte de la cristiandad todavia no es posible y TU lo demuestras.
No todas las personas en este mundo han de ser cristianas y si vas cuartando informacion a la gente, por lo menos no presumas de cristianito con una foto inmensa de Jesus, simplemente es despleciable ese tipo de conductas.
Hola Humberto, acudo a ti a pedir, como siempre. Este artículo tiene una consulta de borrado que se ha relistado ya pero en la que nadie opina. He buscado los datos por Internet, y lo que veo es que los personajes y los hechos existen, pero como tal Triunvirato golpista no aparece: ¿se llamó así a este gobierno, es relevante, fue una simple asonada....? La historia del XIX la tengo muy olvidada, y no tengo ahora libros a mano. Un abrazo, colega. Mercedes (Gusgus)mensajes20:07 23 ene 2009 (UTC)[responder]
Dínanismo??? Que no es Dinamismo??, más bien parece tener dinero, talvez compre otra computadora y cree una nueva cuenta... jaja, saludos y abrazos, este día está siendo cada vez más raro... Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 02:11 25 ene 2009 (UTC)[responder]
Saludos
Hola Humberto, soy Niplos del wproyecto de pintura. Vengo a pedirte consejo. Llevo un tiempo organizando el wproyecto y me he marcado el objetivo de mejorar los 50 artículos más visitados de pintura que reciben el 50% de todas las visitas de pintura. Para ello estoy haciendo encargos a la gente y me están respondiendo admirablemente. Bueno el caso es que hay dos pintores mexicanos muy populares en wikipedia, Frida Kahlo (61.219 visitas en nov) y Diego Rivera (36.901 visitas en nov). Los visitantes merecen un artículo a la altura de sus expectativas de conocimiento y wikipedia debería ofrecerselo (independientemente de que no pueden tener imagenes pues la mayoría de los cuadros tienen copyright). Frida Kahlo tiene una extensión de 17.714 bytes ( la alemana nos cuadruplica en extensión) Y Diego Rivera solo 12.106 bytes. Bueno vamos a la petición. Considero que sería bueno que estos artículos los redactara un editor mexicano pues solo desde dentro se puede entender toda la magnitud de lo que estos artistas representan. Primera pregunta: ¿consideras que estoy en lo cierto que precisan un editor mexicano?. Y en caso afirmativo, ¿me puedes aconsejar que editores consideras apropiados para realizar estos artículos de una manera digna? ( yo se lo pediría). Un abrazo y gracias.--Niplos-disc.09:09 25 ene 2009 (UTC)[responder]
Hola Humberto. Perdona estaba despitado y no me he dado cuenta que eras tú, he escrito en automático y te juro que pensaba que escribía a otra persona. Mil perdones. Pasando a tu ofrecimiento de hacerlos BUENOS, estoy danto saltos de alegría que mi hija me ha preguntado que mosca me había picado. Bueno el caso es que también he hecho otra gestión en paralelo a parte de la tuya. Y es que la Frida Kahlo en alemán tiene 61.000 bytes y es BUENO, pues he buscado un editor mexicano con dominio del alemán y le he pedido que tradujera a la Frida ( todavía no me ha dicho nada, no se si lo conoces Usuario Discusión:Correogsk). ¿Qué hago mantego la invitación o le explico que antes te lo había pedido aa tí ( además es verdad, seguro que dice ¡menudo pájaro este Niplos!). Bueno dime amigo Humberto: ¿Qué es mejor para wikipedia?. Abrazos.--Niplos-disc.17:40 25 ene 2009 (UTC)[responder]
Tarde pero avisando
Hola Humberto..casualmente me di cuenta que el usuario 189.132.173.154, realizó una serie de aportaciones vandálicas el 11 de enero, las cuales consistieron en cambiar la población de diversos artículos. Ya revertí de forma manual todas esas aportaciones. Al parecer sólo fue ese día. Saludos—Jaontiveros¡dixi!05:18 26 ene 2009 (UTC)[responder]
Hola Humberto,¿Como estas? me reporto contigo para avisarte que se ha trasladado la página del Club Deportivo Guadalajara, una vez más, pues esto ya habia ocurrido con anterioridad y se habia acordado que las páginas se dejarian tal y como estan el Club Deportivo Guadalajara de México con el nombre "Club Deportivo Guadalajara" y el de España con el mismo nombre pero con "(España)" como extra, para evitar confusiones por eso se puso la página de desambiguación, este tema se trato ya hace tiempo incluso Nueva era aun seguia editando por aqui, quisiera que tomaras cartas en el asunto. Saludos --Weezeroso (discusión) 00:35 27 ene 2009 (UTC)[responder]
??
¡¡saben chicos soy humberto y borre el articulo "EXISTENTE" de Jacob & Alex!!!!de verdad existe hombre...plis dejamelo...no me lo borres ==..lo voi a publicar hasta que lo d3jes!!— El comentario anterior sin firmar es obra de Gonzaloj16 (disc. • contribs • bloq). Humberto --(♋)-- 02:08 27 ene 2009 (UTC)[responder]
Wikiconcurso
Hola Humberto, quería hacer una pregunta, hay 5 artículos que están participando en el concurso que no logro identificarlos en la lista de Encarta. ¿Seguro que lo son, podrías darme un enlace de prueba? Taichi - (〠) 04:21 27 ene 2009 (UTC)[responder]
Hola Humberto, espero que estés muy bien y hayas iniciado excelentemente este año 2009. En esta ocasión me trae por aquí una situación que ya había notado desde hace ya varios meses y es que en la plantilla de ficha de localidades de México está errado el enlace a su estado para todos los artículos de localidades de Guerrero, Hidalgo y Querétaro, pues en los artículos de Chilpancingo, Pachuca o Santiago de Querétaro enlazan a los artículos de Guerrero (de guerra), a Hidalgo (de nobleza) y a Querétaro (la desambiguación), respectivamente. Este último creo conveniente la solución trasladando el artículo del estado que está aquí a Querétaro que actualmente es desambiguación y trasladar esta última a Querétaro (desambiguación). He revisado el código fuente de la plantilla pero no veo donde estén los enlaces de los estados en la plantilla. No se si puedas ayudarme a checar este pequeño enredo otra vez jeje . Saludos. miτRuѕн(discusión)06:22 27 ene 2009 (UTC). P.D.: Por cierto, ¿no sabes que le sucedió a la documentación de plantilla de dicha ficha de localidades?.[responder]
Consulta
Buenas Humberto. Te escribo de nuevo, dado que no obtuve respuesta anteriormemeteque, sobre el artículo que he reelaborado y con el que estuviste relacionado a la hora de borrarlo. Estoy seguro que ya no es promocional y que queda clara la relevancia de la metodología. Te quería pedir que le echaras un vistazo y me dieras tu opinión al respecto. El link es [3]
Completamente de acuerdo Humberto, el artículo de Querétaro debe de ser el referente al estado, como en Chihuahua, Zacatecas o Puebla, y la pagina de desambiguación especificar que es eso (desambiguación) porque a mi ver ésta ocupando un lugar que no le corresponde, es decir, la definición de Querétaro a secas no es los articulos que refieren a él. Saludos! Battroid | ¿Hola?02:24 28 ene 2009 (UTC)[responder]
CINCO GRANDES EL FUTBOL ARGENTINO - libros y editoriales que no existen
Humberto, veo que revertiste lo que elimie del artículo. Te cuento que Los 2 libros borrados NO EXISTEN, y es mas, la EDITORIAL CASTROMAN ni siqueira existe y "casualmente" es el apellido de un jugador de Velez Sarfield, el equipo que invento esta discusión falsa de los 6 grandes.
Si no se presentan pruebas de la existencia de un libro o una editorial no se pueden poner como fuentes porque es una grave falta.
Cabe destacar que donde se hablaba y demostraa de ello y mucho mas fue "MISTERIOSAMENTE" borrado de la discusión de dicho tema.
PORQUE BORRASTE LO DE ALEJANDRO ROCA REY... LO COPIE CASI EXACTO DE UNA REVISTA PERUANA... GRACIAS POR BORRAR TODO MI TRABAJO.. ME DEMORE CASI 2 HORAS EN TRANSCRIBIRLO, Y NO ERA VANIDAD NI PROMOCIONARLO PARA NADA, SOLO QUERIA INFORMAR Y CONOCER...— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.232.19.136 (disc. • contribs • bloq). Humberto --(♋)-- 01:00 30 ene 2009 (UTC)[responder]
Hola Humberto, me trae por aquí una pequeña dudita, ¿en las desambiguaciones es necesario que tengan categorías?. Por ejemplo, esta del Huracán Erin tiene una categoría por año cuando el huracán formado adoptó dicho nombre. Pero considero que llega a ser innecesario que la desambiguación esté en la categorías Huracanes de 1989 y Huracanes de 2007, cuando en uno de es éstos años Erin fue tormenta tropical y además en ambos el artículo aún no existe. Por ello no veo necesario, al menos, que desambigauciones de este tipo tengan categorías. ¿Qué opinas?. Saludos. miτRuѕн(discusión)01:54 30 ene 2009 (UTC)[responder]
Es un vandalismo borrar artículos
Humberto, ha borrado el artículo sobre el pintor José María Córdoba García, aduciendo plagio por estar en parte publicado en http://www.inforvip.es
/malagarte/artistas/jose_maria_cordoba/jose_maria_cordoba_critica.html. Lo publicado en malagaarte corresponde a fragmentos de textos "de libre difusión" de los autores (Sólo hay que citarlos). Estos textos no son virtuales sino que aparecen en catálogos propiedad de José María Córdoba García.
Volveré a subir el artículo. Si veo que ha sido borrado, tomaré las medidas legales que estime oportuno.
Atentamente
Creo que hubo un malentendido cuando borraste {{Ficha de revolución}}. Aibdescalzo le puso lo de destruir, Santiperez la borro, expliqué por qué se debería mantener, y Santiperez la restauró y Aibdescalzo no se opuso. Pero capaz que cuando se restauró todavía tenía lo de destruir, o que se lo hayan sacado pero haya seguido en la categoría de borrar por alguna demora de los servidores. ¿Podrías restaurarla? Belgrano (discusión) 19:03 30 ene 2009 (UTC)[responder]
18:49 31 dic 2008 (UTC)
