Discusión:Euro

Euro fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 8/09/2008 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Varios comentarios La información desde 3.Participación en la unión monetaria y económica hasta 4.3. Mercados financieros más profundos es traducción de en:Euro 13.7603 Chelines Austriacos (ATS) 40.3399 Francos Belgas (BEF) 1.95583 Marcos Alemanes (DEM) 166.386 Pesetas Españolas (ESP) 5.94573 Marcos Finlandeses (FIM) 6.55957 Francos Franceses (FRF) 0.787564 Punt Irlandés (IEP) 1936.27 Liras Italianas (ITL) 40.3399 Francos Luxemburgueses (LUF) 2.20371 Florines Holandeses (NLG) 200.482 Escudos Portugueses (PTE) 340.750 Dracmas Griegos (GRD) El uso del punto como separador de decimales no creo que sea muy europeo Mejor cambiarlo a comas a menos que sea una convención de la Wikipedia. 13,7603 Chelines Austriacos (ATS) 40,3399 Francos Belgas (BEF) 1,95583 Marcos Alemanes (DEM) 166,386 Pesetas Españolas (ESP) 5,94573 Marcos Finlandeses (FIM) 6,55957 Francos Franceses (FRF) 0,787564 Punt Irlandés (IEP) 1936,27 Liras Italianas (ITL) 40,3399 Francos Luxemburgueses (LUF) 2,20371 Florines Holandeses (NLG) 200,482 Escudos Portugueses (PTE) 340,750 Dracmas Griegos (GRD) Sección (en mi opinión) irrelevante) == Estilo moneda para el euro == En hojas de cálculo, como Excel, para utilizar el euro en antiguas versiones, se ha modificar el estilo moneda al siguiente formato 0.00 € (si el programa utiliza el punto para los decimales) o bien 0,00 € (si el programa utiliza la coma para los decimales). Quito este texto porque creo que se utiliza el mismo formato con otras monedas, y parece que sólo es un texto de adaptación para los que siguen teniendo hojas de cálculo con pesetas. En cualquier caso, no es relevante para este artículo. Sabbut 10:37 2 ene, 2005 (CET) Imagen Ya se que este artículo lo escribieron españoles, y que por ende han puesto la imagen de la versión española de la moneda de 1 euro. Sin embargo me parece que a nivel informativo de neutralidad para este artículo serí mucho mejor mostrar la otra cara de la moneda, que es común para todos los países de la zona Euro. Barcex 14:39 18 ago, 2005 (CEST) Para 84.6.43.23: "Imagen repetida" Dices que la imagen del símbolo del euro está repetida, pero es que no consigo saber dónde está la otra. El símbolo del euro (€) que está en el texto no vale, porque no es la imagen "oficial", con las proporciones correctas. Espero hasta que contestes para ver si la volvemos a poner. Un salduo. Mdiagom 21:32 5 ene 2006 (CET) Caras regionales Igual pido demasiado, pero me interesaría que se ampliase este artículo poniendo las imágenes (o por lo menos las descripciones) de las caras de los diferentes países. Diganme qué opinan acerca de ésto.--Daniel-bg 20:22 17 may 2006 (CEST) Aunque bien pensado, creo que con el enlace basta ;)--Daniel-bg 20:24 17 may 2006 (CEST) Enlace He quitado el enlace http://www.euro-coin-shop.com/ por ser comercial y no aportar información que no den instituciones oficiales y no lucrativas Se han quitado otros enlaces comerciales. Entonces, ¿Habra alguien que este poniendo spam? Imágenes de billetes Creo que se podrían incluir las imágenes de los billetes individualmente (anverso y reverso) para una mayor información. — El comentario anterior sin firmar es obra de Justojosemm (disc. • contribs • bloq). Emijrp (disc. · contr.) 13:42 16 sep 2006 (CEST) Referencia a fechas que ya están el pasado El siguiente texto parece hacer referencia fechas en el futuro, aunque el 1 de enero de 2007 ya está en el pasado: "Las fechas en que estos estados pretenden cumplir la tercera etapa de la Unión económica y monetaria de la UE (EMU) varían: 1 de enero de 2007 para Eslovenia, Lituania y Estonia;..." Creo que se podría modificar indicando lo que realmente ha ocurrido.— El comentario anterior sin firmar es obra de Joseveralopez (disc. • contribs • bloq). Barcex 15:11 18 mar 2007 (CET) Sé valiente y arreglalo. Barcex 15:11 18 mar 2007 (CET) Según el Banco Central de Malta, este país y Chipre lo adoptarán el 1 de enero de 2008, arregladlo. En realidad, había una contradicción dentro del propio artículo: en el apartado Historia estaba bien. Lo he arreglado, me parece, corrigiendo la información dentro de este apartado.--Irus 18:24 9 ago 2007 (CEST) Fusión con "inflación encubierta del euro" Varios wikipedistas, entre ellos 18:29 13 sep 2007 Bonnot sugieren que el artículo Inflación encubierta del euro sea fusionado con este artículo. Particularmente no pongo objeción, puesto que: La mayor parte de las críticas serias al artículo alegaban su falta de relevancia. Estoy dispuesto a asumir estas críticas y a aceptar que debe ser una sección de un artículo mayor, pero rechazo frontalmente que sea fuente primaria (está abundantísimamente documentado con fuentes de toda solvencia), Ni que le falte contexto (Está más contextualizado que el 80% de los artículos de wikipedia), Ni que no manifieste opiniones contrarias (Lo hace, desde luego, al menos la única que he encontrado. Ningún contribuyente ha añadido hasta ahora ninguna más). Es la solución adoptada en la wikipedia inglesa (formando parte de la única moneda anglófona que fue absorbida por el euro, la libra irlandesa. También forma parte este apartado del artículo "euro" de la wikipedia italiana. Estos ejemplos de otras wikipedias legitiman, a mi modo de ver, la fusión. Por tanto, acepto la propuesta de Bonnot, y paso a fusionar ambos artículos. Sugiero que se borre Inflación encubierta del euro o mejor, que se redireccione a esta sección.--John Silver 19:34 27 sep 2007 (CEST) Datos incorrectos en "Polémica sobre una inflación encubierta del euro" Decía Del grado de extensión de este estado de opinión dan cuenta las numerosas entradas que pueden encontrarse en el buscador google introduciendo los términos "inflación oculta"+euro (75 aprox.) e"inflación encubierta +euro" (24000) Ahora dice: Del grado de extensión de este estado de opinión dan cuenta las numerosas entradas que pueden encontrarse en el buscador Google introduciendo los términos "inflación oculta"+euro (36 el 17 de octubre del 2007) e"inflación encubierta +euro" (229) Las negritas son mías Doloco 19:46 17 oct 2007 (CEST) Kosovo Actualizar eso de "región de Kosovo" en vista de los acontecimientos. Gibraltar En el mapa de la €urozona hay dibujado un círculo en Gibraltar el cual es de color blanco. ¿No debería ser amarillo o morado?--pitxulin1 (discusión) 19:41 28 sep 2008 (UTC) Moneda única Creo que debería sustituirse única por oficial, pues el reino unido es parte de la Unión europea y no usa el euro. Además, el comienzo del artículo repite 2 veces la palabra moneda. Rafax (Dime cosas) 20:41 1 oct 2008 (UTC) Revisión AB La introducción es muy corta y debe ser un resumen del artículo completo. El artículo no es verificable, faltan muchas referencias. Por poner ejemplos, la sección historia solo tiene una y "Medidas de seguridad anti falsificación" y "Utilización" ninguna. Dos secciones tienen la plantilla para ser separadas del artículo y una el de actualidad. He revisado la redacción por encima y solo en la sección historia encuentro que el uso de tiempos verbales cambia mucho y a veces es incorrecto (por ejemplo se usa el futuro para hechos ya ocurridos). Varias secciones o subsecciones no tienen un solo enlace interno, por ejemplo "Efectos de una única moneda". Procedo a reprobarlo hasta que cumpla con WP:QEUAB. Saludos Vëon (mensajes) 13:20 4 oct 2008 (UTC) No hay necesidad de separar La verdad, el tema de la "Inflación encubierta" se debe manejar por separado únicamente en la medida de lo posible cuando éste contenido tenga una mayor datación en información, ya que como se deben dar cuenta, ésta clase de problemas son muy inherentes al cambio de moneda, debe saberse que cuando países del subcontinente suramericano como Argentina, Brasil,Bolivia, Chile, y Perú, así como VEnezuela hicieron un cambio en su moneda éste fué uno de los posibles efectos previstos en esta fase. Asi que la separación de artículos debe subestimarse en tanto no se tenga una mayor base teórica, sin que dependa exclusivamente de una sola fuente.