Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Ensada/2

Votación de Ensada como bibliotecario.

---

• Asunto: Decidir si Ensada (disc. · contr. (borradas) · ediciones · reg. (bloqueos) · grupos · cabs · artículos) es nombrado bibliotecario.
• Fecha de la primera contribución: 26/04/2007.
• Contribuciones a la fecha: 18521.
• Duración: Desde las {{{9}}} (UTC) del 16 de marzo de 2009 hasta las {{{9}}} (UTC) del 30 de marzo de 2009 (14 días).
• Estado: Votación abierta.
• Propuesta por: Ensada.
• Véase también: Comentarios de esta votación, otras candidaturas.

• Solo burócratas: Asignar permisos a Ensada

• Antes de votar, recuerda:

• Cumplir con las condiciones de Wikipedia:Votaciones y la política de nombramiento de bibliotecarios.
• Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
• Si quieres cambiar tu voto táchalo, no lo borres.
• Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
• Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
• Si deseas agregar algún comentario extenso, o discutir algo concerniente a esta votación, por favor hazlo en la discusión, no aquí.

Votos a favor

Para votar a favor agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. Tirithel (tú dirás...) 00:55 17 mar 2009 (UTC)
2. Esteban (discusión) 01:02 17 mar 2009 (UTC) Aunque opino lo mismo que David, el usuario ya es biblio
3. Saloca; your comments 01:06 17 mar 2009 (UTC)
4. David0811: La CAB viene a que varios usuarios se han quejado de Ensada y él quiere re-someterse al proceso para revalidar sus botones. -- m:drini 01:21 17 mar 2009 (UTC)
5. Billy mensajes 01:26 17 mar 2009 (UTC)
6. Vaya con mi voto mi admiración y respeto. Un abrazo. wikisilki|iklisikiw 01:40 17 mar 2009 (UTC)
7. Me hiciste dudar de si esto era un tipo nuevo vandalismo....;) Pero claro que si!! CASF (discusión) 01:43 17 mar 2009 (UTC)
8. -- José "¿y usted qué opina?" 02:13 17 mar 2009 (UTC)
9. nixón^？ 03:00 17 mar 2009 (UTC)
10. Dove Columbidae 03:13 17 mar 2009 (UTC)
11. Farisori [mensajes] 05:01 17 mar 2009 (UTC) Apoyo tu buen criterio y tus maneras, Ensada. Cuenta con mi voto.
12. Hispa 05:37 17 mar 2009 (UTC)
13. Poco a poco...¡adelante! 07:09 17 mar 2009 (UTC) Aunque no proceda, ni veo necesario este proceso...
14. Gons (¿Digame?) 07:16 17 mar 2009 (UTC). Por supuesto.
15. --Laura Fiorucci (discusión) 07:25 17 mar 2009 (UTC)
16. --- 3 3 3 --- 07:30 17 mar 2009 (UTC) Aunque no la creo necesaria.
17. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 08:08 17 mar 2009 (UTC)
18. -=BigSus=- (Comentarios) 08:21 17 mar 2009 (UTC) Ensada, que no siempre te demos la razón no debe hacer que te cuestiones toda tu labor. Para mi sigues siendo valido en tu puesto, aunque seas un poco terco XD.
19. Taichi - (〠) 08:56 17 mar 2009 (UTC): Lo reafirmo!
20. Dorieo (discusión) 09:00 17 mar 2009 (UTC)
21. --Takashi Kurita (discusión) 09:32 17 mar 2009 (UTC) Por lo que llevo visto, cuenta con mi voto, mi respeto, mi apoyo......
22. --Will vm (discusión) 10:09 17 mar 2009 (UTC)
23. — Dferg (discusión) 10:26 17 mar 2009 (UTC)
24. Escarlati - escríbeme 10:33 17 mar 2009 (UTC) Sin duda Simeón el Loco persigue una ducha de autoestima extra. Que sí, que te apreciamos. :P
25. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:44 17 mar 2009 (UTC) Una votación totalmente innecesaria.
26. —Ecemaml (discusión) 11:17 17 mar 2009 (UTC)
27. Amanuense (Discusión) 12:07 17 mar 2009 (UTC)
28. Macarrones (mensajes) 12:40 17 mar 2009 (UTC)
29. Erfil (discusión) 14:00 17 mar 2009 (UTC) Me gusta su criterio y no se anda por las ramas.
30. Miguel (discusión) 14:09 17 mar 2009 (UTC)
31. Morza (sono qui) 14:30 17 mar 2009 (UTC) No veo mucho sentido a esto pero para responder a la pregunta si creo que eres buen biblio
32. -- snakeyes - ^@help 14:49 17 mar 2009 (UTC) ¡Claro que confirmo mi apoyo y confianza a Ensada!
33. -- Lucien ~ Dialoguemos... 14:54 17 mar 2009 (UTC) No entiendo esto, pero voto en confianza.
34. Bernard - Et voilà! 15:20 17 mar 2009 (UTC)

    --83.34.82.36 (discusión) 15:57 17 mar 2009 (UTC) Los usuarios no registrados no tienen derecho a voto, Poco a poco...¡adelante! 16:16 17 mar 2009 (UTC)

35. Vëon (mensajes) 16:02 17 mar 2009 (UTC)
36. Kordas (sínome!) 16:59 17 mar 2009 (UTC)
37. Oikema (pronto?) 17:28 17 mar 2009 (UTC).
38. Diego (dialoguemos) 17:33 17 mar 2009 (UTC)
39. Marvelshine (discusión) 18:13 17 mar 2009 (UTC)
40. Belgrano (discusión) 18:20 17 mar 2009 (UTC)
41. por supusto, pero no entiendo el porque de eso... -- Bart...! ^¿? 18:22 17 mar 2009 (UTC)
42. 天使 BlackBeast Do you need something? 20:00 17 mar 2009 (UTC) ¿Seguro que no eras biblio ya?
43. —KveD (discusión) 20:32 17 mar 2009 (UTC)
44. résped ¿sí? 20:40 17 mar 2009 (UTC) No le veo sentido a esto, justo los mejores no necesitan refrendo.
45. Rastrojo Siémbrame 21:56 17 mar 2009 (UTC) Aunque deberías saber que confiamos en ti.
46. Te voto a favor, pero sabé que no me banco a los usuarios emo ;) Cally Berry 21:57 17 mar 2009 (UTC)
47. Pintoandres90 23:28 17 mar 2009 (UTC) Ya veo tus intenciones, pero me parece bien como haces tu trabajo.
48. ҢДMM®(HAMMstraße!) 23:33 17 mar 2009 (UTC), como decir no =).
49. Pólux (σ) 23:46 17 mar 2009 (UTC)
50. Nicop (discusión) 00:03 18 mar 2009 (UTC) Confío en su criterio
51. Santiperez discusión 00:10 18 mar 2009 (UTC) Vamos, hombre, sin ninguna duda, es uno de los usuarios más comprometidos con la wikipedia que hay, si él no es biblio, ¿quién merece serlo?
52. -- filosofia universal (discusión) 02:05 18 mar 2009 (UTC)
53. Beto·CG 02:09 18 mar 2009 (UTC) Ya lo sabes y lo refrendo.
54. Netito⁷⁷⁷ 03:54 18 mar 2009 (UTC)
55. Tomatejc Habla con el vegetal 05:35 18 mar 2009 (UTC) ¿Pero qué es esto?, me pierdo dos semanas y me consigo con que Ensada está en CAB (¿desbiblio?). Ensada, sabes que tienes toda mi confianza.
56. Baiji --> (Opinión) 07:15 18 mar 2009 (UTC)
57. Ale Flashero - Discuta! 07:47 18 mar 2009 (UTC)
58. The Game, HHH (are you talking to me?) 08:02 18 mar 2009 (UTC). A pesar de que hemos tenido diferencias sobre la política de relevancia, eres un buen biblio.
59. Delphidius (Mensajes) 11:31 18 mar 2009 (UTC)
60. OboeCrack (Discusión) 13:56 18 mar 2009 (UTC)
61. Varano (discusión) 14:32 18 mar 2009 (UTC)
62. --Héctor Guido Calvo (discusión) 15:03 18 mar 2009 (UTC)
63. Filipo (discusión) 15:15 18 mar 2009 (UTC)
64. Yeza 15:25 18 mar 2009 (UTC) avantiii, Luis! :)
65. Jarke (discusión) 16:05 18 mar 2009 (UTC). Ánimo, y un saludo.
66. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 18:30 18 mar 2009 (UTC)
67. Truor (discusión) 20:43 18 mar 2009 (UTC)
68. Bedwyr (Mensajes) 22:30 18 mar 2009 (UTC)
69.  A favor --Diegusjaimes Quejas 23:17 18 mar 2009 (UTC)
70. --alhen [Æ] 02:43 19 mar 2009 (UTC)
71. -- macy 03:39 19 mar 2009 (UTC)
72. José MC (mensajes) 06:31 19 mar 2009 (UTC)
73. Dalton2 (buenrollismo) 16:19 19 mar 2009 (UTC)
74. Sanbec ✍ 17:42 19 mar 2009 (UTC) todavía me estoy pensando lo de bloquearle...
75. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 20:51 19 mar 2009 (UTC) Por valiente además de excelente usuario. Tienes mi confianza.
76. Shooke ^(Discusión) 21:31 19 mar 2009 (UTC) Buen usuario, tiene mi confianza
77. --Wilfredo Rodríguez 14:27 20 mar 2009 (UTC) Mis mejores deseos
78. JAQG 19:40 20 mar 2009 (UTC) No veo necesaria la candidatura, pero voto muy a favor.
79. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 02:51 21 mar 2009 (UTC)

Votos en contra

Para votar en contra agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

David0811 (Estoy para ayudar) 00:58 17 mar 2009 (UTC) ¿? A que viene la CAB?02:26, 17 March 2009 David0811 (Retiro mi voto en contra)

1. Elsenyor (discusión) 12:05 17 mar 2009 (UTC)
2. elemaki (discusión) 13:16 17 mar 2009 (UTC). Total y absolutamente en contra. Es un usuario que en sus decisiones manifiesta un absoluto desconocimiento de las políticas y que muchas veces actua sin tener en cuenta las mismas, basándose en su propio criterio en lugar de en ellas. Con más tiempo argumentaré el sentido de mi voto en la discusión. Retiro lo dicho anteriormente, manteniendo el sentido de mi voto. No tengo ni tiempo ni ganas de meterme en este lío. Argumento el sentido de mi voto en la página de discusión.
3. —Jaontiveros ¡dixi! 17:36 17 mar 2009 (UTC)
4. Diosa {Buzón} 04:02 18 mar 2009 (UTC) Su política sobre la relevancia enciclopédica es dudosa.
5. --Sürrell (discusión) 18:58 18 mar 2009 (UTC) Comentarios sobre este voto trasladados a la la discusión.
6. --Dodecaedro (discusión) 20:10 18 mar 2009 (UTC)
7. JulioIzqdo Sugerencias 21:53 18 mar 2009 (UTC)
8. --Sebasgs (discusión) 14:07 20 mar 2009 (UTC)

Comentarios

Los comentarios se incluyen en la página de discusión.