Diferencia entre revisiones de «Juicio de términos»
Contenido eliminado Contenido añadido
m BOT - Posible prueba de 189.181.122.117, revirtiendo hasta la edición 23415091 de Bigsus-bot. ¿Hubo un error? |
|||
| Línea 3: | Línea 3: | ||
El [[silogismo|juicio lógico aristotélico]] se concibe como una relación de dos términos, como atribución de un predicado a un sujeto, concebidos éstos como conceptos que se unen en la afirmación y se separan en la negación. |
El [[silogismo|juicio lógico aristotélico]] se concibe como una relación de dos términos, como atribución de un predicado a un sujeto, concebidos éstos como conceptos que se unen en la afirmación y se separan en la negación. |
||
jajaja |
|||
El juicio así concebido adquiere la forma '''S es P''' o '''S es no-P'''. |
El juicio así concebido adquiere la forma '''S es P''' o '''S es no-P'''. |
||
Revisión del 04:24 27 mar 2009
Juicio de términos o juicio aristotélico
El juicio lógico aristotélico se concibe como una relación de dos términos, como atribución de un predicado a un sujeto, concebidos éstos como conceptos que se unen en la afirmación y se separan en la negación.
El juicio así concebido adquiere la forma S es P o S es no-P.
Aunque es una forma en desuso, que hoy día se interpreta lógicamente de otras formas, ha sido la forma de interpretación del juicio en la lógica clásica hasta el siglo XX´.
Con la aparición de la lógica simbólica el juicio aristotélico se interpreta como proposición lógica que se expresa en forma de expresión de un cálculo. Matemático