Usuario discusión:Chosquitas

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en CeFlo

Hola, Chosquitas, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo CeFlo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Sabbut (めーる) 09:27 6 jun 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en CeFlo

Hola, Chosquitas, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo CeFlo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Chosquitas (discusión) 19:20 6 jun 2009 (UTC)

CeFlo

El problema que le veo es el de la relevancia, igual que no todas las personas son enciclopédicamente relevantes, tampoco lo son todos los centros educativos, y un centro fundado hace 5 años y que tiene 11 alumnos no parece, a priori, lo suficientemente relevante. Tampoco he visto fuentes externas que ayuden a informarse más sobre el tema... Sabbut (めーる) 20:21 6 jun 2009 (UTC)

Ya, ya me imagino que tiene más de once, pero en todo caso el fondo es el mismo, no todos los institutos son lo bastante relevantes como para merecer una entrada en una enciclopedia. Es de esperar que entren unos pocos que sean especialmente prestigiosos o célebres. Sabbut (めーる) 20:38 6 jun 2009 (UTC)

Ha sido un placer hablar contigo. Para ahorrar esfuerzos en el futuro, te sugiero que leas al menos un poco las normativas de la Wikipedia (te pondré un enlace en la parte superior de esta página de discusión). Recuerda que, aunque no es de papel y no tiene limitación de espacio, sí tiene otras limitaciones necesarias para el correcto uso del medio y para asegurar la neutralidad y la calidad en los artículos.

Por otra parte, siempre puedes reciclar el artículo que acabas de escribir para un wiki más personal o un blog. Así por lo menos no se habrá perdido un tiempo valioso. De todas formas, si el instituto acaba ganando relevancia, seguro que acabará teniendo lugar aquí. Sabbut (めーる) 20:58 6 jun 2009 (UTC)

Jan Tomaszewski

Lo que está escrito está bien, no veo razón para borrar. Sabbut (めーる) 21:35 6 jun 2009 (UTC)