Usuario discusión:Edmenb/junio2009

Posiblemente no te conteste de forma rápida ya que estos días estaré muy poco en Wikipedia, cualquier duda puedes dirigirte a otro bibliotecario que con gusto te atenderá. Si deseas dejar un mensaje Haz Click aquí ¡Gracias!

Rio Branco

Este articulo trata del RIO BLANCO o RIO BRANCO que desemboca en en Rio Paraguay. No existe articulosobre el, solo un link en rojo, justamente. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.16.79.254 (disc. • contribs • bloq).

Si lo escribes correctamente si existe Edmenb ( Mensajes ) 01:24 1 jun 2009 (UTC)

Rio Branco

No entiendo tu pasion por borrar... Bien escrito por que ? Es un rio que se puede buscar en español o en portugues, de ambas formas esta bien escrito -en su idioma- y corresponde que tenga entradas de ambas formas. Es un rio que hace a la historia de dos paises y es mencionado de las dos formas. 1- Escrito en Portugues como "Rio Branco" YA HABIA referencias a el pero estaba la entrada en rojo, lo que hice fue llenarla con lo mas importante (y lo que se) que es la parte historica. Tiene su logica que buscando en español igual se ponga el nombre en portugues: "Rio Branco" que por cierto no tiene nada que ver con la entrada existente: "Rio Branco" la ciudad uruguaya. Para eso esta la pagiuna de desambiguacion. Repito: ya habia una entrada con ese titulo y lo que hice fue llenarla porque justamente estoy escribiendo sobre temas relacionados. 2- Escrito en Español: "Rio Blanco" puede ser tambien buscado por los investigadores, ya que figura asi en los tratados entre Paraguay y Brasil de la epoca. Es la primera forma en que se va a buscar. De hecho, yo mismo lo tuve que buscar, y logicamente lo busque de las dos formas. Cual es el inconveniente ? Martin — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.16.69.102 (disc. • contribs • bloq).

Ya te explique en la otra IP, el río existe y no es necesario hacer otra entrada que por cierto estaba horriblemente editada. Otra cosa, no siento pasión por borrar, así que bajele al tono. Edmenb ( Mensajes ) 14:10 1 jun 2009 (UTC)

Vicente Allanegui

Hola Edmenb. Yo sólo soy el wikificador, el autor es otro usuario. Quité el cartel porque vi que la información estaba referenciada en los enlaces externos, y me pareció suficiente para un artículo tan corto. En cualquier caso, ya he colocado las cosas de acuerdo a WP:REF. Es por la falta de práctica al redactar artículos, lo mío es wikificar :D Gracias por avisar, saludos, Clarke (discusión) 06:41 1 jun 2009 (UTC)

Gracias :-) Lo que hace falta es un nuevo torneo de wikificar, por cierto, a ver si así la cosa baja algo. Por suerte, desde que han hecho este cambio en la CAT se puede ver directamente en tiempo real la cantidad de artículos por arreglar, y da bastante moral ver cómo baja, aunque sea poco a poco, jeje (aunque a la mañana siguiente vuelvo a mirar y está peor que el día anterior, pero en fin...) Saludos, Clarke (discusión) 20:52 1 jun 2009 (UTC)

Ayer

te dejé el mensaje, pero alguien lo borró. Está confirmado, saludos, — df| 11:24 1 jun 2009 (UTC)

Sí, ví ayer Drini tomó cartas en el asunto pero no estaba seguro si tu habías leído el mensaje. Sea como sea, no hay nada que agradecer, para servirle. — df| 14:53 1 jun 2009 (UTC)

Ya estoy registrado

Pero no puedo editar el artículo. ¿Como puedo?. Saludos--83.63.153.187 (discusión) 16:01 1 jun 2009 (UTC)

Jordi Dauder

No entiendo por que, si revisa el artículo vera que la biografía y la filmografía esta muy incompleta, y los recitales. si revisa esta pagina vera que estan mal. Mis fuentes son fiables por que las saco de la pagina del mismo Jordi Dauder. Quiza con estos argumentos desprotega el artículo. Gracias --Geoffrey Rush (discusión) 16:12 1 jun 2009 (UTC)

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de nueva consulta/Actual‎

Hola de nuevo Edmenb, vi que acabas de guardar para el archivo de mayo esa pagina, el caso es que había pedido una consulta y no obtuve respuesta. ¿Eso significa que se denegó o se paso por alto?. Un saludo Gracias Lagurion Chacho, Que fue? 16:28 1 jun 2009 (UTC)

A que articulo te refieres? Yo se que ese articulo de la Residencia en si no es enciclopedico, es solo para rescatar la información y fusionarla con un futuro articulo de Residencias Universitarias de la ULL, donde hay dos colegios mayores que datan del siglo XVIII. Te referias a ese articulo? He de hacer la peticion de nuevo?. Un saludo Lagurion Chacho, Que fue? 16:48 1 jun 2009 (UTC)

En la pagina que se borro, solo hay informacion no enciclopedica (dado que ese articulo no es enciclopedico), solo lo queria para ahorrarme volver a editarlo en un articulo mas extenso que englobe a todos los colegios mayores que ya te comenté. En el fondo es una chorrada, gracias de todos modos y disculpa las molestias. Por cierto, mañana lo más seguro es que se borré el articulo acerca del sindicato, crees que seria posible que pudiera trasladar el articulo a mi pagina de usuario? Un Saludo Lagurion Chacho, Que fue? 21:50 1 jun 2009 (UTC)

Página de las Naciones Unidas‎

Hola Edmenb. Escribo por la página de las "Naciones Unidas" que no puedo editar por estar bloqueada. En el apartado de "Estados miembros" está escrito lo siguiente:

"Casos especiales, únicos territorios no miembros, sin calidad de miembro observador y con gobierno propio:

• Niue y las Islas Cook

pornografia: ambos territorios están actualmente..."

después de Islas Cook hay un enlace a la página de Pornografía, que a no ser que en estas islas se lo pasen muy bien, creo que no viene a cuento. Es curioso porque parece que si se edita lo siguiente { {COK} } (sin separación entre los corchetes) en la página aparece la banderita del país seguido del link a la página de pornografía, así: Islas CookIslas Cook. ¿A quién se le ha ocurrido esta gracieta?

Le propongo que cambie la línea por lo siguiente en la página de edición: "Casos especiales, únicos territorios no miembros, sin calidad de miembro observador y con gobierno propio:

• NiueNiue y las Islas Cook: ambos territorios están..."

--Luckybuho (discusión) 19:50 1 jun 2009 (UTC)

Saludos.

Saludos amigo, te escribo porque en la discusión sobre la FIA ("Federación Internacional del Automóvil" o "Federación Internacional de Automovilismo) He dejado algunos argumentos en la discusión, espero que puedas opinar. Un saludo.Sheraton1 (discusión) 01:03 2 jun 2009 (UTC)

mi plantilla esta bien puesta

no veo las razones por las q me dejas ese aviso... mi plantilla es correcta para una pagina irrelevante — El comentario anterior sin firmar es obra de Si saña (disc. • contribs • bloq).

Aprenda, una plantilla de destruir no es lo mismo que una plantilla de "sin relevancia". Pero que raro, usted se registra y lo ÚNICO que hace es colocar una plantilla de destruir, estaré vigilandole. Edmenb ( Mensajes ) 13:09 2 jun 2009 (UTC)

Si estoy muy interesado

Por favor dime en cuál podría ayudar atentamente. Hoy trataré de hacer un tiempo para revisar más la Wiki. Muchísimas gracias por tus muy valiosos comentarios, de corazón te lo digo. Solo quiero hacerte una pregunta, que de hecho la he estado comentando desde que conocí de tus advertencias con profecionales de la Edisión y la Propiedad de Autor. ¿Hasta qué punto puedo aprovechar el material de algún autor sin caer en plagio, siempre referenciando la bibliografía? Los aportes que había hecho era de una información que me habían donado en un Seminario. Nunca pensé ni visité el sitio Web que me has mostrado. ¿Cómo pudiste identificarlo? Te lo pregunto para saber y no caer en la misma vergüenza? Gracias, Paz y Bien--R Católico (discusión) 15:21 2 jun 2009 (UTC)

IRC

Intentaré entrar, ya le di un primer repaso. Saludoides. Simeón el Loco # Locuras aquí 18:47 2 jun 2009 (UTC)

Publicidad o información

Siempre me pasa lo mismo con este tipo de páginas, que no se si son publicidad o información, supongo que debe primar la información ante la duda. A ver que te parece.FCPB (Hablemos) 19:44 2 jun 2009 (UTC)

Soy demasiado bueno, me cuesta {destruir} ;). Pero ya veo que es publicidad de la gorda. Dale caña ;).FCPB (Hablemos) 20:47 2 jun 2009 (UTC)

Michael Gambon y Amparo Baró

Hola, veras quiero pedirte un favor. Hay dos artículos (Michael Gambon y Amparo Baró), que cuando acaba su semi-protección los edito para corregirlos y completarlos. Pues cada vez que lo hago protegen la pagina, ¿puedes ayudarme?. Gracias. Un Saludo --Geoffrey Rush (discusión) 23:35 2 jun 2009 (UTC)

Gazné

Gazné, foulard y chal es lo mismo, ¿no? ¿Deberían fusionarse? No sé, OboeCrack (Discusión) 23:40 2 jun 2009 (UTC)

Gracias

Edmend! Y a mi verte por "mi discu" :) Cuanto tiempoooo, que rápido pasa. Un abrazo!!! Yeza 00:42 3 jun 2009 (UTC) gracias por seguir por aquí :)

Vandalismo

que he hecho de vandalismo??? con que autoridad moral me vienen a decir vandálico???

solo pregunto digo.

Vandalismo

ahhh soy el usuario parneu--Parneu (discusión) 03:07 3 jun 2009 (UTC)

Molinumdeventum.

El usuario Molinumdeventum. (disc. · contr. · bloq.) ha realizado una edición en mi discusión y otras en otras páginas de discusión que no creo que sean para nada positivas para este proyecto. Te lo digo y te lo cuento porque creo que el último bloqueo a este usuario fue obra tuya. Además creo que tiene otros usuarios, como Molinumdeventum (sin punto) y Molinosdeviento. Saludos. Xavigivax (Habla conmigo) 07:02 3 jun 2009 (UTC)

Es curioso y digno de seguimiento. También habría que echar un ojo a sus títeres. Personalmente, alguien que hace esos comentario y dispone de varios títeres, creo que no es de fiar. ¡Saludos! Xavigivax (Habla conmigo) 14:54 3 jun 2009 (UTC) No, no y no, ¡me siento contaminado! y ¡¡ya noto mis ojos rojos!!

Jordi Dauder

Hola, solo queria decr que si he trabajado en el. He añadido premios y e modificado la biografía. Gracias --83.63.152.168 (discusión) 16:22 3 jun 2009 (UTC)

Lo siento...

...pero creo que no debiste caerle la edición con mi decisión, así que si me premites te revierto. Taichi - (〠) 21:41 3 jun 2009 (UTC)

Ya regresé

Sí estuve bloqueado, no sé como pudo pasar. Precisamente me dí cuenta que me habían bloqueado cuando intenté editar en cualquier parte y no podía. Aparecía la explicación que viste y la caja de texto estaba toda gris, la paleta decía ver código de fuente y no podía editar en ninguna parte. Pero ya parece que el bloqueo de ese IP caducó. Esto ocurrió ayer, por eso no pude contestarte nada. Cuando veas que tardo en contestar no te preocupes, pues todos los días no tengo la posibilidad de conectarme ni entrar en Wiki. pero trato de ingeniármelas de alguna manera para hacer mis excurciones. Gracias por toda tu ayuda. Paz y Bien--R Católico (discusión) 02:37 4 jun 2009 (UTC)

Aclaración

Hola Edmenb, espero que no estés molesto por mi opinión en la consulta de borrado, ya que leyéndome suena un poco subida de tono, no sé tal vez sea mi idea. Primero una aclaración, escribí dos mensajes, uno a la persona que dedicó mucho tiempo en crear el artículo, la cual lastimosamente, no lo ha seguido mejorando. Claro esto dejó abierta la posibilidad para que varias personas lo editen a su gusto. Me pareció ético que alguien que puso mucho esfuerzo en ello sepa tal hecho, que es importante (a mi me gustaría que si fuese mi caso, me avisarán). Esa es mi razón para tal hecho. Y a Omalvara es aún más simple, él es una persona que conoce muchísimo sobre este tema y como podrás leer le sugiero que diga sus argumentos que serán (si él quiere darlos) mucho mejor reflexionados y con datos más abundantes. En ambos casos no creo que esto genere un circo ya que ambos editores saben mucho del tema. Y sobretodo no es spam por lo que he expuesto anteriormente. Sincerándome contigo, es difícil editar un artículo que esté en consulta de borrado, porque ( por mi poco conocimiento de la wikipedia) asumo que aunque realice los cambios que se pidan, será frustrante que mi esfuerzo se vaya al tacho si el texto es aprobado para su borrado ¿no? O, si uno empieza a editar, ¿los cambios que se realicen pueden ser tomados en cuenta? Sería un gusto si me aclaras esa duda (por el momento voy a tratar de articular un poco el artículo). Saludos. Pepedavila (discusión) 06:29 4 jun 2009 (UTC)

Villalemana Rok!

Creo que es importante puesto que junto a Fiskales ad Hok es una de las bandas pioneras de hard core punk en Chile, y reconocida en el extranjero. Es una agrupación independiente, sin sello y por eso su trabajo ha sido siempre underground. El artículo ha sido copiado desde MI pagina web, si quieres revisa este link y te darás cuenta que soy yo Nicolás Luis Dinamarca montecinos Williamsno 370, villa alemana rut: 15.852.047-8 nic.cl busca villalemaniacos en la misma web, abajo, en ¿Quienes somos? podrás darte cuenta que soy yo... --Acramanid (discusión) 22:31 4 jun 2009 (UTC)

Si va a criticar un artículo, primero léalo... En el sale todo. Tienen 6 discos o álbumes (no hayo la diferencia, son LP, larga duración, con más de 10 temas cada uno...) Todas sus placas (independientes, habiendo rechazado incluso contratos por sellos Nacionales) se han vendido como casetes y discos en la Feria del Disco (a nivel Nacional, Chile) Integrantes tocan también el Belial de Valparaíso (primera banda death grind de sudamerica, con giras incluso en Europa: www.belial.cl) Colaboraron en la fundación de La Floripondio (con artículo autentificado, de hecho sus integrantes son hermanos) Video Clips en canales regionales de Televisión (UCV-TV canal 4) y reportaje documentalizado de TVN Chile en 1994 Informe Especial "El Fenómeno de la Micro en Villa Alemana" Entrevista realizada por MI pagina web en un trabajo documentalizado audiovisualmente, registrado, en este link: http://www.villalemaniacos.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=137:villalemana-rok-celebra-20-anos-lo-primitivo-es-lo-que-mas-nos-calza-inevitablemente&catid=4:entrevistas&Itemid=5 Uno de sus integrantes es Consejal de la ciudad de Villa Alemana, ciudad donde aun viven estos personajes... Entienda amigo que no es ambición personal el crear estos dos artículos (Paraguaplegico también lo redacté yo, pues soy su productor y encuentro loable el aporte creativo de la banda, incluso considerada en Argentina). Soy un profesional del área, gestor cultural y que para colaborar en esto, invertí toda la tarde de mi dìa... Entiendo que al ser usuario nuevo deba pasar por esto, pero es un claro indicio de que vuestro trabajo no está a disposición del tiempo de ocioque pueden invertir personas como nosotros... Bueno, espero haber aportado en algo, sino, pues, lamentable. Solicito la restauración del artículo, al igual que el de Paraguaplegico, ya que con Juan no he podido contactarme directamente. gracias --Acramanid (discusión) 22:59 4 jun 2009 (UTC)

Como ultimo argumento aplicado también para el artículo de Paraguaplegico, constato la presentación de estas dos bandas en el Fetival del Fin del Mundo, realizado gratuitamente y ante má de 2000 (2 mil, no una plaza) personas en la ciudad. Paraguaplegico es reocnocido como influencia de varias bandas, habiendo sonado en radios regionales y siendo ocupadas sus creaciones en documentales de rock. Espero tenga a bien entender el argumento de la no ambición existente en estos artículos. No se si en su país hayan bandas con tal renombre, de lo contrario, lo siento. Revise este link (http://paraguaplegicorock.blogspot.com/2009/01/notable-participacion-de-paragua-en.html), ya que veo que tiene bastante tiempo disponible, lo que encuentro completamente favorable para la autenticación de artículos de relevancia para la Enciclopedia. En el mencionado link aparecen las fotos corroborando la asistencia de miles de personas, a las que las dos bandas han asistido en reiteradas ocasiones de las respectivas versiones anuales. Saludos --Acramanid (discusión) 23:07 4 jun 2009 (UTC)

El ton lo bajo usted ahora. Revisando bien las discusiones anteriores así lo puedo constatar. Disculpe si no fue de su agrado la redacción utilizada... El hecho de criticar el ser productor de una banda implica cuestionar mi profesionalismo, lo que puede ser interpretado también como una subida de tono de parte de usted. Entendiendose bien reitero mis disculpas y le agradecería ahorrarme el tener que argumentar nuevamente ante otro bibliotecario. De a poco iré conociendo más y mejor las normas de Wikipedia, con esto ya tengo más que claro la permanente fiscalización de los artículos. Saludos y gracias --Acramanid (discusión) 23:11 4 jun 2009 (UTC)

comprendido

comprendida las 5 etapas del duelo psicológico al ser un nuevo usuario... — El comentario anterior sin firmar es obra de Acramanid (disc. • contribs • bloq).

edmen me insulta en un mensaje

Este es un fragmento del texto escrito por Edmen: ... deje de estar inventando tonterias, avisado queda. Edmenb ( Mensajes ) 13:06 2 jun 2009 (UTC)

Las amenzas no son propias de la wikipedia. Tenga usted cuidado de volver a decir que yo hago "tonterías" Su mensaje es una falacia "ad hominem" y no procede para poder argumentar la relevancia de un artículo Cuídese de repetirlo, mejor argumente racionalmente y si no tiene argumentos cállese.--Si saña (discusión) 03:11 5 jun 2009 (UTC)

Repito, deje de estar inventando tonterías. Edmenb ( Mensajes ) 13:36 5 jun 2009 (UTC)

Hecho

Hey, todos tenemos un mal día y es comprensible que en ocasiones esto se nos desborde. Tranquilo que por mi parte yo entiendo bien cuanto puede costar sacar adelante un proyecto tan bueno como lo es wikipedia. Sí, he visto el artículo y me sorprendio la cantidad de bandas que ni yo había escuchado y ojo, como rockero estoy muy inmiscuido en el tema. Jajajaja también vi los números de contacto y las páginas web, videos a youtube, etc, etc, etc. Los datos que hay ahí son buenos, solo que la forma en que se han escrito está mal, ojalá mañana pueda seguir editándolo. Saludos loco, suerte y buen día. PePe Conversar aclara dudas 04:48 5 jun 2009 (UTC)

chat...

gmail... please!! Un abrazo, RoyFocker 15:49 5 jun 2009 (UTC)

Con relación a la eliminación del articulo de Keratosis Pilaris

Hola Edmend:

Te escribo para aclarar que la condición de piel conocida como keratosis pilaris no es lo mismo que piel de gallina. Eliminaste este articulo y enlazaste al articulo de piel de gallina. Esta condición tiene una sintomatología y nombre especifico, considero justo que se cree este articulo con el nombre y la información adecuada. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 24.139.148.216 (disc. • contribs • bloq).

para Edmenb

Traslado desde Discusión:Carlos Framb: by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 01:22 7 jun 2009 (UTC)

Apreciado Edmenb:

Respetuosamente te solicito revisar el borrado de mi artículo sobre Carlos Framb, un poeta de gran actualidad y relevancia en Colombia en este momento por la discusión pública que hay sobre él respecto al tema de la eutanasia, la muerte asistida, según puede constatarse en las ediciones recientes, y de hoy mismo, en la prensa escrita nacional. En principio estoy realizando un trabajo de actualización de la Categoría Escritores de Colombia, anexo, que ya estaba adelantado por otros colaboradores pero que hacía falta completar, a fin de que nuestra Enciclopedia sea la mejor. Pienso que la relevancia del artículo está, sobre todo, en el contexto adonde pertenece, en la categoría que he dicho. Puedes mirar el siguiente enlace (y otros), donde aparece una información más detallada:

• http://www.cambio.com.co/opinioncambio/friendlypost.php?id_nota=450017803

Te agradezco mucho,

--Silencioso (discusión) 20:56 6 jun 2009 (UTC)

Muchas gracias Edmenb

Gracias por restaurar el artículo. Lo terminaré esta misma noche. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 24.139.148.216 (disc. • contribs • bloq).

Gracias, Edmenb

Perdona mi equivocación al poner la discusión en el artículo. Y de nuevo, gracias. Sólo una pequeña acotación a tu comentario amable: hay poetas muy importantes en la historia de la literatura que nunca han obtenido premios y sólo han publicado incluso un solo libro (o tres libros, no ensayos, como en el caso de Carlos Framb), pero su calidad es reconocida poco a poco hasta llegar a la posteridad. Es cierto, sin embargo, que tratar de registrar en Wikipedia nombres de escritores que a lo sumo llevan sólo diez o quince años de haber aparecido puede ser arriesgado. Sin embargo, de verdad, este nicho que estoy trabajando de nuevos y antiguos escritores colombianos, lo estoy investigando hace mucho tiempo, y confío en hacer una buena contribución que redunde en un mejor y más completo conocimiento de la literatura colombiana. Un abrazo y felicitaciones por tu labor. --Silencioso (discusión) 03:18 7 jun 2009 (UTC)

Hola Edmend

Te agradezco, se me hizo costumbre lo de enlace externo, me vino bien , estaba terminando de arreglar otro articulo e iba a cometer el mismo error, lo que pasa es que he borrado muchos también ( en corrección de errores menores) y me acostumbre a no ponerlo, te saludoDangelin5 (discusión) 03:59 7 jun 2009 (UTC)dangelin5

Hola

Hola el artículo inmaculada de la merced no se refería a cualquier colegio sino a uno que está ubicado en una zona muy deprimida de mi ciudad con una larga historia y muy reconocido en la región, no creo que sea un artículo sin importancia, bueno espero comprendas esto ok gracias--explorador26 (discusión) 23:14 9 jun 2009 (UTC).

Muy bueno

Eres genial. Pero tengo una pregunta que no la puedo solucionar. ¿Me ayudas, por favor? Mira, yo quiero subir una página web. Ya la tengo armada y todo. Pero ahora no se como subirla. ¿Tu sabes? Avisame. Gracias. Usuario: yo_juan05

Hola

Hola. ¿Me pasas tu MSN, si tienes, o GMAIL? gracias... / ---Zeta (discusión) 19:11 10 jun 2009 (UTC) soy yo. Juan.  :)

Protesto

Hey. Tu página, en eso de las 5 etapas fue copiado de Wikipedia:Los cinco pasos. Tal vez debas de leer Wikipedia:Derechos de autor, porque NO se puede copiar de otros lados. Gracias. Atentamente --Zeta (discusión) 19:23 10 jun 2009 (UTC)  ;) . Thank you. --Zeta (discusión) 19:23 10 jun 2009 (UTC)

De Rubén Católico

Tienes algo nuevo AQUÍ, Respóndeme pronto. Saludos Paz y Bien!--R Católico (discusión) 20:51 10 jun 2009 (UTC)

---

Hablando sobre esto, visita la pagina del Wikiproyecto:Iglesia Católica y actualizala un poco si crees que es necesario, hay propuestas que ya se han cumplido y la lista de participantes no la se ocultar de la pagina principal, ayudame un poco por favor y continuemos el proyecto Xillegas-san (discusión) 21:10 10 jun 2009 (UTC)

Hola

Hola Edmenb.

¿Cómo estás?

Una pregunta, ¿cómo hago para subir una página web a internet? Ya tengo la página hecha pero no se como subirla.

Gracias y disculpame las molestias.

--Zeta (discusión) 20:58 10 jun 2009 (UTC)

Por favor

Déjame los mensajes en mi página de usuario ya que aquí no me entero cuando hablas--R Católico (discusión) 21:03 10 jun 2009 (UTC)

Risueño, es que no había visto tu mensaje cuando estaba editando en tu página, tal parece que estamos en el mismo meridiano, De donde eres? No cubano! o si?--R Católico (discusión) 21:12 10 jun 2009 (UTC)

Acá son justo las 5:28 pm--R Católico (discusión) 21:28 10 jun 2009 (UTC)

Gracias por la semi-protección, te lo agradezco. Saludos! ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 00:37 11 jun 2009 (UTC)

Necesito tu ayuda

Resulta que estaba revisando las oraciones cristianas y después de comprobar que unas cuantas estaban me preocupó no encontrar la Regina Caeli. Entonces me di a la tarea de editar la página y cuando ya la tenía terminada entonces me dije: "déjame ver si por casualidad está por Regina Coeli que es el otro nombre por el que menos comunmente se conoce", y efectivamnte estaba alli. El problema es que después de haber trabajado me parecía mentira que ya estuviera y ni siequiera un vínculo me había avisado. No obstante la página de Reigna coeli, o sea, la existente desde antes, está bastante pobre y me parece que la que he editado está mas elaborada y rica en información, no plagio. Tampoco me parece corecto el nombre que habían empleado en la página anterior ya que este es el menos conocidos por todos, el más común es Regina Caeli. Toda esta variante está dada por el latín que se emplee, según un profesor, los nórdicos y godos romanizados cuando empesaron a hablar el latin usaban "oe" por "ae" para el mismo sonido "e" pero la forma más conocida y extendida es "AE" como en Caelo (chelo). Esta forma debería estar nombrada en la anterior página ya que ni siquiera hace mención de la variante más comun Caeli. Te pido que me ayudes en esto pues no sé como fundir las páginas, casualmente tienen el mismo orden y son pequeñas, quizá por seguir el modo de las otras oraciones. míralas y dime que debo hacer, la información la he tomado del compendio del catecismo y la encicliopedia católica. La página que edité es Regina Caeli y la otra es Regina Coeli. Respóndeme en cuanto puedas. Gracias, Saludos, Paz y Bien!--R Católico (discusión) 02:33 11 jun 2009 (UTC)

No preocupar...

que en humanidades aprendemos a tratar con los filósofos como parte del entrenamiento de supervivencia. A diferencia de los otros casos, Miguel Giusti sí tiene cierta presencia en el medio académico internacional, director de revista indexada, de centro de estudios filosóficos, presidente de la Sociedad Interamericana de Filosofía y demás pergaminos. Aunque ahora que veo su artículo, parece como promocional: lo arreglaré. En cuanto a tu propuesta, también se me había ocurrido cuando vi lo extensa que estaba la categoría, pero me tomará unos días recopilar información sobre cada uno. Ahora me queda una duda, ¿existe una discusión previa sobre la relevancia enciclopédica de profesores universitarias?; por ejemplo, no es lo mismo tener una publicación en una revista de estudiantes que en una revista tipo Nature, aunque ambas pueden contar con ISSN. Gracias por todas las molestias, Andreasm  háblame 22:36 11 jun 2009 (UTC)

He empezado la revisión de las categorías Filósofos e Historiadores del Perú y me encuentro con estos casos, a mi entender, SRA: Ricardo Vásquez Kunze, Raúl Banchero Castellano, Luis Cajavilca y solo estoy comenzando... He optado por detenerme hasta ver resuelta una consulta fundamental: usando el sentido común, un profesor universitario desempeña una profesión como cualquier otra, por tanto debe tener algún mérito extra para ser considerado de relevancia enciclopédica. Asumo que esta relevancia surge de tener un impacto más amplio que el meramente local (no circunscrito a la universidad en la que enseña), reflejado en publicaciones arbitradas (con revisión por pares) o de editoriales académicas (de nuevo, no únicamente de su medio). Ahora bien, o me estoy equivocando o hay varios cvs en wikipedia con fines promocionales listos para ser borrados, ¿por cuál vas? Vamos, que me he complicado tanto con el tema que no he preparado mi clase para mañana (sí, yo también enseño en una universidad, quizás algún día llegue a ser relevante, aunque no voy segura con tan altos estándares) Andreasm  háblame 05:45 12 jun 2009 (UTC)

CONFIBSIG

Estimado Edmenb: Hubo un mal entendido con la pagina de CONFIBSIG. Soy el creador de esta pagina y primero se me solicito que confirmara derechos de autor. Luego de confirmados aparece la posible falta de relevancia. Para poder mostrar que esta pagina no es irrelevante envie mensajes a los colegas geografos participantes de la CONFIBSIG para que dejen sus comentarios de apoyo a la estabilidad de la pagina. El primero que escribio fue el Dr. David Robinson de Syracuse University (USA) y cuando el me confirma haber dejado el mensaje lo veo borrado. Por ese motivo volvi la situacion hacia atras. No es un acto de vandalismo, simplemente era hacer visible los mensajes que llegaban en apoyo a la pagina (que justamente es lo que se solicita desde Wikipedia). Otros colegas me han manifestado que dejaran sus mensajes en la pagina CONFIBSIG, pero ahora no sera posible. Solicito puedas reconsiderar esta situacion de bloquear la posibilidad de "discusion" con la finalidad de poder recibir los elementos necesarios que muestren que esta tematica no es irrelevante. Esta semana (17-19.06.2009) se desarrolla en Costa Rica la XII CONFIBSIG (www.fundauna.org/csig). Un cordial saludo, Dr. Gustavo D. Buzai, Universidad Nacional de Lujan. --Gustavo Buzai (discusión) 04:46 13 jun 2009 (UTC)

Hola,

soy Nel Bazán. Miembro fundador de DEAD STONED.

El artículo no tiene copyright de indyrock, ya que fuí yo mismo quién lo entregó a la revista para su publicación y es la nota de prensa oficial de la banda en 2005, te ruego que no vuelvas a borrarme la página y agradezco tu vigilancia para que no haya problemas de copyright, pero, tal como te digo, es la biográfica de mi propia banda. Gracias. Nel. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nel Bazán (disc. • contribs • bloq).

Obispo de Coria asesinado.

Gracias por la advertencia. Seguiré mejorando el artículo de Juan Álvarez de Castro. Espero que sea aquí donde debo escribir para comunicarme contigo ¿No? --Chapi (discusión) 16:13 13 jun 2009 (UTC)

Michael Gambon

Hola Edmenb, me gustaria comentarte algo sobre el artículo de Michael Gambon. Llevo un tiempo viendo que este artículo ha sido muy protegido, y lo he revisado a fondo y las semi-protecciones han sido sin motivo alguno. Cuando pedi explicaciones]] a los usuarios de Gons, Ensada, Veon y Antón Francho, estos me dijeron que mis contribuciones eran para ellos vandaliamo. Si me dejas que lo modifique, y tu compruebes que este bien, entonces todos sabran que no es vandalismo. Con esto quiero decir que estoy harto de estos usuarios y de su guerra de ediciones. Espero tu respuesta. Gracias y un grán saludo. --Geoffrey Rush (discusión) 21:25 13 jun 2009 (UTC)

Nuestra Sra. de Fátima

Hola, lo que pasa es que BetoCG (disc. · contr. · bloq.) colocó el aviso y le pedí que me dijera en que parte del artículo estaba el spam. No me respondió y le puse en su discusión que sería mejor quitar el aviso hasta que me dijera donde está el spam para arreglarlo. Si no lo puedo arreglar, será borrado y no quiero que pase. Tú sabrías decirme dónde está el spam. Gracias. Pintoandres90 23:42 13 jun 2009 (UTC)

¿Por qué ahora es irrelevante? Pintoandres90 23:48 13 jun 2009 (UTC)

Entonces mejor borrálo, cuando consiga la historia te pido que lo restaures ¿Si? Pintoandres90 23:54 13 jun 2009 (UTC)

Supongo que es mejor. Gracias. PD: Te agradacería que no me pusieras ese apodo. Saludos. Pintoandres90 13:50 14 jun 2009 (UTC)

¿Como puedo editar?

Hola otra vez, no se por que, pero no puedo editar ningun artículo. ¿Sabes por qué?. Un saludo --Geoffrey Rush (discusión) 01:25 14 jun 2009 (UTC)

De nuevo vengo a molestar

Revisando páginas nuevas, me encontré con este artículo con una traducción literal de una enciclopedia en catalán y lo marqué como copyvio, plantilla que fue retirada por una ip, lo que me llevó a revisar las contribuciones del usuario y encuentro aún más copyvios. Revisé su página de discusión, donde aparece una intervención tuya sobre el mismo tema. No me queda claro qué es lo que corresponde hacer al respecto (ha creado ya bastantes artículos), pues lleva bastante tiempo en el proyecto, ya ha sido avisado y retira plantillas. Gracias por la ayuda, Andreasm  háblame 09:35 14 jun 2009 (UTC)

Como pronostiqué, vengo de nuevo por estos lares. Esta vez es una actualización del tema anterior (ya parece por capítulos): He marcado este artículo como plagio y recuerdo que ya lo había etiquetado como tal y que había sido borrado previamente. La diferencia radica en el autor: en el primero era este usuario y en el segundo este otro. Una rápida revisión de ambas contribuciones muestran bastantes similitudes y las mismas faltas. No he seguido removiendo más, porque me da la impresión que es solo la punta del iceberg. No sé si existe una política al respecto, pero por sentido común un plagio no es solo la copia literal que es lo más obvio, sino el "parafraseo" de la misma información que lo hace más difícil de descubrir. Dejo hasta aquí el boletín informativo, Andreasm  háblame 07:56 19 jun 2009 (UTC)

Una vez me ayudaste

Una vez me ayudaste sin que te lo pidiera y ahora vengo a pedirte que me ayudes, no voy a defenderme diciendo que no he plagiado, soy inocente, porque no sé si soy inocente. Es probable que a veces, muchas veces, no modifique suficientemente la redacción del artículo de las fuentes originales, aunque prometo que trato de hacerlo. Si hay plagios que sean borrados, no obstante si los hay, soy yo quien cita la fuente donde los obtuve, es decir que doy las pruebas de mi delito. Por otro lado y quizá como única defensa tengase en cuenta que wikipedia no es, ni puede ser fuente primaria por tanto la información que en ella se inscribe tiene que venir de algún sitio. Un abrazo Usuario:Recaredo el godo 13:35 14 de junio 2009

Porque?

porque me borras el articulo de malafama? — El comentario anterior sin firmar es obra de Angel junco (disc. • contribs • bloq).

Por irrelevante Edmenb ( Mensajes ) 18:15 14 jun 2009 (UTC)

Vaya, parece que ya Ensada se ha ocupado... yo ando muy perdido también... jijiji. Un abrazo. Netito⁷⁷⁷ 19:41 14 jun 2009 (UTC)

El Obispo de Coria como un pincel.

Mil gracias por los retoques al artículo, está infinitamente más limpio y ordenado. Espero aprender de tu experiencia para no dar tanto la lata. Un abrazo --Chapi (discusión) 19:48 14 jun 2009 (UTC)

Ya estoy aquí

Me pareece magnífico el arreglo, fusión y enriquecimiento que has hecho del artículo. Ayer sábado sí me conecté, ocurre que tuve muy poco tiempo y apenas pude leer los mensajes nuevos. La imagen de la virgen que has puesto me parece genial. Hoy creo tener un poco más de tiempo para hacer algunas incursiones. Con respecto al encabezamiento de las antífonas siempre he visto (como en la versión en latín) V/ y R/, nunca me he cuestionado qué significa, pero en la versión al español en el artículo vi una P/ y M/, no sé por qué ¿podrías explicarme? Todos los libros de la liturgia, aún en español, mantienen V/ y R/.

V/ (dice el sacerdote)

R/ (responden los fieles).

Me ha dado ánimos que haya permanecido el artículo. Gracias. Saludos, Paz y Bien! hermano. --R Católico (discusión) 21:31 14 jun 2009 (UTC)

Cuántas veces tengo que solocitarte para que respondas? Qué hay con lo que te dije de las dichosas P y M. Saludos persistentes. Paz y Bien!--R Católico (discusión) 03:17 18 jun 2009 (UTC)

Con lo del ojo me dejaste botado y atrás. Creo que es a causa de que no hablamos la misma jerga venezolanos y cubanos. ¿o acaso estoy pensando mal y rápido? Disculpa, no te quise regañar, solo estabas empezando a preocuparme. Paz y Bien y Buena concentración, aunque no entendí lo del ojo. Hasta la próxima que me voy a dormir. Y tu también descansa y deja el vicio--R Católico (discusión) 03:33 18 jun 2009 (UTC)

Re:Artículos solicitados/Solicitudes (Parte II)

La verdad, es un excelente trabajo el que te has mandado. Correcciones EMHO:

• Dice: Agrega nueva solicitud. Poniéndolo así parecemos indiecitos ; podría ser Agrega una nueva solicitud.
• Otra cosa que no me convence es ese espacio entre el Agrega nueva solicitud y las solicitudes. Creo que quedaría mejor sin el enter.
• No se si todos los que realizen las solicitudes sepan que no hay que poner los <!-- -->. Yo colocaría una aclaración o algo así.

Fuera de estos comentarios está muy bien. Un abrazo y nos mantenemos en contacto, Agustín ¿Alguna pregunta? 22:31 15 jun 2009 (UTC) PD: ¿Por casualidad te interesa la agronomía?

Wikificar

Hola, me puede ayudar indicándome en dónde encuentro como "wikificar" un artículo; ya que veo que agregó dicho tag al de Lucía Méndez y me gustaría hacerlo de acuerdo al estilo necesario, porque revisando considero que a excepción de las referencias (que por peso no se pueden colocar dado que ya traté de colocarlas como es debido) no encuentro discrepancias con el manual de estilo. Saludos y gracias anticipadas.--Laloes40 (discusión) 00:04 16 jun 2009 (UTC)

Wikificar

Gracias, de hecho con el artículo de Lucía Méndez lo he mejorado sobre lo que encontré, tienes razón con lo de las referencias, yo ya traté de colocarlas como es debido, pero cuando terminé no hizo el trabajo pues indicó que es muy pesado el tamaño del artículo; en cuanto a las mismas me tomé la tarea de buscarlas pues como son relacionadas a premios, etc. es preciso documentarlas a fin de que con el paso del tiempo no se pierda la relación y se asuma que son invenciones. Lo que trate es de guardar cierta relación de años y carrera, pues cuando comencé a trabajar en el artículo no sabía editar muy bien, pero voy a editar el artículo conforme lo que has indicado. Gracias y saludos.--Laloes40 (discusión) 00:58 16 jun 2009 (UTC)

Se agradece

Espero no arrepentirme luego, con lo que me gusta editar. Gracias por el apoyo y te tomaré la palabra: acudiré a pedir auxilio apenas me vea acorralada (jejeje), Andreasm  háblame 02:02 16 jun 2009 (UTC)

Lucía Méndez

Ya trabajé en el artículo y coloqué las referencias como es debido (ahora sí aceptó el sistema) para que las puedas revisar más fácilmente. Saludos y gracias.--Laloes40 (discusión) 15:27 16 jun 2009 (UTC)

gabriela aberastury

gracias, sucede que apreté el save page cuando no estaba terminado, estoy en proceso de eso,--DEDB (discusión) 18:36 16 jun 2009 (UTC)

Randy santiago

si lo borras lo seguire creando lo leiste para opinar de esa manera solo intento aportar con este libro se que talves no soy un gran escrtor solo intento comenzar a contribuir con esta familia — El comentario anterior sin firmar es obra de Randy santiago (disc. • contribs • bloq).

Caramba, carambolas, así que con "advertencias y todo" Edmenb ( Mensajes ) 22:09 16 jun 2009 (UTC)

Otra vez te adelanteaste

¡Grr! :P Iba a marcar para borrado esto y llegaste primero ¿A los biblios os dan turboteclados? Un abrazo. Dorieo (discusión) 00:08 17 jun 2009 (UTC)

¡Bah!, ellos tienen clones para trabajar al unísono. Hablando de superrápidos, no he visto en todo el día a Matdrodes. Pues lúcido, ágil y acertado, sí que lo estás. Yo ya empiezo a flaquear, me voy a retirar ya, que en 6 horas mi despertador «me invita» a ir a trabajar. Gracias por interesarte: sí mi familia mejor, y yo también estos últimos días. Espero que tanto tú como your family estéis lo mejor posible. Un fuerte abrazo, Edmenb. Dorieo (discusión) 00:18 17 jun 2009 (UTC)

Pues hoy he visto un bot operando que su nombre parece que sea obra de Matdrodes, aunque no lo sé cierto. Pues nada, te presto mi despertador: es muy amable, interpreta genial la banda sonora de la Pantera Rosa. Y ahora sí que sí, que me voy. Hasta más ver. Buenas noches, o días más bien, ¿no? Dorieo (discusión) 00:30 17 jun 2009 (UTC)

Borrado de esRadio y su relevancia

Hombre, no considerar relevante la creación de una radio que ha salido en Telecinco, Público, ABC, Expansión, El Economista, ADN y El Mundo, pues hombre, por lo menos explicame cual es su irrelevancia... -- Chiscu (discusión) 00:36 17 jun 2009 (UTC)

Dejen de borrar el articulo sobre Martin & Jair, es censuro o que? supongo que entonces Susan boyle tiene mas reelevancia

Solicitados

Hola Edmenb, ¿qué tal?, siento el haber tardado, pero estaba un poco liado (exámenes y demás) He visto el trabajo ya realizado y me parece que está genial, y nos va a ayudar bastante a mantenerlo. Con lo de CONFIGSIB, solo me queda agradecerte y mucho que hayas estado tan atento a este caso tan engorroso, con esas nuevas cuentas, y tan persistentes. Estuve buscando información y referencias por si se podía salvar, pero me da que no; no hay apenas nada fuera de las webs de las universidades organizadoras. Nos veremos por las solicitudes ;) Un abrazo. Erfil (discusión) 13:53 17 jun 2009 (UTC)

g.a

estimado edmenb, pense que con la informacion en su pagina y los libros editados eran suficiente referencia, seria imposible buscar cada comprobante a cada beca otorgada; la señora aberastury es una de las maximas autoridades en grabado de argentina y alemania, fue profesora mia y es respetadisima. me tomé el trabajo de añadirla a wikipedia porque soy musicologo y crítico y me pareció una pena que no figurara en la hoy por hoy inevitable referencia que siginifica wikipedia. hay muchisimas entradas en wikipedia que no son objetadas y tienen muchisimos menos referencias que las que figuran en el caso éste, de todos modos, te agradezco infinitamente tu consejo y trataré de añadir y cumplir con lo que pueda. muchos saludos y bravo por tu intervencion,--DEDB (discusión) 15:25 17 jun 2009 (UTC)

Sierra de Malcata

Hola Edmenb, he creado un artículo sobre la Reserva Natural de la Serra da Malcata, si tienes un rato comprueba que no haya metido mucho la pata. Un saludo muy cordial y mis gracias anticipadas. --Chapi (discusión) 13:34 18 jun 2009 (UTC)

Lo de anoche fue infernal

No me digas nada, ayer me levanté de la PC sin poder comprender lo del dichoso ojo. Pero para desgracia mía al poco rato se me empezó a nublar la vista (reducción del campo visual) y luego un terrible dolor de cabeza. Tuve que ir de cabeza al policínico. todo esto hasta las tres de la madrugada. Y pensando en lo que me habías dicho respecto al ojo, me puse a pensar en todo lo que hice (no me levaté un solo instante de la máquina entre el e-mail y wiki). Como te copié esa dichosa planillita azul intermitente que tienes en tu página personal, me refiero al letrero. No se si te diste cuenta que lo tengo en mi página de discusón. En fin, dije: "este condenado amigo mío se estaba burlando de mí por que al parecer a él también le quedó el ojo en llamas a causa del letrerito y también a pasado por este terrible dolor de cabeza". Pero ya no, "muerto el perro se acabó la rabia".Gracias a Dios ya te entendí, y ya no tengo AQUELLA migraña. Pues nada, que todo en exceso hace daño. Saludos, luego seguimos en contacto, Dios te bendiga, Paz y Bien. un abrazo. Ya sé lo del ojo, jejejeje --R Católico (discusión) 16:51 18 jun 2009 (UTC)

Seguimos en Combate!

Ya estoy bien, desde que te lo conté. Hice por fin lo de Regina caeli y otras cosas. Ahora estoy en otro invento. Chao! Un abrazo chino, Paz y Bien!--R Católico (discusión) 23:56 20 jun 2009 (UTC)

Bloqueo

Hola Emend, como estás?. Soy Turkmenistan, quería saber cuando caducaría mi bloqueo. Saludos.

Que injusticia

¿Como es que camilo puede poner eso de la portada y yo no? Anda dilo porque yo no puedo --Quesooo (discusión) 00:35 19 jun 2009 (UTC)

Tu ya sabes a que

Y me refiero a esto:

Bienvenidos a Wikipedia, la enciclopedia de contenido libre que todos pueden editar Libro de visitas Acceso WAP (alterno) Contacto Donaciones

11:24 (UTC); viernes, 10 de enero de 2025 Actualmente tenemos 2 001 935 artículos en español.

Bienvenidos Participación y comunidad ¿Cómo colaborar? Bienvenida Primeros pasos Tutorial Contenidos de Ayuda Café FAQ Los 5 pilares

Ayuda:Buscar Búsquedas y consultas Índice de categorías Todas las categorías Índice alfabético Todos los artículos Portales temáticos Explorar Wikipedia

Como es que el usuario Camilo SI LO PUEDE PONER EN SU PAGINA DE USUARIO Y DISCUSIÓN ¿¿¿VERDAD??? Y YO NOOOOO >:( --Quesooo (discusión) 03:33 19 jun 2009 (UTC)

Y yo me pregunto?

Sencillamente he avisado a su creador (mirar historial de Jazztelia) para que pudiera defender esa página si queria. Y si, considero que puede ser por reacción a la creación de esRadio ya que solo has cogido unos pocos artículos, sin sentido unos con otros, incluyendo 1 local, 5 distribuidoras, 1 plataforma de pago y 1 canal NACIONAL, osease, QUE VE TODA ESPAÑA, en un mismo texto... vamos, que me parece algo irreal... sobretodo dejandote otras casi 100 cadenas locales, que son de menor población potencial de audiencia que Oviedo TV y sin licencia para emitir en TDT, osease, que cerrarán antes de 2010, y otra distribuidora aún más pequeña que esas, pero que casualmente no tenia en mi perfil.

Así que bueno, es mi opinión, y no voy a convertir esto en una guerra, sencillamente he avisado a otro bibliotecario, que ha tocado el tema de televisión y tal, para que también haya una segunda opinión de lo que digo... y a un par de users, que han tocado el tema de la tele, para que vean también el caso.

Salud! -- Chiscu (discusión) 19:36 19 jun 2009 (UTC)

Creo que lo he dejado bien claro mi posición, creo que no se hace una correcta CB y no puedo defender el no borrado de textos en una misma CB cuando uno no tiene nada que ver con el otro. Aceptaré una CB sobre las distribuidoras de contenidos, pero de todas, no de unas pocas porque las he creado o he echo yo, y otras no, porque no las has visto en mi perfil. Cuando esto se haga así, podre dar argumentos de porque quiero que estén.

Oviedo TV lo mismo, cuando consultemos sobre el más de un centenar de cadenas locales que hay, por cierto, muchas creadas por mi, pero en particular, la de Oviedo TV solo la restructuré... y decidamos si quitamos todas, solo algunas o ninguna... en ese momento, podré dar un argumento, o por lo menos que esté sola Oviedo TV para poder dar un argumento sin defender las otras...

Jazztelia TV idem de la anterior. Y lo siento, pretender borrar la cadena de teletienda nacional Canal Club y no mirar, ni siquiera pensar, en Tienda en Veo y CincoShop, las otras dos cadenas al mismo nivel que Canal Club, sobretodo con esta, SI, me parece que todo viene por crear esRadio.

O eso o que realmente no sabes sobre lo que has consultado ni de estos temas, y sencillamente con preguntarme, te podria haber dicho de hacer 4 CONSULTAS, para los 4 tipos de artículos que habian... y no manipulo, expreso mi opinión-visión de un echo, además con otros echos... creo en tu buena fe, y por lo tanto asumo que no sabes de este tema, y por lo tanto, te pido que consultes, como te dice otro bibliotecario, de manera correcta... es más, te doy una ayuda, para que veas que no estoy en contra de la CB, al contrario, estoy totalmente a favor...

Consulta de Borrado Distribuidoras de contenido: Categoría:Distribuidoras de contenidos de España, además de los artículos Canal Finde, Contenalia, Distrivisión, Local Media TV, LocalVisión, MasTV (España), MunicipalTV, Punto TV, Retelsat, Televisions Digitals Independents de Proximitat y Xarxa de Televisions Locals. Estas son las distribuidoras de contenidos para TV Local que existen en España, algunas son de nueva creación, otras históricas, y otras solo destinadas a Cataluña.

Consulta de Borrado Cadenas Locales de España: Categoría:Cadenas de televisión de ámbito local y regional en abierto de España y el más de un centenar de artículos que estan dentro de las diferentes autonomías. Aquí incluso se puede hablar de un mínimo de habitantes potenciales o lo que sea, para establecer cuales si o cuales no, o incluso mantener todas o todas fuera. Pero poner a consulta Oviedo TV que tiene licencia TDT y no consultar sobre Mírame Televisión, Mi Tierra Televisión y Radio Televisión Local Sur, cadenas sin licencia TDT, con tranqulilamente una décima parte de espectadores potenciales de Oviedo TV y que en menos de un año tienen que cerrar por ley...

Consulta de Borrado de Teletiendas TDT: Porqué? porque tiene la misma cobertura nacional Canal Club que Tienda en Veo y CincoShop.

Si hicieras esto, seguro que debatimos y decidimos lo mejor para wikipedia... si no parece lo que ya he comentado...

Salud! -- Chiscu (discusión) 22:41 19 jun 2009 (UTC)

Maldita Margo

Buenas, soy Raül Agustí, ayer puse un artículo sobre "Maldita Margo" grupo de jazz del que soy responsable y ha sido borrado, simplemente me gustaría saber el motivo y ver cual es la manera de hacerlo, si es que hice algo mal. En el motivo pone "Violación de los derechos de autor" y no entiendo por qué ya que esto es mío. Bueno, a ver si lo podemos arreglar, gracias. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.126.246.77 (disc. • contribs • bloq).

Borraste el acceso a la pagina de los chijuas

Llevo tres dias conociendo el editor de las pagina e inexplicablemente borraste el enlace a los chijuas, cargue los nombres de los integrantes originales de una pagina de rock mexicano que tambien se hace referencia con otros grupos de rock d elos 60's en la wiki, y la discografia del vol. 1 y 2 la tengo en un cd con titulo nombre autor, que mas hago para que lo creas, que hice mal? serias tan amable de explicarme, solo deseo que la wiki en español en especial del rock de los 60's en méxico este bien y con buena información corroborable, como la que esta en ingles, la verdad no entendi.--189.141.79.73 (discusión) 23:52 20 jun 2009 (UTC)

Ok Edmeb, borra los discos que di de alta, deja la pagina como estaba, para mi si es imporante que haya una articulo de los chijuas ya que aparecieron, en una acoplado de cuatro cd's de rock de garage y musica piscodelica a nivel mundial con grupos como los mops del japon we together del perú los shakers de uruguay, etc, el disco en cuestion es del sello Rhino de los angeles y cuenta con joyas arqueologicas de rock de los 60's no muy conocidas, es: Nuggets, Vol. 2: Original Artyfacts from the British Empire & Beyond, la wiki en ingles es mas completa, por qué en español no?, no lo se, historicamente el rock de garage ha tenido mucha relevancia en el surguimiento del proto-punk, del punk de los 70's y del rock alternativo y la historia tiene que escribirse de alguna manera, en mi país (méxico) la informacion es escasa y la poca que hay se provee de muy pocos libros, re-ediciones de albums y comentarios de gente que vivio esa epoca y contadas paginas de internet, ahora el medio de la wiki: tecleas una palabra y te manda directo a la wiki primero en español y luego unos links mas abajo en ingles, si realmente este medio es libre, tus instrucciones son muy rigidas, cuando sera importante esto? que se escriba y que se conozca lo irrelevantemente enciclopedico del rock de mi país, como? wiki sera el medio? o nos esperaremos a que suban las biografias y obras de todos los pintores, de todos los músicos renacentistas, de todos los hombres y mujeres que han aportado algo a la humanidad y despues veremos la importancia para cada proyecto, no? tres dias de mucho animo de escribir aqui y la verdad...su respuesta sr editor es muy despectiva que es importante y que no dime tu linea de edición y la sigo, estare al pendiente de esto y sere mas cuidadoso ya que no aporto ni cosas obsenas ni nada por el estilo, solo INFORMACIÓN de algo que no hay en ningun otro medio electronico, seguire aportando a lo que para ti no es importante, buenas tardes desde la ciudad de mexico.--Swansong75 (discusión) 00:33 21 jun 2009 (UTC)