Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Sin resumen de edición
Sin resumen de edición
Línea 600: Línea 600:
; Respuesta
; Respuesta
: (a rellenar por un bibliotecario)
: (a rellenar por un bibliotecario)

== Proyecto de Grado ==
; Quisiera saber si puedo subir mi Tesis de Grado en Comunicación Social, se la puedo enviar a alguien por correo porque en realidad aún no se manejar los parámetros de aquí.
También sobre la biografía de mi padre que con anterioridad comente, la cual me respondió alguien, pero no se como responder de regreso a esa persona.
*
; Pia
* Pia 21:39 23 jul 2009 (UTC)
; Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del 21:39 23 jul 2009

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Plantillas/Miscelánea

Añade un nuevo informe al FINAL de esta sección

Traslado

Asunto

Quisiera que alguien trasladara de Color sable a Sable (heráldica), ya que creo que es importante que exista una uniformidad en el nombre de los artículos relacionados al tema de la heráldica (ver Oro (heráldica)). Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

Ferbrunnen, Soy todo oídos 06:00 1 jul 2009 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Eric - Contact 07:14 1 jul 2009 (UTC)[responder]

Traslado en categoría

No sé si este es el lugar adecuado para solicitar lo siguiente, pero allá voy: He encontrado la categoría Categoría:Futbolistas de Emiratos Arabes Unidos y le falta el acento a "árabes", por lo que solicito un traslado de nombre a ser posible. Gracias. --Dilema (discusión) 14:06 2 jul 2009 (UTC)[responder]

La próxima vez utilice WP:BOT/S. Me pongo con ello. — df|  14:08 2 jul 2009 (UTC)[responder]
✓ Hecho por Ezarate (d · c · r) — df|  14:11 2 jul 2009 (UTC)[responder]

Vamos a ver

Hola compañeros. Me gustaría que alguno revisara por favor el asunto que está candente en mi discusión en este momento si puede, porque voy saliendo ahora, no me podré conectar hasta mañana por la mañana, y no quiero dejar en el aire la reclamación de Wvanth (disc. · contr. · bloq.) ni parecer que me esfumo para evitar problemas en el momento clave... Para resumir, he borrado dos artículos suyos porque me parecieron autopromoción, y he tratado de explicar el asunto en su discusión. No sé si he sido claro al respecto, pero como digo, no quiero abandonar esto hasta mañana si me es posible evitarlo, aunque sólo sea por cortesía. Saludos y muchas gracias, Eric - Contact 10:22 3 jul 2009 (UTC)[responder]

Ya me encargo yo, no te preocupes. Saludos y buen viaje. GuS - ¡Dialoguemos! 10:40 3 jul 2009 (UTC)[responder]
Yo también he echado un vistazo. Intentaré estar atendo. Saludos. résped ¿sí? 10:41 3 jul 2009 (UTC)[responder]
Muchísimas gracias a todos los que intervinisteis, siento no haber podido terminar el asunto yo mismo. Saludos, Eric - Contact 07:22 4 jul 2009 (UTC)[responder]

Personajes ¿ilustres? de operación triunfo.

Alguien puede hacer algún comentario al usuario DanielaBlume (disc. · contr. · bloq.). Ha incluido a varios integrantes de Operación Triunfo como personajes ilustres en los artículos de sus localidades y aunque dice que no le importa que los haya borrado indica que insistirá en incluir a Patricia Navarro en el artículo Leganes porque es su amiga. Ha creado el artículo Daniela blume que coincide con su nick (aunque puede que sea solo una fan que use su nombre) y me ha dejado estos mensajes. -=BigSus=- (Comentarios) 12:43 3 jul 2009 (UTC)[responder]

Avisada. Lo tengo en cuenta. Millars (discusión) 13:22 3 jul 2009 (UTC)[responder]
Muchas gracias Millars. -=BigSus=- (Comentarios) 15:12 3 jul 2009 (UTC)[responder]
Al hilo de este tema. No creo que un cantante que haya ganado un concurso televisivo tenga relevancia para figurar en Wikipedia, menos un sexto finalista. Pero esto es simplemente una opinión mía. En todo caso, si aparecen en Wikipedia estos cantantes, ¿sería propio que apareciesen artistas que no han ganado ningún concurso, que deciden que su carrera discurra por otro camino y que están empezando? Y que tienen un mayor bagaje artisistico que estos. No nos estaremos convirtiendo en amplificadores de fenómenos que nada tienen que ver con la música? Saludos, Nemo (discusión) 20:23 3 jul 2009 (UTC)[responder]

Categoría:Waterpolistas de italia

Me puede alguien cambiar: Categoría:Waterpolistas de italia por: Categoría:Waterpolistas de Italia gracias --Sergiportero (discusión) 09:36 4 jul 2009 (UTC)[responder]

✓ Hecho Edmenb ( Mensajes ) 00:17 8 jul 2009 (UTC)[responder]

Vandalismo en el articulo de Javier Arenas.

Hola. me gustaria pedir vuestra intervención en este tema:

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Ayuda/Actual#Necesito_quitar_insulto_a_mi_familia.

Parece ser que la pagina de Javier Arenas Bocanegra, que es un politico andaluz, ha sido objeto de vandalismo. Modificaron la entrada del articulo colocando distintos insultos a el y a miembros de su familia. Por otro lado parece ser que un familiar de Javier a encontrado esos insultos y pide que se borren del historial.

Pido la intervencion de varios bibliotecarios, porque veo injusto que aparezcan estas entradas incluso en el historial. Deja absolutamente indefensa a la persona insultada y a su familia.

Ademas algun dia, puede pasarme a mi o algun articulo que yo haga.

En fin Antonions, estoy contigo.

Está hecho, he borrado todo el artículo y he restaurado todas las versiones del historial salvo la que contenía el vandalismo. Lo he hecho para que no se sigan gastando recursos discutiendo algo que tiene tan fácil solución, y porque es una edición 100% vandálica que no aporta nada. Ahora bien, la mayor parte de los artículos de políticos en la wiki están plagados de insultos similares en sus historiales y lo normal es NO borrarlos, sólo revertirlos. Eso significa que no habrá otra vez, la siguiente se revierte sin mas y listo, y si es preciso, se semiprotege el artículo. Hala, a otra cosa, que hay mucho trabajo pendiente, compañeros. Saludos, Eric - Contact 14:29 4 jul 2009 (UTC)[responder]

Traslado incorrecto de Shonen Knife

Asunto
  • El artículo Shonen Knife fue trasladado ayer [20 de junio] a Shōnen Knife por el usuario Nixón a las 20:08 UTC. Tras revertir yo el traslado, de nuevo fue trasladado por el bibliotecario Taichi a las 22:06. Los dos usuarios apelan a WP:ME-JA para razonar el traslado, sin que yo haya discutido en ningún momento que la transcripción que ellos defienden sea la correcta. Ahora bien, lo que WP:ME-JA prescribe es el modo como se deben transcribir los nombres en japonés. Pero es que en este caso no se trata de un nombre en japonés, sino de una banda que tiene dos nombres oficiales, a saber, 少年ナイフ en japonés y Shonen Knife en inglés. Por tanto, aquí no hay nada que transcribir y el traslado es incorrecto, pues se está cambiando uno de los nombres oficiales de una banda.

Como apoyo de lo dicho, presento las siguientes pruebas (que ya presenté a Taichi, sin fruto):

  • El nombre de la banda figura como «Shonen Knife» (sin la ō) en las carpetas de varios de sus discos, con frecuencia sin que aparezca la versión japonesa del nombre. Ejemplos: [1], [2], [3], [4], [5], [6].
  • También se halla escrito así en la web oficial de la banda y en shonenknife.com.
  • Del mismo modo, se escribe de ese modo en medios profesionales como Allmusic Guide, Rolling Stone, etcétera.
  • En concordancia con ello, el artículo inglés en:Shonen Knife respeta la transcripción oficial a la vez que, en el encabezamiento del artículo, se incluye la que sería la transcripción correcta de 少年ナイフ, a saber, Shōnen Naifu. Dice allí, en efecto: «Shonen Knife (少年ナイフ, Shōnen Naifu; lit. "Boy knife") is an influential all-female Japanese pop-punk band formed in Osaka, Japan in 1981...» Nótese que en la en.wikipedia se siguen prácticamente las mismas reglas de romanización. Aunque, como Taichi me ha señalado, hay algunas diferencias (nosotros no transcribiríamos Shōnen Naifu sino, en efecto, Shōnen Knife, conforme al punto 5 de las reglas de romanización), en todo caso está claro que ellos no aplicaron esas reglas para renombrar el artículo. Esto se debe a que «Shonen Knife» es un nombre oficial y por ende no es tarea de los wikipedistas el transcribirlo correctamente.

Por todo esto, pido la intervención de terceros no implicados (no hace falta saber japonés para decidir sobre este asunto) y solicito que se traslade de nuevo el artículo a su nombre original, Shonen Knife. Gracias y saludos

Usuario que lo solicita
Respuesta

Leídas las fuentes, parece que efectivamente es sin el símbolo sobre la o. ✓ Hecho résped ¿sí? 09:52 6 jul 2009 (UTC)[responder]

Borrado masivo de subpáginas de usuario

Asunto
  • Para evitar llenar la categoría de borrado rápido y ahorrarme ediciones poniendo {{destruir}}, me gustaría pedir a través de esta página el borrado de las siguientes páginas (todas subpáginas de usuario):
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi - (〠) 09:22 6 jul 2009 (UTC)[responder]

Gracias ^^ – Julian's Rock [disc.] [news] 13:01 6 jul 2009 (UTC)[responder]

Restaurar José Miguel Carrera

Obviamente por error, el artículo del título fue borrado. Mi lista de seguimiento registra

  • (Borrados); 22:14 . . Netito777 (discusión | contribuciones) borró «José Miguel Carrera» (-)

Es probable que el artículo hubiera sido vandalizado, y Netito no lo advirtió en el historial. Se trata de un personaje central en la historia de la independencia chilena y en las etapas iniciales de la historia independiente de su país natal y la Argentina. Cinabrium (discusión) 00:38 7 jul 2009 (UTC)[responder]

✓ Hecho, realmente no sabemos qué pasó, pero fue un error... Taichi - (〠) 00:46 7 jul 2009 (UTC)[responder]

Ediciones parciales

El usuario Mndlpz tiene un historial de dos días, todas ediciones en OEA, tendencionsas, acusando a la OEA, a Zelaya y demás, panfletos políticos, etc. Agradecería se le llame la atención con claridad, así no le hace perder el tiempo a nadie más, gracias. Lampsako (discusión) 03:36 7 jul 2009 (UTC)[responder]

Dado que no ha recibido ningún mensaje, tomaré el beneficio de la duda y le mandé un mensaje directo. Si hace caso omiso habrá que solicitar su bloqueo. Taichi - (〠) 04:07 7 jul 2009 (UTC)[responder]
Sí, al parecer lo ha entendido. Gracias, buen trabajo! Lampsako (discusión) 13:05 7 jul 2009 (UTC)[responder]

Nihilo de nuevo

Hace un mes, el usuario Nihilo (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado durante dos semanas por estas razones. Se propuso que, al terminar el bloqueo, se le impidiera editar cualquier artículo relacionado con el anarquismo, para que no causara más problemas. Varios usuarios (incluyéndome a mí) nos mostramos en contra, yo personalmente consideré que era necesario darle una segunda oportunidad. Bien, pues desde su desbloqueo este usuario no ha hecho más que causar problemas en todos los artículos que tienen relación con el anarquismo. Su objetivo es darle publicidad al anarcocapitalismo, su ideología; tratar de hacer ver en todos los artículos que hablen del anarquismo o lo mencionen una diferenciación principal dentro del anarquismo que posee esta estructura totalmente ficticia y no compartida por la mayoría de los investigadores y estudiosos de política; y eliminar cualquier relación que pudiera hacerse entre el anarquismo y el anticapitalismo, cambiando los enlaces al anarquismo en los artículos sobre hechos que no le gustan (como la insurrección griega) por enlaces a lo que él llama "anarquismo socialista". Sus métodos de trabajo: edita los artículos haciendo los cambios que él quiere, cuando alguien los revierte (lo que pasa bastantes veces) por ser cambios que eliminan información, no están referenciados, no respetan el punto de vista neutral, buscan darle publicidad al anarcocapitalismo o simplemente porque alguien no está de acuerdo con esos cambios por la razón que sea, Nihilo le revierte, y si la otra persona deshace su reversión él vuelve a revertir una y otra vez. Al mismo tiempo, incorpora a veces pequeños cambios en sus reversiones para justificarlas diciendo "¿qué tal ahora, te parece bien así?" y de este modo evitar que parezcan puras reversiones, que es lo que son. No utiliza las páginas de discusión salvo que alguien quiera iniciar la discusión y se lo avise, momento en el cual discute mientras sigue revirtiendo si se le revierte. Y si en algún momento se encuentra sin argumentos, recurre a cosas como esto. Además, procura perseguir a quienes denuncian sus actos, intentando provocar más conflictos mediante su participación en discusiones de los editores "enemigos" oponiéndose a éstos aunque él admita tener la misma opinión que ellos, como en esta edición, para intentar que el conflicto origine la expulsión de quienes no están de acuerdo con él, objetivo que él mismo confiesa. No soy yo el único usuario que ha discutido duramente con él: puedo citar a Caetano Bresci (disc. · contr. · bloq.), Lord Arioch (disc. · contr. · bloq.), Eea (disc. · contr. · bloq.), Igor21 (disc. · contr. · bloq.), el propio RoyFocker (disc. · contr. · bloq.) que fue quien lo bloqueó la última vez, y si cogemos también a los wikipedistas que fueron expulsados a consecuencia de los enfrentamientos con Nihilo la lista se amplía mucho. Y encima, parece disponer de mucho tiempo libre y dedicarlo todo a Wikipedia, pues desde el 30 de junio hasta el momento de escribir estas líneas ha hecho más de 500 ediciones. Dejo aquí algunos de los problemas que ha ocasionado desde que terminó el bloqueo y que me llevan a escribir estas líneas, porque yo personalmente ya estoy harto de batallar con él:

  • Anarquismo individualista. Insiste en colocar una y otra vez un párrafo donde aparecen varias organizaciones y personas con una débil relación con el anarcocapitalismo pero ninguna relación con el anarcoindividualismo. Los detalles están en la denuncia que puse en el tablón y que cerraré al haber abierto esta, ya que ningún biblio se molestó en examinar el caso. Estando este tema ya aquí, no tiene sentido que permanezca abierto aquél. Pero puede consultarse.
  • Revuelta en Grecia de 2008. Se niega a permitir que su ideología se vea "contaminada" por la violencia de los anarquistas griegos (encontré una demostración de que no es el único que trata de alejarse de ellos) y trata de eliminar su presencia del artículo para que no se relacione al anarquismo con eso, a pesar de que la relación existe y es más que evidente. Este es el cambio que hace una y otra vez, sin las referencias adecuadas, silenciando lo que no le gusta y con una redacción que trata de criminalizar a los violentos y las acciones violentas en lugar de simplemente describirlas.
  • Anarcocomunismo vs. anarquismo comunista. Aquí se discutía cómo denominar dicha corriente anarquista. Se decidió que el nombre más adecuado era "anarquismo comunista", y se acordó cambiar dicho nombre ya que en Wikipedia figuraba como "anarcocomunismo" en todas partes. Nihilo no se negó. Efectué el traslado, y Nihilo lo volvió a trasladar como estaba diciendo que no había consenso.
  • Sobre Anarquismo, planificación y economía. En este conflicto no he participado yo, pero lo conozco porque llegó hasta el tablón. Fue una guerra de ediciones en la que estuvieron implicados Nihilo y Caetano Bresci (disc. · contr. · bloq.) nada más terminar el bloqueo del primero. No se resolvió, sólo se castigó a Caetano bloqueándolo un día por haber roto la regla de las tres reversiones, pero el problema me consta que sigue vigente.

Y causó muchos más, estos son sólo los que se han formado desde que expiró su bloqueo y de los que tengo consciencia. También ocasionó problemas anteriormente en muchos otros antes de que yo comenzara a editar, como Mutualismo (economía), Anarquismo insurreccionalista, Anarquismo socialista, Anarcosindicalismo, Anarcopunk, Federación Ibérica de Juventudes Libertarias, Movimiento okupa, Movimiento antiglobalización, Enric Duran i Giralt, Bosque El Nixticuil, Partido Comunista de España, Ecoterrorismo, Anarquismo en España, Earth First!, Federación Anarquista Ibérica, Vivir la utopía... y no sigo revisando el historial de contribuciones por pereza, pero seguro que encontraría muchos más artículos con bastantes reversiones y guerras de ediciones suyas. En definitiva, es un constante origen de conflictos. Si se le deja editar libremente, impondrá sus ideas y teorías personales a lo largo de todo este proyecto y hará de Wikipedia una herramienta de promoción, y si se le revierte se producirán guerras de ediciones que sólo acabarán protegiendo el artículo, bloqueando a quienes se le oponen o bloqueando a Nihilo. Las tres soluciones son sólo un apaño temporal y una pequeña tregua, la única solución definitiva es la tercera opción si el bloqueo se convierte en expulsión permanente. Pero no me parece bien, pues sus ediciones en otros artículos no relacionados con el anarquismo son buenas para el proyecto. Así pues, considero que la solución propuesta por RoyFocker de impedir que edite en artículos relacionados con el anarquismo es la única solución duradera. Montag99 (discusión) 22:41 7 jul 2009 (UTC)[responder]

Por caballerosidad te respondo, por esa suma de ataques personales y mentiras flagrantes la verdad no se lo merecen, seré muy breve e iré en orden:
  • Tu accionar en el anarquismo individualista raya en el sabotaje, ya has sido contestado por todos quienes estamos en la discusión y revertido por al menos 5 editores, con sus debidas referencias... lo dicen las fuentes no nosotros.
  • El problema con la revuelta, discusión que había muerto hace medio año, provocada por una IP evasora de un bloqueo, es de proselitismo con enlaces (que un blog y unos post próximos a promocionar el terrorismo, con afirmaciones ni útiles ni verificables) y de poner como los "dueños de la fiesta" a -según fuentes perodísticas referenciadas- 500 personas que hacían desmanes frente a miles de personas del movimiento estudiantil y de los partidos de izquierda quienes organizaron las movilizaciones. Esa no es mi opinión lo dicen las fuentes (y ahora se dirá que soy partidario de la izquierda griega según Montag... ya no sé).
  • Nadie acordó cambiar el nombre, sólo que se estudiará su pertinencia en un futuro, primero está pendiente lo principal y luego se hará lo accesorio (Wikisilki dixit).
  • Con el sitio web, el asunto es que es necesario darle al lector una definición de lo que lee, en fin, como el señor Montag no ha entendido la diferencia entre definición y opinión he preferido dejarlo allí y ceder ya que no es un tema realmente importante. Sin embargo el término anarcquismo socialista es usado por la fuentes académicas -y hasta militantes- no se de donde saca que es un invento mío (debería probarlo)
  • Sobre planificación en lo que se quedó es que el debate no se reabriría hasta que se encontraran las fuentes sobre "planificación descentralizada", ¿algún problema con eso?. Particularmente no tengo ninguna discusión abierta con Caetano ni ningún problema con él, al menos de mi parte.

Si supones que darte cancha abierta para que hagas como te venga en gana es lo "justo" no entiendo que idea tienes de justicia. Si te molestan los debates y las discusiones (la vida misma detrás de Wikipedia, lo importante es saber discutir, redactar y referenciar) y que las cosas no sean tal como a tí te gustaría que fuesen (wishfull thinking... a todos nos puede molestar alguna vez pero no es excusa para negar las evidencias racionales). Si te molesta que se quite y neutralice el SPAM, la autopromoción, los ensayos, los no-neutrales, los sesgos y redacciones problemáticas, el borrado de fuentes válidas (más aun en temas que se dominan, lo que es más útil aun a la enciclopedia), deberías considerar si estás usando correctamente tu tiempo editando aquí y reconsiderar y pensar claramente de qué me acusas. Nihilo (discusión) 23:51 7 jul 2009 (UTC) PD: Si los bomberos aparecen en todos los incendios, no sería un silogismo correcto decir que siempre que aparecen los bomberos estos causan los incendios. Aunque a ambos los una un hecho, el incendio, hay diferencia entre ser el bombero y ser el pirómano.[responder]

Respuesta

Yo soy partidario de la expulsión de Montag por WP:CPP y de Nihilo por sabotaje. Se protegen los artículos un tiempo (meses) y la tranquilidad vuelve a esta casa. Espero un consenso aunque sea mínimo de otros bibliotecarios y procederé yo mismo. Salvo meliore iudicio RoyFocker 06:11 8 jul 2009 (UTC)[responder]

No hay que esperar ningún consenso, basta con aplicar las políticas para expulsarles. Sé valiente ;) Sanbec ✍ 07:18 8 jul 2009 (UTC)[responder]

Cuentas con mi apoyo. —Ecemaml (discusión) 07:45 8 jul 2009 (UTC)[responder]

Y con el mío. Adelante. GuS - ¡Dialoguemos! 09:56 8 jul 2009 (UTC)[responder]
Y con el mio también. Simeón el Loco # Locuras aquí 10:30 8 jul 2009 (UTC)[responder]

Y con el mío. Lourdes, mensajes aquí 15:00 8 jul 2009 (UTC)[responder]

Apoyo la medida. -- snakeyes - @help 17:23 8 jul 2009 (UTC)[responder]

Bloqueo múltiple de cuentas títeres

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Netito777 15:00 8 jul 2009 (UTC)[responder]

Bloqueo a títere

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya Edmenb se había encargado. Saludos y gracias, RoyFocker 07:16 9 jul 2009 (UTC)[responder]

Insistencia en creacion de articulo borrado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

He semiprotegido contra creación ambos artículos. Saludos, RoyFocker 07:16 9 jul 2009 (UTC)[responder]

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

El usuario ha sido bloqueado por Taichi. RoyFocker 07:14 9 jul 2009 (UTC)[responder]

Golpe en Honduras

Asunto
  • Cortar el hilo del debate sobre si hubo o no un golpe de estado en Honduras en Discusión:Golpe de Estado en Honduras de 2009. La página es un foro con abundante debate político, cuando debiera debatirse sobre la mejor manera de aplicar WP:CT, pues lo cuestionado el el nombre del artículo. Luego de que yo dejara una advertencia, un editor coloco haciendo caso omiso un comentario incluyendo frases como Los eventos de Honduras deben interpretarse a la luz de la década del chavismo en Hispanoamérica; Zelaya se dejó sobornar por la oferta de apoyo del eje Cuba-Venezuela, siguiendo los pasos de los demás aprendices de la fórmula Castro-Chávez e integrándose, de esta manera, a un proyecto de expansión totalitaria de corte socialista por la región centroamericana; El presidente destituído era golpista, puesto que pretendía perpetuarse anticonstitucionalmente; etc. He revertido por dos veces esa edición y solicito que un bibliotecario deje una nueva y definitiva advertencia sobre el uso de la página y se proceda a sancionar a quien persista en ignorarla.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

R. C. D. Espanyol

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No. No veo consenso, y es un tema que se ha discutido anteriormente. Si no se está de acuerdo y se quiere discutir de nuevo debe hacerse en la discusión y no aquí. Precisamente se protegió el traslado debido a la polémica que conlleva. Millars (discusión) 17:56 9 jul 2009 (UTC)[responder]

Bloqueo a títere

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueados desde ayer. Netito777 22:28 9 jul 2009 (UTC)[responder]

Pero HUB acaba de bloquear a Vampiro81dx (disc. · contr. · bloq.) mi querido Netito. :P faltaba ese. Saloca; your comments 22:41 9 jul 2009 (UTC)[responder]

traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi - (〠) 02:47 10 jul 2009 (UTC)[responder]

Introduce un título para tu solicitud

Asunto
  • Pido que Napoca1 sea sancionado por ignorar las advertencias de no seguir utilizando Discusión:Golpe de Estado en Honduras de 2009 como un foro de discusión de la política interna de Honduras. Luego de ser colocados carteles y advertencias, el foro no se corta y se debe dar una sanción que sirva de ejemplo para terminarlo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslado

Málaga Club de Fútbol "B"
Usuarios que lo solicitan
Respuesta

¿Podrías aportar alguna referencia? porque en la web oficial sale como Málaga B. Millars (discusión) 10:48 11 jul 2009 (UTC)[responder]

Hecho. Millars (discusión) 12:23 11 jul 2009 (UTC)[responder]

Usuario que desatiende

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Vistos y estudiados todos los dif aportados, le he bloqueado por una semana para que recapacite y estudie la situación. Lourdes, mensajes aquí 21:19 12 jul 2009 (UTC)[responder]

No solo eso, en la mañana me puse a verificar sus contribuciones, conseguí dos SRA de colegios, dos copyvio, uno casi que plagio y, todas, no algunas, todas las imágenes con carencia de licencias. No pude terminar de atender esta solicitud en la mañana pero veo que Lourdes ya tomó cartas en el asunto. Ah, se me olvidaba, con 5 meses parece no entender ni pío de políticas, de paso me revirtió los artículos a los que le había puesto la plantilla de copy. Edmenb ( Mensajes ) 22:23 12 jul 2009 (UTC)[responder]

Pues con esos antecedentes no creo que tenga voluntad de corregirse en nada, así es que atentos a su regreso. Gracias por la información Edmenb. Lourdes, mensajes aquí 22:26 12 jul 2009 (UTC)[responder]

Dudas

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Me parece una wikificación muy correcta, las negritas están para resaltar el título en la introducción y un par de cosillas más, pero llenar un texto de negritas sólo por estética no es conveniente. Incluso quitaría todas las negritas de las tablas, no veo necesario resaltar los nombres. Sobre los colores de las tablas, mi consejo sería atenuar el amarillo y el rojo, cambiarlos por tonos más leves para que no destaquen tanto (es decir, poner amarillo y rojo más pálidos). Saludos, Eric - Contact 20:49 12 jul 2009 (UTC) PD: qué puntería tienes, efectivamente ya te había revertido. He añadido además una intro, que le hacía falta.[responder]

Bloqueo a títere

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sketch o cortometraje

Asunto
  • En el artículo Chespirito (programa) siempre se ha usado la palabra comúnmente usada sketch, para referirse a las secciones del programa, ahora el usuario Pipepupo intenta corregir por el término cortometraje, ahoram i pregunta es, cual es el trérmino correcto que debe ir en el artículo, puesto que mirando la definición de ambos términos, Sketch es el que va acorde con lso segmentos de programa.
Usuario que lo solicita
Respuesta

¡Hola, Chico512! No me parece adecuado que cada vez que tienes una dificultad, por mínima que sea, acudas al tablón. Es preferible que intentes agotar primero las posibilidades de acuerdo con el otro editor o que estén en franco conflicto... La acción de un bibliotecario (bloquear o proteger) debería ser el último y casi indeseable paso. De hecho, por si te sirve de parámetro, para temas de edición, cuando tengo dificultades con alguien, acudo a otro editor que sepa del tema (mirando por ejemplo los historiales de artículos relacionados puedes dar con gente que sabe). Normalmente un conflicto de edición, si no hay intereses de por medio, se puede solucionar con la opinión de un tercero que sea experto. ¿Te parece entonces que esperemos a que agotes las posibilidades de acuerdo con ese usuario? Saludos, RoyFocker 18:04 13 jul 2009 (UTC)[responder]

si es que pregunto es porque quiero evitar una Guerra de ediciones (ya me paso antes), bueno pues me comunicaré con el usuario y le haré ver mi punto de vista, si después del dialogo no hay concenso volveré aquí. Chico512 (dime) 18:08 13 jul 2009 (UTC)[responder]

Bloqueo a títere

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No hay ningún motivo para bloquear al títere, el mismo no está evadiendo un bloqueo. En todo caso hay que tomarse un minuto para explicarle a Napa07 porque no se debe crear el artículo, todavía hay posibilidades de que entienda y evite ser bloqueado por WP:CPP. Edmenb ( Mensajes ) 20:46 13 jul 2009 (UTC)[responder]

Río Ornain

Asunto
  • ¿Podría alguien con los derechos necesarios trasladar Ornain a Río Ornain? Acabo de crear el artículo y no me dí cuenta del error en el nombre hasta muy tarde. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho El artículo ha sido trasladado a río Ornain. Pronto serás un usuario autoconfirmado y podrás trasladar. ·×α£đ· 21:42 13 jul 2009 (UTC)[responder]

La cabeza del león → Cabeza de león

¿Puede alguien trasladar La cabeza del león a Cabeza de león? ¡Gracias! --Diádoco (discusión) 15:29 14 jul 2009 (UTC)[responder]

✓ Hecho Eric - Contact 15:34 14 jul 2009 (UTC)[responder]

Necesito vuestra ayuda

He creado el artículo General Torrijos (bueno, lo he modificado mucho), pero sin saberlo había otro artículo llamado José María de Torrijos y Uriarte que trataba sobre el mismo personaje. Ya lo he fusionado todo lo que he podido (podéis comporbarlo), por lo que solicito que se borre el artículo José María de Torrijos y Uriarte por dos razones:

Por favor, ponerse en contacto en mi discusión.

¡Gracias!

--Fede95 (discusión) 16:29 14 jul 2009 (UTC)[responder]

Hola... he procedido a fusionar historiales, que es lo que toca para respetar la licencia bajo la que Wikipedia se publica. En futuras ocasiones, este tipo de cosas se pide e WP:TAB/F. Netito777 16:40 14 jul 2009 (UTC)[responder]
"General Torrijos" debería ser una desambiguación. El líder panameño Omar Torrijos también fue general, y un lector latinoamericano probablemente intente ubicar la biografía de este y no del militar español. Saludos, Cinabrium (discusión) 20:59 14 jul 2009 (UTC)[responder]
Totalmente de acuerdo. Así lo he hecho. Macarrones (mensajes) 21:15 14 jul 2009 (UTC)[responder]
Excelente! Netito777 21:22 14 jul 2009 (UTC)[responder]

Usuario que inclumple reglas

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya he intervenido. Le he dado un bloqueo de 3 días para que medite y he revertido sus ediciones. Si persiste en dicha actitud, puede incluso aumentarse el tiempo de bloqueo. Esperemos no tener que llegar a ese extremo. GuS - ¡Dialoguemos! 23:10 14 jul 2009 (UTC)[responder]

Gracias por intervenir, pero mucho me temo que continúe estos actos puesto que todos los articulo citados arriba son creaciones de una misma persona (el equipo de producción que en los dos programas son los mismos).Chico512 (dime) 23:24 14 jul 2009 (UTC)[responder]
Bueno, pero no nos adelantemos a los acontecimientos. Si se percibe algo irregular, ya se tomarán las medidas que correspondan. GuS - ¡Dialoguemos! 23:28 14 jul 2009 (UTC)[responder]

Imagen

Realize la pagina de Andie Valentino pero la imagen no aparece, pero en la wikipedia en ingles si esta su foto y la copie igual; mi duda es si me falto algún dato o formula, gracias. ATTE. --JEDIKNIGHT (discusión) 00:04 15 jul 2009 (UTC)[responder]

Parece que ya lo arreglaste, no? Consistía en subir la imagen a Commons Rastrojo Siégame 07:58 15 jul 2009 (UTC)[responder]

Traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hecho Filipo (discusión) 13:11 15 jul 2009 (UTC)[responder]

Uso reiterado de imágenes plagiadas

Asunto
  • El usuario Metamario (disc. · contr. · bloq.) insiste en enlazar a varios artículos de Wikipedia imágenes que él mismo ha subido a Commons, pero que no son de su autoría y por supuesto infringen la ley [16]. Tiene aproximadamente haciendo esto 2 años y medio, y me sorprende que aún no se le haya bloqueado en Commons. Véase el último mensaje que dejé en su página de discusión para una explicación más detallada de un caso concreto donde ha quitado en un par de veces una imagen válida por otras que han sido tomadas ilegalmente de sitios web [17]. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Creo que este asunto lo tienes que denunciar en Commons. No obstante, es recomendable que elimines de los artículos de wiki-es aquellas imágenes que crean que vulneran derechos de autor. Filipo (discusión) 08:19 16 jul 2009 (UTC)[responder]

Protección para el artículo Maxwell Scherrer Cabelino Andrade

No se muy bien si es aquí donde debo acudir, pero pido la ayuda de algún bibliotecario para que proteja el artículo Maxwell Scherrer Cabelino Andrade, que acaba de fichar por el Barça, y lleva como 40 vandalismos en menos de 10 minutos....Pacoperez (discusión) 19:57 15 jul 2009 (UTC)[responder]

Ya lo ha semiprotegido Poco a poco, pero puntualizo que no ha fichado, sino que se ha llegado a un principio de acuerdo. Millars (discusión) 20:49 15 jul 2009 (UTC)[responder]

kademar Linux: publicitario y/o irrelevante

Asunto
  • Encontré kademar Linux, no encontré referencia que avale un interés enciclopédico. No se si era para borrado rápido, por su redacción promocional. insistencia por enlazar al blog oficial, existiendo un enlace al sitio oficial. Puse un aviso de promocional.
Usuario que lo solicita
Respuesta
Lo he borrado. Es una aplicación aún en desarrollo, con únicas referencias a su blog = autopromoción. Gracias, Shooke. Simeón el Loco # Locuras aquí 02:17 16 jul 2009 (UTC)[responder]
ya me parecía, saludos Shooke (Discusión) 16:20 16 jul 2009 (UTC)[responder]

Usuario retira plantillas por enésima vez

Hola. Hace un tiempo el usuario Gaiteruriosa (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado en dos ocasiones por retirar plantillas sin corregir los errores que previamente y en varias ocasiones le había indicado en su página de discusión. Hoy a vuelto a retirar la plantilla sin corregir dichos errores. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:33 16 jul 2009 (UTC)[responder]

Siendo bastante condescendiente, le he dado 3 meses. Sugiero que, si al cabo de este término vuelve a reincidir, se le bloquee de forma indefinida. GuS - ¡Dialoguemos! 19:38 16 jul 2009 (UTC)[responder]

Cuando se cuelga un cartel de noneutral, hay que explicar en la discusión porqué se cuelga. emijrp (discusión) 20:06 16 jul 2009 (UTC)[responder]

Sí, y también podía haberse dirigido a quien puso la plantilla preguntándole qué problema la veía al artículo. Hasta ahí la teoría, pero con el bloqueo anterior por el mismo motivo y con un artículo con superlativos cada 2 frases ya no puedes presumir de buena fe, saludos, Poco a poco...¡adelante! 21:29 16 jul 2009 (UTC)[responder]
Exacto, Poco a poco ha estado acertado. GuS - ¡Dialoguemos! 21:31 16 jul 2009 (UTC)[responder]
Además, como ya le he explicado a Emijrp, le dejé al usuario en su discusión hace tiempo los motivos por los que puse todas y cada una de las plantillas en el artículo y que pueden verse aquí. Saludos y gracias por todo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:43 16 jul 2009 (UTC)[responder]

Cambio de la imagen de la equipación

Equipación del Atlético Malagueño
  • Pido por favor que alguien cambie la camiseta de la imagen de la equipación, ya que están las franjas azules y son celestes.Si quereis alguna referencia mirad la imagen de la equipación del primer equipo, que está como digo.Gracias por adelantado.
Morancio
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)


Antiguo Colegio de San Ildefonso

Quiero que me ayuden para ver que se puede hacer en este caso, donde el usuario San Ildefonso en Internet (disc. · contr. · bloq.) borró el artículo y dejó un mensaje. Cesarth15 (discusión) 18:40 17 jul 2009 (UTC)[responder]

Diff correspondiente [18] que ya reverti, pero le puse el cartel promocional al artículo Chico512 (dime) 19:01 17 jul 2009 (UTC)[responder]
Chico, te voy a pedir por favor que no vuelvas a tomar las solicitudes en TAB por cuenta propia. Dice claramente al inicio: Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario. Tú no eres bibliotecario y no puedes tomar las cosas así por así, porque no se sabe si puede requerir la aplicación de los botones de bibliotecarios... Taichi - (〠) 21:54 17 jul 2009 (UTC)[responder]
Bueno yo no quise atribuirme el asunto de bibliotecario, solo estaba ayudando al usuario poniendo el diff, ademas al ver el artículo me parecio que era promocional, asi que po eso le puse al cartel, si consideras que no lo hago, pues no lo vuelvo a hacer y disculpas. Chico512 (dime) 16:23 18 jul 2009 (UTC)[responder]

¿Spam?

Hola mandamases, el usuario Digigalos (disc. · contr. · bloq.) dedica buena parte de sus contribuciones a incluir un libro en la bibliografía (diff, diff, diff, diff) a pesar de no haber sido usado en la redacción. Ya se lo comenté, y me contestó. Dado que ya huele a spam lo traigo aquí. Saludos, Gons (¿Digame?) 21:47 17 jul 2009 (UTC).[responder]

La pregunta es: ¿se ha utilizado realmente ese libro como fuente para redactar los artículos donde aparece como referencia? Si es así, entonces no representa un spam. Si en cambio, no se ha usado para redactar el artículo, entonces sobra y no tiene sentido que aparezca allí. GuS - ¡Dialoguemos! 21:53 17 jul 2009 (UTC)[responder]
No, no se ha usado, añade el libro en artículos en los que no ha aportado una palabra... Cierto es que en su respuesta dice que "cosas que lee en el artículo están en el libro". ¿Qué cosas? Ni idea. Gons (¿Digame?) 00:05 18 jul 2009 (UTC).[responder]
Ya le he dejado un mensaje. Esperemos a ver, así nos saca de dudas. GuS - ¡Dialoguemos! 00:30 18 jul 2009 (UTC)[responder]

IP

212.122.96.212 (disc. · contr. · bloq.) A todo esto, a raiz de sus retiradas de plantillas de mantenimiento ([19], [20]), he llegado a su discusión, está claro que no hace caso a consejos y advertencias, ¿ha llegado ya la hora de sancionar? Saludos, Gons (¿Digame?) 00:10 18 jul 2009 (UTC).[responder]

Revisando esta edición, parece ser que ha retirado la plantilla pero también ha intentado corregir - o mejor dicho, wikificar - el artículo. También tiene un par de correcciones válidas y ha creado artículos legítimos, dentro de lo que he visto. No parece tener malas intenciones, por lo que le daré el beneficio de la duda y le dejaré un mensaje en vez de aplicarle bloqueo. GuS - ¡Dialoguemos! 00:35 18 jul 2009 (UTC)[responder]

Firma con encuesta

Firma de Grizzly Sigma
  • Me preguntaba si es posible esto [21] en las firmas, ya que podría, aunque se presume buena fe de que lo hace para organizar sus artículos, tomarse como firma con fines personales, me gustaría saber a que se puede acordar con la opinión de otros biblios. Saludos
Fidelmoquegua
Respuesta

Según las dos últimas votaciones (y una de ellas propusiste) no prohibe o acepta esta clase de enlaces. Al parecer es una supágina de un proyecto de mejora de artículos. Pero haré una pregunta más obvia. ¿Has preguntado a él sobre cuándo piensa mantener la encuesta abierta? Yo creo que preguntándole primero no vendría mal. Taichi - (〠) 04:40 18 jul 2009 (UTC)[responder]

La encuesta es una guía que utilizo para saber cual serie de las que deseo trabajar en un futuro cercano requiere mas atención de acuerdo a otros wikipedistas. La idea de la encuesta es de tiempo indefinido, ya que la serie "ganadora" es eliminada y se puede volver a votar. Si existe algún problema puedo cerrar la encuesta y quitar el enlace de la firma, o tal vez simplemente hacer el enlace menos obvio. Simplemente avísenme que se decide.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 05:05 18 jul 2009 (UTC)[responder]
En tanto que es una encuesta directamente relacionada con la mejora de Wikipedia (no marginalmente, como un estudio estadístico, o algo así) no veo mucho problema, no son "fines personales" en el sentido de ajenos a la wiki, que sí sería un problema. Aunque puede que ahora que ya la conoce un cierto número de usuarios, pudieras dejarla como enlace permanente en tu página, o hacerla menos llamativa en la firma, pero no lo veo crítico. Saludos, Eric - Contact 08:21 18 jul 2009 (UTC)[responder]
Me adhiero a lo dicho por Eric, te recomendaría algo más discreto, pero no es necesario remover por la fuerza el enlace. Taichi - (〠) 08:29 18 jul 2009 (UTC)[responder]
Bueno, espero que no lo hayas tomado a mal Grizzly, es que me quede con la duda de la firma, pero siempre es mejor consultar. Gracias y Saludos. Fidel[Moquegua] 17:37 18 jul 2009 (UTC) PD: Creo que es permisible con los fines explicados.[responder]

Absurdo

Hola compañeros. Necesito otras opiniones, porque estoy ante un suceso absurdo a más no poder. Dos usuarios, uno de ellos parte de la productora de un programa de televisión (Vuelve.gisela (disc. · contr. · bloq.)), tienen una disputa a propósito del artículo de dicho programa. Dado que he respaldado al otro usuario (Chico512 (disc. · contr. · bloq.)), ya que creo que tiene razón en este caso, el otro ha dicho que va a exigir la eliminación de Wikipedia de todo lo referente a su programa porque estamos dañando la imagen de éste, en lo que en mi opinión es una rabieta. Pero no es ni por contenidos, ni por neutralidad, ni por irrelevancia, sino por el uso de las negritas... Así de absurdo. Vuelve.gisela ha acabado adoptando el tono de "soy parte del personal del programa, y por tanto tengo plena potestad sobre el artículo" "...y por ello con el pleno derecho de hacer un control draconiano de nuestra edición del artículo en Wikipedia". A mí es que me da la risa ya con esto, porque es la disputa más innecesaria que he visto en mucho tiempo. La convención es usar las negritas cuando sea preciso para resaltar algo, pero no como norma en todas las secciones y tablas, (corregidme si me equivoco, pero incluso en Comunidad de Madrid, el ejemplo usado por Vuevle.gisela, el uso es marginal), y eso es lo que he defendido. Así que si algún biblio es tan amable de aclararme este punto, por si acaso me estoy yendo al extremo y sí se pueden usan de esta forma, se lo agradecería. Ya he explicado también al usuario que no se va a quitar el contenido enciclopédico así por las buenas, simplemente por no hacerlo todo a su gusto; ni aún siendo el jefe del programa se haría a menos que se violara alguna ley (como en el caso de difamaciones a cierto político en de:wiki hace no mucho) Si alguien me puede dar confirmación en este punto, mejor también. Cuando se llega a las amenazas legales es habitual bloquear, y a otra cosa, pero prefiero estar seguro. Saludos, Eric - Contact 08:11 18 jul 2009 (UTC)[responder]

Yo también estoy al tanto del asunto que planteas. De hecho, he bloqueado hace unos días a una de las partes en esta disputa (como puede deducirse de aquí). Esta guerra de ediciones es innecesaria y no se fundamenta en criterios de contenido sino, como bien dices, en pura parafernalia estética personal. Eso a todas luces tiene un nombre: sabotaje. Yo también podría adaptar un artículo a mi antojo y decir que tengo potestad sobre él, pero la realidad es bien distinta. Esto es un proyecto colaborativo que tiene sus normas y, quien no las respete, no puede seguir editando aquí. Me da la impresión de que esta gente quiere que prevalezcan los intereses personales que cada uno ha depositado en vez de respetar mínimamente la convención de estilo. Mi opinión es clara: no tolerar este tipo de cosas. Si el diálogo ya no funciona y sigue la situación de mal en peor, se bloquea. GuS - ¡Dialoguemos! 08:21 18 jul 2009 (UTC)[responder]
La justificación de Vuelve Gisela no tiene sentido, no puede editar el artículo por violar WP:AP al ser parte del programa y por ende es la persona menos ideal para editar el programa. De hecho estaría violando las advertencias que aparecen bajo la caja de edición, sobre todo las de "Si usted no desea que sus escritos sean editados y redistribuidos a voluntad, entonces no los guarde aquí." o las de "Al contribuir, aceptas que otras personas distribuyan y modifiquen libremente tus aportaciones.", en pocas palabras amenazar con demandas legales o hacer poseso del artículo es de por sí una violación a los términos de uso implementados por la Fundación Wikimedia, y de insistir en ello recomiendo un bloqueo ejemplar por WP:NSW. Sobre las negritas, considero que es mejor usarlas sabiamente y no rellenar a diesta y siniestra las negritas. Taichi - (〠) 08:26 18 jul 2009 (UTC)[responder]
Mil gracias a los dos, he dejado un mensaje al usuario para que no sólo lea lo que le dije, sino también vuestras respuestas al respecto. Si no quiere adecuarse al manual de estilo y sigue con lo de la retirada de contenido, es cosa suya. Saludos, Eric - Contact 08:35 18 jul 2009 (UTC)[responder]
Señores: Leo lo que Eric les ha contado desde su perspectiva y veo que el catalogar mi actitud como absurda es por demás ofensiva, puesto que sólo se basa en las "quejas" del usuario Chico512, cuya especialidad parece ser los flamewars o las ediciones antojadizas sin un sentido lógico o una justificación estricta basada en el perfectible manual de estilo de Wikipedia. Considero que ya de por sí que un usuario se haga pasar como bibliotecario sin serlo debería haberle advertido al usuario Eric de la naturaleza de las acciones de Chico512. En su hoja de discusión le envíe un resumen de los acontecimientos, el cual comparto con todos ustedes como una cortesía de este "absurdo" usuario:
Estimado señor:
Agradezco que coloque el asunto del artículo Anexo:El Show de los Sueños (Perú): Sangre de mi Sangre en el tablón para una revisión exhaustiva de parte de los bibliotecarios. La referencia sobre el artículo Comunidad de Madrid como el modelo que se siguió para elaborar los artículos sobre El Show de los Sueños (Perú) y Bailando por un Sueño (Perú) es un argumento que el usuario Chico512 no nos ha respondido directamente, así como otras inquietudes que tuvimos sobre varios cambios arbitrarios que hiciera de varios artículos que editamos y redactamos y que constantemente vamos corrigiendo y perfeccionando. Este señor en reiteradas oportunidades se nos ha presentado ostentando atribuciones de bibliotecario en artículos que ya desde 2008 han tenido diversas revisiones de estilo por parte de distintos bibliotecarios colegas suyos. No creo que sea ofensivo considerar al usuario Chico512 como perpetrador de vandalización, sin embargo, mis limitados conocimientos sobre los procedimientos en Wikipedia no me han permitido aún levantar una denuncia en su contra por su comportamiento intransigente y abusivo.
"Quisiera que revisara detalladamente cómo durante esta semana el usuario Chico512 ha venido adulterando la presentación de varios artículos relacionados específicamente con los programas de televisión "Bailando por un Sueño", "El Show de los Sueños" y "Reyes de la Pista" de Perú, cuyo estilo de presentación había surgido de varias discusiones y acuerdos con bibliotecarios de Wikipedia, que dieron los vistos buenos respectivos. Todo ello puede usted verlo revisando las historias de edición de los artículos correspondientes. Es en una de esas discusiones que se me sugiere tomar como modelo el artículo Comunidad de Madrid para establecer el estilo que fue considerado pertinente. Hasta allí no hubo problema alguno hasta la aparición del usuario Chico512, cuya actitud fue imponerse, no explicar su proceder y ponerlo a usted como el aval de todas sus "correcciones"."
"No dudo que haya usted sido sorprendido en su buena fe por parte de este usuario que hasta ahora no absuelve una serie de cuestionamientos que he señalado en su página de discusión, el cual más bien parece un mural de quejas, pues no sería mi caso el único en la lista de malas experiencias que otros usuarios tienen con el referido individuo."
"Copio esto también en el mural público que hace referencia y no quiero importunarle más, pero la cosa iba en paz durante casi año y medio y tal vez usted pueda convencer al señor usuario Chico512 que no es un bibliotecario y que no creo que sea papel de un bibliotecario ser un abusivo."
Debo decir que lo mío no se reduce a una rabieta, los artículos referidos a los programas de televisión "Bailando por un Sueño", "Reyes de la Pista" y "El Show de los Sueños" han cambiado de formato y estructura en diversas ocasiones, han sido motivo de diversas y alturadas discusiones con bibliotecarios de Wikipedia y, como señalo en la misiva dirigida al señor Eric, cuyo papel, creo yo, era hacer una revisión exhaustiva del caso, al menos poniéndose en contacto conmigo para pedir alguna explicación y no estar tomando partido por la versión de un usuario que, desde el punto de vista estricto de lo formal en Wikipedia, tiene como dedicación disfrazar de "formalización" sus tendencias a vandalizar artículos, cosa que dentro de lo malo puedo reconocer como astuta. Tal es así que el señor Eric ha sido sorprendido en su buena fe, a tal punto de calificarme de absurdo, rabioso y quien sabe que otros calificativos de los cuales no me hubiese enterado si no le hubiera dado un vistazo a este foro. Lo que me extraña es que se hace referencia al tema de eliminar contenidos que yo propuse, pero de su opinión recién me entero por esta vía, porque antes de ello no se me había comentado nada.
Tengo entendido que el usuario GuS bloqueó a otro usuario por este tema y está plenamente justificado su proceder en ese campo. Yo prefiero buscar un ámbito más racional y una salida en ese sentido a este asunto, por ello que repito que el modelo que a mí se me sugirió hace un buen tiempo fue el de tomar como referencia o ejemplo el artículo de la Comunidad de Madrid, cosa que he estado haciendo desde hace buen tiempo, especialmente en lo referente a las tablas que se usan en los artículos de los programas de televisión mencionados. El usuario Chico512, que originalmente nos abordó en "su papel" de bibliotecario (luego descubrimos que no lo era), hizo algunas referencias a normas formales de Wikipedia que no tenían nada que ver con los contenidos de los artículos afectados. Por otra parte, hay una mención del "uso excesivo" de negritas que no se da en los artículos en cuestión, pues casi no hay nada de eso en los párrafos textuales y si los utilizamos en las tablas, pero dentro de la formalidad presentada en artículos como el de la Comunidad de Madrid y otros semejantes. Acà no hay un juego antojadizo, sino que procuramos guiarnos por artículos que vendrían a ser canon en este entorno. Yo también estaría de acuerdo con la opinión del usuario 〠 sobre la improcedencia de siquiera mencionar asuntos legales, pero tratándose de que el usuario Chico512 se encuentra en el mismo país en el que resido, que su IP ya lo hemos identificado y que se trataría de un ex empleado de nuestra compañía con mucho tiempo que hacernos perder, no creo que a la Fundación Wikipedia le importe demasiado las consecuencias que en el mundo real puedan haber para este usuario. Espero que puedan revisar el caso, ver que las tablas sólo tienen remarcadas en negritas las categorías de las columnas y los nombres propios de los concursantes del programa, así como de algunos invitados para diferenciarlos de los títulos de las canciones. En cuanto a la intervención de otros bibliotecarios como nuestros consejeros y correctores en la aplicación del estilo que terminaron teniendo los artículos de los programas de televisión mencionados, les sugieron que revisen los historiales pertinentes para que estén convencidos que no se trata de ningún capricho el nuestro, ni de una majadería, pataleo o rabieta, como gratuitamente se nos ha tildado. Espero que disculpen la extensa explicación, pero es mejor ponerlos a todos al tanto de todo. Ya se enteraron del punto de vista de una parte, ahora sepan el nuestro. Y la referencia al artículo de la Comunidad de Madrid no es impertinente y absurda. Revisen la tabla que sale allí y en otros artículos parecidos. Nosotros usamos menos colores (o de más baja intensidad) y menos negritas. Creemos en las cosas serán tomadas con "cabeza fría" por los bibliotecarios y ojalá no seamos blanco de un cargamontón, pero cumplimos con decir lo que nos tocaba.


Gracias por su gentil atención. --Vuelve.gisela (discusión) 10:49 18 jul 2009 (UTC)[responder]
Comentario: lo que he calificado de absurdo no es la actitud de nadie, sino la situación de que se esté dando una efectiva guerra de ediciones debido al uso o no de negritas... Otras acciones por parte de los usuarios, no referentes a este punto de las negritas, nunca han tenido lugar por mi parte, ni se me ha pedido acción al respecto más de forma general sin especificar otras disputas, si las hubiera. Lo del dato de ex-empleado no había salido antes, pero de ser cierto, arroja otra luz sobre el asunto. Saludos, Eric - Contact 11:12 18 jul 2009 (UTC)[responder]
Tengo algo que decir, yo en ningún momento he querido atribuirme el papel de Bibliotecario, el usuario que me acusa antes de hablar ptimero debe hablar con pruebas palpables que yo hize eso, pro otro lado como ven el artículo Anexo:El Show de los Sueños (Perú): Sangre de mi Sangre va vuelto con las negritas y la verdad antes de volver a quitarlas, quisiera saber en que quedó este asunto, se va a quedar el artículo con las negritas o se van a quitar, porque al parecer el usuario no entiende, o no quiere, entender que el no es dueño de las ediciones del artículo y que debe respetar las normas, asi que pregunto, ¿Quito las negritas o las dejo ahí?. O es que ustedes lo haran después. Chico512 (dime) 16:38 18 jul 2009 (UTC)[responder]
Las negritas son horrorosas, según CT solo se usan para repetir el nombre del artículo la primera vez. Puntualmente no estan prohibidas usarlas, pero lo de llenar todo el artículo de ellas, no lo veo. Por otra parte, Vuelve.gisela edita bajo un Wikipedia:Conflicto de intereses, siendo una clara cuenta de propósito particular, con un aire espamero. Solo por eso ya debería ser expulsada de la wikipedia, pero es que además las amenazas y falsas acusaciones son de libro. Simeón el Loco # Locuras aquí 17:48 18 jul 2009 (UTC)[responder]
Acaba de leer todo, y queria aclarar un cosa más, deslindo toda relación con la producción del programa, yo nunca he trabajado para esa productora y si dice ÉL que tiene pruebas que soy un ex trabajador, pues que las muestre, porque aqui los unicos que pueden verificar son los Checkuser. Chico512 (dime) 18:15 18 jul 2009 (UTC)[responder]

saludos...

he fusionado los articulos:

Quisiera que se elimine el articulo Accidentes aéreos en España, pues ya lo he fusionado con el Accidentes de aviones en España, y por que el último es más completo.

¡GRACIAS!

--Fede95 (discusión) 13:58 18 jul 2009 (UTC)[responder]

Hola Fede, yo me encargo de fusionar los historiales. En cualquier caso, este tipo de solicitudes se realizan en esta otra sección del tablón, habilitada exclusivamente para ello, gracias por tu trabajo y un saludo, Poco a poco...¡adelante! 14:23 18 jul 2009 (UTC)[responder]

Traslados

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Eric - Contact 08:06 19 jul 2009 (UTC)[responder]

CPP - Nadalcuba

Asunto
  • Desde sus primeras contribuciones este usuario solo busca promocionarse, tanto en el artículo de Cuba como creando artículos para sí mismo (y algunos amigos, de paso, véanse sus contribuciones borradas). Como el mismo dice aquí: "No soy un personaje, pero lo seré". El intento promocional es evidente, ya fue advertido (acá) y reincide.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

SBA Airlines

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Juan Tamariz

La hija de Juan Tamariz ha retirado del artículo de su padre lo referente a una bajara realizada por este. Aunque lo he recuperado, veo que indica en un resumen de edición que el propio biografiado no quiere que esos datos aparezcan. ¿Debemos retirarlo? Si creéis que si no dudéis en revertirme. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 08:56 20 jul 2009 (UTC) PD: parece que existió un artículo sobre la baraja y fue eliminado a petición de su autor.[responder]

Que sea la hija de Tamariz está por verse, como bien sabes yo soy la hija de Bernarda Alba XD Es la vieja disputa de los magos por que no aparezcan sus trucos en la enciclopedia. La información está referenciada con un libro publicado por este señor y que cualquiera que disponga del dinero necesario puede comprar, si quisiera que no se conociera no habría publicado el libro. Saludoides. Simeón el Loco # Locuras aquí 09:24 20 jul 2009 (UTC)[responder]
No sé si te sirve para estar más tranquilo, pero en la inglesa existe la categoría en:Category:Magic tricks, con multitud de trucos de magia, entre ellos el de David Copperfield volando, o la desaparición de la Estatua de la Libertad. emijrp (discusión) 10:09 20 jul 2009 (UTC)[responder]
Muchas gracias por los comentarios. Así se queda entonces. -=BigSus=- (Comentarios) 18:59 20 jul 2009 (UTC)[responder]

Emopg (disc. · contr. · bloq.) y sus autotrads

Hola, el usuario en cuestión no se dedica a otra cosa desde que llegó a Wikipedia, que a incluir traducciones automáticas de la wiki en inglés, una tras otra (cuando son comprensibles son plagios). Son traducciones incomprensibles, que no son más que una carga para la comunidad, pues hay que crearlas desde cero usando la fuente, que no el texto resultado del traductor que usa. Los crea, y no se molesta en mejorarlos en lo más mínimo. Hace dos días borré una veintena de artículos de su autoría que no mejoró nadie, los que han permanecido ha sido porque otros usuarios se han dedicado a remodelarlos de arriba a abajo (basta fijarse en el historial y ver como los dejó él en su versión inicial). Hace dos días le hice ver que ese tipo de ediciones no son aceptables. Acabo de comprobar que, desgraciadamente, sigue en sus trece creando este tipo de artículos. Que conste que hace dos días no fue la primera vez que alguien le advirtió de estos errores, su discusión es un rosario de advertencias y quejas de muchos usuarios a las que nunca ha respondido, salvo en esta ocasión, que se dirigió a mi tras mis comentarios en el diff que he aportado más arriba (el tono es casi tan desafortunado como la redacción), a lo que respondí así. Dado que soy "parte implicada", solicito aquí a otros bibliotecarios una acción administrativa acorde con sus contribuciones y con su actitud. Saludos cordiales, Poco a poco...¡adelante! 10:05 20 jul 2009 (UTC)[responder]

Le he bloqueado 2 semanas. Espero que recapacite. Filipo (discusión) 11:31 20 jul 2009 (UTC)[responder]

Propósito particular

Asunto
  • Pido que se verifique si Usuario:Grupofmultimedios entra en la definición de WP:CPP. El usuario insiste en utilizar Wikipedia para fines personales: [25] [26], pese a que le he explicado que no debe hacerlo. Me ha dejado este mensaje: [27]. Véanse sus contribuciones orientadas a fines comerciales y su nick. Saludos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Yo veo válidas sus otras contribuciones, aunque sólo edite temas de televisión, eso no le convierte en CPP a menos que haya mala intención, ¿no? (cito de WP:CPP ...la connotación negativa de una CPP es si ese propósito fuera contrario a las políticas de wikipedia, por ejemplo hacer que uno o varios artículos respondan a un punto de vista concreto, o muestren sólo la información favorable respecto al mismo...). En su lugar, parece que se expresa correctamente en la discusión y no trolea. Ha habido algo de foreo (o más bien ha usado la discusión para hacer una consulta, que no es lo adecuado) basta con recordarle para lo que están las discusiones. Por mi parte, nada que decir en contra del usuario salvo eso. Saludos, Eric - Contact 20:24 20 jul 2009 (UTC)[responder]

Ok, gracias, no quería entrar en discusiones estériles si era una WP:CPP. Saludos.--Cêsar (discusión) 23:07 20 jul 2009 (UTC)[responder]

Destruir para trasladar

Hola compañeros, nunca he destacado por ser un gran redactor, pero cuando creo un artículo, me gusta que figure mi nombre, no que otro usuario se lleve todo el mérito. Así que me gustaría que alguien destruyera Ramón Alonso y trasladara Usuario:Gons/Ramón Alonso a dicho nombre, o bien que fusione historiales, lo que sea preferible. A no ser que no se considere relevante el artículo todavía, claro. Saludos, Gons (¿Digame?) 18:25 20 jul 2009 (UTC).[responder]

✓ Hecho ¿Lo puedes categorizar? Yo creo que sí es relevante, es una práctica con suficiente seguidores y practicantes como para hacerse competiciones de ámbito nacional y mundial, y él las ha ganado. Saludos, Eric - Contact 19:53 20 jul 2009 (UTC)[responder]
Ya le he puesto la categoría, gracias, Gons (¿Digame?) 20:45 20 jul 2009 (UTC).[responder]

Biografía

Agregar
  • Hola, me gustaría saber cómo agrego la biografía de mi padre que fue un periodista, escritor y político importante en Venezuela, además de concursar al premio Planeta, entre otros.
Pia
  • Pia 10:55 21 jul 2009 (UTC)
Respuesta

Hola Pia. Encontrarás información al respecto en Ayuda:Cómo empezar una página. Saludos, Eric - Contact 07:31 22 jul 2009 (UTC)[responder]

Elena Gómez

En la politica no indica nada que no se pueda agregar ese tipo de enlace externo, bien como enlace externo, bien como referencia, no eliminarlo Luis1970 (discusión) 19:06 21 jul 2009 (UTC) pd, cuantos cientos o incluso miles de articulos tienen como enlaces externos articulos periodisticos para respaldar ese articulo...?[responder]
WP:EE:
  • "El número de enlaces externos de un artículo debe mantenerse lo más bajo posible". Si se incluye un artículo periodístico, se puede poner cualquier artículo periodístico que hable de él.
  • "¿Es apropiado? (contiene información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo, permite contrastar lo contenido en él, amplía contenido, etc.)". En realidad lo que hace ese enlace es referenciar un traslado. Como mucho podría entrar en "permite contrastar lo contenido en él", aunque si sólo contrasta una frase, no creo que sirva.
  • "Es habitual enlazar a sitios que son pertinentes para conceptos o instituciones muy relacionados con el objeto del artículo, pero no directamente con él, lo cual es incorrecto".
  • "La sección de enlaces externos no busca ser un directorio web de páginas que mencionen, entrevisten o discutan sobre una personalidad."
Gons (¿Digame?) 20:15 22 jul 2009 (UTC).[responder]
El articulo en custion tiene dos enlaces externos, contiene informacion valiosa, y evidentemente no es un directorio de paginas web dado que es un articulo que habla sobre la medalla que se le otorga a la protagonista del articulo, si quieres muchos enlaces externos pasate por ejemplo por el articulo de picaso y veras.... Luis1970 (discusión) 02:31 23 jul 2009 (UTC)[responder]

Respuesta El enlace queda como referencia de una frase (ya lo he hecho). Claro que eliminarlo sin más no ayuda, Gons. ¿Qué costaba buscar dónde ponerlo? No he tardado nada... Últimamente se discute por negritas, colores... ¿Qué pasa? Luis1970, Gons retira el enlace por lo que podría ocurrir... Es una especie de aplicación de moral kantiana: ¿Qué pasaría si todos pusieran artículos periodísticos de forma masiva en los artículos de wikipedia como enlaces externos? Tendríamos un directorio... Y eso se ha de evitar. A tomarse un buen café y seguir editando y ¡ánimo! RoyFocker 09:32 23 jul 2009 (UTC)[responder]

Tens raó... Gons (¿Digame?) 21:03 23 jul 2009 (UTC).[responder]

deshacer traslado de artículo

Asunto
  • El artículo sobre la película The Proposal fue trasladado a La proposición, en circunstancias que aquel movimiento que no correspondía, porque incumple con el punto 2.8 de WP:CT, pues el título de la película tiene más de una traducción al castellano.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Conforme, he hecho el traslado ya. Saludos, Eric - Contact 07:31 22 jul 2009 (UTC)[responder]

Pino Solanas

Biografia sobre Pino Solanas
  • En la biografía del cineasta y político Pino Solanas se han introducido difamaciones. En el sector “Criticas” de dicho articulo, se exponen textos falsos e insidiosos., tal vez intencionales o tal vez no. Procedo a exponer cuales son los errores:

“Pino declaró públicamente su rechazo a la resolución 125, sin embargo, su ex-compañero de formula presidencial para Proyecto Sur en 2007 y referente de la CTA, Claudio Lozano, votó a favor de dicha resolución” Expongo lo contrario, directamente desde un programa televisivo donde el propio Pino Solanas indica todo lo contrario a partir de los cuatro minutos y cinco puede ver como le preguntan sobre la ley 125 de retenciones móviles y la votación y el responde: http://www.youtube.com/watch?v=KqihPNByWFA

“El 17 de agosto de 2006, Pino Solanas participó de un acto académico en la Facultad de Filosofía y Letras [17] , en la que equiparó a los guerrilleros de Hezbollah "con los desaparecidos de 1976" y con los miembros del levantamiento del Guetto de Varsovia. Durante dicho acto, Solanas agredió verbalmente a un representante de la INADI.[18] El 30 de Agosto de 2006, Radio Jai entrevistó a Pino, para indagar en lo referido a las declaraciones de Solanas. Fragmento: Solanas: La verdad que, miren, miren muchachos, he defendido los derechos humanos de todas la comunidades, pero la vida de la comunidad judía no es superior a la vida de la comunidad iraquí, libanesa, ni un judío tiene más derechos humanos que un boliviano, un mapuche, un alemán o un argentino. Periodista: ¿y quien dijo eso? Solanas: no, pero mire... todo esto, todo esto... la verdad es una patraña.... esta nota es una verdadera patraña... habría que preguntarle a la Embajada de Israel Periodista: Pero yo no le estoy hablando de la nota, yo le estoy haciendo una nota desde Radio Jai... Solanas: Bueno yo ya les he dado mi opinion. Saben lo que dije en la reunión esa? Que la dirección del Estado de Israel, el que comandó esa guerra, debería ser juzgado por crimenes de lesa humanidad. Periodista: ¿y el presidente de Irán? Ahmadinejad? Solanas: ¿el presidente de Irán? ¿que tiene que ver con esta guerra? Periodista: ¿como que tiene que ver? Son los que mantienen el grupo Hezbollah Solanas: No, no estoy de acuerdo, mire... no estoy de acuerdo y no quiero seguir más esta conversación... son crímenes de lesa humanidad”

No hay referencias, o sea una completa difamación y esto es algo puntal, se lo esta acusando de antisemita y de insultar a una persona de una institución publica contra la discriminación como lo es el INADI.

jperezpd

Usuario:PuebloUnited

Asunto
  • Produce cambios en Portal:América del Norte sin consenso, y me revierte a cada rato, además de hacerme la guerra de ediciones
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Shooke (disc. · contr. · bloq.), produjo alteración de la información aqui sin consenso, y revierte [28], [29], [30] violando WP:3RR, provocando una guerra de ediciones. --|| PuebloUnitedTalk 02:04 23 jul 2009 (UTC)[responder]
Esa información fue introducida para correlacionar América del Norte. Me parece que te estás yendo de mambo, esta edición es antigua. Cuando hay una divergencia puntual, y es que hiciste un cambio en que estoy en desacuerdo, se deja como estaba, pero tu afán de dejar el antiguo estilo, te lleva a hacer esas cosas Shooke (Discusión) 02:09 23 jul 2009 (UTC)[responder]
¿De mambo? (Wikipedia:No hagas ataques personales), ¿Se deja como estaba? (Wikipedia:Civismo), vaya actitud. --|| PuebloUnitedTalk 02:39 23 jul 2009 (UTC)[responder]
Las reversiones fueron porque el usuario no quería discutir los cambios en la página de discusión Shooke (Discusión) 02:12 23 jul 2009 (UTC)[responder]
Su alteración de información para "correlacionar" aqui (no tuvo concenso), algo que me exigió al actualizar sin alterar la información del portal. Además el involucrar a otros usuarios para defender su criterio, también es una infracción como lo hizo aca [31], [32], [33]. --PuebloUnitedTalk 02:19 23 jul 2009 (UTC)[responder]
Me parece que no entendes como es estar en comunidad. Si hacés un cambio, y alguien te revierte, ~es porque está en desacuerdo, entonces en ese caso se debate en la discusión. Cuando yo hice ese cambio que vos decís, en su momento nadie estuvo en desacuerdo, pero ahora vos estás en desacuerdo en represalia a que estoy en desacuerdo con tus cambios. Shooke (Discusión) 03:01 23 jul 2009 (UTC)[responder]
Para los usuarios que revierten (en caso de no ser vandalismo), se debe concensar antes de revertir, usted me revirtio porque no le pareció la actualización, (en mi caso no se modificó la información ó estadistica alguna), le aconsejo leer nuevamente Wikipedia:Consenso, le pareció mejor revertirme y luego presumir de buena fe.--|| PuebloUnitedTalk 06:17 23 jul 2009 (UTC)[responder]

Su edición era sin consenso por eso lo revertí, yo no soy el que se niega al consenso. Shooke (Discusión) 15:27 23 jul 2009 (UTC)[responder]

Lagrimixas (disc. · contr. · bloq.)

Asunto
  • Este usuario nuevo ha empezado a quitar los rating de de las fichas de Telenovela, argumentando que sintonía no es para rating, y me parece raro que siendo nuevo ya sepa de WP:NO. lo cual me hace sospechar que es el usuario Quesooo (disc. · contr. · bloq.) evadiendo su bloqueo puesto que es los resumenes de edición (véase sus contribuciones) esta poniendo lo mismo que puso Taichi en un resumen de edición cuando revirtió una edición de Quesooo (disc. · contr. · bloq.) [34]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Inicialmente había bloqueado al usuario por 12 horas, pero he notado que su primera edición tuvo directamente que ver con Quesooo ([35]). Adicionando eso a la cuestión de los resúmenes de edición, se hace obvio que hay algo raro con este usuario. --Racso ¿¿¿??? 04:39 23 jul 2009 (UTC) En este momento me voy, pero quisiera que otra persona revisara el asunto, y considere bloquear a Quesooo por sabotaje.[responder]

Racso, creo que nos equivocamos compadre. La edición es válida, sintonía no es sinónimo de rating. Hay que echarle un ojo. ¿Y cual es el argumento para bloquear al nuevo? Anda a presumir buena fe y Chico512 deja de ahuyentar a todos los novatos. ¿Cuantas veces van que te lo digo? Saloca; your comments 05:52 23 jul 2009 (UTC)[responder]

Valve Software in Valve Corporation

Valve Corporation is the good name of the page Valve Software. Look the bottom of the official website.

I am not spanish so I speak English, thanks in advance — Neustradamus (✉) 17:07 23 jul 2009 (UTC)[responder]

CPP para spam

Asunto
Revisando informes de spam en meta (este en particular) me encuentro con que el usuario ACTIVAFM (disc. · contr. · bloq.) sólamente ha estado incluyendo enlaces externos hacia un sitio que casualmente coincide con su nombre de usuario. Ya fue advertido en el pasado (aunque no con la plantilla correcta) pero el usuario lejos de detenerse ha seguido spameando. Ayer nuevamente ha sido advertido por su conducta. Solicito la opinión de otro(s) bibliotecario(s) acerca de este usuario que, a mi modo de ver encaja perfectamente en la definición de cuenta con propósito particular. Gracias por vuestro tiempo.
Usuario que lo solicita
— df|  20:31 23 jul 2009 (UTC)[responder]
Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

Proyecto de Grado

Quisiera saber si puedo subir mi Tesis de Grado en Comunicación Social, se la puedo enviar a alguien por correo porque en realidad aún no se manejar los parámetros de aquí.

También sobre la biografía de mi padre que con anterioridad comente, la cual me respondió alguien, pero no se como responder de regreso a esa persona.

Pia
  • Pia 21:39 23 jul 2009 (UTC)
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=28326031»