Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Brian Clough»
Apariencia
Contenido eliminado Contenido añadido
→Brian Clough: un comentario a otro comentario |
|||
Línea 28: | Línea 28: | ||
:¡Buen artículo! Lo he leído en su totalidad y solo quiero aclarar unos puntos (antes de cada uno, pongo la sección a la que me refiero para facilitar las cosas): |
:¡Buen artículo! Lo he leído en su totalidad y solo quiero aclarar unos puntos (antes de cada uno, pongo la sección a la que me refiero para facilitar las cosas): |
||
*Infancia: «Brian suspendió el examen Eleven-Plus...» ¿A qué se refiere con eso de «suspender»? |
*Infancia: «Brian suspendió el examen Eleven-Plus...» ¿A qué se refiere con eso de «suspender»? |
||
::Suspender, con el significado de "no aprobar", es un examen tipo [[selectividad]] (bastante diferente pero en esencia...). Podríamos cambiarlo por "no aprobar", pero existiendo un verbo que dice eso mismo, mejor ¿no? En mi tierra al menos se usa mucho, pero si suena raro en otras partes lo cambiamos. |
|||
*Trayectoria como entrenador: Donde dice «Sus equipos solían tener un gran portero y una defensa sólida, en el medio campo primaba el trabajo sobre la calidad...» Me parece que sonaría mejor «esfuerzo» donde dice «trabajo», ¿qué opinas? |
*Trayectoria como entrenador: Donde dice «Sus equipos solían tener un gran portero y una defensa sólida, en el medio campo primaba el trabajo sobre la calidad...» Me parece que sonaría mejor «esfuerzo» donde dice «trabajo», ¿qué opinas? |
||
::{{hecho}}, queda más claro, sí. |
|||
*Derby County: en la oración «(ese año compatibilizó su última temporada como jugador con la primera como entrenador en el Swindon Town)», compatibilizar no creo que sea el verbo adecuado. Si no entendí mal, quiere hacer entender que ese año fue tanto la última temporada de jugador como la primera temporada de entrenador de Mackay. En ese caso, «coincidió» me parece más adecuado. |
*Derby County: en la oración «(ese año compatibilizó su última temporada como jugador con la primera como entrenador en el Swindon Town)», compatibilizar no creo que sea el verbo adecuado. Si no entendí mal, quiere hacer entender que ese año fue tanto la última temporada de jugador como la primera temporada de entrenador de Mackay. En ese caso, «coincidió» me parece más adecuado. |
||
::Si se usa "compatibilizó" entiendo que era al mismo tiempo jugador y entrenador. Si es así creo que sería correcto. [[Usuario:Millars|Millars]] ([[Usuario Discusión:Millars|discusión]]) 11:59 24 ago 2009 (UTC) |
::Si se usa "compatibilizó" entiendo que era al mismo tiempo jugador y entrenador. Si es así creo que sería correcto. [[Usuario:Millars|Millars]] ([[Usuario Discusión:Millars|discusión]]) 11:59 24 ago 2009 (UTC) |
||
:::Es como dice Millars, fue jugador-entrenador durante ese año. |
|||
*Derby County: «Clough se negó a hacer una concentración en los Países», ¿esto se refiere a los Países Bajos? No lo aclara. |
*Derby County: «Clough se negó a hacer una concentración en los Países», ¿esto se refiere a los Países Bajos? No lo aclara. |
||
::Países Bajos, sí, faltaba la mitad :P {{hecho}} |
|||
*Derby County: «Longson se desmarcó de las declaraciones y pidió disculpas a la afición.» Desmarcarse es un término muy futbolero, ¿pero es el idóneo para esta oración? Creo que debería usarse otro verbo. |
*Derby County: «Longson se desmarcó de las declaraciones y pidió disculpas a la afición.» Desmarcarse es un término muy futbolero, ¿pero es el idóneo para esta oración? Creo que debería usarse otro verbo. |
||
::{{hecho}}, cambiado a que no aprobó las declaraciones. |
|||
*La imagen del inicio está muy chillona. ¿No podría retocarse un poco? Pienso que hasta en blanco y negro se vería mejor, pero habría que probar. |
*La imagen del inicio está muy chillona. ¿No podría retocarse un poco? Pienso que hasta en blanco y negro se vería mejor, pero habría que probar. |
||
::Es la única libre que había en flickr, junto a la de la otra estatua. No es un efecto de photoshop ni nada, está así iluminada la estatua para realzar la sudadera verde que siempre llevaba. Hice una prueba viéndola en blanco y negro y yo creo que pierde esencia, pero también puede ser válido. |
|||
*Esto no es una petición, sino más bien un comentario. El artículo estaba lleno de enlaces repetidos, sobre todo a los artículos del Forest y del Derby, y de sus respectivas ciudades, además de algunos jugadores. He quitado algunos porque se desaconseja enlazar un término cada vez que aparece. Lo ideal es enlazarlo la primera vez, y en adelante, sólo enlazarlo cuando lo amerite, por ejemplo, en la sección de palmarés, en alguna tabla, en el pie de alguna imagen... pero no en cada párrafo o sección. |
*Esto no es una petición, sino más bien un comentario. El artículo estaba lleno de enlaces repetidos, sobre todo a los artículos del Forest y del Derby, y de sus respectivas ciudades, además de algunos jugadores. He quitado algunos porque se desaconseja enlazar un término cada vez que aparece. Lo ideal es enlazarlo la primera vez, y en adelante, sólo enlazarlo cuando lo amerite, por ejemplo, en la sección de palmarés, en alguna tabla, en el pie de alguna imagen... pero no en cada párrafo o sección. |
||
::Tenía entendido que era una vez por sección, y así lo había hecho, creo. Gracias por corregirlo, y ya aprendo para la siguiente vez! |
|||
*Finalmente, me tomé la libertad de hacer correcciones menores cuando creí que era necesario (y vaya que hice muchas), creo que todas estuvieron correctas pero si no estás de acuerdo en alguna aquí lo dialogamos. |
*Finalmente, me tomé la libertad de hacer correcciones menores cuando creí que era necesario (y vaya que hice muchas), creo que todas estuvieron correctas pero si no estás de acuerdo en alguna aquí lo dialogamos. |
||
:Como dije al principio, el artículo es bastante bueno. Sin duda has hecho un gran trabajo, Machlas. Solamente esperaré a que se resuelvan mis últimas dudas para votarle a favor, que lo merece. Es una pena que no haya recibido mucha atención su candidatura, pero al menos espero que mi revisión haya sido útil. Un saludo. [[Usuario:Poromiami|<span style="color:#3098FF; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size:95%">Poro</span>]][[Usuario Discusión:Poromiami|<span style="color:#0000AA; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size:95%">miami</span>]] 04:53 24 ago 2009 (UTC) |
:Como dije al principio, el artículo es bastante bueno. Sin duda has hecho un gran trabajo, Machlas. Solamente esperaré a que se resuelvan mis últimas dudas para votarle a favor, que lo merece. Es una pena que no haya recibido mucha atención su candidatura, pero al menos espero que mi revisión haya sido útil. Un saludo. [[Usuario:Poromiami|<span style="color:#3098FF; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size:95%">Poro</span>]][[Usuario Discusión:Poromiami|<span style="color:#0000AA; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size:95%">miami</span>]] 04:53 24 ago 2009 (UTC) |
||
::Y qué cantidad de correciones, mira que está repasado varias veces y la cantidad de ellas que se escaparon, alguna de ellas bastante avergonzante... Muchísimas gracias por el repaso a fondo! --[[Usuario Discusión:Machlas|machlas]] 22:39 24 ago 2009 (UTC) |
Revisión del 22:39 24 ago 2009
- Propuesto por
- machlas 21:43 28 jun 2009 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 28 de junio al 4 de julio
- Categoría
- Entrenadores de fútbol de Inglaterra
- Motivación
- He leído estos días su autobiografía y me decidí a mejorar un poco el artículo, basándome sobre todo en ella, aunque también en la wiki inglesa y en referencias web.
- Redactor(es) principal(es)
- machlas
- Datos generales del artículo
- Brian Clough (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
- En la sección Estadísticas, sería oportuno quitar la referencia del título de la sección. Yo la colocaría en "Total", en el número final de estadísticas conjuntas entre Middlesbrough y Sunderland. Rastrojo Gráname 21:51 6 jul 2009 (UTC)
- Hecho --machlas 10:47 7 jul 2009 (UTC)
- A favor Artículo peculiar de un personaje aún más grotesco :) Te dejo unos apuntes machlas:
- Sería adecuado que en vez de enlazar a los años (ejemplo: 1971-72) lo hagas a Anexo:1971-72 en el fútbol de Inglaterra y etc.
- ¿Qué tal crear Football League First Division como artículo independiente y no como redirección? Facilita entender que antes era la máxima categoría del fútbol inglés.
- Aunque creo que lo he corregido, repasa que no quede ningún condicional. Es mejor mantener un estilo uniforme de redacción en el tiempo verbal.
- Y nada más, fabuloso trabajo Machlas. Rastrojo Siégame 14:24 21 jul 2009 (UTC)
- Hecho los links a las temporadas y cambiados condicionales por pasados. Es una buena idea lo del artículo para la First, la apunto por si tengo algo de tiempo.
- Gracias por el repaso general!--machlas 21:10 21 jul 2009 (UTC)
- Hecho el artículo de la First. Algo escueto de momento -ya lo iremos mejorando-, pero sirve para diferenciar cuándo era la primera división y cuándo la segunda, que es algo lioso.--machlas 21:38 22 jul 2009 (UTC)
He revisado el artículo y estoy A favor de que sea destacado. Sin embargo, estaría bien que los títulos que pueda traducirse, como Copa de la Liga, se traduzcan. Ah, tengo una duda, ¿la copa que ganó al ganar la Copa de Europa era la misma que la actual? Las referencias 12 y 13 son dos citas, estaría bien que se añadiera una traducción. Ah, y he solicitado una referencia. Millars (discusión) 13:19 27 jul 2009 (UTC)
- Sí, el trofeo de entonces era el mismo que ahora (no sé si te refieres a eso) Aquí está Clough con el trofeo de entonces. Voy ahora con las traducciones y las referencias, pero antes, una cuestión estética: ¿no quedaban mejor las citas marginadas a izquierda o derecha? Lo hice así porque al ser un artículo con pocas imágenes disponibles sirve para romper un poco el bloque, a mi entender más atractivo al lector.--machlas 13:56 27 jul 2009 (UTC)
- No se, a mi me parece que teniendo ya una plantilla para ello, y ocupando así 2000 kb más, no tenía mucho sentido hacer algo que rompe con la homogeneidad del resto de citas en wikipedia. Pero si el resto de revisores quieren verlo en el historial y opinar... Millars (discusión) 14:08 27 jul 2009 (UTC)
- Hecho las traducciones y, respecto a la referencia solicitada, quité la frase de marras porque tampoco era muy necesaria y argumentarla objetivamente era difícil (aunque sí, McFarland era una de las claves de aquel Derby :P). Lo de las citas lo puse así (en realidad es obra de otro usuario) al ser un personaje con citas muy jugosas y con pocas imágenes libres para "romper" las parrafadas, pero entiendo tus razones. Gracias por la revision--machlas 18:57 27 jul 2009 (UTC)
- No se, a mi me parece que teniendo ya una plantilla para ello, y ocupando así 2000 kb más, no tenía mucho sentido hacer algo que rompe con la homogeneidad del resto de citas en wikipedia. Pero si el resto de revisores quieren verlo en el historial y opinar... Millars (discusión) 14:08 27 jul 2009 (UTC)
- ¡Buen artículo! Lo he leído en su totalidad y solo quiero aclarar unos puntos (antes de cada uno, pongo la sección a la que me refiero para facilitar las cosas):
- Infancia: «Brian suspendió el examen Eleven-Plus...» ¿A qué se refiere con eso de «suspender»?
- Suspender, con el significado de "no aprobar", es un examen tipo selectividad (bastante diferente pero en esencia...). Podríamos cambiarlo por "no aprobar", pero existiendo un verbo que dice eso mismo, mejor ¿no? En mi tierra al menos se usa mucho, pero si suena raro en otras partes lo cambiamos.
- Trayectoria como entrenador: Donde dice «Sus equipos solían tener un gran portero y una defensa sólida, en el medio campo primaba el trabajo sobre la calidad...» Me parece que sonaría mejor «esfuerzo» donde dice «trabajo», ¿qué opinas?
- Hecho, queda más claro, sí.
- Derby County: en la oración «(ese año compatibilizó su última temporada como jugador con la primera como entrenador en el Swindon Town)», compatibilizar no creo que sea el verbo adecuado. Si no entendí mal, quiere hacer entender que ese año fue tanto la última temporada de jugador como la primera temporada de entrenador de Mackay. En ese caso, «coincidió» me parece más adecuado.
- Si se usa "compatibilizó" entiendo que era al mismo tiempo jugador y entrenador. Si es así creo que sería correcto. Millars (discusión) 11:59 24 ago 2009 (UTC)
- Es como dice Millars, fue jugador-entrenador durante ese año.
- Si se usa "compatibilizó" entiendo que era al mismo tiempo jugador y entrenador. Si es así creo que sería correcto. Millars (discusión) 11:59 24 ago 2009 (UTC)
- Derby County: «Clough se negó a hacer una concentración en los Países», ¿esto se refiere a los Países Bajos? No lo aclara.
- Países Bajos, sí, faltaba la mitad :P Hecho
- Derby County: «Longson se desmarcó de las declaraciones y pidió disculpas a la afición.» Desmarcarse es un término muy futbolero, ¿pero es el idóneo para esta oración? Creo que debería usarse otro verbo.
- Hecho, cambiado a que no aprobó las declaraciones.
- La imagen del inicio está muy chillona. ¿No podría retocarse un poco? Pienso que hasta en blanco y negro se vería mejor, pero habría que probar.
- Es la única libre que había en flickr, junto a la de la otra estatua. No es un efecto de photoshop ni nada, está así iluminada la estatua para realzar la sudadera verde que siempre llevaba. Hice una prueba viéndola en blanco y negro y yo creo que pierde esencia, pero también puede ser válido.
- Esto no es una petición, sino más bien un comentario. El artículo estaba lleno de enlaces repetidos, sobre todo a los artículos del Forest y del Derby, y de sus respectivas ciudades, además de algunos jugadores. He quitado algunos porque se desaconseja enlazar un término cada vez que aparece. Lo ideal es enlazarlo la primera vez, y en adelante, sólo enlazarlo cuando lo amerite, por ejemplo, en la sección de palmarés, en alguna tabla, en el pie de alguna imagen... pero no en cada párrafo o sección.
- Tenía entendido que era una vez por sección, y así lo había hecho, creo. Gracias por corregirlo, y ya aprendo para la siguiente vez!
- Finalmente, me tomé la libertad de hacer correcciones menores cuando creí que era necesario (y vaya que hice muchas), creo que todas estuvieron correctas pero si no estás de acuerdo en alguna aquí lo dialogamos.
- Como dije al principio, el artículo es bastante bueno. Sin duda has hecho un gran trabajo, Machlas. Solamente esperaré a que se resuelvan mis últimas dudas para votarle a favor, que lo merece. Es una pena que no haya recibido mucha atención su candidatura, pero al menos espero que mi revisión haya sido útil. Un saludo. Poromiami 04:53 24 ago 2009 (UTC)
- Y qué cantidad de correciones, mira que está repasado varias veces y la cantidad de ellas que se escaparon, alguna de ellas bastante avergonzante... Muchísimas gracias por el repaso a fondo! --machlas 22:39 24 ago 2009 (UTC)