Discusión:Hugo Rafael Chávez Frías

Mejorar la Neutralidad

El objetivo de esta enciclopedia es crear una fuente de información y documentación que pueda ser utilizada no solo por los Venezolanos, sino tambien por cualquier persona a través de Internet.

La idea es crear los artículos más completos y neutrales posibles.

Mi recomendación, no solo para estos artículos, sino para cualquier otro de la enciclopedia es limitarse a representar la Verdad Procesal, y no la Verdad Verdadera o la Verdad Pasional que es la que se ha venido utilizando con más frecuencia.

Esto, apoyado en las calses de uno de mis profesores en la Universidad de Carabobo, ya que no tenemos acceso a la Verdad Verdadera, ya que nadie fué testigo presencial de los actos, por lo que utilizar puntos de discusión y enfoque orientados en la política está perjudicando la calidad de la información suministrada. Se deben resaltar los eventos procesados, por ejemplo: la historia de Chavez, los eventos en los cuales Chavez y su política está involucrada, cosas relacionadas directamente con Chavez, luego se pueden crear artículos adicionales que detallen por ejemplo el Proceso Constituyente, los eventos del 11 de abril, las Políticas del Gobierno de Chavez, los Procesos Refrendarios en Venezuela, y demás, ya que este artículo se extendería en información en las cuales ha estado involucrado Chávez, pero no sería precisamente de Chávez. Igualmente estos artículos se deberían desarrollar bajo el mismo esquema de racionalidad y neutralidad para construir una buena fuente de información.

Utilizar palabras como Golpistas y Facistas, etc. lo que producen es el desprestigio de esta institución Wikipedia. Así que vamos a trabajar con la verdad, racionalidad y neutralidad; me pongo a la orden con el objeto de mejorar todo lo aqui planteado.

Armando E. Valbuena Venezuela

P.D.: Disculpen cualquier error ortográfico.

---

Hay medias verdades en lo indicado aqui.. Se habla de un golpe de estado, cuando en realidad fue Chavez quien aceptó su renuncia: El Ministro de la Defensa para ese entonces y atual Ministro del Interior, Gral. Lucas Rincon, leyó en alocución nacional la renuncia del Sr. Chavez. Legalmente ocurrió un vacío de poder, que Carmona, apoyado por las fuerzas militares, aprovechó haciendose de la presidencia, cuando le correspondia a quien ostentaba el cargo de Vice Presidente ejecutivo para ese momento (SR. Diosdado Cabello, quien ahora funge como Ministro de Infraestructura). Lo otro es que no se indica que fueron los pistoleros adeptos al gobierno de Chavez los que dispararon primero contra la masa de gente que se dirigia a Miraflores (Palacio de Gobierno) en forma pacífica. Hay videos que prueban esta situacion y conversaciones grabadas por radio donde se le instruye a los pistoleros a disparar contra las masas.. y por cierto, aun despues de los 17 muertos, estos pistoleros gozan de libertad plena y muchos de ellos trabajan aun para el gobierno. Espero esto sirva para informar mejor

Gerardo J. Urdaneta Houston, Tx

Respuesta al Sr. Urdaneta

Su comentario está lleno de inexactitudes:

- El ministro de defensa para aquel momento era José Vicente Rangel, no el Gral. Lucas Rincón.

- El Gral. Lucas Rincón no leyó la renuncia del Presidente Chávez; indicó que el Presidente aceptaría renunciar si se cumplían determinadas condiciones. El Presidente Chávez nunca firmó renuncia alguna, y en todo momento, durante y después de su detención, alegó que no había renunciado, sino que era un "presidente preso". El documental "La Revolución no será transmitida", realizado por dos cineastas irlandesas que estaban en el palacio de gobierno el 11 y 12 de abril de 2002, muestra imágenes del Presidente saliendo hacia su detención así como de sus ministros, quienes en todo momento alegaron: "Chávez no ha renunciado, es un presidente preso."

Constitucionalmente hablando, su renuncia tampoco habría sido válida a menos que fuera aceptada por la Asamblea Nacional, la cual fue disuelta de un plumazo el día siguiente al golpe por el dictador Pedro Carmona Estanga. Aún si la renuncia fuera válida, la constitución exigía que el Vicepresidente tomara el puesto (en aquel momento Diosdado Cabello), o en su ausencia, el presidente de la Asamblea Nacional (en aquel momento el diputado Willian Lara).

Al evadirse todos los mecanismos legales establecidos por la Constitución vigente (aprobaga en referendo en 1999), y al arrestarse y aislarse al Presidente de la República sin formular cargos, sin la compañía de un fiscal ni un defensor del pueblo, evidentemente las acciones que Pedro Carmona Estanga y sus seguidores realizaron eran inconstitucionales.

Para defender sus puntos de vista, porciones de la oposición planteó la absurda teoría del "vacío de poder" (que en todo caso fue provocado por la misma oposición al iniciar una indiscriminada persecusión en contra de funcionarios y líderes sociales del chavismo) la cual no ha sido aceptada ni por historiadores nacionales o extranjeros ni por los propios opositores (de aceptarse, habría que reescribir muchos libros de golpes de estado en otras naciones, que ahora habría que denominar "vacíos de poder").

Luigino Bracci, Caracas.

Como comlemento de lo anterior...

No existe ningún video que muestre "pistoleros del gobierno" disparando contra la marcha opositora. Lo que existe es un video que muestra personas disparando desde la esquima de Llaguno. Como quedó plenamente demostrado en el juicio respectivo, la marcha de la oposición nunca estuvo en la línea de tiro. En el mismo juicio,los periodistas responsables del video afirmaron que ellos NO VIERON a quienes le disparaban. Para quienes siguieron el juicio de cerca y, además, tuvieron la oportunidad de ver el documental "La Revolución no sera televisada", resulta obvio que los pistoleros se defendían de quienes agredían a la marcha del oficialismo.

Néstor F. Zambrano

Nada sobre los abusos en derechos humanos

El artículo tiene una postura claramente pro-Chávez y no dice nada sobre los abusos de su gobierno en materia de derechos humanos. Por ejemplo, no hay referencia a la situación creada por la nueva Ley del Tribunal Supremo de Justicia, algo que ha sido denunciado por Human Rights Watch.

Algunos links que pueden ayudar:

http://www.cidh.org/countryrep/venezuela2003eng/toc.htm (Reporte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre Venezuela en 2003)

http://hrw.org/doc/?t=americas&c=venezu (Todos los documentos y noticias publicados por Human Rights Watch acerca de Venezuela, incluyendo la controversial nueva Ley del Tribunal Supremo de Justicia)

http://web.amnesty.org/library/Index/ENGAMR530082004?open&of=ENG-VEN (Sobre la represión de recientes manifestaciones de la oposición)