Discusión:Monera

En español es "mónera" (en latín monera). Además el DRAE deja obsoleto este artículo: "Nombre con que se designó un microorganismo que fue considerado, erróneamente, como carente de núcleo." los organismos de estereino que no lo podemos ver a simple vista, por lo tanto necesitamosde un microscopio.

Concepto histórico

Este artículo necesita rehacerse poor completo: explica el concepto de Whittaker, que está sobrepasado, y no el aún más antiguo de Haeckel. Debe explicarse eso, que es un término que ha tenido diversos significados y que ya no se usa en las clasificaciones modernas. --LP 23:44 1 may 2006 (CEST) He comenzado la revisión incluyendo la historia del término. Falta saber que hacer con lo que había, que es una versión de lo que tendría que contener Prokaryota. --LP 01:42 16 jul 2006 (CEST)

y este solo se usa cuando no se quiere unsar el termino prokaryota o prokaryotas

Desastre

Encuentro que el artículo tiene un desarrollo incongruente como resultado de no leer lo que ya está escrito. Alguien introdujo, de esta manera, una descripción de procariontes, siendo que la sinonimia sólo lo es para algunos. La descripción de los procariontes tiene que estar en al artículo correspondiente. Luego otros ampliaron la descripción, descabezaron la sección de historia o eliminaron todos los enlaces internos. Restauro a la última versión congruente e intento recuperar los añadidos útiles.--LP 11:31 3 abr 2007 (CEST)

Confusión

He notado que al principio de la página se cataloga al reino monera como "obsoleto", esto ha tenido influencia en las personas que leen el articulo sin conocer a fondo el tema. Así pues solicito a los estudiosos que reflexionen esta parte y editen el artículo, y hagan notar que aún existe ese reino pero que algunos especialistas no lo han tomado en cuenta.

De antemano gracias por su atención.— El comentario anterior es obra de Zolwy (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Izmir2(discusión) 02:12 15 jul 2009 (UTC)

Incongruencia en el redactado

Además de lo ya dicho, parece que se han comido parte de una frase y el resultado resulta inentendible. Pediría que se revisara. Soy profesor de secundaria y animo a mis alumnos y alumnas a usar wikipedia para informarse sobre estos temas por múltiples razones: Uso racional de internet y el ordenador, acercamiento al lenguaje científico, trabajo compartido, etc. y este tipo de errores exige un sobreesfuerzo. Gracias. (Espero haber firmado correctamente) --Kodnar (discusión) 08:56 5 jun 2009 (UTC)

== Trasladado ==EL QE ES LILNDO ES LINDO I EL QE NO PS. QE SE OPERE El artículo fue trasladado a Monera (taxonomía) y aquí fue dejada una página de desambiguación, para que la gente que busque a los procariotas vaya directamente a esa página. RoRo (discusión) 03:31 29 jun 2009 (UTC)