Discusión:Francisco de Quevedo

Peço desculpas por hablar en malo portugues/español, mas vi que el texto es copiado de http://www.biografias.com/biografia_francisco_de_quevedo.htm - no ha problemas de copyright? Yo solo vi que era copia despues de hacer la traducción!!! Devo borrar la traducción??? Gracias (podrian responder en mi pagina de discusión)? Manuel Anastácio 03:07 23 may, 2005 (CEST)

Es al revés: Biografías.com copia el texto de la Wikipedia, sin mencionar de dónde ha sido extraído. Aromera 07:04 23 may, 2005 (CEST)

Pequeños arreglos

He corregido dos cosas:

1.- El título de la obra "La aguja de navegar cultos con con la receta para hacer Soledades en un día" para quitar la repetición de la preposición "con".

2.- El título "Obras satíricomorales" porque me parece más correcto "Obras satírico-morales" y mantener el acento antes de crear una palabra compuesta como "satiricomorales" (sin acento, en mi opinión).

Autoría Memorial Sacra, católica, cesárea, real Majestad...

La autoría de dicho memorial fue atribuida a Quevedo, pero Blecua (que era el mejor especialista de su obra), niega la autoría, basándose en datos sintácticos y datos 'objetivos'. Además de esto, no está todavía nada claro cuales fueron las razones por las que se encarcelo a Quevedo (se ha hablado de un posible espionaje francés). En el artículo nada de esto se menciona, quizás se debería aclarar esto, ya que esa información es errónea.

-- Escriba (discusión) 21:06 10 ene 2006 (CET)

El ojo del culo

¿dónde está su famoso libro "Gracias y desgracias del ojo del culo"?

Se encuentra en todas las bibliotecas del país.

isocola

hola, aparece este término en la sección de su obra literaria, al principio, pero en la rae no está. no sé su significado, ni sé si de debería eliminar. un saludoo..--Ikerno 21:30 5 feb 2008 (UTC)

La biografía de Tarsia, auténtica hagiografía

Al mencionar la biografía de Tarsia, no se anota que es una auténtica santificación de Quevedo, tal y como ya dejo dicho Astrana Marín. Tiene más interés como pieza literaria en sí, que como fuente fiable de información sobre Quevedo, según todos los que la han leído y analizado.

Fecha de nacimiento

Según este artículo (http://www.larazon.es/58166/noticia/Cultura%20y%20Espect%C3%A1culos/Una_carta_y_un_romance_de_Quevedo_revelan_la_fecha_exacta_de_su_nacimiento) la fecha de nacimiento de Quevedo es el 14 de Septiembre de 1580. --Strider (discusión) 11:33 31 jul 2008 (UTC)

No hay alusión al epistolario

Quevedo dejó muy interesantes muestras de su maestría literaria en su nutrido y variado epistolario. Creo que debería hacerse alusión a él, dentro del capítulo de su Obra, aunque fuese al final. Las hay de tipo filológico, político, vital, filosófico, e incluyen corresponsales como Justo Lipsio o el Duque de Osuna.

Dotrina moral y Job

Añado en las obras filosóficas, la Dotrina moral, de 1630, que es un boceto de La cuna y la sepultura, editada cuatro años más tarde, y el libro sobre Job, editado en 1713. Puede comprobarse la verificabilidad de ambos datos. Véase la edición de ambas obras en Letras Hispánicas de Cátedra, número 613, en donde (página 119) se alude a la obra sobre Job. Añado además en las obras políticas, la España defendida. Puede verse la ficha de tal obra en Biblioteca Nacional de España, Sede de Recoletos, signatura VC/1170/28, y en Sede de Alcalá de Henares, signatura DGMICRO/26247.

Literatura española

Vuelvo a poner la frase que señala a Quevedo como uno de los autores más destacados de la literatura española. La frases es perfectamente correcta, tanto si entendemos por literatura española la escrita en español o castellano, como si nos referimos a la literatura escrita en España o por españoles, incluyendo cualquiera de las lenguas del estado español. Hentzau (discusión) 10:25 31 dic 2008 (UTC)

Te apoyo Rupert. La redacción correcta es la que propones. Glendininng (discusión) 18:34 31 dic 2008 (UTC)

Fransisco de quevedo presindio del apellido Gomez

Enlace externo

Puse un enlace externo a una biografía de Quevedo y me lo han quitado. No entiendo como es que la bieografía de Quevedo no es relevante e interesante. Por lo menos podría explicar el motivo por el cual ese enlace no le parece adecuado. Parece que esto está controlado por un grupo de listillos que quieren dejar claro quien manda pero lo único que consiguen es quitarnos a los demás las ganas de participar.84.77.120.212 (discusión) 13:37 23 nov 2009 (UTC)

Wikipedia no es un contenedor de enlaces. Además, la política de enlaces externos es clara, no se permiten enlaces a webs de sitios autopublicados o páginas web personales. Por cierto, siempre debes manifestarte con civismo y respetando la debida etiqueta. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:47 23 nov 2009 (UTC)

Es una transcripción literal de una biografía de Quevedo publicada por Luis Astrana Marín, una autoridad sobre Quevedo, en 1955. Ya me explicarás como no es relevante. Es más relevante que todas las citas de la bibliografía (Alatriste es más relevante? No lo puedo tomar en serio!) Hay miles de enlaces en Wikipedia menos relevantes. Pero no tengo ganas de discutir con el amo del jardín. Ya veo que te gusta pasar el rato revertiendo muchas cosas que hacen los demás pero no te preocupes que no tengo ninguna intención de participar en este jardín privado. El que quiera ver la biografía puede ver el enlace en la versión de la página de 07:19 17 nov 2009 donde yo puse el enlace. 84.77.120.212 (discusión) 20:21 26 nov 2009 (UTC)