Diferencia entre revisiones de «Juego del dictador»
Contenido eliminado Contenido añadido
m ortografía, ductador --> dictador |
m Correcciones menores (WP:CEM) |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
El '''juego del dictador''' es un juego muy simple de [[economía experimental]], similar al [[juego del ultimátum]]. |
El '''juego del dictador''' es un juego muy simple de [[economía experimental]], similar al [[juego del ultimátum]]. |
||
El primer jugador el que propone determina la asignación de alguna dotación (como un premio en metálico). El que responde en este caso simplemente recibe la cantidad de la dotación que no se ha asignado el que propone a |
El primer jugador el que propone determina la asignación de alguna dotación (como un premio en metálico). El que responde en este caso simplemente recibe la cantidad de la dotación que no se ha asignado el que propone a sí mismo. El papel del que responde es totalmente pasivo (no toma decisiones en el juego). |
||
El juego se ha usado para probar el modelo de conducta individual [[homo económicus]]: si los individuos se preocupan sólo de su propia economía, los que proponen se quedan todos los bienes y no dan nada al que responde. Sin embargo, Heinrich et al (2004) desubrió en un amplio estudio cultural {{ref|Henrich}} que los que proponen asignan una parte no nula de la dotación al que responde. (Este estudio de 2004 es una extensión de desarrollos anteriores {{ref|anteriores}} en el juego del dictador y de la [[juego de la impunidad|impunidad]]. |
El juego se ha usado para probar el modelo de conducta individual [[homo económicus]]: si los individuos se preocupan sólo de su propia economía, los que proponen se quedan todos los bienes y no dan nada al que responde. Sin embargo, Heinrich et al (2004) desubrió en un amplio estudio cultural {{ref|Henrich}} que los que proponen asignan una parte no nula de la dotación al que responde. (Este estudio de 2004 es una extensión de desarrollos anteriores {{ref|anteriores}} en el juego del dictador y de la [[juego de la impunidad|impunidad]]. |
||
| Línea 15: | Línea 15: | ||
#{{note|Anteriores}} For example, Bolton, Katok, Zwick [[1998]], ''Dictator game giving: Rules of fairness versus acts of kindness'' en el International Journal of [[Game Theory]], Volumen 27, Número 2 ([http://www.springerlink.com/app/home/contribution.asp?wasp=63a7d9fd675e4a509ebc903b1c304293&referrer=parent&backto=issue,9,11;journal,24,29;linkingpublicationresults,1:101791,1 Article Abstract]). [http://lema.smeal.psu.edu/katok/45K5E4WC73MJF1WQ.pdf Este documento] incluye una revisión del juego del dictador desde 1994 (Forsythe R, Horowitz JL, Savin NE, Sefton M, [[1994]] ''Fairness in simple bargaining experiments''. en Games and Economic Behavior). |
#{{note|Anteriores}} For example, Bolton, Katok, Zwick [[1998]], ''Dictator game giving: Rules of fairness versus acts of kindness'' en el International Journal of [[Game Theory]], Volumen 27, Número 2 ([http://www.springerlink.com/app/home/contribution.asp?wasp=63a7d9fd675e4a509ebc903b1c304293&referrer=parent&backto=issue,9,11;journal,24,29;linkingpublicationresults,1:101791,1 Article Abstract]). [http://lema.smeal.psu.edu/katok/45K5E4WC73MJF1WQ.pdf Este documento] incluye una revisión del juego del dictador desde 1994 (Forsythe R, Horowitz JL, Savin NE, Sefton M, [[1994]] ''Fairness in simple bargaining experiments''. en Games and Economic Behavior). |
||
#{{note|Otros}} Por ejemplo, el modelo de "[[Aversión equitativa]]" propuesto por [[Ernst Fehr]] del estudio de arriba de Henrich et al. |
#{{note|Otros}} Por ejemplo, el modelo de "[[Aversión equitativa]]" propuesto por [[Ernst Fehr]] del estudio de arriba de Henrich et al. |
||
#{{note|Pag2Smeal}} |
#{{note|Pag2Smeal}} Véase [http://lema.smeal.psu.edu/katok/45K5E4WC73MJF1WQ.pdf Bolton et al.] página 270. |
||
[[en:dictator game]] |
[[en:dictator game]] |
||
Revisión del 10:59 15 may 2006
El juego del dictador es un juego muy simple de economía experimental, similar al juego del ultimátum.
El primer jugador el que propone determina la asignación de alguna dotación (como un premio en metálico). El que responde en este caso simplemente recibe la cantidad de la dotación que no se ha asignado el que propone a sí mismo. El papel del que responde es totalmente pasivo (no toma decisiones en el juego).
El juego se ha usado para probar el modelo de conducta individual homo económicus: si los individuos se preocupan sólo de su propia economía, los que proponen se quedan todos los bienes y no dan nada al que responde. Sin embargo, Heinrich et al (2004) desubrió en un amplio estudio cultural
que los que proponen asignan una parte no nula de la dotación al que responde. (Este estudio de 2004 es una extensión de desarrollos anteriores
en el juego del dictador y de la impunidad.
Este resultado demuestra que:
- Los que proponen fallan al maximizar su propia utlidad esperada, o
- La función de utilidad de los que proponen incluyen los beneficios reducidos por otros.
Sin embargo, se han propuesto otras explicaciones, como la hipótesis de anonimato que dice que el experimento no está correctamente diseñado para probar la conducta "altruísta", y que la presencia del experimentador causa al que propone evitar la aparición de la "codicia".
Notas
- ↑ Esta plantilla está obsoleta, véase el nuevo sistema de referencias. Henrich, Joseph, Robert Boyd, Samuel Bowles, Colin Camerer, Ernst Fehr, y Herbert Gintis (2004) Foundations of Human Sociality: Economic Experiments and Ethnographic Evidence from Fifteen Small-Scale Societies. Oxford University Press.
- ↑ Esta plantilla está obsoleta, véase el nuevo sistema de referencias. For example, Bolton, Katok, Zwick 1998, Dictator game giving: Rules of fairness versus acts of kindness en el International Journal of Game Theory, Volumen 27, Número 2 (Article Abstract). Este documento incluye una revisión del juego del dictador desde 1994 (Forsythe R, Horowitz JL, Savin NE, Sefton M, 1994 Fairness in simple bargaining experiments. en Games and Economic Behavior).
- ↑ Esta plantilla está obsoleta, véase el nuevo sistema de referencias. Por ejemplo, el modelo de "Aversión equitativa" propuesto por Ernst Fehr del estudio de arriba de Henrich et al.
- ↑ Esta plantilla está obsoleta, véase el nuevo sistema de referencias. Véase Bolton et al. página 270.