Discusión:Disco Blu-ray

Disco Blu-ray fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Plantilla:Resultado ArtículoPlantilla:HArt Respuestas ¡Atención esta listo para su comercialización cuando se considere el momento oportuno el DVH Disco Holografico Versatil con 3,9 TB mas que 80 Blu-rays!. Al que dijo lo de que es falso la capa antirayones: Al principio se quería meter el disco en una especie de carcasa, como los disquetes del ordenador o los discos UMD, pero se desarrolló esa capa protectora, por lo que además de protegerlo, mejora la capa del DVD actual y la del HD-DVD. Al que preguntó si valen los discos: Los discos CD y DVD actuales son perfectamente legibles por un lector Blu-Ray (ejemplo: el lector de la PlayStation 3) pero un disco Blu-Ray o HD-DVD no son legibles por un DVD. Espero haber ayudado. Saludos, Ratchet Disc Cont 16:09 13 sep 2007 (CEST) Podrian cambiar la imagen del logo de bd ya que seguramente esa foto fue tomada durante la precentación del producto y no habia ningun logo de la misma — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.127.83.190 (disc. • contribs • bloq). bluray-AVCHD qusiera seber si es posible grabar los archivos de mi camara de video ( AVCHD )en un disco blu ray, sin necesidad de recodificar el AVCHD ? entiendo que la calidad del formato del AVCHD es muy buena y con la capacidad del blu ray, seria excelente poder meterle este formato y poder grabar una gran cantidad de tiempo en hd. actualmente hay programas como el nero 8 que permite grabar archvios de AVCHD EN UN DVD NORMAL, sin embargo no da la opción de hacer un bluray-AVCHD, sin codificar. Espero me puedan ayudar. saltre saludos Que clase de recomendaciones me pueden ofrecer cuando tome la decison de comprar un TV-Plasma y un reproductor de Blu-ray ? , gracias. — El comentario anterior es obra de 72.229.192.252 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --72.229.192.252 (discusión) 14:42 10 abr 2008 (UTC)abril 10 2008 10:45 am Enlace muerto. El primer enlace externo del articulo esta muerto (Toshiba renuncia al HD DVD y pone fin a la guerra de formatos), no apunta a ninguna parte, trate de borrarlo y no pude (filtro anti-spam). Yo recomendaria no colocar enlaces a paginas de noticias, estas no son confiables ya que podrian eliminar el documento. Salud! Blue-Ray? Por que en el articulo se lee blue-ray cuando el nombre es Blu-Ray? Movido esto de arriba creo que decir que el blue ray resiste a rayones y suciedad y los otros 2 formatos no, es cuanto menos engañoso, aunque yo diría que falso. Si bien esa capa del blue ray es protección, con nosequé material, tanto el dvd como el hd-dvd no la necesitan porque el grabado de información se hace tras una capa de material que en sí ya proteje. De hecho, el blue ray la lleva xq sin ella no durarían los cd´s más de un asalto. Yo lo dejo caer, si alguien quiere, que mejore el artículo. Hola,cuando el cd era novedad tambien se decìa lo mismo,irrompible EL PROBLEMA ESTA AHORA EN Q HACEMOS CON LAS GRABADORAS DE DVD Y CD´S DE ULTIMA GENERACIÓN.... ¿una lectora de dvd lo puede leer???? No. porque no usa el mismo laser · Isha (discusión) · 03:22 27 oct 2006 (CEST) Hola, yo quisiera que si no lo desbloquean, que corrijan un error en el que dice que son 6 horas y mas abajo dice 5 horas de video de alta definicion. esta en el segundo subtitulo. Hola, me gustaría añadir contenido a este artículo con información acerca de las protecciones antipirateria (AACS, ICT...), la plataforma BD-J, y la compatibilidad con anteriores tecnologías (discos híbridos). Entonces, a ver si la pueden desproteger. Listo, esta desprotegida. Isha « 12:39 3 ene 2007 (CET) Gracias, ya está todo. Si podeis acortar el articulo, quitando las cosas repetidas, seria muxo mejor. Moví toda esta sección de arriba--Jim88Argentina (discusión) 17:16 22 feb 2009 (UTC) Fuentes Habría que agregar las referencias sobre lo que se agregó de la violación de la protección anti copia--Jim88Argentina (discusión) 17:17 22 feb 2009 (UTC) ¿Rayazul? Es la primera vez que veo este nombre ¿de dónde lo habéis sacado? --DokiDoki (discusión) 14:56 14 may 2009 (UTC) Referencia desfasada En mi opinión, el artículo de referencia "El consumidor pierde" está desfasado, pues hoy en día existen lectores capaces de reproducir ambos formatos, y además el HD-DVD se puede considerar un formato en desuso actualmente, ya que Toshiba dejó de fabricarlo en Marzo de 2008. --DokiDoki (discusión) 15:14 14 may 2009 (UTC) la luz de 405 nm es violeta y no azul. El láser que lee y escribe en un disco blu ray es VIOLETA Dato erroneo en la seccion de Capacidad de almacenaje y velocidad El articulo cita "Una capa de disco Blu-ray puede contener alrededor de 50 GB o cerca de 6 horas de vídeo de alta definición más audio", esto no es correcto puesto que una capa de un disco Blu-ray solo permite almacenar 25 GB, creo que ha sido una equivocación al escribir porque justo después dice que los discos de doble capa también tienen capacidad de 50 GB, lo cual es correcto. En cuanto a la cantidad de tiempo (dice 6 horas de video) no se si se ha equivocado o no. --Charlie mtz (discusión) 14:35 1 ene 2010 (UTC) Revisión Buenas. Lo primero felicidades por el buen artículo que se está desarrollando aquí y suerte para futuras ampliación. Sin embargo creo que el artículo todavía no está preparado para ser AB. Creo que no ha sido preparado para proponerse porque le veo muchos errores que no pueden cometerse. Por ejemplo que las referencias no están completas y les faltan todos los datos. Solo tienen la fecha de consulta y el título y no sabemos el autor, la editorial... La sección de Véase también no va ahí. Hay muchas afirmaciones que necesitan referencia como por ejemplo "Transformers, G.I. Joe, Watchmen o Tomb Raider son algunos planeados híbridos Blu-ray.", ya que si se sabe que esos casos específicos tienen intención se salir en Blu-ray entonces que se referencie. Además también se pueden enlazar esos títulos a sus respectivos juegos, ¿no? La sección de "HD Ready, Full-HD y HDMI" no tiene ninguna referencia y además no hay practicamente nada enlazado, por ejemplo televisor, DVD, tasa de transferencia, policarbonato ... además hay algunas líneas que son únicas y no pertenecen a ningún párrafo y quedan mal. Todo esto es aplicable a alguna sección más como "Compatibilidad con anteriores tecnologías". No puede ser que no existan referencias en la mayoría del artículo y existan 5 en una sóla información. Esto no aporta nada de más si sólo hubiera 2. Las fotos mejor sin tamaño. En general hay que añadir muchas más referencias, poner los datos de cada una de ellas que hay en la sección y enlazar alguna cosa más que es interesante en el artículo ya que al ser una tecnología nueva las referencias son importantes. Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 08:47 15 feb 2010 (UTC) Revisando Ya he revisado parte del artículo, he agregado como 6 referencias, he arreglado lo de "Vease tambien", agregue más enlaces, ME FALTA arreglar el estilo en si del articulo y agregar mnas informacion a la referencias. R@Z0b@cK: buzón contr ediciones. 00:54 17 feb 2010 (UTC)