Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Arístides Herrera Cuntti»
Bandera del Perú |
Novena Sinfonía |
||
| Línea 212: | Línea 212: | ||
Muchos saludos y un gran abrazo --[[Usuario:Alstradiaan|Alstradiaan]] 19:26 21 nov, 2004 (CET) |
Muchos saludos y un gran abrazo --[[Usuario:Alstradiaan|Alstradiaan]] 19:26 21 nov, 2004 (CET) |
||
== Novena Sinfonía == |
|||
Hola Ari, |
|||
no hay de qué! Tampoco es que tuvieras muchos "errores" en el texto alemán (que yo recuerde tan sólo dos - sustituir "oe" por "ö", "ue" por "ü" y "ae" por "ä" no son realmente correcciones ya que oficialmente se admiten ambas grafías). Le "metí mano" al artículo porque me acordé de un texto que vi en Internet en el que se comparaba el coro de la sinfonía con el texto original de la oda de Schiller y me di cuenta de que había una única palabra que estaba mal ("Heiligtum") y ya que iba a retocar el artículo busqué un poco en la red y vi algunas cosas más que podrían ser de interés, así que las introduje. |
|||
Un abrazo, --[[Usuario:Fernando de Miguel|Fernando de Miguel]] 22:33 21 nov, 2004 (CET) |
|||
Revisión del 21:33 21 nov 2004
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Bienvenido Arístides, acabo de ver tu oponión en la página Discusión:Región Ica
Bienvenida
Hola Arístides, sinceramente me parece muy interesante lo que pones en Discusión:Región Ica y creo que debes de decidir si incluir esta información en el artículo Región Ica o crear uno artículo específico. Eso lo decidirás tu. También puedes optar por poner un resumen de tu opinión en este artículo, luego un enlace a un artículo nuevo más amplio creado por tí.
Me alegra que un wikipedista nuevo sepa de historia del Perú y/o de América Latina. Manuel González Olaechea y Franco 21:25 26 sep, 2004 (CEST)
Historia de la bandera del Perú
Hola Arístides, he visto tu comentario en la página de discusuión de Bandera del Perú. Te recomiendo en vez de proceder de esta manera, copiar los mismo y crear el artículo "Historia de la bandera del Perú" Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco 12:14 28 sep, 2004 (CEST)
Sobre transcripción de documentos en artículo
Hola Ari:
Respondo a tus argumentos:
- «Los documentos oficiales, son la base que debería todo historiador, tomar como base para reproducir los acontecimientos lo más fiel posible a cómo sucedieron los hechos históricos.»
Sin ninguna duda.
- «la idea del artículo y de la "reproducción" de documentos, como lo llamas, es dar por un lado, veracidad a los hechos que contaré a continuación, por un lado, y por lo inédito en este caso de los mismos,»
- «...no es malo reproducir documentos cuando éstos dentro del contexto de lo que vas a escribir... ...si uno menciona solamente la carta; podría creerse que por parcial, se ensalza la figura de un hombre que fue correcto...»
Vamos a ver, esto es una enciclopedia y no un tratado de historia. Si escribes un artículo atiborrado de datos y documentos no lo leera nadie. Puedes utilizar alguna pequeña frase significativa para ilustrar tus argumentos, pero «plantar» toda una carta es excesivo.
En cuanto a la lista de marineros ¿a quién crees que le puede interesar? ¿Qué tiene de informativo una lista de nombres y apellidos desconocidos? No creo que aporten nada, a no ser que se sea descendiente de alguno de ellos. Pero una enciclopedia no es lugar para homenajes.
Si escribes un artículo ameno, objetivo y neutral, haciendo referencias a documentos, no debes temer que nadie tome nada por parcial. Quien quiera profundizar, consultará los documentos, que puedes poner en wikisource.
Insisto, wikipedia es una enciclopedia, no un almacen de textos originales o documentos. Precisamente para eso se creó wikisource, sólo te digo que lo utilices.
«Finalmente, pasar una parte de mi artículo a "Monitor Huáscar", me parece inconveniente,»
Si finalmente escribes un artículo que cuente más ampliamente el episodio histórico me parece bien.
Saludos. --Sanbec 12:06 5 oct, 2004 (CEST)
Discusione no frimadas
Creo que estamos con profesionales; las críticas las acepto y las analizo...es más, las acepto.
Me parece nada correcto que se critique y no se identifiquen; soy honesto hasta el punto de haberme inscrito con mi nombre y apellido... y, asumo mi responsabilidad. Mi padre siempre me dijo algo y es verdad... "siempre hay que estar seguro de lo que uno dice..." y... "si uno dice lo que dice, es por que está seguro de o que dice... (interperetación= "hay que saber lo que se dice...").
NO ACEPTO, BAJO NINGÚN PUNTO DE VISTA, que se me critique, en forma anónima...; a partir de ahora, aceptaré las críticas firmadas; sino,... NO HAY AUTORIDAD PARA HACERLO... interpreto esto como vandalismo.--Ari 04:34 7 oct, 2004 (CEST)
Hola Ari, Te agradezco sinceramente tu opinión en la página de discusión del artículo del título, y de los enlaces que contienen el mismo. Primera vez que veo o escucho de alguien que opina sobre su contenido. Me alegra, que el primero haya sido un historiador de calidad. Un cordial saludo. Manuel González Olaechea y Franco 16:31 10 oct, 2004 (CEST)
Carlos Condell de la Haza
Agradezco vuestra misiva en la cual me hace llegar su opinión con respecto a Carlos Condell de la Haza. Ahora bien, el hecho que sea o no de mi agrado no deja de convertirlo en un personaje histórico (con toda su grandeza y toda su miseria)
Podría decir que existen personajes históricos que enlodan el uniforme militar de cualquier país del mundo tales como Franco, Pinochet, etc. etc. etc. y de seguir su lógica, Hitler no debería aparecer en ninguna enciclopedia del mundo (es uno de los seres mas despreciables que ha producido la humanidad).
La historia esta compuesta por una infinidad de micro-historias, si pudieramos tener acceso a ellas tendríamos una comprensión cabal de esta.
Precisamente porque quienes escriben la historia son seres humanos y estos no son ni buenos ni malos por definición...... simplemente son (pueden ser tan nobles o tan viles como ellos quieran) es por esto a los personajes históricos (estas micro-historias) hay que analizarlas desde una perspectiva humana. Es que coloqué a Condell de la Haza, porque de no colocarlo no podríamos haber entendido el Combate de Punta Gruesa y si no entendemos éste, no podríamos entender la historia mayor que es la Guerra del Pacífico.
Estimado amigo, podemos discutir la calidad de héroe de Condell de la Haza, pero lo que no está en discusión es su peso específico como un actor gravitante en la Guerra del Pacífico, ahora bien lo invito, sin rencor, a hacer todas las correcciones y aportaciones necesarias al artículo del personaje en cuestión.
Wikipedia nos da una hermosa oportunidad, no podemos desaprovecharla. Gracias. --Alstradiaan 02:31 12 oct, 2004 (CEST)
Aviso de próximo artículo
Te aviso que el próximo articulo que haré sobre personajes de la guerra del pacífico será sobre Patricio Lynch. te informo para que puedas ayudarme con información acerca de este personaje histórico
Gracias --Alstradiaan 02:27 13 oct, 2004 (CEST)
Artículo sobre Piotr Ilich Chaikovski
Acabo de ver el artículo Tchaikovsky d´Assier, Piotr Illich. El artículo es de calidad, obviamente. Pero ya existe un artículo Piotr Ilich Chaikovski. Creo que eres el más indicado para fusionar ambos artículos en el último mencionado. Sobre el particular, ver Convenciones de títulos y Acuerdo sobre extranjerismos, traducciones y préstamos lingüísticos. Saludos - -Zuirdj 20:35 20 oct, 2004 (CEST)
- Gracias por la deferencia de responderme, Ari. Te comento que Dodo trasladó la página que creaste a Piotr Illich Tchaikovsky d'Assier. Tú, que de seguro conoces mucho más sobre Tchaikovsky, deberás decidir el nombre definitivo de la página. Rosarino en la página de discusión de Chaikovski dio sus argumentos para nombrar la página. Si te parece mejor, publica las dudas (más que razonables, por lo menos de ruso yo no entiendo nada :-) ), inicia una discusión en el Café. Muchos estarán al tanto de las nuevas políticas y podrán orientarte mejor que yo, pues he estado un tanto ingrato... --Zuirdj 21:24 20 oct, 2004 (CEST)
- Te comenté lo de la forma de nombrar artículos en ruso para que lo leyeras, porque a mi me superó. Fue un tema bastante discutido hace algunos meses y de verdad mi especialidad no esa. Pastelero a tus pasteles. Pero lo importante es que se necesita elevar el nivel de los artículos sobre compositores clásicos y tu intervención en eso es muy buena. Referente a los nombres y apellidos en cirílico u otros idiomas, si crees necesario editar más autores, busca si hay artículos sobre ellos con nombres parecidos. Si el autor ha sido conocido por otro nombre, ¡la redirección es tu amiga! En el caso de Chaikovski, muchos lo conocen como Tchaikovsky. Lo correcto es usar el nombre que los lingüistas determinen y redirecionar Tchaikovsky a Chaikovski (#REDIRECT Piotr Ilich Chaikovski).
- Un gusto y nos seguimos leyendo --Zuirdj 21:20 22 oct, 2004 (CEST)
Músicos
Por favor, antes de crear artículos sobre músicos mira si no están creados con el nombre más conocido y natural en español. Por ejemplo, el de Piotr Ilich Tchaikovsky. La convención general es poner primero el nombre y después el apellido, y no apellido (coma) nombre. Saludos. Sabbut 01:21 23 oct, 2004 (CEST)
W. A. Mozart
Estimado Arístides,
Sé que en América Latina se utiliza el segundo apellido (el materno), igual que lo hacemos nosotros aquí en España. Tan sólo decía en mi comentario que no fue bautizado Mozart Pertl, pues esto habría sido ilegal en aquella época. De todas formas, me parece interesante conocer su segundo apellido, pues también yo creo que debe indicarse la ascendencia materna, pero creo suficiente que se muestre en el texto del artículo.
En cuanto a Felix Mendelssohn-Bartholdy se trata de un nombre compuesto (raro en sus tiempos y con guión entre ambos apellidos). Su abuelo Moses Mendelssohn fue un famoso filósofo, pero desconozco de dónde viene el "Bartholdy". La madre de Felix Mendelssohn-Bartholdy, por cierto, se llamaba Lea Salomon antes de casarse con Abraham Mendelssohn (después de casarse se llamaba Lea Mendelssohn ya que la mujer aquiere el apellido del marido en los países de habla alemana). Por cierto, he trasladado tu comentario desde mi página de usuario a la de discusión ya que tengo intención de escribir (algún día) algo sobre mi en la de usuario.
Saludos,
--Fernando de Miguel 18:53 23 oct, 2004 (CEST)
P.D.: Acabo de ver en la Wikipedia alemana que Bartholdy es el apellido del tío materno de Lea Mendelssohn (apellida de soltera: Salomon), luego es el apellido de soltera de la abuela materna de Felix, y que toda la familia adoptó el apellido compuesto Mendelssohn-Bartholdy al bautizarse protestantes en el año 1.816. Seguiré investigando.
Convención sobre títulos
Hola Ari. Además de lo que ya hemos comentado, te recuerdo lo que aparece en Wikipedia:Convenciones de títulos#Biografías. Se debe colocar como título de la página el nombre más completo, pero también más conocido. Todos conocemos al músico como Mozart. Si pinchas el enlace, verás que te lleva a Wolfgang Amadeus Mozart, que al parecer es el nombre más correcto. Tú creaste Wolfgang Amadeus Mozart Pertl, por lo que hay dos artículos sobre la misma persona. Creo que es más correcto (otros pueden opinar en contrario) el título de página Wolfgang Amadeus Mozart. Puedes ver en ese artículo, además, el acuerdo de estilo al que se ha llegado, de poder colocar el nombre completo del biografiado y sus posibles títulos en negrita. En Arthur Conan Doyle, por ejemplo, se tituló con el nombre más conocido, pero se comenzó el artículo con el nombre más completo: Sir Arthur Ignatius Conan Doyle (22 de mayo de 1859 - 7 de julio de 1930), escritor británico nacido en Edimburgo y célebre por la creación del personaje de Sherlock Holmes, detective de ficción famoso en el mundo entero.
El problema de Mozart se repite también en Mendelssohn y Beethoven (¿viste la magia de la redirección?) Si bien es un buen dato conocer los apellidos, títulos y nombres completos, sería muy engorroso nombrar los artículos con nombres completos (a menos que el nombre sea ambiguo o realmente se le conozco por todos sus nombres. En ese sentido, los datos que aportas son muy importantes para incluirlos en los artículos.
Como puedes ver, esto de la edición de artículos es algo muy complicado y se requiere paciencia y buen humor. --Zuirdj 19:14 23 oct, 2004 (CEST)
Gracias por votar. Un saludo Lourdes Cardenal 15:52 25 oct, 2004 (CEST)
Encuentro el mismo problema en La vicuña, que debería llamarse sencillamenre Vicuña. Sabbut 22:13 25 oct, 2004 (CEST)
- No puedes trasladar [[La vicuña]] a [[Vicuña]] porque [[Vicuña]] no está vacío. La única solución es fusionar ambos artículos y que [[La vicuña]] pase a ser una redirección. Fusionar puede ser un trabajo difícil porque hay que compaginar lo mejor de dos textos, pero creo que podría dar lugar a un artículo destacado. Sabbut 22:47 25 oct, 2004 (CEST)
Mi página de presentación
No me felicites a mí, que sé más bien poco de códigos HTML y wiki y copié el formato descaradamente de otro wikipedista :D Bueno, pues hasta otro día, que ya me voy a la cama... Sabbut 00:04 26 oct, 2004 (CEST)
Toponimia de Junín
Hola, te escribo por sugerencia de Manuel González Olaechea y Franco
¿Tienes idea del origen del nombre Junín?
Lo único que encontré en Internet es [1] que lo asocia con la palabra quichua suni; lugar de altura >sunín > Junín (aunque los diccionarios quichuas dicen que suni es largo, alargado).
Desde ya, muchas gracias :-) ejrrjs 00:34 26 oct, 2004 (CEST)
Me queda perfectamente claro. Mi inquietud provenía de estar revisando algunas localidades argentinas llamadas Junín (obviamente, por la batalla...pero eso no resolvía el tema :-)
De nuevo gracias! ejrrjs 01:17 26 oct, 2004 (CEST)
Seguramente no en el caso de Junín (Buenos Aires) y Junín de los Andes (Neuquén, área mapuche), demasiado al sur. Podría ser en Junín (Mendoza)...lo poco que encontré en este caso vuelve a hablar de la batalla.
Como dato curioso, los belicosos indios Quilmes, de ámbito incaico, fueron desarraigados por los españoles y llevados cientos de km al sur, a la provincia de Bs As, donde hay ahora una ciudad con ese nombre.
ejrrjs 01:44 26 oct, 2004 (CEST)
Sobre autoría de artículos
Hola Arístides. Disculpa mi demora en contestar, lamentablemente los artículos que mencionas no son de mi autoría, ni el de Líneas de Nasca ni el de Tectónica de placas. Simplemente agregué enlaces a otras wikipedias en diferentes idiomas, por lo que seguramente aparecerá mi nombre de usuario en tu lista de vigilancia de artículos. Saludos Sms 06:01 26 oct, 2004 (CEST)
Mapa
Hola! Gracias por registrarte en la página... te acabo de ubicar, allí muy cerquita de ManuelGOF :) Saludos --Pybalo 02:28 27 oct, 2004 (CEST)
Sobre la vicuña
Hola Arístides: Recibí tu mensaje. Espero que no hayas malinterpretado mi mensaje dejado en discusión. Si te das una vuelta por los animales verás que tienen su plantilla de animales y una descripción sobre el mismo (no todos pero estoy intentando ampliarlos en la medida que voy encontrando datos). En ellos se hace una referencia al hábitat mediante enlaces. Pero lo que yo intenté decir y te pido que releas el mensaje de discusión, Altiplano merece un artículo propio. Me pareció muy interesante hasta lo que pude leer (no lo terminé aún) pero creo que, dada la cantidad de tiempo que imagino te llevó hacer este artículo, habría que dividirlo. Por ejemplo: toda la parte que hace referencia a la zona geográfica pasarlo a Altiplano. La historia de los camélidos al artículo Camélido, el que luego se convertiría en el articulo principal de la Categoría:Camélidos. Creo que has hecho un artículo muy detallado como para dejarlo pérdido. ¿Por que digo esto? Porque si yo necesitara información del Altiplano pondría eso en el buscador, y no hay un artículo realizado, mientras que hay un montón de información incluído en vicuña. Si te parece, iré poniendo en discusión del artículo una reorganización del mismo y vamos viendo como resulta. Perdón por la extensión de mi mensaje. --LadyInGrey 04:19 27 oct, 2004 (CEST)
- Hola Ari: Léelo tranquilo, yo no tengo ningún apuro en cambiar nada. Se que pasaron los datos al artículo Altiplano (no comparé las versiones pero creo que fue entero, salvo algunos cambios en el estilo). Con respecto al resto del artículo lo iremos viendo y conversando. Y con respecto al eclipse, si bien aqui son las 22.20 hs aún no vemos la Luna. La tengo a mi hija de 8 años preguntándome a cada rato porque no la vemos y donde se ha metido !!! Saludos --LadyInGrey 03:19 28 oct, 2004 (CEST)
Manuel de Amat
Hola Ari; hasta donde tengo entendido su nombre es: Manuel d'Amat y Junyent Domenéch i Santa Pau (si me equivoco translada la página)
Lo único que puse es la linea de cuando fue gobernador de chile, hubo bastantes virreyes del perú que antes de asumir como virreyes se desempeñaron como Gobernadores de Chile (Manso de Velasco, Amat, O'Higgins, etc) No te preocupes ya pondré la línea de su período de Virrey, ocupa el modelo en "editar" y haz lo mismo ;)
Manuel Amat y Juniet
la página ya fue renombrada
Sobre "Computador" u "Ordenador" en el Café
Hola Ari, encantada de saludarte. Sí, desgraciadamente los seres humanos somos mas bien raros, decimos lo que no sentimos sin reflexionar antes de decirlo, dejándonos llevar por el acaloramiento y luego cuesta mucho dar marcha atrás. Creo que esta wiki es un lugar maravilloso para aprender y reunir toda esa rica diversidad cultural y lingüístca del español, por eso anoche dije en el café que todos nos podemos enriquecer de todos. Hay tantas palabras, tantos dichos, tantas costumbres que podremos aprender los unos de los otros, pero para eso tenemos que olvidarnos de politizar la lengua. La política es algo aséptico y despersonalizado que siempre acaba destruyendo el corazón de los pueblos. Habremos de ser receptivos y tolerantes o esto no funcionará y sería una lástima, porque es un gran proyecto cultural. Confiemos en que un día esa comunión hombré-animal y ese respeto mutuo de que hablas se produzca entre hombre-hombre. Pero aún nos queda un largo camino que recorrer, así que empecemos a caminar, tú desde tu computador y yo desde mi ordenador. Aquí nos encontraremos para coger fuerzas y seguir compartiendo lo que haga falta. Un abrazo. --Anna 21:16 1 nov, 2004 (CET)
Imagen:Francisco Bolognesi.jpg
En la citada imagen has puesto que viene de www.marina.mil.pe y que es de dominio público.
La cuestión es que he visitado ese sitio pero no encuentro la imagen ni ninguna nota de dominio público. Lo mejor es que pongas un enlace a la página concreta de www.marina.mil.pe donde aparece la imagen, y otro (si no es el mismo) a la nota donde diga que es de dominio público. Gracias y un saludo. Sanbec @ 15:50 2 nov, 2004 (CET)
Un gran abrazo
Muchas veces pensamos que tenemos nuestra vida controlada. Que basta decir esto hago hoy y mañana hago esto otro. Pero el destino o la providencia (quizás si hasta dé lo mismo) se encarga de recordar que somos unos simples mortales. Y a veces los golpes de la vida (y de la muerte) parecen fuertes e insuperables. A mi me ha golpeado bastante y he aprendido que no existe el consuelo ni la conformidad, sino el recuerdo y la esperanza. Te envío un fuerte abrazo. --Zuirdj 01:50 4 nov, 2004 (CET)
Gracias
Y sobre todo viniendo de una persona que casi ni me conoce y que sin embargo confía en mí, por pura intuición. Espero seguir como hasta ahora, que parece que es del gusto de todos mis amigos. Un abrazo Lourdes Cardenal 20:59 7 nov, 2004 (CET)
- De nuevo te doy las gracias, esta vez por la lección de historia que has tenido a bien dejarme en mi página. Es muy interesante. La recojo para mis "archivos particulares" que tengo en mi ordena (¿ves?, ni ordenador, ni computadora, yo soy más castiza y digo "ordena"). Un saludo Lourdes Cardenal 13:24 10 nov, 2004 (CET)
Guerra del Pacífico
Hola Ari, Con respecto al artículo que están preparando, me pondré a buscar todo lo sea posible sobre la guerra y Roque Sáenz Peña. Lo que encuentre del presidente lo iré agregando al artículo pero lo de la guerra prefiero enviártelo a ti y luego ves si algo te sirve para lo que están escribiendo. Y con respecto al artículo de Cornelio Saavedra, en realidad no entendía porque habían hecho ese cambio. Con poner en dicho artículo un enlace a Cornelio Saavedra Rodríguez era mucho más sencillo y rápido, pero en fin, cada uno trabaja de la manera que más le gusta. --LadyInGrey 00:10 8 nov, 2004 (CET)
Hilarón Daza
Hola Arístides. Estás confundido, no fui yo quien comenzó el artículo de Hilarón Daza. El artículo fue en realidad copiado por un usuario anónimo desde una página de Internet cuyo autor pudiera hacer valer sus derechos de copia sobre el texto, por lo que le he puesto la advertencia de violación de copyright (el letrero al que te refieres). Sugiero que no modifiques el texto mientras no se aclare la situación del contenido, ya que posiblemente debamos eliminarlo. Si, por el contrario, conoces sobre el tema del artículo y te interesa escribir algo desde el borrador resultaría ciertamente de gran utilidad, ya que podríamos prescindir del texto sospechoso que ahora tenemos. Saludos, Pilaf @ 00:37 8 nov, 2004 (CET)
Roque Sáenz Peña
Hola Ari! Estuve buscando lo que me pediste y no tengo buenas noticias. Sobre la Guerra del Pacífico no encontré nada, salvo una mención temporal. Solamente encontré un fragmento de un texto sobre la participación de Roque en la guerra. Este fragmento lo puedes encontrar en Usuario:LadyInGrey/Cuartito. Pertenece a una biografía de Roque y está copiado textualmente, sin resumen de mi parte. Lo único que te pido es que cuando leas el fragmento lo guardes en tu pc y luego edites esa página y borres su contenido (para evitar líos con el copyright). Saludos --LadyInGrey 22:29 8 nov, 2004 (CET)
Saludo
Estimado Ari. Mi sentido pésame, en mi nombre y en el de todos los miembros de esta comunidad. Gracias por el aprecio expresado en tus palabras, eso siempre lo anima a uno. --Ascánder 02:08 14 nov, 2004 (CET)
Bandera del Perú
Felicitaciones!!!.... excelente artículo sobre la Historia de la Bandera del Perú.
Comentario aparte, con respecto a la "poca originalidad" de Torre Tagle de la tercera bandera ademas es doblemente poco original por que, tomando en cuanta la proporción y todo, si cambias el rojo por el celeste te queda la bandera argentina (y esa data de 1816)
Muchos saludos y un gran abrazo --Alstradiaan 19:26 21 nov, 2004 (CET)
Novena Sinfonía
Hola Ari,
no hay de qué! Tampoco es que tuvieras muchos "errores" en el texto alemán (que yo recuerde tan sólo dos - sustituir "oe" por "ö", "ue" por "ü" y "ae" por "ä" no son realmente correcciones ya que oficialmente se admiten ambas grafías). Le "metí mano" al artículo porque me acordé de un texto que vi en Internet en el que se comparaba el coro de la sinfonía con el texto original de la oda de Schiller y me di cuenta de que había una única palabra que estaba mal ("Heiligtum") y ya que iba a retocar el artículo busqué un poco en la red y vi algunas cosas más que podrían ser de interés, así que las introduje.
Un abrazo, --Fernando de Miguel 22:33 21 nov, 2004 (CET)