Discusión:Apocalypto

== La pelicula de mel gibson apocalypto no es y no representa hechos historicos reales de los mayas ==pico

la pelicula tiene grandes errores que incluso los han dictaminado personajes calificados y eruditos en los temas de los mayas. por lo tanto la descripcion debe tener bien clarificado el hecho de que se trata de cienciaficcion y que es la creacion personal de una historia fabulosa que proviene de la imaginacion del señor mel gibson. ademas de que el idioma utilizado en la trama cinematografica es un dialecto moderno del maya yucateco que por caracteristicas de diccion y acento (ya que la inmensa mayoria de los actores no lo habla realmente y gran parte no lo entiende) es mal pronunciado en dicha obra. recordemos que es de una cultura muy importante de la que se habla y debe salvaguardarce su integridad ante las futuras generaciones del mundo. por el bien del conocimiento. esa es la esencia de la enciclopedia.

algunas ligasque corroboran lo espuesto: [1] [2] [3]

— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.163.70.237 (disc. • contribs • bloq).

A diferencia de lo que opina 189.163.70.237 y los artículos de la prensa mexicana nacionalista que cita, este artículo de WP podría citar a los eruditos en la cultura maya como David Stuart que han hablado incluso de sacrificios de niños por los mayas. Uno de sus artículos fue publicado en la prestigiosa revista Arqueología mexicana . Otra posibilidad es incluir las investigaciones de Stuart en los artículos de WP sobre la cultura maya y poner un enlace aquí, como se hizo en el artículo de Apocalypto de la WP inglesa. —César Tort 02:04 17 feb 2007 (CET)

Que tal si citan mas mexicanos que norteamericanos, no?, no es por ser nacionalista ni nada (ni siquiera soy mexicano), pero encuentro curiosa que la respuesta frente a mexicanos furiosos frente a apocalipto tu cites a otro norteamericano, la logica dictaria que en esos casos deberia haber por ahi un mexicano que haya encontrado a Apocalypto como veridica (y que tenga los estudios necesarios para decirlo). — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.215.168.240 (disc. • contribs • bloq).

Críticas a la película

Mirando el artículo me encontré con este párrafo:

¡¡¡ACLARACIÓN!!! El esplendor de la cultura Maya desapareció muchísimo tiempo antes de la llegada de los españoles, y es más probable que sean Aztecas los de la película de Gibson que no Mayas. Ya nos tienen más que acostumbrados en Hollywood a estos errores históricos y culturales.

No me parece mal, si hay que criticarla que se la critique, pero en la forma que se espera se haga, de manera neutra, y citando referencias. Saludos. Dami (comentarios) 04:28 5 feb 2007 (CET)

Sólo puedo decir que el esplendor de la cultura Maya fue alrededor del año 700 d.c. y que duró hasta finales del 900 d.c.

Los conquistadores castellanos (Hernán Cortés) llegaron a las costas de lo que hoy es México en 1519 d.c.

Por lo tanto lo que al final se ve en la película (la llegada de los conquistadores) nos sitúa en el año 1519 d.c. cuando los Mayas ya hace siglos han perdido su hegemonía en la zona y están desperdigados en pequeñas tribus oprimidas por el pueblo Azteca. La enfermedad que sufre la niña que se encuentran cuando van de camino a la ciudad (Tenochtitlan supongo) bien podría tratarse de la Viruela, traída desde Europa por los conquistadores y que como en la conquista del imperio Inca llegó antes que los propios conquistadores.— El comentario anterior sin firmar es obra de waska76 (disc. • contribs • bloq).

• Imposible: Tenochtitlan se encontraba demasiado lejos hacia norte, además del anacronismo. Y recuerda que este no es un foro. —César Tort 20:57 22 feb 2007 (CET)

• "ERROR No es la viruela sino posiblemente inicio de lepra." Veo que quieres criticar con cualquier cosa la pelicula. — El comentario anterior sin firmar es obra de Kikedenia (disc. • contribs • bloq).

Los Aztecas construyeron sus templos sobre templos Mayas y sus creencias y rituales eran muy similares, esto hace que las pirámides sean iguales y que los sacrificios humanos sean propios de los dos pueblos, eso si, con varios siglos de diferencia.

No sé mucho de internet ni donde podría encontrar un enlace serio donde enviar a quien tenga dudas a este tema, lo que sé es lo que he leído en libros de historia a la vieja usanza (papel) y bueno, esto es historia y no una opinión personal. La opinión personal es que si te gastas un montón de millones en hacer una película, por 30 ó 40€ que vale un libro de historia, podrían no cometer estos errores tan grandes y que hacen que se te quede un sabor agridulce pues pese a tan gran error (bajo mi punto de vista) la película me ha gustado mucho y me parece muy buena.

No sé como se firma, mi nombre de usuario es waska76. Un saludo y hasta otra.

Es importante, incluso a la hora de criticar, hacerlo con fuentes en la mano. Yo también he leído "libros", pero no por ello me siento apto de corregir errores que parecen más cometidos por la adaptación de la historia que por la manipulación que muchos se empeñan en buscar. --Giliath Luin (discusión) 05:56 22 abr 2010 (UTC) Plantilla:Giliath Luin

Sé que no se deben poner opiniones personales en Wikipedia, pero si pudieron hacer la pelicula de 300 bastante apegada a la realidad, incluso aún siendo un ficción historica, porque no hacer lo mismo con Apocalypto. Digo si se estrenó antes que 300, pero me pregunto yo porque pasa eso. Y otra cosa, no pueden encontrar alguna cita por algún antropologo Mexicano? Como que se ve raro que sean de EE UU los especialistas que se citan. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.215.168.240 (disc. • contribs • bloq).

¿Cómo?

En el gran recuadro al inicio del artículo está mal el uso del código fuente cuando se habla de "Touchstone" USA, pues se notan los corchetes [[. También se ve mal el "P. ejtivo" más arriba. ¿Cómo se corrige eso? —César Tort 06:55 19 feb 2007 (CET)

Gracias Rosarino por resolver el problema. —César Tort 20:29 22 feb 2007 (CET)

CORRECION SOBRE LINEA DE LA PANTERA ((APOCALIPTO))

Lo que aparece en la pelicula es un jaguar negro y si existe en mexico, pueden apreciar un hermoso ejemplar en el zoologico de leon en mexico, En el segmento de discrepancias en este articulo se aclara que es una pantera negra y que no existio en centroamerica. solo agrego este comentario para que se aplique la correcion.

Son lo mismo. --Shamhain 02:05 16 jul 2007 (CEST)

Necesita Aclaración

Al inicio del articulo dice: "El filme fue realizado en varias localidades del Estado mexicano de Veracruz: Catemaco, San Andrés Tuxtla, Cerro del Mono y Paso de Ovejas" en los créditos y en otros sitios (http://www.archaeology.org/online/reviews/apocalypto.html) se dice que también partes de la película fueron filmadas en Costa Rica, alguien podría establecer claramente que partes de la cinta fueron filmadas en Costa Rica? :

arturo.rs

Sección de errores

En la sección donde se enumeran los errores y las incongruencias, alguien menciona que los Mayas no se perforaban la nariz. Lo he borrado porque es bien sabido que sí que lo hacían con fines ornamentales. Entre otras fuentes, aparece representado en uno de los murales de Bonampak: www.ancientmexico.com/images/map_bonam-6.gif

Salud.Sir Bors (discusión) 13:05 15 sep 2008 (UTC)

Encuentro que en esta sección hay un error por parte del autor cuando afirma que los Mayas habrían predicho el eclipse, en la película se da a entender que tanto los sacerdotes como el jefe lo esperaban y que era una parte que ya habían tenido en cuenta para el ritual, quien parece que no lo esperaba era el pueblo llano lo que no parece, por otro lado, insólito.

--Slaine83 (discusión) 10:41 3 sep 2009 (UTC)

Coincido plenamente con Slaine83, se da a entender claramente que los gobernantes usaron el eclipse para engañar a la población. Voy a borrar pues, ese supuesto error de la lista.

Andrés

En la seccion de errores y anacronismos, menciona como falla la venta de conejo; los conejos como el teporingo y el conejo mexicano son especies endemicas del territorio mexicano por lo cual no seria en error como tal.