Usuario discusión:Antur

Políticas de Wikipedia
Sobre las políticas · Convenciones
Los cinco pilares
Lo que Wikipedia no es Punto de vista neutral Derechos de autor Etiqueta Ignora las normas
Estándares de artículos
Verificabilidad Fuentes fiables Relevancia Biografías de personas vivas Convenciones de títulos
Principios globales
Usa el sentido común Conflicto de interés Spam
Trabajando con otros
Civismo Presume buena fe No morder a los novatos Regla de las tres reversiones No hagas ataques personales No amenaces con acciones legales No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
Procedimientos
Votaciones Política de protección Política de borrado Política de restauración

«Los hombres inteligentes quieren aprender....los otros, enseñar.» Antón Pavlovich Chéjov

Archivo de mensajes anteriores

Artículo Entertainiment

Hola Antur, soy de Burgos, España y soy novato en la Wikipedia. Quise crear un artículo sobre una banda de música de mi localidad pero usted lo borró. En principio me apareció el motivo Huggle (vandalismo), donde lo leí pero no sé el motivo del borrado. Por favor, si pudiera decirme el motivo se lo agradecería para poder evitarlo y poder crear el artículo sin ningún problema. Si quiere contestar a mi correo, es este:excalibur6989@hotmail.com Muchas gracias por su tiempo

--Ronin4789 (discusión) 10:45 15 jun 2010 (UTC)

Reversión mundialista

No se puede revertir la última edición en Las cuatro estaciones de 62.42.133.155 (disc. · contr.) porque alguien más la ha editado o revertido.

La última edición fue realizada por Antur (disc. · contr.).

El resumen de la edición fue: "Revertidos los cambios de 62.42.133.155 (disc.) a la última edición de 95.120.5.181".

-- Diegusjaimes Amaiamonterízame 16:29 16 jun 2010 (UTC)

A tí, Antur te doy este planeta Júpiter, por ser grande en las reversiones y ganarme algunas --Diegusjaimes Cuéntame al oído 16:32 16 jun 2010 (UTC)

No problem; igual quiere decir que me aventajaste en varias; ese "algunas" pronto lo cambiaré por otra palabra ;) -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 16:36 16 jun 2010 (UTC)

Y ahora mira esto:

No se puede revertir la última edición en Aleister Crowley de 190.20.219.226 (disc. · contr.) porque alguien más la ha editado o revertido.

La última edición fue realizada por Antur (disc. · contr.).

El resumen de la edición fue: "Revertidos los cambios de 190.20.219.226 (disc.) a la última edición de 190.26.189.184".

-- Diegusjaimes Amaiamonterízame 16:43 16 jun 2010 (UTC)

El bot está dormido desde cuando vector es skin por defecto -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 16:48 16 jun 2010 (UTC) PD: Porvecho

Borrado

Me refiero al artículo de "Entertainiment". Me salía un mensaje que decía: "Antur borró este artículo...". Así llegué hasta ti. ¿Podría volverlo a intentar editarlo?

PEROLA DE VARGAS

Buenos días,

Soy el autor del artículo sobre la Fiesta de La Perola de Vargas que usted ha borrado. La causa que aduce es que está plagiado de la web del Ayuntamiento de Puente Viesgo. El problema es que yo también soy el autor de ese artículo. ¿Qué podemos hacer? --80.25.23.214 (discusión) 12:03 23 jun 2010 (UTC)

El trámite para tales casos está explicado en Wikipedia:OTRS----Antur---- (mensajes) 13:21 23 jun 2010 (UTC)

De acuerdo, muchas gracias. Voy a ver si soy capaz de hacerlo bien. Un saludo --Asn64 (discusión) 15:21 23 jun 2010 (UTC)

Articulo Altoextremeño

Hola Antur, hace poco escribi el ariculo sobre el altoextremeño que me borraste, me gustaría saber por que lo borraste.--David de Dios (discusión) 14:15 24 jun 2010 (UTC)

quisira pertenecer ha este circulo ya que mis hijos han formado sus hogares ya sentimos mi companero y yo ahora no hay compromisos

                                              aidet--Idet munera (discusión) 02:31 27 jun 2010 (UTC)

Al Partir

Cierto es que la entrada "Al Partir" no es enciclopédica, pero hay un link vacío en la biografía de Gertrudis Gómez de Avellaneda. Podría ponerse el link de Wikisources? Ahí está la entrada. Saludos.

ayuda

hola necesito la ayuda de un bibliotecario con un problema que tengo,estoy en una discusion con Donocupao (disc. · contr. · bloq.) sobre una seccion del articulo Pablo Morillo pero hoy resulta que el usuario se ha canzado de argumentar y me ha llamado troll cuando no he hecho mas que refutar sus argumentos,aparte de ser una falta de respeto y de la etiqueta de wikipedia esto de calificarme de trol lo usa para decir que no va a discutir mas conmigo y supongo yo que quitara el cartel de noneutralidad que coloque en esa seccion,por favor te agradeceria si pudieras mediar en este asunto.--Andres rojas22 (discusión) 18:38 30 jun 2010 (UTC)

Copetín y choripán

Veo que eres bibliotecario, tenemos al usuario vitamine ensañado en homologar hasta la confusión todo (como soy psiquiatra conozco de "confundidores") tan confundidores que hice una denuncia ante sus accionares...y el bloqueado fuí yo, ( hasta ahora ¿y hasta cuándo? ) viene insultando a la gente hispanoamericana (como vos y yo) en las discusiones abiertas con el uso sin ton ni son de la palabreja racista e infame "sudaca"). Recién edité Copetín (Argentina) y tal sujeto lo redireccionó a algo tan diferente como aperitivo y luego ha puesto el cartel de fusionar con aperitivo (he respondido en la discusión, atender si no me bloquea alguno por "xenófobo" al yo decir que el copetín es argentino). El sujeto con desvaries en el artículo choripán ha puesto a su antojo que un choripán es un "bocadillo", nadie autóctono de Argentina (y creo saber) de toda Iberoamérica, le da a la palabra "bocadillo" el significado de emparedado o de sándwich así que la inclusión de "bocadillo" está de más en la página dedicada al choripán. Luego atacó en chimichurri (solicito leas las discusiones de esas páginas en donde abunda el trolleo y la ya citada palabreja de sudaca).

Por lo que observo para tal caso (para tal sujeto) todo chorizo (no importa su variedad) transformado en sándwich es "un bocadillo de origen español" y es patente que para tal caso (tal sujeto) todo puede ser confundido con todo (un copetín con un aperitivo o con una tapa). Espero que se ponga orden y justicia. Saludos.--200.125.110.139 (discusión) 06:59 4 jul 2010 (UTC)

Cuando vengas...

...por la Reina del Plata, no te olvides —como hiciste la otra vez— de avisarme. Tengo un plato especial esperándote. ¿No tenés hambre? Emilio - Fala-me 12:14 5 jul 2010 (UTC)

• Dale, que pongo a mi mujer y a mi vieja a cocinar. Encadenadas. Dos mil kilómetros no es nada, qué febril la mirada... Emilio - Fala-me 12:25 5 jul 2010 (UTC)

cita

Hola Antur,

hice un párrafo en http://es.wikipedia.org/wiki/Centenario_de_la_Independencia_Mexicana con el subtítulo "artes plásticas". Cito la fuente en la página de edición, pero la cita no sale, no sé por qué.

Saludos

--MarinaSee (discusión) 19:03 8 jul 2010 (UTC)Marina

Consulta acerca del uso de spoiler

Hola, tengo una consulta simple ¿como en Wikipedia español puedo informar a los usuarios que el texto que leeran es un spoiler? pensé que era usando la plantilla {{spoiler}} pero me alega que está obsoleta y que elimine. Favor darme una respuesta ya que quiero completar un artículo donde es muy importante donde diga que es un spoiler ya que es una sección de una serie de TV y allí planeo colocar una sección Resumen de Capítulos--Hernaldo (discusión) 03:55 12 jul 2010 (UTC)

AYUDA

soy nueva aki & ncesitho tu ayuda porfiiiisss!!! xD... ia xaoo t agradeceria mxo si m rspondieras TQ kuidate mxo mxo!!! --DanaxXx (discusión) 02:09 19 jul 2010 (UTC)

hola

hola , me llamo Amado y soy nuevo , quisiera publicar un tema de historia , la historia de una martir cubana que aun no aparece nada en wiki , solamente la nombran en el municipio de guines , necesito que me ayudes en eso , por favor chao

Borrado de artículos

Porque has borrado los artículos Magia en Acción y Ariel Eslava. Respóndeme. --Rubpe19 (discusión) 12:24 22 jul 2010 (UTC)

Hola! Consulta

No entiendo... de casualidad llegué hasta aquí... es muy probable que si alguien hizo una corrección haya sido ajena, este computador no es de uso personal... Y sinceramente no creo que haya sido "vandalismo". Por favor dé más datos, o pruebas que sostengan lo que dice. Si es así, sepa usted disculpar, nadie en este lugar es un "vándalo", se trataría simplemente de algún error. Cómo se debería proceder si se observa alguna falta de ortografía, error gramatical o de algún otro tipo para corregirlo y no ser considerado "vándalo", cuando, contrariamnete, de lo que se trata es de hacer un aporte constructivo? "Hola, 190.172.214.34. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. ----Antur---- Sun01.svg (mensajes) 16:08 25 mar 2008 (UTC)" Saludos--190.172.214.34 (discusión) 05:14 23 jul 2010 (UTC)

El aviso a que se refiere es de Marzo 2008: si Ud. no se registra como usuario leerá eventualmente en su página de discusión mensajes dirigidos a su número de IP, que en la mayoria de los casos es asignada en forma dinámica por el proveedor del servicio de Internet a varios usuarios diferentes en el tiempo. Con lo que el mensaje se refiere a quien vandalizó en aquel momento con la misma IP que ahora Ud. está utilizando: no debe tomarlo como algo personal. Al pie de la página de discusión se aclara convenientemente el tema. ----Antur---- (mensajes) 16:45 23 jul 2010 (UTC)

Escalope y las reversiones de uno que conoce muy poco

Me he fijado que el editor que firma como diacodo (muy lejano a Alejandro por cierto) no solo revierte datos correctos sin preocuparse en usar el sentido común sino que en el historial deja mensajes carentes de etiqueta como: "Si claro por que tú lo dices", por experiencia sabemos que con esa clase de personalidad no puede haber diálogo.

El diálogo va para el lector razonador y razonable: el primer "argumento" que uso el personaje fue decir "en todo el mundo se come comida italiana" (¿¿¿¿????) asi que para tal "razonador" el escalope "no" debe figurar como parte de la gastronomia argentina. Se le dejo un muy claro mensaje: en China, en Arabia, en la India, en practicamente TODA Asia, en Casi TODA América, en Rusia los escalopes son casi desconocidos o son desconocidos por la poblacion de tales extensos lugares (en suma esa es la mayor parte del mundo humano actual).

Le falta el básico sentido común o desconoce mucho: más de la mitad de la población argentina tiene ancestros italianos (padres por ejemplo) y por eso el escalope es archicomún en la Gastronomía de Argentina. El sujeto pendencieramente ha pretendido refutarnos con un insultante "claro porque tú lo dices" (le falto añadir: "tú sudaca"). Si quiere corroborarlo tiene mil fuentes para saber que más de la mitad de la población argentina tiene origenes italianos y que por eso son tan comunes los platos sencillos de la comida italiana (como lo es el escalope) en Argentina, como de ningún modo lo son en la "comida italoamericana" (pésimo nombre para un artículo: los argentinos, mexicanos, chilenos, brasileños etc. también somos americanos -claro que para uno que desconoce la cosa somos "sudacas" y los americanos "son sólo los estadounidenses").

Solicito entonces que se admita lo correcto por sentido común: los escalopes son plato común en Argentina (como no lo son en Estados Unidos), y que el que firma diacodo cese con sus agresiones a toda la gente y sus pretensiones de imponer sus particulares opiniones a toda la gente que en Wikipedia busca información veraz. Saludos --200.125.112.172 (discusión) 05:06 26 jul 2010 (UTC) Parece que firma "diacodo" evocando el nombre del cargo que llevaban los generales principales de Alejandro Magno.

P.D. veo que hay uno que firma como "vitamine" que tiene las mismas tesituras (o muy similares ideológicamente) que el tal diacodo. --200.125.112.172 (discusión) 05:14 26 jul 2010 (UTC)

Para ser más concreto, le solicito que el tal diacodo cese su guerra de ediciones y sus insultos en todo (por ejemplo en escalope -donde el sujeto quita los datos que corresponden a la Argentina- y que se le de el nombre correcto a una categoría que en lugar de ser llamada "Italoamericana" debiera llamarse "italo-estadounidense"). Espero que tenga un buen día. --200.125.112.172 (discusión) 05:19 26 jul 2010 (UTC)

RE:La ideología de la milanesa

Existen dos formas lamentablemente habituales de fracasar en cualquier controversia por estos lares:

• Centrar los reclamos en «el tal fulano» y no en las cuestiones concretas que hacen a la controversia o problema. Es decir, confrontar ad hominem en lugar de plantear simplemente las diferencias.
• Inundar las páginas de discusión de multitud de usuarios con el mismo reclamo, al borde del spam, covirtiendo de entrada un pedido o consulta personal en un panfleto.

Podría agregar que esto suele venir acompañado con la exigencia de prohibir, evitar, solucionar, y casi nunca con sugerencias sobre cómo hacerlo de manera viable. ----Antur---- (mensajes) 11:40 26 jul 2010 (UTC)

Catedral de Angulema

Hola, Gustavo. Como arquitecto, ¿puedo pedirte la traduccion del articulo de esta catedral francesa? Gracias. --81.9.188.30 (discusión) 09:07 27 jul 2010 (UTC)