Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Jorge c2010»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
m muevo al final y coloco firma de la IP para tenerlo fechado
Línea 192: Línea 192:


Saludos desde Chile: Unizaga.{{Nofirmado|201.222.160.208|[[Usuario:Jorge c2010|Jorge c2010]] ([[Usuario Discusión:Jorge c2010|discusión]]) 10:23 23 sep 2010 (UTC)}}
Saludos desde Chile: Unizaga.{{Nofirmado|201.222.160.208|[[Usuario:Jorge c2010|Jorge c2010]] ([[Usuario Discusión:Jorge c2010|discusión]]) 10:23 23 sep 2010 (UTC)}}

Vi la primera foto acerca de las murallas servianas. Me alegro que acometas esta tarea.
Saludos: Unizaga.

Revisión del 15:52 23 sep 2010


Esta es la página de discusión del usuario «Jorge c2010», donde puedes enviarle mensajes y comentarios.

En las páginas de discusión debes:


Estimado Jorge, se te fué la mano con el cartel de PROMOCIONAL que le pusiste al artículo. Deberías haber leído el cartel que yo mismo le puse, ya que el artículo está en desarrollo. Entonces deberías haber respetado esa regla de etiqueta.

Si miras mi historial de publicaciones verás que estas tratando con un wikipedista serio y no con un improvisado. Por lo tanto te sugiero amablemente que quites ese cartel hasta que el trabajo esté terminado. No vaya a ser que un artículo EN DESARROLLO sea borrado solo porque a vos te pareció promocional.

Cordiales saludos. --Máximo Calderón (discusión) 01:18 9 ago 2010 (UTC)[responder]

Edición desambiguación Berazategui

Gracias por agregar Asociación Deportiva Berazategui en la página de desambiguación. Lo había olvidado. Saludos! --Moskato (discusión) 10:47 9 ago 2010 (UTC)[responder]

Respecto al tema de la economía de la Antigua Roma

Hola Jorge: revisé el artículo "Antigua Roma" y ahí no está tratado el tema de "economía"; falta en el artículo. Hay algo en el de "Imperio Romano", pero no está tratado con criterio histórico, es decir, de evolución en el tiempo; más bien naufraga en una serie de minucias que corresponden a un desarrollo erudito. Por el contrario, el tema está ampliamente desarrollado en el artículo "Economía en la Antigua Roma", pero es como debe ser. Ahora, resumir más el tema de economía, me parece que no lo veo posible ni conveniente, sin mutilar la visión de proceso en el tiempo. Te insisto de que no se debe perder el criterio de evolución temporal(historia). Por lo tanto, Jorge, no veo por donde alguien va a poder resumir lo que ya está resumido hasta su esencia. Al revés, debiera ampliarse, ya que la economía es una faceta importante del desarrollo de las sociedades, aunque tal vez se perdería el carácter de generalidad. Respecto al tema de urbanismo, en el fondo es lo mismo que está tratado en el artículo "Roma", pero a partir de diferente fuente, pero con algún matiz distinto. La cosa no es copiarle a otro artículo de la Enciclopedia, si no agregar algo, aunque sea leve. Dale curso, no más, Jorge; si no lo haces tú, por falta de tiempo como dices, lo haré yo-ya te dije que vengo trabajando desde marzo en él. Me interesa este artículo-que ya está por terminar- ya que deseo exponer resultados acerca de él.

Saludos desde Llay-Llay. UNIZAGA— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.222.186.157 (disc.contribsbloq). Jorge c2010 (discusión) 18:13 10 ago 2010 (UTC)[responder]

Respecto a economía y urbanismo, nuevamente

Hola Jorge: ahora si que quedó mejor el artículo, pero es conveniente enlazar la parte de economía con el artículo "Economía en la Antigua Roma", para que la gente profundice en el tema. Me parece que es un buen artículo que amplía bien ese aspecto. La parte urbanística está bien, pero se debe relacionar con los artículos que lo complementan, vale decir: "Urbanismo en la Antigua Roma" y "Ciudad romana". Esos artículos tratan de la obra de Roma en el aspecto urbano, pero en las provincias conquistadas. Yo le voy a agregar unos datos de población, ya que carece de aquello. Y estaría prácticamente listo el artículo en la parte textual. Practicamente casi todos los temas estarían tocados de un modo u otro. Ahora hay que empezar a buscar fotos fotos que ilustren los epígrafes. ¿Qué factibilidad habrá de usar las fotos de la versión italiana? ¿O de la inglesa? Me parecen atinadas. De hecho, hay fotos que se comparten. No se cuál es el protocolo al respecto. Encárgate de eso. Respóndeme aquí mismo o en la página de discusión.

Saludos: Unizaga.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.222.161.238 (disc.contribsbloq). Jorge c2010 (discusión) 13:13 11 ago 2010 (UTC)[responder]

REFERENTE A BIOGRAFIA DE WALTER FAILA

Hola Jorge, me parece que borrar la biografía de un autor que en todos los lugares de internet y muchisimos fuera de el, tienen referencias comprobables, incluso hasta la página de personaje público y reconocimientos de por parte de las direcciones de culturas y centros literarios de otros paises, tan solo porque alguna vez se borró algo, no me parece lógico. Yo como profesora de letras y amante del arte poético, me niego a pensar que Wikipedia se oponga a la actualidad, lamento realmente.- Gracias.- Maria Isabel GóngoraMarisabelgongora (discusión) 21:14 11 ago 2010 (UTC)[responder]

REFERENTE A ARTÍCULO CATCH AS CATCH CAN

Hola Jorge, ya he ampliado el artículo Catch As Catch Can, por lo que ya puedes retirar la plantilla. Soy novato editando en Wikipedia, así que agradezco toda ayuda Wikijuanra (discusión) 20:04 14 ago 2010 (UTC)[responder]

Biografía diputado

Mira esta categoría [1] todos figuran, mira también una traducción Lluís G. Pinyol i Agulló ¿Por qué no puede figurar Antonio Rodriguez Cid en el idioma español?. Un saludo --Jtspotau (discusión) 10:41 16 ago 2010 (UTC)[responder]

Zurücksetzen gescheitert

Pues eso, me has ganado una reversión -- Diegusjaimes Faltan 9 días 00:23 17 ago 2010 (UTC)[responder]

Páginas de desambiguación

Por favor, lee esto. Estás revirtiendo a ediciones fuera de norma hechas previamente por un usuario entusiasta pero con desconocimiento absoluto de las normas de Wikipedia al respecto. Gracias --Cratón (discusión) 16:53 19 ago 2010 (UTC)[responder]

La idea de las PD según se desprende de la página que las trata (que es lo consensuado) dice básicamente que son páginas no enciclopédicas y que se dedican sólo a guiar al usuario en caso de confusión. En ese contexto, los "Véase también" no siguen ese precepto, sino que ahí pasan a dar información adicional a la que el usuario busca según la opinión de quien pone esos "véase también" y no por la búsqueda del interesado. En resumen, las PD son páginas super simples, con conceptos confusos por alcance de nombre, con un sólo enlace por línea y poco más. --Cratón (discusión) 13:11 20 ago 2010 (UTC)[responder]

dudas

Hola, queria saber por que eliminaste lo ingresado a David Salcedo? el Sr. es un icono para las personas que hacemos y hablamos de poesia gotica, asi como de los valores que esta nos da. es de valor Biografico no promocional. Puedes explicarme? Carla.terrazos (discusión) 18:33 23 ago 2010 (UTC) Carla Terrazos[responder]

Zurücksetzen gescheitert

Pues lo qie dice es que me has robado una reversión de esas; por cierto ¿lo pides? -- Amaiamonterista14 Faltan 3 días 20:22 23 ago 2010 (UTC)[responder]

El flag de reversor es 50000 veces más rápido que el carcachabuque :P no necesitas modificar nada de eso -- Amaiamonterista14 Faltan 3 días 20:30 23 ago 2010 (UTC)[responder]
Haces clic en cualquier diff y aparece un botoncito llamado [Revertir] haces clic y lo revierte de una vez -- Amaiamonterista14 Faltan 3 días 20:42 23 ago 2010 (UTC)[responder]
¿Qué tal el botón? -- Amaiamonterista14 Faltan 3 días 23:35 23 ago 2010 (UTC)[responder]
Para esto también están los fastbuttons, o el twinkle -- Amaiamonterista14 Faltan 3 días 23:49 23 ago 2010 (UTC)[responder]
Me corrijo; Twinkle no pirula en IE -- Amaiamonterista14 Faltan 3 días 23:51 23 ago 2010 (UTC)[responder]

(sangría) Aparte del Monobook, está huggle, coc ella puedes revertir y casi al segundo advertir -- Amaiamonterista14 Faltan 3 días 23:57 23 ago 2010 (UTC)[responder]

Buenas, han vuelto a crear este artículo que borraste, además con un copyvio. Creo que lo suyo en estos casos es protegerlo, ¿no? Bueno, un saludo! Atila rey (discusión) 20:48 23 ago 2010 (UTC)[responder]

La sección plagiada no puede permanecer Esteban (discusión) 21:01 23 ago 2010 (UTC)[responder]

Birdman

Graacias Jorge me he liado -- Crawler quebrantos 23:00 23 ago 2010 (UTC)[responder]

La Prehistoria de Roma

Hola Jorge: vi tu observación acerca de incluir la prehistoria de Roma. Es atinada. Le falta al artículo. Vi la versión italiana. La traduje mediante un traductor y la resumí sacando lo que me pareció más relavante. Tiene muchos términos geográficos en idioma italiano difíciles de equiparar al castellano. Más vale una visión general que mucho detalle. Coloqué lo más relevante. Aquí está la versión:

"Prehistoria de Roma

Los primeros vestigios de asentamientos en la zona de Roma se remontan a la cultura del hombre de Neandertal.

En el área se hicieron varios descubrimientos, el más antiguo de los cuales se refiere al sitio de Valchetta, con restos que datan de hace 65.000 años.

Las pistas siguientes se remontan a la Edad del Hierro y se relacionan con la llegada de la familia indo-europea de naciones como parte de un fenómeno general de la migración que parece haberse llevado a cabo hacia la península italiana en dos oleadas sucesivas; el segundo grupo correspondería al latino-falisco.

Tanto faliscos como latinos ocuparon ambos el valle del Tíber.

Su territorio limitaba con la de varios otros grupos de población, el más importante de los cuales fue sin duda el de los etruscos al norte del Tíber.

Los volscos, de origen osco, ocuparon la parte sur del Lacio mientras que los sabinos se instalaron al oeste de los montes Apeninos.

La ubicación de la futura Roma se debió sin duda a su papel crucial en el servicio de la intersección de la vía acuática y terrestre que, a través del vado de la isla Tiberina, conectaba Etruria con Campania, o bien el mundo etrusco con el de la Magna Grecia. El área de Roma se fue constituyendo como un sector de encuentro de las diversas vías de comunicación que confluían en ella y cuyo recuerdo ha quedado registrado en el posterior trazado de importantes avenidas, tales como el punto de bifurcación de la Vía Apia y Latina.

El primer asentamiento pre urbano de Roma se constituyó en la colina Palatina(existe evidencia de que éste se remonta al siglo XIV a.C.). Luego, la ocupación se fue extendiendo hacia el Quirinal y las colinas del Esquilino. Los restos arqueológicos han demostrado que a finales de la Edad del Bronce y comienzos de la del Hierro existía a lo largo del Tíber hasta Ostia una densa red de aldeas que poblaban las colinas adyacentes.

La ciudad se formó a través de la unión de las diversas aldeas, proceso que duró varios siglos, hasta desembocar en un verdadero centro urbano. La leyenda de Rómulo podría denotar al gestor de la primera unificación de los núcleos aldeanos en una sola entidad urbana".

La dejé en la página de discusión. De no haber oposición o correcciones, u otra versión mejor, habría que darle curso y modificar el índice y dejar en claro que está basada en la versión italiana del artículo.

Saludos desde Chile: Unizaga.

Nuevamente respecto al artículo de la economía de Roma

Hola Jorge: Existe un equívoco respecto al nombre del artículo de la economía romana antigua. El artículo de la wiki en cuestión que trata del tema se llama en realidad "Economía en la Antigua Roma" y no "de la". El artículo sí existe y es bueno, da una panorámica amplia de la economía romana antigua. Abrelo y te vas a dar cuenta. De todos modos yo le puse un enlace en azul y abre bien, aunque sería mejor colocarle un "Véase". A la parte "desarrollo urbanístico" le agregué unas cifras de población antigua, ya que el epígrafe carece de ellas; no te olvides que el resto del artículo en lo referente de la Edad Media y las otras épocas está lleno de referencias a cifras de población. Esas cifras las saqué de la vieja Enciclopedia Monitor, pero no se como meterlas al apartado de "referencias". Te agradecería que lo hiceras por mí.

Saludos: Unizaga.

Muchas gracias

Te agradesco por borrar mi artículo de F.U.N INTERPRISES, C.A, además de que era de autopromoción (lo cuál no sabía), escribí mal el título y otra vez muchas gracias . Bandera de Venezuela Ronho Así y Asao (discusión) 19:15 24 ago 2010 (UTC).[responder]

Premio por reversiones

A tí, Jorge c2010 te doy este planeta Júpiter, por ser grande en las reversiones y ganarme algunas -- Amaiamonterista14 ¡¡¡Feliz cumple Amaia!!! 23:27 25 ago 2010 (UTC)[responder]

Te dejé un premio arriba !Ah, y aprovecho para estrenar mi firma, ya que por fin llegó el día! -- Amaiamonterista14 ¡¡¡Feliz cumple Amaia!!! 23:27 25 ago 2010 (UTC)[responder]

¿Hija? tengo 17 años; ella es mi amada, y hasta tiene artículo en Wikipedia :) -- Amaiamonterista14 ¡¡¡Feliz cumpleaños Amaia!!! 15:43 27 ago 2010 (UTC)[responder]
Esa frase quiere decir "No se pudo revertir" en alemán; y gracias por las flores -- Amaiamonterista14 ¡¡¡Feliz cumpleaños Amaia!!! 15:50 27 ago 2010 (UTC)[responder]

RE,Re:Etiqueta

Absolutamente nada, fue un error de clics con monobook, mil disculpas. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 15:06 27 ago 2010 (UTC)[responder]

¡¿Por consenso?!...

Véase pues, que su página sobre su nación omite cosas muy importantes, es demasiado modesta frente a sus logros como nación, y si leyeses tanto como yo, creo que lo de la producción agrícola, así como de su poco surtido en materias primas y recursos naturales (cosa en las que mi nación ha sido grandemente bendecida, pero poco sus gobernantes han hecho por aprovechar) son reales y ciertas. ColombiaBandera de Colombia Colombia Matsukaze1982 (discusión) 04:11 30 ago 2010 (UTC)[responder]

Holla! Ayúdeme por favor

Errores de la lengua de Impove, por favor: Nombres eslavos. utilicé: en:Slavic names. Seré agradecido!!! Wojgniew (discusión) 20:27 31 ago 2010 (UTC)[responder]

Gracias mucho por su ayuda o mejorar Nombres eslavos. Aprecio eso. Recuerdos, atentamente, o sinceramente suyo Wojgniew (discusión) 03:41 1 sep 2010 (UTC)[responder]

¿Desambiguación?

No me parece correcto crear una redirección y luego procedas a "corregir" lo que antes apuntaba a un artículo pendiente de redacción, de forma que enlace a otro sin relación, diciendo que desambiguas. --Diádoco (discusión) 07:51 2 sep 2010 (UTC)[responder]

Capitala World Tennis

He introducido mejoras en la traducción de Capitala World Tennis. ¿Crees que se podría retirar ya la plantilla? Saludos BRONSON77 (discusión) 11:38 2 sep 2010 (UTC)[responder]

Revisión

¡Hola! Quería saber si podes dar tu opinión en Wikiproyecto:Revisión_por_pares#The_Fame_Monster del artículo The Fame Monster, ya que quiero nominarlo como AB y quería distintas opiniones. Gracias --The Monster (discusión) 15:53 5 sep 2010 (UTC)[responder]

Linea 132

Jorge, los recorridos son de la CNRT elaborados por la propia empresa y se encuentran a disposicion de toda la poblacion en internet, página de la CNRT, en la empresa de la linea, via telefónica, se puede solicitar por correo, se puede ir en persona a la oficina de la CNRT o también en la secretaria de transporte.

Porfavor, no lo taches de plagio, sino te invito a llamar a la CNRT a ver si se puede publicar dichos recorridos o no. — El comentario anterior sin firmar es obra de SWD (disc.contribsbloq). Jorge c2010 (discusión) 20:15 12 sep 2010 (UTC)[responder]

Porfavor, llamá a la CNRT mañana e informate sobre si se aplican derechos de autor o no a los recorridos e información de índole publica que se publica en la página.

--SWD (discusión) 20:25 12 sep 2010 (UTC)[responder]

Nuevamente Jorge, consulté hoy al 0-800 de la CNRT, y en efecto los recorridos y toda la información publicada es considerada de dominio publico y su republicación no tiene ninguna penalización por ley. --SWD (discusión) 20:22 13 sep 2010 (UTC)[responder]

Borrado del articulo Partido Socialista Morazanico

Buen dia compañero Jorge c2010, escribo para colsultar la razon por la que fue borrado el articulo Partido Socialista Morazanico, a mi parecer hay miles de articulos en wikipedia que son mucho mas pobres en contenido, sin embargo el articulo en mencion a pesar de estar en construccion y que el articulo mejoro mucho luego de que se le colocara la plantilla de "articulo sin relevancia enciclopedica", el Partido Socialista Morazanico es un partido politico de honduras, personalmente me parece arbitrareo el borrado.

Saludos.

--angelkkaido (discusión) 15:57 17 sep 2010 (UTC)[responder]

Plantilla errónea

Hola, en el artículo Paridad de tasas de interés pusiste las plantilla " Fuente Primaria ". Fijate que en realidad debería ir la de " Plagio " ya que el texto está copiado - pegado de: http://www.gacetafinanciera.com/MKK_Internals/DIVISAS.pdf No me parece de buena educación retirar o cambiar una plantilla sin consultar a quien la colocó, por eso te aviso para que lo revises y lo hagas tu mismo si te parece. Te saluda atentamente. -- Omi (¿Me decías?) 09:10 18 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola

Hola Jorge c2010 - Estaba a punto de proponer la página Show Family para borrado rápido por bulo pero he visto que has participado en ella. ¿Sabes algo del programa? Ver Show Family (Primera temporada)... Un saludo, --Technopat (discusión) 00:31 19 sep 2010 (UTC)[responder]

WikiCleaner

Hola, miré tus contribuciones con el WikiCleaner, y me interesé en usar esa herramienta ¿podrías enseñarme cómo corregir una desambiguación en varias páginas como lo hiciste? gracias de antemano -- Amaiamonterista14 ¡¡¡Amaiamonterízame!!! 18:53 19 sep 2010 (UTC)[responder]

Aquí viene mi duda. Al corregir el enlace Liga Deportiva Universitaria, arregla algunos enlaces, pero a la vez se carga varios que son parecidos y no apuntan a desambiguaciones, sino a la página real; como es el caso de Liga Deportiva Universitaria de Quito -- Amaiamonterista14 ¡¡¡Amaiamonterízame!!! 22:00 19 sep 2010 (UTC)[responder]
Sí funciona; gracias :D -- Amaiamonterista14 ¡¡¡Amaiamonterízame!!! 22:13 19 sep 2010 (UTC)[responder]

El tema de las fotos del artículo "Historia de Roma"

Estimado Jorge: el artículo que hemos venido trabajando desde comienzos de año sigue ayuno en fotos. Tengo la esperanza que te hagas cargo tú del asunto. El artículo tiene que tener una estética fotográfica acorde con lo expuesto(¿te has dado cuenta cómo ha subido el número de usuarios que ingresan a él?: un promedio de más de mil diarios). Ahora, si no tienes tiempo(yo tengo poco) tendría que hacerle empeño yo. Un camino sería copiarle a las otras versiones de este artículo o tirarme por mi cuenta en busca de fotos significativas. El temor que tengo es descuadrar el artículo si me pongo a incluirle fotos por mi cuenta(no tengo el hábito de incluirlas en mis aportes); me parece que tú tienes más experiencia en eso. Me gustaría una respuesta. Déjamela acá. (¡Tengo un enredo con mi página de Usuario! No la uso casi nunca por lo engorroso que me parece activarla. Disculpa)

Saludos desde Chile: Unizaga.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.222.160.208 (disc.contribsbloq). Jorge c2010 (discusión) 10:23 23 sep 2010 (UTC)[responder]

Vi la primera foto acerca de las murallas servianas. Me alegro que acometas esta tarea. Saludos: Unizaga.