Usuario discusión:Kmaster

• Deja tu mensaje y respondere lo mas pronto posible.
• Ultimos mensajes van al final.
• Firma tu mensaje para saber quien eres.

Re:Los Prisioneros/Userbox

Excelentes apreciaciones, pero déjame responderte:

1. Sí, yo también confío más en la Wikipedia en inglés.
2. Sé que "Los Prisioneros" tiene falencias, yo traté de revisarlo un poco, pero no me atribuyas la responsabilidad, ya que no soy el autor de ese artículo.
3. Tampoco soy el creador de la userbox. Bueno, puede que no sean emo, pero como tú lo has dicho lo parecen. Y todo lo que se parezca a ese estilo/moda es de mal gusto para mí.

Agradeciendo tu mensaje, se despide respetuosamente. --Warkoholic ²⁰⁰⁸ 02:53 25 feb 2008 (UTC)

¿Te valen estas fuentes?

Fuentes oficiales del grupo y la discográfica:

• Myspace oficial

• Biografía del artista en la página de su discográfica

Además te recomiendo que pases por aquí (http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:The_Black_Dahlia_Murder#Debate_serio_sobre_el_g.C3.A9nero_musical_de_TBDM) si quieres debatir con argumentos el género de TBDM.

Un saludo. --xlasttrainhomex (discusión) 17:35 2 jul 2008 (UTC)

Validez del Myspace y género según Metalblade

Entiendo que quieras discutir la validez del Myspace, pero al fin y al cabo esa página está llevada por el grupo, por lo tanto ellos dicen que hacen una mezcla de Thrash, Death y Metal. Si lees bien los enlaces que te he pasado (cosa que obviamente no has hecho) verás que en la página de Metalblade dice claramente, en la segunda línea, obra de death/thrash metal melódico Ref.

He vuelto a leer los enlaces que tú has puesto. El primero, simplemente es un perfil de un magazine musical que no aporta ninguna evidencia de que sea metalcore. Y si lees bien el segundo, que es una entrevista, Trevor reconoce que su primera demo era metalcore, pero no dice lo mismo del sonido definitivo de la banda, surgido a partir del álbum Unhallowed. No son referencias suficientes para incluir en la descripción la frase "death metal/metalcore", dado que sólo su primera demo tenía influencias del metalcore.

Por otra parte, a su propio sonido me remito. Ya que me llevas a la discusión de la Wikipedia inglesa, voy a remitirte a una parte de esa discusión en la que se aportan pruebas en contra de la inclusión del término metalcore. Te pido por favor que leas este enlace (http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:The_Black_Dahlia_Murder#References) a partir de las entrevistas que hacen a la banda, negando categóricamente que lo que ellos hacen ahora es metalcore. A parte, tienes más pruebas bien argumentadas (ausencia de breakdowns, ausencia de registros vocales propios del metalcore, solos en todas las canciones, etc.) de porqué TBDM no es metalcore, en la misma discusión de la página inglesa.

Ya que claramente se ve que la primera maqueta era metalcore, estoy de acuerdo en incluir la etiqueta dentro de géneros, junto con death metal melódico, thrash metal y death metal. Pero en la descripción _no debería estar_ la etiqueta metalcore ya que no tiene relación alguna con lo que hacen actualmente. Espero que esta solución te parezca correcta.

EDIT: disculpa, pero no dejo de encontrar enlaces totalmente en contra de clasificar TBDM como metalcore (http://www.uraniummusic.com/interviews/interview.php?id=74). Cito textualmente So yeah, we’re not compromising our sound for these shows, we’re not metalcore or anything. Trevor Strnad, cantante de TBDM.

Un saludo --xlasttrainhomex (discusión) 12:19 7 jul 2008 (UTC)

Conclusiones

Bueno, veo que más o menos llegamos a algún lado. Lo correcto, viendo las referencias que se han citado, sería poner "TBDM es una banda de death metal melódico [fuentes]" en la descripción del artista, y en la caja de los géneros deberíamos poner: death metal melódico, metalcore, thrash metal y death metal. Las referencias que se pueden citar son: metalblade, las entrevistas antes mencionadas y unos cuantos enlaces de la página inglesa.

Creo que esto respetaría al 100% el WP:PVN ya que se citaría el principal género de la banda en la descripción (el género más aceptado) y todos los otros bajo la caja de géneros.

Espero que estés de acuerdo. Un saludo. --xlasttrainhomex (discusión) 23:44 7 jul 2008 (UTC)

User Page...

Hi, Spanish isn't my mother-language... But i want to translate my user page to Spanish. Can you help me? Thanks... ZoRCoCuK (discusión) 21:02 15 ago 2008 (UTC)

• Very Gracias :) ZoRCoCuK (discusión) 21:16 15 ago 2008 (UTC)

Blink 182

Hola Kmaster, ¿por qué borraste mi edición en Blink 182?, Scott Raynor fue el primer batería, por lo que tendría que estar en Antiguos miembros. Un saludo. Patrol-07 (discusión) 19:42 1 sep 2008 (UTC)

Green Day

Escucha, vos borraste una edicion mia en el articulo de Green Day. Fueron algunos datos mas sobre sus influencias y sobre el nuevo disco, no veo porque los consideras innecesarios.

bernagd (discusión) 14:03 7 oct 2008 (UTC)

Re:re:greenday

Tenés razon en la mayoria de los puntos exceptuando que:

Green Day, el articulo en Ingles me defiende cuando cito a Billie Joe :D

Billie Joe Armstrong has mentioned that some of his biggest influences are seminal alternative rock bands Hüsker Dü and The Replacements, and that their influence is particularly noted in the band's chord changes in songs.[21] In fact, Green Day has covered Hüsker Dü's "Don't Want to Know If You Are Lonely" as a b-side for the "Warning" single, and the character "Mr. Whirly" in their song "Misery" is a reference to the Replacements song of the same name.

bernagd (discusión) 1:03 16 oct 2008 (UTC)

¿por que no hay que enlazar años?

Hola, esa es mi pregunta como vi que deshiciste mi edición [1] --Pablo323 Archivo:Counterstrikesrclogo.svg (Discusión ) 05:47 1 nov 2008 (UTC)

aaa no lo habia visto, gracias --Pablo323 Archivo:Counterstrikesrclogo.svg (Discusión ) 23:47 1 nov 2008 (UTC)

Veo que la mayoria de articulos enlazan años...--Pablo323 Archivo:Counterstrikesrclogo.svg (Discusión ) 01:32 2 nov 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Metalcore

El artículo que nominaste como artículo bueno, Metalcore, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Metalcore para las cosas que necesitan ser tratadas. Miguel (discusión) 18:26 4 nov 2008 (UTC)

Aprobado. Un saludo. Miguel (discusión) 21:46 11 nov 2008 (UTC)

Fechas enlazadas

¡Hola! Te escribo para aplaudir tu decisión de plantear el tema en el café. A ver cómo ve la gente el asunto. Yo no me decanto, no sé, en parte les veo sentido a esos enlaces (ya puse ejemplos en la discu de ME) y en parte los veo gratuitos (tanto como muchos otros enlaces)... Por eso mismo no sé si desearte suerte con ese tema ;) A cambio, aprovecho para felicitarte por tu gusto musical, que, por lo que veo, comparto bastante, jejeje. Saludos :) --Fernando H (discusión) 20:19 9 nov 2008 (UTC)

¿Wikiproyectos? ¿Yo? ¿Dónde? No, en serio, no creo estar apuntado en ninguno, aunque alguno lo tengo en vigilancia y he hecho cambios (básicamente azulear palabras que estaban mal escritas, porque luego surgen artículos repetidos y cosas extrañas...). No sé, francamente, si ninguno funciona demasiado..., de ahí en parte mi desinterés en apuntarme en ellos... Bueno, era para aclarar eso; gracias por tu cordial mensaje, saludos! :) --Fernando H (discusión) 20:42 9 nov 2008 (UTC)

heavy

No tienes más que leerlo Wikipedia:Manual de estilo#Plantillas de navegación. Has de saber que es la tercera vez que se borra esta plantilla por idénticos motivos. Sanbec ✍ 17:06 13 nov 2008 (UTC)

Re:Plantilla

Las plantillas en esta Wikipedia deber ajustarse a WP:ME#Plantillas de navegación. --Matdrodes (discusión) 17:06 13 nov 2008 (UTC)

Es completamente innecesaria, tiene exactamente la misma función que una categoría. --Matdrodes (discusión) 17:16 13 nov 2008 (UTC)

Entonces hay que mejorar la subcategorización y/o evaluar la pertinencia de esos artículos en la categoría.--Matdrodes (discusión) 17:33 13 nov 2008 (UTC)

Por eso son tan escasas en esta Wikipedia, no es mi invento, está en WP:ME, y como te mencionan anteriormente ya fue borrada en otras oportunidades.--Matdrodes (discusión) 18:13 13 nov 2008 (UTC)

Blink-182

Me gustaría saber una explicación sobre la primer frase que edita o "restaura" de una anterior aquí. Gracias. --Vic'Fede-- 03:17 16 nov 2008 (UTC)

Fechas

Justificas el borrado de enlaces interno con WP:FECHAS. Te cito:

solo cumplo con reglas de WP:FECHAS

Me puedes explicar done aparecen reglas sobre enlaces aquí:

El formato para las fechas será el que se usa en la mayoría de los países hispanohablantes: 1 de enero de 1845. Recuerde que los números de los años nunca llevarán punto[4] y que los meses deberán ir en minúsculas.[1] Los siglos irán en números romanos (siglo XIX).

Los años anteriores a nuestra era se escribirán utilizando la abreviatura a. C. (antes de Cristo).[5] Al utilizar esta abreviatura deberán aparecer en el mismo renglón todos sus elementos así como el término que la preceda.[6] Para evitar el salto de línea se utiliza lo que se conoce como espacio duro, cuyo código es  . Podrá incluirse dicho espacio mediante el uso de la plantilla  a. C. con el formato 50 a. C., o bien escribiendo directamente, en el mismo ejemplo, 50 a. C.. En ambos casos lo que se obtendrá será un enlace con la siguiente forma: 50 a. C. Si no se desea incluir el citado enlace, podrá escribirse directamente la fecha con espacios duros intercalados. Deberá tenerse en cuenta que, cuando una abreviatura se sitúe al final de una oración, el punto de cierre de la abreviatura servirá de punto final de la oración.[7]

Evite expresiones tales como «actualmente», «en los últimos tiempos», «últimamente», «el año pasado» o «ahora», ya que, con toda probabilidad, el lector del artículo desconozca la fecha de inclusión de dicha referencia. Tampoco es recomendable enlazar varias veces la misma fecha dentro de una misma sección ni, por regla general, enlazar fechas que no aporten información relevante para un artículo.[8]

Un saludo, Gons (¿Digame?) 19:02 12 dic 2008 (UTC).

Bueno, creo que es una cuestión sobre que se considera relevante. Yo, por ejemplo en la frase "Guns N' Roses es una banda de hard rock que nació en Los Ángeles, en marzo de 1985" considero, 1985 (o marzo de 1985 si existiera) tan relevante como Los Ángeles. Y, siguiendo con el tema, entiendo que cuando habla de fechas se refiere a días, meses y años, en cualquier convinación posible. Si no, esa sección no aplicaría en el caso de mencionar una año en solitario. Saludos, Gons (¿Digame?) 15:50 15 dic 2008 (UTC). PD: estuve bastante torpe con el mensaje anterior...

PRI

Hola Juan Pablo.

Te comento, que Juventudes Pri Chile, no es spam, es el sitio en facebook "oficial" del Partido, contando con más de 650 miembros. No existe otro grupo oficial, por ende es el único reconocido, y operante. Otro punto relevante, es que la Lista, Pacto por un Chile Limpio, llevó 1531 candidatos, por ende te rogaría no borráras la información que se adiciona sin saber bien su contenido.

Atte.

Juan Carlos Martínez PRI Comunicaciones. 02-6648772. Miraflores 113, Of. 33. Santiago. Chile.— El comentario anterior sin firmar es obra de Citizen11 (disc. • contribs • bloq).

PRI

Juan Pablo.

Había olvidado comentarte, que se elimina la página www.regionalistas.cl, u otra,cada vez que se ingresa, debido a que no es la página oficial (www.regionalistasindependientes.cl), debido a que no están autorizadas por la mesa Directiva Central de nuestro partido.

Atte.

Juan Carlos Martínez. PRI Comunicaciones. 02-6648772 Miraflores 113, Of.33 Santiago. Chile.— El comentario anterior sin firmar es obra de Citizen11 (disc. • contribs • bloq).

Dark metal

Hola, por favor, detén esos avisos. Pueden considerarse spam y no son la forma de avisarse. Existen otros medios como el café. Gracias. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 23:38 14 dic 2008 (UTC)

Para eso existen las categorías en las que la consulta entra, como Wikipedia:Consultas de borrado, Wikipedia:Consultas de borrado (Música y medios de comunicación) y Wikipedia:Mantenimiento:28 de diciembre. ¿Te parece poco? Un saludo. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 23:50 14 dic 2008 (UTC)

Tampoco nadie te puede asegurar que no lo hagan. No digas que no te lo advertí. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 23:56 14 dic 2008 (UTC)

Yo estoy de acuerdo con que el artículo sea fusionado con Black/Doom, no parece haber fundamentos suficientes para mantenerlos separados. Saludos, sherman (discusión) 13:20 15 dic 2008 (UTC)

Soziedad Alkoholika

Hola, primero Wikipedia no es una fuente primaria, así que no está para identificar lo qué es erróneo y lo que no en los artículos. En cualquier caso, lo que pusiste en el artículo "definido normalmente como crossover thrash" no es cierto, SA en absoluto es calificado así normalmente. Y si estoy equivocado aporta referencias de publicaciones especializadas que normalmente definan así a SA. Saludos. Edub (discusión) 08:22 3 ene 2009 (UTC)

No, citar a wikipedia en un artículo no es válido, wikipedia no es una fuente primaria, ¿has leído el enlace que te puse? De todas formas, ¿qué tiene que ver el artículo de crossover thrash con que a SA se le denomine normalmente de una u otra forma?. Si tu pones "Su estilo musical es definido normalmente como crossover thrash" es que lo más normal es encontrar a SA definido así, en publicaciones especializadas. Bien entonces aporta referencias en el artículo sobre ello. Verlo definido como punk, hardcore o metal sí que es frecuente y se puede comprobar con facilidad. Saludos. Edub (discusión) 08:07 4 ene 2009 (UTC)

Hola, si vuelves a dejar en el artículo de SA que "Su estilo musical es definido normalmente como crossover thrash," sin aportar las suficientes referencias al respecto no me quedará más remedio que bloquearte. Saludos. Edub (discusión) 09:31 18 ene 2009 (UTC)

El caso es que no se trata de ninguna discusión, yo no estoy discutiendo que estilo musical hacen SA porque yo no soy ningún experto musical para hacerlo. Yo lo que te estoy pidiendo es referencias acerca de que "Su estilo musical es definido normalmente como crossover thrash" como insistes en dejar en el artículo. Quitaste la plantilla {{demostrar}} del artículo y dejaste esa frase, así que no digas que te estoy acusando de algo que no hiciste. Por otro lado, que una fuente diga que es un grupo de crossover no quiere decir que sea normalmente definido así. Más teniendo en cuenta que la propia referencia que aportas asegura que "No es fácil clasificar a Soziedad Alkoholika dentro de un único estilo musical. Thrash, Hardcore, Metal, Punk". Saludos. Edub (discusión) 18:15 18 ene 2009 (UTC)

Me he encontrado también la frase de que Boikot son definidos como comunistas. Afirmaciones así siempre hay que aportar referencias, dejar claro quien los identifica de esa manera y aportar las oportunas fuentes. Solo si ellos mismos se identificaran con el comunismo se podría dejar tal afirmación sin más precauciones, pero parece que ellos no es precisamente lo que hacen. Puedes leer como en una entrevista a miembros del grupo:

Curiosamente, la gente de Boikot no ve a Ernesto Guevara, el Che, como una imagen política. "Significa superación, mezcla de culturas…", me dice Alberto. "Siempre es preferible cantar sobre un icono que significa lucha que cualquier otra cosa. Para nosotros era mucho más importante el proyecto que la figura en si", añade Kosta. Una cosa de la que se sienten orgullosos es que en ningún momento han caído en una postura mitinera. Están convencidos de que la gente que ha seguido "La ruta del Che" lo ha hecho convencida por su música y no buscando un resurgir nostálgico de ningún ideal político.

Saludos. Edub (discusión) 18:39 18 ene 2009 (UTC)

Quite la plantilla {{demostrar}} porque demostré lo que se estaba exponiendo, que SA es una banda de crossover.

Otra vez, no demostraste que es comunmente denominado así, que es donde estaba puesta la plantilla.

¿Cuantas fuentes necesita un género musical para ser demostrado? Nunca habia escuchado semejante respuesta, si revisas los artículos de bandas, muchas se sustentan solo con una citación a fuentes como esta.

Pues teniendo en cuenta que es un grupo difícil de encasillar desde luego poner que es crossover y poner una referencia nada más no es lógico. Te repito que no es difícil buscar fuentes que lo definan como punk o metal, ¿bastaría entonces con cambiar tu referencia y poner una de éstas?

¿has leído el artículo de crossover thrash? El thrash metal es un subgénero del heavy metal, que toma influencias del speed metal y del hardcore punk. El hardcore punk es un subgénero del punk. El crossover tharsh es thrash metal con aún mas influencias de hardcore punk. Además, el speed metal tiene influencia del NWOBHM, que a la vez fue influenciado por el punk. Entonces tenemos thrash, hardcore, metal y punk. Y no me digas que eso es opinión mia, es lo que esta en Wikipedia, en inglés y español.

Te lo repito otra vez, Wikipedia no es una fuente primaria, ni la de inglés ni la de español, de todas formas no veo relación entre lo que me respondes y lo que te dije. Una vez más, yo no estoy discutiendo el género que practican SA. Saludos. Edub (discusión) 11:45 25 ene 2009 (UTC)

Blink 182 es Punk Rock tambien

blink 182 es una banda de punk rock y pop punk es dicho por los mismos "ex" integrantes de blink 182 hasta cuando recibian sus premios ellos lo decian... tambien decian sigan apoyando la musica punk rock... hasta en su myspace su estilo sale que es punk rock...— El comentario anterior sin firmar es obra de Kilcock (disc. • contribs • bloq). --Kmaster (discusión) 23:32 13 ene 2009 (UTC)

Concierto

Pues no. Cada artículo defiende la relevancia por si mismo, así que la comparaciñon con cualquier otro artículo esta fuera de lugar. Pero ya que mencionas Ozzfest verás claramente la diferencia entre los dos casos. Ozzfest es un festival consolidado con años de presencia en la escena, mientras que el otro fue un único concierto. Llevarlo a consulta de borrado aún se puede hacer, aunque hay que procurar evitarlas. De momento y como le dije al autor, solicitar la restauración en el tablón. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 23:14 13 ene 2009 (UTC)

Spam era desde el momento que hasta tenía los precios de las entradas puesto. Ensada ! ¿Digamelón? 00:01 14 ene 2009 (UTC)

A ver: cuando lo borré en su momento era porque sinceramente pensaba (y sigo pensando) que el artículo no era relevante, además de ser claramente publicitario. Pero como puedo equivocarme es por lo que ya le deje en su momento al autor del artículo en enlace del tablón de anuncios de los bibliotecarios donde puedes solicitar la restauración del artículo, en la sección correspondiente. Así podrá ser evaluado por otro biblio distinto. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 04:21 14 ene 2009 (UTC)

categorización redundante

Hola. He visto que has estado revirtiendo ediciones de un usuario que eran adecuadas. Verás, si un artículo, por ejemplo Grunge, está categorizado con la categoría Grunge, es redundante categorizarlo con la de géneros del punk, ya que la categoría de Grunge misma ya lo estaba. Es estar categorizando dos veces lo mismo en la misma categoría. Un saludo. Millars (discusión) 23:06 29 ene 2009 (UTC)

¿Tratar quién y qué? no lo entiendo... simplemente te informo de que no debes realizar categorización redundante; si la categoría usada está categorizada a su vez, esas categorías ya están incluidas, no se vuelven a poner en el artículo. Un saludo. Millars (discusión) 23:23 29 ene 2009 (UTC)

Es algo aceptado desde hace tiempo. Yo sólo he deshecho tus reversiones, el resumen de historial es claro, en la mayoría de casos ha sido: "Revertidos los cambios de Kmaster (disc.) a la última edición de GRHugo" y en otros ha sido "categorización". Puedes preguntárselo a otros usuarios que te den más confianza si quieres, por mi no hay problema. Las categorías siguen estando, de ahí lo que te explico de la redundancia, se puede navegar perfectamente. Millars (discusión) 23:33 29 ene 2009 (UTC)

Vi el asunto porque tengo post-rock en mi lista de seguimiento y te comento que Millars tiene razón. Las categorías que GRHugo (disc. · contr. · bloq.) retiró son redundantes, pues la categoría [[:Categoría::Post-rock]] ya las incorpora. Te recomiendo que revises Ayuda:Categoría. Saludos. KveD (discusión) 00:16 30 ene 2009 (UTC)

"banda X no es esto pero si esto"

Yo nunca dije algo parecido....no se de que me hablás. Si me parece que lo del new metal en chile tendría que estar separado de el artículo "new metal"--Kllr1979 (discusión) 16:38 5 feb 2009 (UTC)

Suicide silence

Con mucho gusto lo haría pero lamentablemente continua teniendo plagio, por lo tanto lo borre y volví a proteger. Gracias y un abrazo. Edmenb ( Mensajes ) 22:10 9 mar 2009 (UTC)

in flames y soilwork

Disculpa Kmaster, no era mi intención ofenderte pero no son mis opiniones personales lo que yo expreso cuando modifico un árticulo. Si realmente eres fan de in flames y soilwork te habrás dado cuenta de que no es precisamente el "death metal" lo que mejor define a esas bandas; sin ir más lejos por el simple hecho de que en ambos grupos se utiliza la voz melódica (lo cual no existe en el death metal). Estoy de acuerdo en que tal vez sí en sus primeros trabajos estas bandas se identificaran con tal género (lo cual hoy en día ya no es así). Si realmente te has parado a escuchar los trabajos de estos grupos, tú mismo te darás cuenta de que mis modificaciones en sus respectivos artículos no són mis opiniones personales.

Espero que tú mismo te des cuenta i modifiques estos artículos para que la gente pueda obtener una información correcta, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Karonbodom (disc. • contribs • bloq). --Kmaster (discusión) 19:00 11 jun 2009 (UTC)

bullet for my valentine

los cambios que hagas con respecto a los cambios en Bullet for My Valentine seran editados, sobretodo si pones que son una banda de thrash metal y borras que es una banda de screamo y post-hardcore, hay referencias que puedes ver las veces que quieras, no lo estoy inventando... lo que haces es falsear información referenciada y puedes ser dado de baja si sigues haciendolo... --Barraza.felipe 3 (discusión) 03:49 26 mar 2009 (UTC)

bullet for my valentine

dime algun lado donde salga esa regla, o donde diga eso en las reglas de wikipedia, donde diga que allmusic no sirve como referencia a los generos y yo borro eso... antes no podria... --Barraza.felipe 3 (discusión) 15:56 27 mar 2009 (UTC)

Hola Kmaster. Pasaba por aca y vi esto. Bueno, actualmente en la Wikipedia en español si se recomienda Allmusic como fuente de referencia. Aunque opino lo mismo que tu respecto a Allmusic (aun no comprendo bajo que criterios ellos evaluan el genero de un artista/banda), no podemos retirar sus referencias sin previo consenso. Te invito a discutirlo en el cafe, para ver que opinan los demas. Un saludo by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 01:48 29 mar 2009 (UTC)

Slipknot

Buenas. Veras esque estoy intentando que cambies una cosa de slipknot, que al menos me gustaria que me razonases tu tambien porque no lo haces y de paso no borrarme mis comentarios. Ante todo te lo digo sin ganas de ofender o discutir, solo quiero que me digas porque no quieres cambiar el genero de Slipknot --Eddie cyborg (discusión) 01:57 5 Abril 2009 (UTC)

Historia del screamo

Hola Kmaster. Me dediqué a ampliar la sección de historia en el artículo screamo y quiero conocer la opinión de usuarios que conozcan información acerca del tema, por lo que he recurrido a ti; me gustaría conocer vuestra opinión al respecto. Saludos. Emperierisse (mes sentiments elle à detruit) 16:18 22 abr 2009 (UTC)

Re: Canciones de Metallica

Hola, buenas noches. Que no sean singles no aplica para considerar la relevancia enciclopédica de una canción, ni el borrado rápido; considerando que son artículos creados de hace tiempo. Si lo prefieres, abre una consulta de borrado ¿te parece? Un saludo. Yeza 19:57 16 may 2009 (UTC)

la relevancia no se demuestra por otros artículos, si no per se ;). he de salir ya, lo siento, no me lo puedo mirar bien, verificando y referenciando si lo son o no. ¿Y porqué no marcarlos como SRA, dejando un mes por si se puede demostrar su relevancia o no, como alternativa antes de borrar y borrar, o bien la consulta que ya te he aludido? ¿No? Un saludo Yeza 20:14 16 may 2009 (UTC)

Love Metal

Si bien la realidad de este género es discutida por los integrantes de la banda HIM, es difícil saber sobre su existencia. En mi opinión creo que se debería borrar y añadir a otro artículo mayor, ya sea el del grupo, el heavy metal como subgénero de metal alternativo. De todos modos es algo difícil saber sobre su existencia real, aún así hay grupos que han imitado este estilo(?). Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 13:59 20 may 2009 (UTC)

NU METAL

Por que el articulo de nu metal, dice: Decadencia y Cambios (2005-presente).

Si lo que dice de la decadencia me parece mas una opinion personal, por que sigue habiendo cientos de bandas de nu metal, y todas siguen sacando nuevos discos, y lo se por que llevo años escuchando el genero.

• Dice que se espera una resurreccion con korn que va a sacar nuevo disco, a quien se le ocurrio tener una resurrecion de algo que sigue vivo...

• A quien se le ocurrio decir que si linkin park saca nuevo disco, va a resurgir el nu metal?

• Cita: "Deftones fue una de las primeras bandas en ampliar su espectro sonoro con su disco White Pony para llevar su música hacia una especie de hard rock alternativo. Según el baterista de Deftones, Abe Cunningham "El término ñu metal murió."

Si los deftones ya no tocan nu metal no tiene nada que hacer este comentario aqui, no sirve de nada...

Todo el articulo de nu metal, niega al nu metal.

Las referencias que citan en lo antes dicho ya no existen. las busque por otro lado y no encontre nada.

por que hago cambios al articulo y tu los desases... creyendo que estan mal.

Decir que korn odia el nu metal, es lo mismo que decir Que que el Creador de Wikipedia odiaba a Encarta, y desidio crear la wikipedia para dejar en bancarota a encarta, y si fuera correcta la cita, no vendria en el articulo de la wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.142.68.30 (disc. • contribs • bloq). --Kmaster (discusión) 18:56 11 jun 2009 (UTC)

--Livenumetal (discusión) 03:37 13 jun 2009 (UTC)

Respuesta - Escape The Fate

Kmaster: acabo de leer tu comenntario y me disculpo por cualquier error en el que pude haber incurrido. Soy nuevo en esto de los wikipedistas y estoy aprendiendo paso a paso. Agradezco tu observación con respecto a la no capitalización de los géneros musicales.

Asimismo he colocado la referencia para la afirmación del estilo rock alternativo. Dicho esto, me dispongo a leer el manual como me lo señalaste.

Gracias y suerte:

--Locopunkie (discusión) 02:49 2 jun 2009 (UTC)

DARKTHRONE

quisiera saber por q me borro la informacion q habia colocado de darkthrone ustedes borran lo q quieren cuando se les da la ganan no??????????? m parece injusto quiero saber por q borro lo q hice hayyy...... quiero una respuesta con argumentos— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.27.151.72 (disc. • contribs • bloq). --Kmaster (discusión) 18:55 11 jun 2009 (UTC)

No veo ninguna edición en tus contribuciones, primero identifícate--Kmaster (discusión) 18:55 11 jun 2009 (UTC)

Tu deberias dejar de moverle a los articulos de wikipedia

Solo haces lo que tu piensas que esta bien, cuando eres tu el que esta mal... asi que deja de modificar, y desaser cambios hechos por otros wikipedistas que si saben...

Nisiquiera contestaste a lo que anduviste haciendole al articulo de nu metal, siendo que segun tu pagina tu escuchas hardcore, metal , punk... Y el nu metal, si no lo incluyes dedusco que apenas sabes algo sobre el genero, solo sabes lo que dice la wikipedia y no lo que realmente deberias de saber como yo que llevo escuchandolo desde que korn y los deftones surgieron como un grupo nuevo que nadie conosia. --Livenumetal (discusión) 03:33 13 jun 2009 (UTC)

Hola

Hola.

Estaba revisando ediciones y me he fijado en esto [2] (fíjate en el número de bytes), visto que revisas artículos de heavy y rock duro tiene su punto ;). (Es una bromita).

Un saludo.FCPB (Hablemos) 21:30 16 jun 2009 (UTC)

Que opinas del Metal-Archives

Veo que en la discucion de cannibal coprse, dice que no estas de acuerdo en utilizarla, no veo que tu la pusiste, solo te menciona a ti, y no indague en su discucion porque no me gusta entrometerme, pero pues, que opinas del metal archives ?, es una muy buena referencia, ademas de que ay muchisimas mas bandas de metal, estan muy bien su discografia y sus integrantes y sus generos, la verdad me interese en colaborar al ver los muchos errores que abia, como por ejemplo que consideren a cannibal corpe heavy y black metal, lo cual no tiene logica que se les catalogue asi, la all guide music no me parese buena referencia, me parese mejor la metal archives, espero entiendas, me gusto tu pagina, tenemos casi los mismos gustos musicales, saludos y suerte --Metallife (discusión) 10:32 5 jul 2009 (UTC)

Borrado

De acuerdo, pero yo no soy un bibliotecario para agregarla y no sabía porque estaba así. En cuanto a las referencias, ha sido un error, mis disculpas. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 18:43 6 jul 2009 (UTC)

Vale, gracias, un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 19:53 6 jul 2009 (UTC)

Soziedad Alkoholika‎‎

Yo dejaría en estilos thrashcore. El estilo de sus primeros discos es denominado así. Cuesta encontrar referencias válidas para estos tipos de música, y aunque esta tampoco parezca admisible podría servir para que permitas colocarlo en el artículo. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 06:13 7 jul 2009 (UTC)

El viejo neo punk

¡Hola, Kmaster! Supongo que ya viste el resultado de la CdB de «Neo punk». Me gustaría saber tu opinión sobre el comentario que dejé allá, pues creo que en corrientes actuales de punk y derivados estás más al día que yo. Yo hice una búsqueda Google de «Neo punk Colmbia» y me salen muchos resultados, de muchos tipos, ...desde luego, ninguno que sirva como referencia (salvo los que proceden del propio artículo borrado, con lo que tendríamos un absurdo feed-back de FP), pero sí como para ver que la etiqueta hay bastante gente que la usa... Esto me hacía pensar en en re-crear Neo punk como una redirección (cosa que, por cierto, ayudaría a evitar que se vuelva a crear el arti, al menos que se crease de cualquier manera): pero mi idea tiene inconvenientes: para justificarlo, habría que ponerlo en Pop punk que esa etiqueta se usa en Colombia, y entonces nos las vemos de nuevo con el problema de las referencias. ¿Qué piensas? ¿Alguna idea? ¿O lo dejamos correr? Un saludo, --Fernando H (discusión) 21:33 15 jul 2009 (UTC)

¡Hola! Gracias por la respuesta. Pues bien; conforme a lo que hemos hablado, he creado de nuevo neo punk como redirección y he añadido una nota al respecto en pop punk. Pero como referencias fiables no encontré, provisionalmente he puesto un «cita requerida» a mi adición. (Por cierto, con lo de Venezuela has sido mi FP, jajaja, pues ese detalle lo desconocía...) Si tú encuentras algo, no dudes en ponerlo. Ah, estuve mirando en la en.wiki y no encontré que ellos empleen «neo punk» de ninguna manera como artículo ni redirección, aunque el término aparece dentro de algunos artículos, referido a multitud de cosas. Parece que ese término, en el sentido discutido, sólo se emplea en países de habla hispana... Bueno, un saludo :) --Fernando H (discusión) 13:30 17 jul 2009 (UTC)

All Music

Me parece que las etiquetas de 'All Music' están muy mal, creo que no deberían ser aceptadas como referencia. ¿Tu qué opinas? Un saludo--Erlandinho (discusión) 20:54 16 jul 2009 (UTC)

Discucion sobre All Music

Hola, mira, he estado leyendo sobre la discucion sobre all music, y pues si por desgracia ay varios que apoyan esta pagina y no paresen escuchar nuestros argumentos, podriamos argumentar que la wikipedia en ingles no la utiliza y pues que ellos no tienen el conosimiento musical nesesario en el metal, si somos varios los que argumentamos, tal ves nos escucen, o tu que opinas ?, saludos y cuidate --Metallife (discusión) 19:08 23 jul 2009 (UTC)

Pop Punk

La verdad no entiendo que quieres decir con eso, y nunca lo habia leido ni escuchado. En fin, ¿por que en el enunciado del articulo no puede ir "(también denominado como Happy Punk o Neo Punk)" siendo que ambas palabras redirigen al articulo Pop Punk?. Saludos --Hermes777 (discusión) 22:58 29 jul 2009 (UTC)

Gracias por tu cooperación e interés en ayudar en los artículos, fuiste super amable al corregir los artículos de música que destrocé y edite mal. Trataré de no crear mas artículos que sean un desastre, para que de esa forma no pierdas tu tiempo corrigiendolos. Saludos --Hermes777 (discusión) 00:57 2 ago 2009 (UTC)

perdón por herir tus sentimientos. Una consulta: ¿por que insistes en quitar los enlaces a instrumentos en la parte de "Miembros", siendo que en todos los articulos sobre bandas los he visto con ellos? (ademas del año 2002 -cuando nace Gufi-) también lo quitas, y como dije antes, asi lo ponen en los demas articulos de bandas. Gracias --Hermes777 (discusión) 04:47 2 ago 2009 (UTC)

Korn

Hola que tal, favor de reconsiderar su edición en Categoría:Álbumes de Korn, ya que la banda se encuentra dentro del genero "metal progresivo". Saludos --Cruento (discusión) 00:54 4 ago 2009 (UTC)

Disculpa el atrevimiento, estoy buscando quien pueda echarnos la mano con la traducción de la introducción del Anexo:Discografía de Slipknot como vez! te haces cargo? ó tienes tareas pendientes? --Cruento (discusión) 03:59 4 ago 2009 (UTC)

Ya estoy trabajando en ella. --Cruento (discusión) 15:27 5 ago 2009 (UTC)

Modelo de grupo musical

pues he editado el modelo como deberia estar, segun como dice el manual de estilo y egun los articulos destacados. para que le eches una mirada. --Hermes⁷⁷⁷ - alguna weaita? 23:47 7 ago 2009 (UTC)

Duda

Saludos Kmaster, quisiera saber como haces para cuando pones un genero musical vaya directamente a la sección, es decir, en BFMV pinchas en metalcore melódico y te lleba a la sección metalcore melódico del artículo metalcore. Nos leemos--Erlandinho (discusión) 19:47 9 ago 2009 (UTC)

Slipknot

Hola Kmaster. He leído que has cambiado el artículo por considerar el NWOAHM un movimiento. Pues yo en wikipedia he visto artículos que incluyen cosas similares (por ejemplo ponen hip hop en vez de rap o en el artículo Iron Maiden que aparece la Nueva Ola del Heavy Metal Británico, siendo también un movimiento). En mi opinión, es algo importante citarlo, sea en el artículo o en la tabla de información. Es un movimiento importante en USA, dado que es otra forma de hacer heavy, emparentada con el heavy sureño y el groove, y en muy raras ocasiones, con el nu metal, a pesar de que suelen ser opuestos. Un saludo, Davazpe.94 (discusión) 11:13 10 ago 2009 (UTC).

Bueno, yo tampoco sé de rap y hip hop, lo que sé es que el hip hop es el movimiento y el rap la música. Por supuesto que no es heavy tradicional, ni groove ni thrash. Gracias por aclararme esa acción, pero, ¿se sacará lo de Metal Británico? Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 20:04 10 ago 2009 (UTC)

Busted

En el artículo de Busted en el género pop he puesto una referencia, que no se si valdría o no, echale un vistazo si te apetece. Un saludo. PD: no sabía que MA no era pro.--Erlandinho (discusión) 12:25 10 ago 2009 (UTC)

Plantillas innecesarias

Hola, he visto que has creado las plantillas {{quien}} y {{por quien}}. ¿Has consensuado su uso como herramientas para el mantenimiento en algún sitio (ej. en el café)? Personalmente no las veo necesarias. Cosas tan puntuales pueden tratarse directamente con el autor o discutirse en la página de discusión del artículo. La plantilla {{cita requerida}}, por otro lado, tiene dos objetivos, dejar claro al autor de dónde hay una deficiencia, y avisar al lector de que esa información no está contrastada y que podría no ser cierta. En el caso de estas dos plantillas, es evidente que el nombre de la persona que hace un comentario no se cita, por eso la veo intrusiva y no aporta nada para el lector. Espero tu respuesta, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 11:02 11 ago 2009 (UTC)

Metal Británico

Perdona, he generalizado mucho... Me refiero a la nueva ola del heavy metal británico... --Davazpe.94 (discusión) 18:08 11 ago 2009 (UTC)

Lo de la ola está en el artículo de Iron Maiden... Ah, y perdona que te corrija, pero en tu perfil las normas están mal, en este punto:

• No existe la palabra teclista, es teclista..

La primera debía ser tecladista. Lee el prefil de Miguel. Un saludo, cualquier cosa, Davazpe.94 (discusión) 13:57 12 ago 2009 (UTC).

NWOAHM

Hola Kmaster. He leído este artículo y en las referencias no se citan todas las bandas. Por ejemplo, en la de roadrunnerrecords.com no se citan ni a KoRn ni a SOAD, entre otros. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 11:42 13 ago 2009 (UTC)

Hey

No me disculpo de nada, y bueno haora agregue una referencia para que veas la realidad sobre que korn no odia el termino, y como te lo dije esa entrevista tiene años y todo va cambiando, asi lo mismo pasa con el ocaso, en el que el mismo fieldy dice: "¿Cómo puede el metal estar muerto si la semana pasada tocamos en un auditorio con 80,000 personas?"

"Publicado en el sitio W-Fenec a publicado una entrevista realizada a Reginal 'Fieldy' Arvizu durante el paso de KoRn con su 'Escape From The Studio' Tour el mes pasado."

Sacado de KornMex.

To Open Closed Doors

¡Hola, Kmaster! Imagino que te enteraste de que se abrió una CdB para el arti sobre el 2º EP de DRI. Dado que Erlandinho se declaró incapaz de aumentar el contenido del artículo y yo no tengo gran cosa a mano, estuve pensando en quién tenía tal vez alguna posibilidad de hacerlo y pensé, desde luego, en ti. Si tú tienes info o sabes dónde encontrarla para enriquecer el artículo, pues... sería genial. Yo lo poco que he encontrado me espero a añadirlo a que termine la CdB, pues ya sería bastante fastidio haber buscado referencias a lo que puso el autor para que luego se borre..., que espero que no suceda; de momento parece que las opiniones son favorables a que se mantenga. Bueno, un saludo :) --Fernando H (discusión) 10:17 20 ago 2009 (UTC)

Anthrax

Saludos Kmaster, ¿Qué opinas de que aparezca el género rap-metal en Anthrax por solo dos temas? Lo he quitado alguna vez, pero no hacen más que revertir. Con eso de que este referenciado por la maldita allmusic...--BM MasteR (discusión) 20:36 20 ago 2009 (UTC)

Hola,

¿Qué ha sucedido?. Creo que quieres organizarlo en subsecciones ¿Es correcto?. Saludos .—Retorcido (discusión) 13:09 27 ago 2009 (UTC)

hola kmaster

bueno men, me siento apenado de lo que he hecho, si es algo malo no lo sabia completamente, lo que pasó fue que alguien añadio una info. inutil y repetida como es el caso de poner rap metal y rapcore como genero distinto en el articulo de slipknot, y yo trate de dejarlo como antes (solo con la referencia de rapcore), pero esta bien, no volveré a hacer editaciones a los articulos. un cordial saludo.

Fechas

El usuario que está arreglando el artículo de Green Day, es relatívamente nuevo, pero yo no, así que en los resumenes de edición, agradecería que no llevaras a engaño, ya que aquí no dice nada de que no se puedan enlazar los años. Lo de no enlazar los meses es de sentido común, pero repito que lo de los años, no hay ningún sitio que diga que no se pueden enlazar. Un saludo Billy mensajes 04:11 11 sep 2009 (UTC)

Yo no he editado ni una línea de ese artículo, lo que no está bien, es que pongas en el resumen parece que alguien no entiende.... A mí, personalmente, me trae sin cuidado si se enlazan o no las fechas, bastante tengo con redactar artículos para preocuparme por eso, pero bueno, te lo decía porque el que está intentando mejorar el artículo no tiene la culpa, nada más. De todas maneras, olvídalo, ha sido un simple comentario. Un saludo Billy mensajes 04:26 11 sep 2009 (UTC)

Referencias

diff, Music Might. Creía que no aceptabas Metal Archives (o como fuera) porque la podía editar cualquiera... Gons (¿Digame?) 04:03 22 sep 2009 (UTC).

Quiero decir que rechazaste Metal Archives por no ser profesional, y ahora añades una referencia de Music Might, que tampoco lo es. Se puede cambiar de opinión, claro. Gons (¿Digame?) 04:29 22 sep 2009 (UTC).

El final de los tiempos

Que rapidez, precisamente le había dicho al user, que aspectos se tenía que mejorar para que pudiera permanecer en Wikipedia ya que la promoción parece evidente. --RaVaVe Parla amb mi 19:21 10 oct 2009 (UTC)

BFMV

AllMusic es una de las referencias más válidas que hay. No entiendo lo que has dicho, pero wikipedia considera a esa página como una referencia válida. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 20:27 24 oct 2009 (UTC)

De acuerdo, sácalo, pero justifica el otro (que ya lo he visto en el texto con 2 ref.). Ah, y por cierto, en ningún momento he dicho que wikipedia haga publicidad, sino que utiliza AllMusic (si, ya sé sus errores, como la inexistencia de determinados géneros, pasarse catalogando géneros, poner géneros de forma insuficiente..., pero el motivo es que AllMusic tiene una calificación un poco distinta en cuanto a géneros). Un saludo, cualquier cosa, Davazpe.94 (discusión) 20:40 24 oct 2009 (UTC).

Militancia de Jorge Arrate

Estimado, entiendo que Jorge Arrate se considere un socialista, ya que su historia y convicciones están plenamente alineadas con esa colectividad. Permaneció muchos años al PS (1963-2009), fue muy cercano al presidente Salvador Allende y fue protagonista de dos de los principales hitos de la historia del partido de las últimas tres décadas: su renovación y su reunificación. Sin embargo, la línea 'partido' en la 'ficha de autoridad' de la Wiki apunta a la colectividad que actualmente lo acoge y, técnicamente, Arrate es militante del Partido Comunista. Tal como lo reflejan los medios y la propia página del PC chileno (adjunto links), Arrate se inscribió en sus registros el 13 julio de este año. Saludos. STW.

http://teletrece.canal13.cl/t13/html/Noticias/Chile/382997.html http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20090712/pags/20090712235327.html http://www.pcchile.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=1632&Itemid=2 http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=366892

The Exploited

Es cierto, disculpa las molestias y gracias por el aviso. Saludos --Beto·CG 22:04 30 nov 2009 (UTC)

Sobre Slipknot

Hola, veo que revertiste mis cambios en el artículo (Slipknot), tal ves eres muy fan de ellos o sabes mucho, pero tal vez no conoces el Death rap xD. Puedes ver las características de este y revisarlo pero estoy seguro que están dentro del estilo, sigo sus canciones y realmente están, incluso se acercan más a este que a otros como el rapcore. Puedes traducir sus letras para comprobarlo. Saludos. Teby 95 (discusión) 00:06 7 dic 2009 (UTC)

• Hola de nuevo, antes que nada quiero decirte algo, también me desagradan xD, pero amigo, eso no quiere decir que no siga sus letras, porque lo hago (claro, en español) y conozco exactamente su estilo musical. No puedo creer que últimamente halla que poner hasta referencias por los estilos musicales :S, por ejemplo, no puedes revertir mis cambios si pongo que Elvis es de rock and roll porque no tiene referencias, o revertir que Eminem es de rap por lo mismo... La única diferencia es que el death rap no tiene la popularidad que sustentan otros como el nu metal. Observa lo que señale y te darás cuenta, NO necesita una fuente primaria, por lo tanto NO es material inaceptable, es cosa de observar, a un visitante de wikipedia no creo que le moleste comprobarlo, y menos aun a un usuario ;). Eso era todo. Saludos. Teby 95 (discusión) 21:15 8 dic 2009 (UTC)

juntos podemos mas

Estimado, dices que el partido humanista no pertenece al pacto, pero segun yo leo en la misma wikipedia dice textual :

Inicio de la coalición Juntos Podemos Más [editar] En el año 2002 resulta electa una nueva Directiva encabezada por Efrén Osorio como Presidente y Marilén Cabrera como Secretaria General. Esta nueva directiva asume una política de alianzas distintas buscando la construcción de un nuevo referente que agrupara a todos los sectores de izquierda del país.

Es así como el año 2003 el Partido Humanista, junto al PC, IC, el MIR y el PC(AP), entre otros, conforman la coalición Juntos Podemos Más.

que me dices a esto? saludos--(Beatlefantomas) Hola amigos ¿que tal está todo? saludos a sus familias (discusión) 21:50 11 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas; espero que el 2010 te llene de bendiciones ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:47 24 dic 2009 (UTC)

Sobre una "referencia"

saludos kmaster, mira tengo una duda sobre una supuesta referencia hacia el género de slipknot, mirala http://spain.real.com/music/artist/Slipknot/releases/_1383 es una critica hacia "el album duality de slipknot" porque enrealidad duality es un single, pero el usuario Teby 95 uso esta pagina como referencia para decir que slipknot es "death rap" por favor me gustaria que aclararas esto puesto que en la pagina no se esta referiendo a death rap en lo absoluto como género de slipknot, saludos y por favor aclara esto, ya que tu eres uno de los user con mas conocimientos en la wiki jeje, --190.252.66.194 (discusión) 19:36 25 dic 2009 (UTC)

---

¿De qué me estás hablando?, si está referenciado.--85.49.191.186 (discusión) 20:57 24 ene 2010 (UTC)

Saludos..

..creo que es la primera vez que paso por tu pagina de discusión, venia a las ultimas ediciones del usuario Vitamine que le ha dado por los grupos de black metal para su supuesta no relevancia mira su historial y pásate por Discusión:King ov Hell. Saludos Luis1970 (discusión) 00:05 25 ene 2010 (UTC)

Re:Plantilla de sin relevancia

Hola Kmaster, estoy completamente de acuerdo que hay que consensuar, pero en las discusiones de los artículos afectados, para que así, otros usuarios puedan colaborar y mostrar su opinión. Yo sólo soy el mensajero, no es en mi página de discusión donde hay que reclamar. Saludos cordiales. Vitamine (discusión) 01:40 25 ene 2010 (UTC)

Me gustaría recordarte que mientras no haya consenso en las respectivas páginas de discusión de los artículos, no es buena practica retirar las plantillas de mantenimiento. Vitamine (discusión) 01:56 25 ene 2010 (UTC)

Retirar las plantillas de mantenimiento, puede considerarse un acto de vandalismo, debía haberlo aclarado en mi mensaje anterior. Vitamine (discusión) 02:39 25 ene 2010 (UTC)

Re:Sobre el soft death/coom

Mira, lo que pasa amigo mío es que la categorización del death/doom por parte de las revistas "especializadas" está obsoleta. Si no hay personas que lo hagan, entonces el término metal gótico seguirá siendo malinterpretado. No puedo comenzar en cada foro que vea una discusión sobre esto para ver si el concepto soft death/doom hegemoniza frente al de metal gótico, y así justificar que ponga la discusión aquí en wikipedia. Obviamente, no existen referencias al respecto, porque el concepto que uso es nuevo, y creo que justamente esta enciclopedia podría dispersar la discusión a otros foros. Espero que la discusión, aquí, sea fructífera. Saludos. Doomdominus (discusión)

Ankhara

Hola, el artículo sobre el grupo Ankhara esta copiado de la página web del grupo, así pues, sugiero que lo borres. Un saludo.--Erlandinho (discusión) 14:41 1 feb 2010 (UTC)

La fuente principal del artículo es la web del grupo, así que tienen un contenido similar. Se ha reestructurado para cumplir con los formatos de la Wikipedia. Si se borra la página nos quedamos sin un artículo sobre este grupo. ¿No será mejor mejorarla? Si hay que votar a borrarla yo digo NO. --YonDemon (discusión) 21:08 14 mar 2010 (UTC)

Pop punk

Hola, Kmaster. Antes que nada, quiero agradecerte por tus siempre oportunas reversiones en el artículo My Chemical Romance. Hace poco cambiaste el género de punk pop a pop punk. Estoy de acuerdo en que el género es pop punk; así es como se titula el artículo correspondiente. Pero lo que dice la fuente es punk pop, por eso me parece que lo más adecuado y prudente respecto al uso de la fuente que hay es mostrar el nombre punk pop, aunque enlazar a pop punk, como estaba antes. Saludos, --Moraleh 22:21 22 feb 2010 (UTC)

The offspring

¿Por qué borraste mi edición de Offspring? El género del grupo es punk rock, siempre lo ha sido, no rock a secas. Comenzaron con el hardcore melódico, y después se pasaron a un punk rock más comercial que los llevó a ser considerados pop punk. Pero aún así, ellos son punks, critican a la sociedad y su estilo sigue siendo casi el mismo que al principio, especialmente en Rise and Fall, Rage and Grace (su último disco). La mayor parte de sus canciones suenan musicalmente a punk, similar a Bad Religion o NOFX, y el hecho de que hayan experimentado con muchos otros géneros del rock (grunge, ska, algo de metal) no significa que hayan dejado de lado la música que siempre hicieron y les gustó, tan solo hay que ver sus influencias, que van desde Sex Pistols hasta Dead Kennedys. Además, han participado en muchos festivales punk y han publicado sus temas en discos dedicados exclusivamente al género, como punk-o-rama, aparte de las firmas con discográficas punk. Es por eso por lo que este grupo debe ser considerado punk rock y no rock a secas, algo que puede dar lugar a confusiones. Muchas gracias por tu atención y espero que lo rectifiques.

Metallica

Muy buenas. Queria avisarte de que el usuario Carlos laestrella ha realizado unos cuantos cambios en el artículo Metallica (album). Yo no sé muy bien como arreglar el lio que ha montado con las redirecciones (si es que lo ha montado), porque no quiero meter la pata al deshacer los cambios. Habría que deshacer sus ediciones y advertirle en su página de discusión. ¿Lo puedes apañar tú? Saludos!!! BRONSON77 (discusión) 07:48 13 abr 2010 (UTC)

Wikipedistas de Chile

Bandera de Chile

Hola Kmaster, espero que te encuentres bien. Te quiero invitar a participar en la lista de correo de Wikipedistas de Chile que tenemos actualmente en Google Groups. La idea es que podamos compartir ideas para mejorar artículos de Chile, como un regalo al mundo por nuestro Bicentenario de la Declaración de Independencia, poder concretar otro wikiencuentro, y ver si hay ganas para armar un capítulo local de Wikimedia en nuestro país. Ante cualquier duda, puedes enviarme un correo electrónico y lo responderé lo antes posible. Superzerocool (el buzón de msg)

Este mensaje ha sido entregado por BOT-Superzerocool. Si quieres dejar de recibirlos, déjame un mensaje en mi discusión

Cursivas

Se ponen en cursivas las palabras que vienen de otros idiomas y que no se han adaptado al español. O lo que es lo mismo, las palabras que vienen de otros idiomas y que no están en el diccionario de la RAE. Pero no tenemos por qué atenernos a las normas de la RAE siempre, especialmente en estos casos en los que la costumbre de no poner cursivas está tan arraigada. Además, si se discutiera en el café no creo que saquemos ninguna conclusión (como lo que pasa siempre con las mayúsculas en los títulos), así que yo lo dejaría como está porque en realidad es correcto, aunque raro. Un saludo. Miguel (discusión) 20:09 11 may 2010 (UTC)

Black metal

Solo te aviso que empezare a trasladar las referencias a "Plantilla:Cita web". --Cruento (discusión) 04:16 14 may 2010 (UTC)

si te estoy avisando que mejorare las referencias. No fue para que me agredas con mis ediciones. --Cruento (discusión) 22:39 16 may 2010 (UTC)

Hola, te pido de favor que evites este tipo de comentarios. Ese tipo de actitudes son baneadas en Wikipedia. Saludos. G O D A R D «Woff!» 00:38 18 may 2010 (UTC)

Hola de nuevo Kmaster. No se está defendiendo a nadie: la culpa es de ambos. Pero quien provocó la reacción/contestación fuiste tú, al emplear un tono inadecuado. Ambos han quedado advertidos de cualquier forma. Espero que no se repita. xDD! G O D A R D «Woff!» 06:03 18 may 2010 (UTC)

No defiendo a nadie, simplemente a él le conozco y le dije que no entrara al trapo. Saludos. Billy (discusión) 10:59 18 may 2010 (UTC)

Detente

No sigas, con que intención lo haces? quieres que todos se enteren? Link58 y Billy son personas muy reconocidas no hagas escándalo en sus discusiones. Al comienzo me hizo reír tu amenaza pero ahora veo por donde va. --Cruento (discusión) 16:03 18 may 2010 (UTC)

Por mi esta bien, será tú decisión, pero donde corresponda en el Tablón de violaciones de etiqueta, no en la discusión ellos, que solo han intervenido para advertir que este tipo de agresiones son sancionadas. --Cruento (discusión) 22:17 18 may 2010 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Redskin

Hola, Kmaster. El artículo Redskin en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 02:11 25 may 2010 (UTC)

bullet for my valentine

Hola mi nombre es Bleach182metal.. Simple voy al punto: los cds de BFMV son The Poison(2005) Scream Aim Fire(2008) y Fever (2010) no me los cambies mas como si supieras algo de bfmv.. 2do_ el Estilo de BFMV es Metalcore melodico/Heavy Metal (subgenero) y luego "Post-Hardcore" si.. su primer cd fue Metalcore/Post-Hardcore similitudes amplias con Underoath grupo que si pertenece al genero.. Poco me importa que tan prestigioso en la wiki seas.. Modifica aquello que corroboras pero tambien aquello que conoces..

bullet for my valentine

AHHHH pues fijate en la pagina original o en la wiki en ingles.. Simple.. cuando digo que conosco es mas que un simple creer.. -.- Digo para algo esta como enlace externo.. y allmusic si tiene razon al denominarlo Post-HardCore.. de ultima fijate en las definiciones de dichos generos en la misma wiki que modificas..

¿Podrías

Explicarme esta reversión? Oscar_. ✉ 06:32 25 jun 2010 (UTC)

Bueno, si lo quieres discutir allí está la discusión y mi explicación, pero por favor no vuelvas a retirar unilateralmente una plantilla de mantenimiento Oscar_. ✉ 07:00 25 jun 2010 (UTC)

No sé quien las removerá, no soy yo, y me aseguro de, cuando voy a retirar una colocada por otro usuario, explicarle porque considero que es improcedente su permanencia, Oscar_. ✉ 07:12 25 jun 2010 (UTC)

Ateísmo fuerte

¿De verdad consideras que la versión actual es correcta? Deberías volver a leerte el artículo (suponiendo que te lo hayas leído alguna vez) y te darás cuenta claramente que lo que he eliminado es la opinión de un usuario sobre el ateísmo. Si ves la edición [3] y la inmediatamente posterior [4] realizada por Mendacium verás que éste escribió lo que quiso, y no cabe en una enciclopedia su opinión ¿o sí?. No es la visión de Ayn Rand, a excepción del primer párrafo, es la visión de Mendacium. Es obvio que es así con frases como: "El ateismo fuerte cuestiona pues racionalmente,con una base sólida y con criterios de neutralidad intelectual los dogmas religiosos..." o " estos cuestinamientos nos llevan hacia una conclusión inevitable y es que el universo siempre ha estado ahí , y siempre estará ahí ..." o "¿Acaso Dios creó el universo desde el mismo universo? Suena paradójico." Y así todo lo demás que ha escrito. ¿Dejamos entonces la visión de Mendacium en la Wikipedia, ya que es de tanta relevancia enciclopédica que no se puede borrar?

Es decir, lo que estába borrado bien borrado estaba, y tú lo has vuelto a poner. En relación a eliminar el segundo párrafo, "Visión de Ayn Rand" lo eliminé porque no tiene sentido el poner el punto de vista de Ayn Rand ya que en ese caso se debería poner el de Sarte, Nietsche y miles de intelectuales, teólogos... más que han tratado el tema del ateísmo (lo cual haría de éste el artículo más largo dela Wikipedia), es decir, no tiene especial relevancia su opinión, y sesga el artículo hacia su visión particular.

Al margen de esto, lo que veo claro es que lo has revertido no porque creas que la versión actual es mejor que la anterior (no creo que te importe el artículo lo más mínimo), si no que lo has utilizado como excusa para poner "Revertidas 1 edición por Blaken identificadas como vandalismo a la última revisión por CEM-bot" y así "vengarte" por la discusión sobre el punk. No se si es vandalismo acusar a otro usuario de vándalo por revanchismo, sobre todo cuando sabes que la acusación es falsa. Has visto todas las últimas ediciones que hice, una por una (¿me equivoco?), y no has encontrado vandalismo por ningún lado. Eso sí, a la mínima aprovechaste para llamarme vándalo. Además, debes explicar el porqué eliminaste el aviso de No neutralidad, Enfoque demasiado hispanocéntrico. No lo puedes eliminar sin ni siquiera poner una breve explicación en el resumen de edición, pero no te preocupes, no soy como tú, no lo catalogaré de vandalismo. Deberías rectificar eso, la reversión a mi edición de Ateísmo fuerte (la actual es penosa), y el llamarme vándalo. --Blaken (discusión) 00:08 27 jun 2010 (UTC)

White Metal

Ultimamente ha habido cierto conflicto con nuestras ediciones, me gustaría que me mostrara donde dice que el white metal es solo el unblack metal. Saludos.--Jcags (discusión) 05:22 14 jul 2010 (UTC)

Alesana

Hola Kmaster :). Os quiero invitar a que leáis la cuarta sección de la discusión del artículo Alesana, que agregé. Quiero recibir vuestra opinión al respecto :). Saludos. Lovrij | mensajes 16:20 22 jul 2010 (UTC)

Saludos, lo siento mucho pero soy nuevo en wikipedia y no comprendo aun del todo su funcionamiento, pero para confirmar: ¿usted es el usuario Kmaster?

De acuerdo lo modificare y disculpame por mi desconocimiento ante las normas de wikipedia ya que soy nuevo aquí, pero permite me decirte que tu articulo tampoco es todo lo neutral que debiera ser.

Dalcur (discusión)

hablar

Hola, quiero hablar contigo sobre temas de Black Metal, es un tema complicado, porfabor agregame al msn dark_dunkel@hotmail.com

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 18:29 10 ago 2010 (UTC)

slipknot

mmm ok, pero me parece que una de la referencias ( la de Rolling stone) está rota, o al menos eso me aparece a mi.

Oye otra cosa ps yo reverti por que quitaste mi referencia:

http://www.territoriodamusica.com/rockonline/resenhas/?c=2507.

acaso es una referencia no valida? espero que me respondas. Saludos--201.228.247.120 (discusión) 01:02 27 ago 2010 (UTC)

oye men creé cuenta, me gustaria que por favotr fueras a la discucion de slipknot y se discutiera hacerca de ponerlo como género Rapcore, por favor ve. y tambien me gustaria que me respondieras si la referencia que puse arriba es valida o no. --Illnath11 (discusión) 00:57 1 sep 2010 (UTC)

La referencia de Rapcore

Ok, vale no estoydiciendo que sea falsa, puesto que ya que la dichosa referencia es de un libro (material aceptable en wikipedia), aunque la referencia sea valida, lo que afirma es erroneo, puesto que esta diciendo que el género Rapcre es la fusión entre el Nu metal y el Rap, y no necesito probar nada, sencillamente tú puedes ver Rapcore con mejores fuentes acerca del verdadero termino de este genero puesto que en su articulo se afirma que es la fusion entre RAP y hardCORE punk, y esto está con muchas más referencias, aunque tú digas que sigue siendo una referencia, te lo dejo asi, yo recuerdo que habia una referencia en slipknot en la cual decia que era Death metal, la referencia aparentemente era valida pero de todas maneras tu lo dijiste eso es una falacia asi que esa referencia fue eliminada, aunque si de poner referencias validas se tratsa yo puedo coocar que slipknot es death metal con esa referencia y argumentando que esta es valida,,, entiendes? volviendo a lo de Rapcore. Numetal + rap se le conoce como rap metal, si te parece estaria mejor poner esta referencia al genero de rap metal en slipknot, de esta manera no seria eliminada. respondeme pues, Saludos --Illnath11 (discusión) 22:45 12 sep 2010 (UTC)

Mmmm, ok vale, si el señor que escribio el libro dice que slipknot contribuyó al Rapcore pues es algo valido y es fuente valida en Wikipedia, bueno, entonces supongo que ya no debo editar esa sección,de hecho creo que ya no pasare más por la Wiki. bueno pues, Saludos Kmaster.........--Illnath11 (discusión) 00:45 22 sep 2010 (UTC)

Generacion break

Te pido que borres ese "artículo" inmediatamente. También te pido que tengas en cuenta al individuo que lo creo, que no hace más que vandalizar páginas. Un saludo. Erlandinho (discusión) 20:55 28 sep 2010 (UTC)

Black Metal

Voy a quitar la referencia, y el género del Death, primero porque la lógica es.... Si el Death se influenció en el Black, el género anterior (Black) no se puede influenciar en un género posterior, porque todavía no existía, y además es clara la influencia del Hardcore dentro del Black, en ideologías y en música, y no es mi opinión, de ahí nació el género, de una combinación de Speed, Thrash y Hardcore, y el Death nació del Thrash y del Black, así que voy a editar el Artículo de nuevo. Saludos.--JamesMarshallHendrix (discusión) 05:48 5 oct 2010 (UTC)

Escudo de valparaíso

por fin alguien que esta a favor del VERDADERO ESCUDO DE ARMAS DE VALPARAISO!!!

saludos!!!

Difuntoman (discusión)

Hola Kmaster. Mira, el escudo que está en PNG es una copia del escudo que es usado por la Municipalidad de Valparaíso, que creo que fue pintado en Paint encima o algo así XD, por lo que creo que podría estar bajo derechos de autor de la Municipalidad. Es por esta razón que tratamos de crear nuestras propias versiones, ya que en estricto rigor un escudo de armas es una representación de un diseño heráldico, de un blasón, y, por lo tanto, puede variar su representación dependiendo del diseñador, siempre y cuando representen lo que éste diga, y que los derechos de autor, recaen estrictamente en el autor del escudo. El escudo de Valparaíso, aprobado por Carlos IV, consiste "en una imagen de la Virgen de Puerto Claro puesta de pie sobre un castillo, todo coronado con un águila imperial con las alas desplegadas". Lamentablemente esta descripción no dice nada sobre los esmaltes (colores) de los elementos heráldicos, que creo que ese era el problema con el archivo antiguo. El escudo utilizado por la Municipalidad tiene un águila de plata (gris), y se cambió el archivo SVG que está actualmente en Commons, que creo que tiene infinita mejor reproducción o calidad del que pueda tener el PNG. Saludos. Carlos (mensajes) 03:48 30 oct 2010 (UTC)

¿De dónde sacaste eso?. Los símbolos gubernamentales sí los tienen al igual que cualquier otro símbolo, a no ser que lo diga expresa y claramente, lo que no es el caso. Saludos. Carlos (mensajes) 15:49 4 nov 2010 (UTC)

Reitero. Sí tienen derechos de autor, por eso no están en Wikipedia, y es por eso que tenemos que recurrir a representaciones propias, tal y como lo dije más arriba. Saludos. Carlos (mensajes) 19:54 4 nov 2010 (UTC)

Pero si tú mismo lo estás diciendo: los diseños originales no tienen derechos de autor. Por esta razón, las personas suben sus propias representaciones a Commons y le colocan la licencia que los autores estimen que sea la más conveniente, que generalmente para el caso de Wikipedia es de Creative Commons. Por eso no se pueden copiar los símbolos gubernamentales, no son diseños originales, por lo tanto, tienen derechos de autor. Saludos. Carlos (mensajes) 20:15 4 nov 2010 (UTC)