Discusión:Matema

Como no me dejan proponer el artículo para borrar porque no tengo 100 ediciones lo comento acá:

No digo que el concepto de matema de Lacan no merezca una entrada enciclopédica, pero este artículo es una acumulación de estupideces sin nada rescatable. Se dicen burradas como que Freud, Sartre y Chomsky escribieron matemas y que éste último es estructuralista. Es probable que alguien haya escrito este artículo a modo de broma

Br — El comentario anterior sin firmar es obra de Br (disc. • contribs • bloq). Tano 06:24 9 ago 2006 (CEST)

Br, parece que a nadie interesa discutir sobre este artículo. ¿Seguro que no hay nada rescatable? Si te animas a una buena poda, tendríamos al menos la referencia básica. En ese caso, hazla sin temor. Saludos, Tano ¿comentarios? 17:26 14 ago 2006 (CEST)

Es correcta la observacion. Freud nunca pudo haber escrito matemas porque el concepto de matema (creado por Lacan) es posterior. Afirmar que Chomsky es un estructuralista y escribio matemas no tiene pies ni cabeza. En principio yo no tendria problemas en reescribir el articulo (se puede empezar por traducir de en:Matheme, pero no tengo ganas de tener que lidiar con .Jose. RuidoBlanco 10:26 23 ago 2006 (CEST)

En fin

Por el lenguaje ( muy "científico" -valga la ironía-) que usa el anónimo (al parecer uno que tiene como nike Br), tal individuo debería haber sido bloqueado las palabras que usa "estupideces", "burradas", no sólo son estupidas (típicas de troll) sino que carecen de inteligencia y Wikipetiqueta.
Y más allá de que tiene cierto rasgo delirante ¿quién es para exigir el borrado del trabajo de otros?
¿Qué "autoridad" se cree que tiene?.
Lo que también llama la atención es su anonimato pese a sus pretenciones.

El anónimo si que es una broma (o su cociente intelectual es una broma: 150 bajo cero). Si se lee bien el artículo se dice que Freud y Sartre (lo mismo que F. Saussure) realizaron gráficos de tipo matema, pero el tardígrado que ataca al artículo además de ser impotente para una comprensión y lectura de textos es indudable que no ha podido leer (o entender) las obras de Freud, ni las de Sartre, ni el Curso de Lingüística General, para eso hace falta que las neuronas de la corteza del lóbulo frontal estén en buenas condiciones:

Freud hace diagramas tipo matema cuando explica la psicología de las masas y la hipnosis, Sartre hace un diagrama (doy esta sola referencia) tipo Matema en su libro Lo Imaginario. El modelo de símbolo lingüístico de Saussure es una especie de matema, le guste o no le guste a uno afectado de idiocía gravis.
En cuanto a Chomsky estructuralista...resulta ser que hasta fines de los 70 del pasado siglo Chomsky se declaraba abiertamente estructuralista, por esto se le ha considerado el principal referente de un "estructuralismo, estadounidense" (nunca me ha convencido tal "estructuralismo", pero eso es otro tema).
--.José 00:52 23 ago 2006 (CEST) Post Scriptum: los tardígrados, sin que nadie les recrimine, suelen borrar los textos de discusión que les displacen; en cuanto a la sarta de necedades e insultos que el anó nimo dejó "escritas" es bueno que queden como un ejemplo de lo que es la torpeza mental.
Y tiene que haber algo de que reirnos en este mundo.
--.José 00:58 23 ago 2006 (CEST)

Jose, ¡basta de insultar a otros usuarios! Ya cansas. Y no sigas sacando las plantillas de discutido sin aportar referencias. RuidoBlanco