Discusión:Le Corbusier

Falta de información

Falta mucha informacion sobre arquitectura, seria bueno tener algunas aportaciones esquemáticas de varios autores como Le Corbusier o Frank Lloyd Wright, asi como conceptos básicos arquitectónicos:

• Estructura Espacial
• Esquema
• Lenguaje Formal
• Volumetría
• Composición
• Programa
• Caracter
• Concepto
• Medidas Estandar
• Historia de la arquitectura
• Proceso de Diseño

Interesados contactarse conmigo--T-man, the Wise Scarecrow 03:10 27 nov 2005 (CET)

Chandigarh

Falta la mención de que fue el diseñador de toda la ciudad y hablar sobre sus proyectos urbanísticos en general. — El comentario anterior es obra de Torpado (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Echani (discusión) 22:48 9 oct 2010 (UTC)

Carta de Atenas

Para los wikipedistas que en este momento se encuentran editando el artículo: deberíamos incluir la Carta de Atenas dentro de las publicaciones de Le Corbusier. Gracias y saludos. --Paco71 17:44 13 jun 2007 (CEST)

Completar

Vuelvo al caso: incluyamos lo mucho que falta, si es necesario retirar la plantilla de que la página está en edición para poder intervenir con modificaciones mayores, sería de agradecerse.--Paco71 20:19 27 jun 2007 (CEST)

No es muy certero describirlo como socialista. Habría que establecer otras categorias menos reduccionistas para su vision politica, la que nunca ha quedado completamente demostrada, por lo demas. Si fue un utopista, con un claro sentido de que a traves de la arquitectura se podia cambiar el estado presente de la sociedad. — El comentario anterior es obra de Maxatl (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Crìtica

En este caso, considero que falta una crìtica más conciente sobre las consecuencias negativas que el modelo de desarrollo urbano pormovidom por Le Corbusier ha ocasionado en nuestras ciudades. Por ejemplo, la exsesiva dependencia del automovil para la realizacion de actividades cotidianas, asi como la exesivo dispersiòn de la ciudad y el consumo de tierras agricolas. Ibalboa

Es cierto malgre Le Corbusier, así que voy a editar la crítica planteada por el amigo Ibalboa (y muchísimos urbanistas).-- José "¿y usted qué opina?" 22:09 22 may 2008 (UTC)

Cabe hacer la reflexión de que si bien LC promovió ideas urbanísticas que obviamente con el cambio del tiempo se volvieron obsoletas e incluso equivocadas (y hasta nocivas), en realidad y como bien lo menciona el artículo LC fue más bien teórico, siendo los que realmente llevaron a la práctica esas ideas (mal y tergiversadas) sus miles de imitadores, regados por el mundo. Asímismo, la adopción del modelo modernista en el mundo respondió a causas más complejas que la sola influencia de LC, concretamente en América Latina, donde la coyuntura política, la realidad demográfica y el surgimiento de las clases medias fueron un escenario fecundo para su desarrollo.--Kirincho 05:57 30 ago 2009 (UTC)

Falata. Falta. Falta...

Falta MUCHÍIIIIIIIIIISIMO... Nada de urbanismo, ninguna obra importante analizada, ni un solo plano, nada sobre sus etapas como artista, nada como pintor y escultor... Es un esquemita de artículo para una figura tan importante.--Dagane (discusión) 11:09 21 ene 2011 (UTC)

Ja ja, pues ya sabes: baja al césped, y chuta tú el penalti XD

En serio, es cierto que falta mucho, pero en parte es culpa de los franceses y sus absurdas leyes protegenietos. Aparte de lo que ya hay, no vas a encontrar muchas más imágenes para ilustrar el artículo, porque todo sigue con copyright, y hablar sobre arquitectura y urbanismo sin poder poner un triste plano, o una imagen, da mucha rabia. Es por eso que un artículo tan importante está tan poco "maduro", pero si te animas, perfecto. π (discusión) 13:06 21 ene 2011 (UTC)

Wright en el Movimiento Moderno?

"Es considerado uno de los más claros exponentes del Movimiento Moderno en la arquitectura (junto con Frank Lloyd Wright, Walter Gropius, Alvar Aalto y Ludwig Mies van der Rohe)"

Bueno, una cosa es que Wright fue contemporáneo a la formación y desarrollo del movimiento moderno en Europa, pero de ninguna manera se inscribe dentro de tal, incluso es evidente que los principios y el carácter de la arquitectura de Wright se contraponen a los criterios arquitectónicos y urbanísticos seguidos y predicados por el movimiento moderno, lo que no quita la trascendencia de su obra en el desarollo de la arquitectura del siglo XX. --Kirincho 00:30 29 mar 2011 (UTC)