Discusión:Várdulos

Básicamente ninguno de los nombres con que han sido nombradas las tribus que habitaron el País Vasco, Navarra o Aquitania son de otro orígen que indoeuropeo o eso se deduce por sus terminaciones, y tal; ¿dónde está el misterio?... Pueden perfectamente ser los nombres recojidos en uso por otros para referirse a ellos, que no por ellos mismos, como los nombres de las tribus ibéricas parecen ser también de caracter indoeuropeo, que no íbero. Que me expliquen que demuestra eso, o el sentido del comentario al respecto. Más; ¿de donde se infiere que los várdulos eran cántabros, ni de orígen cántabro como para afirmarlo tan categóricamente?. Me temo que los autores clásicos que los nombran dicen otra cosa bastante distinta. ¿Ptolomeo sitúa a los cántabros ( a cuales de ellos) y no a los Autrigones en la costa tal como refleja el mapa cuya leyenda reza que es la disposición según Ptolomeo?... Sobre la anexión vascona de los territorios de la actual CAV, son especulaciones. Lo que sí es resaltable es que la disposición aproximada de las ubicaciones tribales según Ptolomeo son bastante coincidente con la extensión de los dialectos pervivientes de euskera; o bién no hubo sustitución de gentes, como se llega a sugerir en el artículo con el "desplazamiento de los várdulos hacia el interior" o si hubo aculturación, sorprendentemente los supuestos dialectos celtas dejaron una huella insignificante en el vascón que se les superpuso. La expansión vascona y sus consecuencias lingüísticas son explicables también por sobre un entorno dialectal afín al vascón, no solo por sobre idiomas distintos. En cuanto a arqueología, creo que las evidencias emparentables con lo cántabro son pocas, y con lo celtíbero no sé si inexistentes... Vardulia era un territorio, por las evidencias, de una solo tangencial celtización. (Este comentario fue realizado por 213.97.176.83 _¿wotann?_, que se olvidó de firmarlo)--81.33.58.172 (discusión) 16:48 23 feb 2008 (UTC).

Cantabros

Lo cierto es que nadie se acuerda que antes de hablar de invasiones celtas, en el norte de españa, ya habia pobladores, Cantabria data mas de 8000 oquedades naturales, donde en gran parte de ellas estuvieron habitadas. En Atapuerca,se han hallado restos de fauna acompañados de instrumentos líticos, demostrando la presencia de homínidos en una época anterior en la que vivió Homo antecessor de Gran Dolina (unos 780.000 años).Atapuerca, está en el norte de Burgos, muy cerca de Alava, y practicamente dentro de la Cantabria que nombraron los romanos.Hay quien sostiene que Cantabria, es la union de dos palabras; CANTOS-piedra y ABRIA-abertura;como via por donde discurre el agua,tajo; lo cual directamente dice que viven en aberturas de roca (cuevas); mucho antes de que nadie dijera que los Cantabros viven en las Fuentes del Ebro (Fontibre); los Cantabros ya se movian por Inglaterra (restos encontrados y depositados en distintos museos) podian ser Vardulos, Autrigones etc. Porque estoy seguro, que se movian con mas libertad que ahora, y por tanto, tambien tendrian que aprender a comunicarse entre ellon; se habla de tumbas cantabras en Rumania, de montes y rios que se llaman igual que otros que existen hoy dia en Cantabria y en el pais vasco; mira los origenes del nombre Asturias en la Wikipedia, lee sobre el Aquitano, tambien en la Wikipedia; no tienen despedicio.Creo que es muy sencillo de entender, otra cosa es demostrarlo. Pero hay restos que atestiguan que habia muchas migraciones. Que todos hablaban la misma lengua, lo dicen los autores romanos (testigos directos);del euskera no dijeron nada, o lo dijeron todo. Hay gran cantidad de restos de lengua preromana, en la toponimia, en Cantabria, en Asturias? preeuskera? Protovasco? quien puede afirmarlo. Lo cierto es que en Cantabria se sufrio casi la aniquilacion; segun la propaganda romana; pues cada poco tiempo resurgia el pueblo cantabro contra el imperio. No sucede asi con otros pueblos limitrofes, que a buen seguro fueron refugio de Cantabros,escapando de esa aniquilacion; pues estos pueblos limitrofes, estaban pacificados, y segun autores; colaboradores de Roma (contra cantabria) esto inspiro incluso a un libro recientemente editado; año 2007 "las guardianas del Tabú". En Cantabria desaparecio quedando restos en la toponimia, y otros restos que los especialistas pueden discernir; pero de ese enfrentamiento nació el castellano. Y no es una teoria de unos pocos. Sino en la observacion de todos los datos historicos, restos encontrados de mentiras y verdades como puños que saltan con muy poco esfuerzo. En el norte de españa, hablabamos todos la misma lengua, que a bien seguro, no estaba tan llena de matices como ocurre ahora. Bueno que me estiro mucho. Que me gusta mucho que se investigue, que se escriba, a lo mejor al final llegamos a la misma conclusion, quien sabe. UN SALUDO.--Dolmanrg (discusión) 17:22 11 jun 2008 (UTC)