Diferencia entre revisiones de «Discusión:Ramoncín»
m Revertidos los cambios de 81.39.9.87 (disc.) a la última edición de Oizo1 |
|||
| Línea 64: | Línea 64: | ||
PD3: Además de anormal es un caradura y un sinvegüenza, incluyan esto en su perfil. Propongo que lo echemos de España a palos! |
PD3: Además de anormal es un caradura y un sinvegüenza, incluyan esto en su perfil. Propongo que lo echemos de España a palos! |
||
..... |
..... |
||
:Este es mi último mensaje en Wikipedia: Iros a la mierda. (comentario vandálico, supongo, no como el de arriba). |
|||
== buzz == |
== buzz == |
||
Revisión del 08:03 9 sep 2011
Una cosa muy importante. Eso de cantante habría que quitarlo, porque que yo sepa este personaje cantar lo que se dice cantar la verdad es que poco. Profesión: caradura, proyecto de intelectual al que pusieron en su sitio y ...
La actualización de 2009 no está muy bien redactado: Comenzaría con "En 2009", ya que el dato de "noviembre" se especifica más adelante. Vídeos llevaría tilde. Pone "denunca" en lugar de "denuncia". La última referencia (a la noticia de El País) debería tener escrito el título de la noticia, no sólo [1]. --Girado (discusión) 14:35 18 nov 2009 (UTC)
Por favor, incluyan en el peril. "Actualmente es odiado por un mayoría aplastante de la sociedad española, en especial por los jóvenes."--88.17.188.69 (discusión) 14:01 12 nov 2009 (UTC)
Lo de estado "Retirado" es incorrecto. De he hecho se contradice con la publicación de "Memoria Audiovisual 1978-2008". Actualmente está a punto de editar "The Cover Band". Y tiene unos conciertos cerrados para este 2009.
La biografia es incorrecta. Que se diga "El cantante se ha caracterizado por una defensa activa de los derechos de los autores, criticando incluso a otros artistas por su supuesta falta de compromiso" cuando lo que defiende son los derechos de la Sociedad General de Autores y Editores, que es tan solo una asociacion, es, como poco, impreciso, por no decir tendencioso. Los autores a los que critica no son autores no comprometidos sino activos defensores de un cambio que reduzca el poder de la citada asociacion. — El comentario anterior sin firmar es obra de 82.9.203.7 (disc. • contribs • bloq).
Una cosa no quita la otra. Y realmente no sé qué actitud es más o menos tendenciosa. — El comentario anterior sin firmar es obra de 213.254.89.64 (disc. • contribs • bloq).
Un apunte que está semiprotegida... Sería interesante agregar datos referentes a la entrevista que hizo para Billboard, y reflejados en http://www.acam.es/noticias_detalle.php?id=1844 (nota: puede existir cierta imparcialidad de los datos se refleja ante la inexistencia de una asociación llamada "Cultura Gratuita" con siglas CG contrastable con la información de RES, de web http://rompamoselsilencio.net/ donde hay una sección llamada "cultura libre"). 80.36.97.93 15:42 5 sep 2006 (CEST)
Más allá de la politica que haya seguido no creo que se deba considerar a Ramoncín un pionero del movimiento punk cuando su musica esta lejos de ser tal cosa, y mucho menos su estilo de vida. Por tanto opino que se deberia cambiar por "pop-rock".
Esta Biografia es muy incompleta, no se menciona una parte extremadamente relevante de la persona en cuestión, en particular la que le ha hecho acreedor de tantas antipatías y le ha lanzado a una nueva época de fama personal, me refiero, por supuesto a todas las declaraciones y actuaciones que ha llevado a cabo desde la SGAE y las que ha realizado recien salido de la entidad (demanda contra "alasbarricadas.org") no debería emitirse juicio de valor al respecto, pero creo que debería constar.
Podría constar también a nivel de anecdota la enemistad que mantiene con Joaquín Sabina quien dijo de él "Mas tonto y no nace" en referencia a las criticas que hizo el referido al título de la gira del Sr. Sabina "Carretera y Top Manta" — El comentario anterior sin firmar es obra de Zafyro (disc. • contribs • bloq).
Seria interesante añadir que su compromiso y defensa de los derechos de autor le ha llevado a demandar el portal alasbarricadas.org, y obtener así para reparar su honor 6.000€ del que registro el dominio, aunque los comentarios denunciados no fueran suyos. ¿que le parece al censor?
Tendenciosa
Censurar la controversia derivada de su actividad como adalid de la SGAE para mantener una falsa neutralidad es tendencioso:
"El cantante se ha caracterizado . Este tio es un payaso, por sus críticas a la piratería musical, llegando incluso a quejarse por la supuesta falta de compromiso de otros artistas.[3] Esto le llevó a verse envuelto en una polémica con Joaquín Sabina."
En párrafos como ese se ningunea la opinión pública y convierte la discusión en un tema personal privado entre ellos dos.
Por estas razones el artículo necesita una revisión que lo mejore.
No sólo los jovenes, Excelentísimo Señor Rey del Pollo Frito
"Por favor, incluyan en el peril. "Actualmente es odiado por un mayoría aplastante de la sociedad española, en especial por los jóvenes"" Eso yo no me lo creo, lo odian por igual personas de todas las edades, por las anormalidades que realiza, y que no ha dado palo al agua en su vida, y va robando dinero al resto de personas, asique de sólo los jovenes no, la gente en cuanto se entera de lo que ha hecho, por qué, como dijo Ramonín "Los que tengan un gramo de cerebro me entenderán", pero los que tengan más de un gramo se darán cuenta de lo anormal que eres. Sólo digo eso.
PD: Alabado seas, Rey del Pollo Frito.
PD2: Nótese la ironía (nota para quien no se haya dado cuenta)
En fin...
"y contra las descargas ilegales de música en Internet"
Esas descargas serán ilegales cuando un juez, interpretando la ley actual, lo diga. Hasta entonces, que alguien con permisos suficientes elimine ese adjetivo de ahí.
PD3: Además de anormal es un caradura y un sinvegüenza, incluyan esto en su perfil. Propongo que lo echemos de España a palos!
.....
- Este es mi último mensaje en Wikipedia: Iros a la mierda. (comentario vandálico, supongo, no como el de arriba).
buzz
no se dice que ha salido su parodia en buzz como el personaje ASH
Descargas ilegales??
"Fue miembro de la junta directiva de la SGAE, realizando una cruzada en favor del canon digital y contra las descargas ilegales de música en Internet." Ilegales?? Hoy por hoy siguen siendo legales, procedo a retirar esa palabra y sustituirla por legales. Mozartito (discusión) 21:06 27 feb 2010 (UTC)
- He quitado lo de "ilegales". Espero que nadie se ofenda. --PabloCastellano (discusión) 15:38 3 ene 2011 (UTC)
Al parecer este personaje es susceptible de polémica y el hecho de que hayan bloqueado la edición para las IP me hace pensar..La plantilla la puse por si acaso, y discúlpenme si lo hice mal, pero no manejo muy bien la wikipedia..--Maraletov 23:38 5 abr 2010 (UTC)
Caso alasbarricadas
Si no recuerdo mal, Ramoncín denunció al portal alasbarricadas.org porque vulneraban su "derecho al honor" y los webmasters acabaron pagando una multa. Creo que es interesante documentarlo. --PabloCastellano (discusión) 15:39 3 ene 2011 (UTC)
Referencias:
Demanda de Ramoncín contra elEconomista
Ramón J. Márquez, más conocido como 'Ramoncín', interpuso una demanda a Editorial Ecoprensa, editora de eleconomista, por los comentarios vertidos por sus usuarios en una noticia titulada "Los usuarios de Facebook 'fusilarán virtualmente' a Ramoncín". La Audiencia Provincial de Madrid desestimó la demanda y obligó al cantante a pagar "las costas procesales de la primera instancia a la parte actora".