Usuario discusión:Edmenb/septiembre2011

Archivos

Trabajo pendiente

Información

Plantillas

Los mensajes de Usuarios anónimos los contestaré en ésta misma discusión

Gracias...

Estuve desconectada un buen rato y no me enteré. Saludos,Maragm (discusión) 19:00 1 sep 2011 (UTC)

Licencia en el sitio web

Hola muchas Gracias por tu comentario , y bueno comentarle que en el sitio web www.monicaherrera.com ya esta el logo de la licencia Commons , no se si eso es suficiente para poder ingresar el contenido de antemano muchas gracias

Cierre de CAB

Hola Edmenb. Agradezco haber apadrinado mi candidatura, tal como lo hice saber en la discusión de la cab. Vengo a pedirte que la cierres ya que no deseo seguir participando de ella. Muchas gracias de nuevo por tu apoyo y confianza. Saludos; Link58 That's my name 04:54 3 sep 2011 (UTC)

Ya está hecho. ¡Buen fin de semana! Un abrazo, Roy 06:34 3 sep 2011 (UTC)

Consultas de borrado

Hola Edmenb, un gusto saludarte. Habrás notado que recientemente has aparecido varias consultas de borrado, mirándolas bien, personalmente las encuentro completamente innecesarias, como andas por ahí, te quise preguntar si estoy en lo correcto, en estos casos específicos, una CDB procede cuando el artículo estuvo con una plantilla de mantenimiento más de un mes y no fue defendido, otra cosa es usar el sentido común y estudiar su relevancia, pero si tras el mes, incluso antes, es clara su irrelevancia, ¿es necesaria la consulta? yo creo que no. Para argumentar mejor el asunto, me refiero a casos como esta, esta y esta, entre otras. De momento estoy revisando los artículos con plantilla SRA, buscando fuentes y marcando para borrado los que son claramente irrelevantes para que no procedan consultas como esas ¿que se puede hacer para evitar estos casos?. Un abrazo. Pierrotde Lioncourt 10:27 3 sep 2011 (UTC)

Por cierto, también estaba estudiando esa propuesta, algunas ya las había marcado para borrado y ya fueron eliminadas, pero quedan otras que podrían salvarse por la relevancia que les da su popularidad, como sea, dejé un comentario en la consulta a ver si mas usuarios se animan y procede. ah! me queda una pregunta, si me encuentro con más consultas de este tipo, puedo ir al tablón no? y pedir que sean borradas. Pierrotde Lioncourt 12:39 4 sep 2011 (UTC)

Me queda mucho más claro, gracias por todo. Pierrotde Lioncourt 12:45 4 sep 2011 (UTC)

Corocotta

Buenos días, Edmenb. Disculpa que te moleste de nuevo, pero, habiéndoseme pasado (por las preocupaciones recientes que ya sabes) que, en el artículo-campo de batalla de Corocotta, hace casi un año se me había borrado de un plumazo como autora (en 2004-2005) de "la tesis norteafricana", y asimismo borrado también el libro de la Universidad de Cantabria de 2008 (del que no debe de interesar que quede constancia...) en el que abiertamente se seguían mis ideas, sí he visto que hoy mismo, en ese mismo apartado, se le había plantado además a la pobre y heterodoxa "tesis" el aviso de "faltan referencias fiables, etc.". Claro, si primero las van quitando... ¡luego tienen que faltar! Más o menos creo que los cambios los hicieron "87.216.16.127" aquí y aquí, y Uhanu. Este artículo ha sido siempre muy polémico, y no es mi culpa que el análisis científico de un viejo y querido mito cántabro acabe con él (y, si fui yo, no tengo más remedio que citarme). Pero sobre todo me parece que tanto la autoría de una hipótesis, como su precedencia en el tiempo sobre otros autores que la sigan, la compartan, la citen debidamente, o bien simplemente la copien, son simples hechos probados y deben de respetarse (como pido en mi resumen). En fin, te lo comunico porque preveo que, ahora que he procedido a dejar todo de nuevo bien puntualizado, y añadido los titulares de prensa (por si a alguien le quedan dudas de que "hay referencias"), pueda venir una guerra de ediciones, a ver si pudieras estar un poco pendiente de ello. Gracias, con mis saludos cordiales, --Alicia M. Canto (discusión) 11:32 3 sep 2011 (UTC)

Pues de nuevo gracias. Sí, he estado unos días más metida en cosas de la WP que han ido surgiendo (y me falta algo que acabo de ver falta en Rodrigo Caro). Pero hoy empieza más o menos el curso, con los exámenes y tal, y ya será a salto de mata. Pero será ;-) Saludos --Alicia M. Canto (discusión) 06:13 5 sep 2011 (UTC)

Política de retirada de botones por actividad

Hola. Se ha cancelado la RECAB de Sauron en espera de que alguien redacte una propuesta de política. ¿Te animas a encargarte tú? Un cordial saludo π ^(discusión) 16:00 3 sep 2011 (UTC)

Lo siento

Te respondo aquí para evitar lo que llaman foreo. Puedes pensar que mis afirmaciones tienen una razón de fondo o no. Que he puesto eso, que sé que es fuerte, sin conocer las contribuciones del usuario, o conociéndolas muy bien. Lo dejo a tu criterio. No voy a desplegar una serie de diffs que todos conocen y en otros momentos han sido desestimadas como prueba, a mi entender sin razón. Porque terminaría realmente mal.

Ahora respóndeme esto: ¿qué significa que "esto pase a peores"? Y cómo tengo que hacer para retractarme? Tachando lo que puse o eliminándolo? Le añado unas disculpas públicas? Por cierto, esto lo haría por respeto a tu labor y sólo por ello. -- JJM -- mensajes. -- 02:22 4 sep 2011 (UTC)

Hola y ... SVU

Hola Edmenb. Estaba preparando una SVU para la IP abajo pero he visto que estás detrás de algunos de ellos. He aquí algunos de mis dudas:

• MáXimo Lider (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• GokuSSJ3 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• Vanesacrosa (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• 201.208.1.143 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar)

Siento cargarte con esto. Si prefieres que sigo con mi SVU, me lo dices. Saludos, Technopat (discusión) 14:11 4 sep 2011 (UTC)

Parpalló

La verdad es que sí necesito alguna explicación. Me parece muy confuso, porque no sé si está usando una cuenta y la otra, y también que sus contribuciones no me cuadran. --RaVaVe Parla amb mi 14:45 4 sep 2011 (UTC)

Ah, vale. Ya me queda claro. Quizá necesite ayuda, todos hemos empezado mal alguna vez por aquí. --RaVaVe Parla amb mi 14:53 4 sep 2011 (UTC)

Derechos de autor

Gracias por tu comentario. En relación de los derechos de autor debo decirte que éste es un trabajo propio por lo que no violo ningún derecho de autor. Agradezco me informes quien entonces está haciendo uso de mi trabajo. Espero tu respuesta — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.132.175.97 (disc. • contribs • bloq).

¿A cual articulo te refieres?. --Edmenb (Mensajes) 20:12 4 sep 2011 (UTC)

Si puedes ...

... y ya que diste tu parecer al principio, ¿puedes valorar esta propuesta concreta sobre desbibliotecarización?. Gracias Eduardo. Petronas (discusión) 20:34 4 sep 2011 (UTC)

XD Bueno, pues nada, como hay una propuesta concreta quería saber si había consenso. Un abrazo. Petronas (discusión) 20:43 4 sep 2011 (UTC)

María Lourdes Afiuni

Hola saludo amiguito Ok una pregunta la página llamada María Lourdes Afiuni no era enciclopédica y este chisme Juan Ibáñez Pérez si es enciclopédico, ojo no es por crear problema pero creo simplemente pienso que el uso de la plantilla eliminar por no ser enciclopédico se esta usando de manera inadecuado. Creo que si existe una norma debe ser para todo no para unos si y para otros no. Ahora cambiando el tema me encontré en el listado de páginas nuevas esta dos Julio Aguilar Azañón http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Julio_Aguilar_Aza%C3%B1%C3%B3n&redirect=no Julio Aguilar Azañon http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Julio_Aguilar_Aza%C3%B1on&redirect=n creo que están duplicada o no se que paso Cambio --Verito 21:43 4 sep 2011 (UTC)

Ya solo me queda reir

Llevo dos horas tratando de empezar a editar, pero parece que hoy no será un día muy productivo. Supongo que a todos nos toca salir premiados de vez en cuando, Andreasm ^háblame 00:10 5 sep 2011 (UTC)

Bloqueado

Pero el OTRO USARIO es lo quien violo 3RR y quien no tiene consenso para violar la politica de punta de vista neutral. NO YO. Por eso no entiendo por que yo estoy bloqueado y el no. Menos que el es un amigo tuyo y yo no. --72.83.88.246 (discusión) 00:24 5 sep 2011 (UTC)

Si tengo nuevo IP es por culpa de mi ISP de mier**, no estoy tratando de evitar nada. De todas maneras todavia no puedo editar articulos, solo paginas personales. Y el usario quien violo la regla de 3RR y punta de vista nuetral todavia esta editando. --72.83.88.246 (discusión) 00:32 5 sep 2011 (UTC)

Jaja, ahora Diegusjaimes esta avisandome que mi comentario aqui es "ofensiva." Lo siento si estas ofendido por mi clupa :) --72.83.88.246 (discusión) 00:42 5 sep 2011 (UTC)

Por que no registro? No se. Ya tengo miles y miles de editos en English Wikipedia. No quiero otra cuenta aqui.

Ojo, en English Wikipedia la pagina en:Shining Path no dice que Sendero eran terroristas en la voz del articulo, sino explica que muchos gobiernos consideren que Sendero eran terroristas, y tambien explica que Sendero no reconocio ley internacional sobre derechos humanos. Eso es producto de un largo proceso en que finalmente los administradores bloquearon todos qienes escribieron "terrorista" en la voz del articulo y adoptaron oficialmente la politica de "words to avoid" (palabra de evitir) que dice que no debes que decir "Bush es un terrorista," "Los EE.UU. es un pais terrorista," "Bin Laden era un terrorista," "Sendero es un grupo terrorista," etc. en la voz oficial del articulo. Aunque todos de esos ejemplos probalmente si son ciertos ;) Me da risa que aqui no has esta neutralidad. --72.83.88.246 (discusión) 00:54 5 sep 2011 (UTC)

disculpa..!..

buenas.! olle estube haciendo un trabajo sobre parasitos. lo estaba editando y se me informo. que habia sido eliminado!.... Busque informacion para saber cual habia sido la causa, debo decir que no tengo mucha experiencia en crear articulos en wiki pedia.. pero me interesa publicar mi articulo y que quede publicado.!... aunque lei.. el FAQ. no entiendo en donde fue donde infringi alguna de las reglas.!.... si me puedes orientar para.. saber en que me equivoque...y poder corregir o que no se vuelva a repetir..!! te agradeceria..!:.. Muchas gracias..!.. espero tu respuesta..

Un favor

Porfavor ya no pongas informacion falsa en las paginas de wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Larios15 (disc. • contribs • bloq). Laura Fiorucci (discusión) 01:14 5 sep 2011 (UTC)

Adela Noriega

Hola, por favor si le das una revisión al artículo,he retirado subtitulares innecesarios y revisado redacción, pero hay un uasrio que no le gusta y por ello pido tu punto de vista.Saludos.Eduardosalg (discusión) 01:17 5 sep 2011 (UTC)

Consulta

Hola amiguito Te quiero consultar sobre donde esta la información de como pedir el cierre de mi cuenta en la Wikipedia, busque pero no encontre nada, así que te agraceria si me puedes señalar donde esta para solicitar el cierre de mi cuenta. En espera de tu respuesta. Cambio --Verito 22:25 5 sep 2011 (UTC)

Gracias por la información ya unos conocidos de la Wiki en ingles y la de alemán me informaron que no se cierran las cuentas posiblemente lo que haga es me retire de de la Wiki español y me mude para las dos Wiki anteriormente mencionada y para wikispecies lamentablemente no estoy dispuesta as seguir calándome los abusos y arbitrariedades que acá ocurren, de echo estoy finiquitando algunas cosas que tenia pendiente acá no quiero dejar nada a medias y terminado de subir unas dos paginas que ya tenia casi lista para subirlas, de nuevo gracias de todos forma la Verito estará a la orden en las Wiki que dije cualquier cosa pegas un grito por allá. Saludos cambio. --Verito 18:35 6 sep 2011 (UTC)

Aquí soy gobierno hablemos por acá FACEBOOK: Colecciones Amazonas (Veronidae) --Verito 21:35 6 sep 2011 (UTC)

Sobre wikiproyectos

Hola edmenb, me gustaría pedirte que revisaras algo, si tienes algo de tiempo cuando andes por aquí me avisas y te explico, es un favor pequeño, pero confío en tu opinión. Saludos. Pierrotde Lioncourt 06:20 6 sep 2011 (UTC)

No hay problema. Solo quería pedirte que revises la redacción de esta votación, es la primera que hago y me parece que hay mucha redundancia, ahora, para que se explique bien cada punto sinceramente no encontré mejor forma. Tómate la libertad de modificar lo que creas conveniente sin que se pierda el sentido de cada punto, espero tu revisión para darle comienzo, no hay ningún apuro. De antemano, muchas gracias. Pierrotde Lioncourt 07:57 7 sep 2011 (UTC)

¡Gracias!

Realmente muchas gracias por el apoyo constante, tus enseñanzas en el mundo Wikipedia; el aval a mi candidatura junto a Laura; sabes que siempre trataré de estar a la altura.Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 14:25 6 sep 2011 (UTC)

Verificar Mejoras en Revista FAHRENHEITº

Hola, hice los cambios que me sugeriste, ojalá que puedas checarlos y decirme que falta ya así me digas quién quita la plantilla que se encuentra acualmente al aire y poner la edición final. Estoy grabando la página en este momento ya que no exixte una función de guardar vista previa para que lo checaras. Muchas gracias por tu apoyo y sugerencias. Espero esta vez ya quede dentro de los parámetros establecidos. Un cordial saludo, Rubén J. Marshall T. (discusión) 17:39 6 sep 2011 (UTC) --Rubén J. Marshall T. (discusión) 17:39 6 sep 2011 (UTC)

Aquí de nuevo otra pregunta, dice que consulte con quien colocó la plantilla para retirarla pero no encuentro quién la colocó, sale que eres tú ¿estoy en un error? ¿En cuanto se quite la plantilla se van a reflejar los cambios que hice por la mañana (coloqué las referencias que me decían que faltaban y corregí los errores de estilo, ¿no aparecen por la plantilla?) Si nuevamente desaparecen los cambios que hice por la mañana, los grabé alternativamente para volver a pegarlos si estoy omitiendo algún paso. Ojalá que me puedan orientar. --Rubén J. Marshall T. (discusión) 02:34 7 sep 2011 (UTC)

Genial!!! Entiendo. Recibí de Wikipedia el permiso de usar el editorial, creí que con citar la referencia bastaba. Y el contenido del art. la hice basándome en textos semejantes de revistas y periódicos de otras partes del mundo que han colocado en wikipedia, como The Newyorker. El mío es mucho más corto, de hecho usé una plantilla existente en Wikipedia para revistas, no añadí secciones y de hecho quité algunas, puedo quitar el enlace externo inicial si así conviene y si me explicas el asunto de la violación que está cometiendo ese editorial igualmente. Pero como te reitero traté de ceñirme a un estilo, luego de revisar bastantes artículos similares que están al aire desde hace un buen tiempo. Nunca ha sido mi intención autopromocionarme, sino más bien dar una información que frecuentemente me habían pedido. Esperaré con gusto tus comentarios que seguramente me harán comprender en dónde ha residido el error que como te reitero nunca intenté cometer, para salvar este primer punto estoy retirando el primer enlace que me comentas para agilizar la revisión. Gracias por tu orientación de antemano. --Rubén J. Marshall T. (discusión) 21:27 7 sep 2011 (UTC)

Hola, Gracias por la explicación, supongo que a todos nos pasa en un principio, ojalá de verdad que aprenda a usar correctamente wikipedia, un abrazo--189.141.190.22 (discusión) 20:01 9 sep 2011 (UTC)

Reversión incorrecta

Hola,

La reversión realizada aquí elimina contenido verificable y referenciado, elimina la categorización del artículo, así como enlaces neutrales que amplían información acerca del sujeto. Procederé a la re-reversión de los cambios. 89.7.231.235 (discusión) 21:57 6 sep 2011 (UTC)

Hola, ¿Podrías explicarme tus ediciones, así como el posterior borrado del artículo? De lo contrario, procederé a revertir las ediciones desde el archivo de borrados. 89.7.231.235 (discusión) 17:04 7 sep 2011 (UTC)

Si te complace hazlo. --Edmenb (Mensajes) 17:24 7 sep 2011 (UTC)

Hecho (soy 89.7.231.235). En el futuro te aconsejaría ser más constructivo. O, en el caso de que estés seguro de que un tema no tiene relevancia, elimines todos los enlaces rojos a un artículo, de lo contrario se recreará una y otra vez. 87.216.165.177 (discusión) 18:49 7 sep 2011 (UTC)

Re: Quitar botones

Gracias. Si veo que aparecen más usuarios y opiniones la uso. Por ahora desde que hice el resumen, no ha habido gran actividad en el hilo. La pregunta es: a pesar de un cierto consenso general ¿podemos aprobar esta política sin pasarla por una votación? Y si se hace la votación ¿podemos evitar poner las opciones barajadas y votar sólo en general? Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 00:30 7 sep 2011 (UTC)

IRC

Podes entrar al IRC ahora, quiero terminar la conversación que tenemos pendiente. Un abrazo --Igna (discusión) 17:30 7 sep 2011 (UTC)

Dale :) --Igna (discusión) 17:38 7 sep 2011 (UTC)

Podes ahora? :).--Igna (discusión) 19:44 10 sep 2011 (UTC)

Cyberdelic

Hay otra denuncia contra el mismo usuario en el mismo tablón más arriba. Un saludo. Andrea (discusión) 18:29 9 sep 2011 (UTC)

Hola y... refs

Hola Edmenb. Ya estaba al tanto de tus ediciones en Fahrenheit (revista) y las "negociaciones" correspondientes. Por ser tu, presumiré buena fe :), seguiré tu "estrategia" y no insistiré en pedir las debidas referencias... hasta pasadas unas semanas. Saludos, --Technopat (discusión) 01:07 10 sep 2011 (UTC)

Por supuesto. Prometo. Saludos, Technopat (discusión) 01:50 10 sep 2011 (UTC)

12 Editorial

Empezaba a editar un artículo y me aparece que se detecto que es esfuerzo promocional. Se trata de una firma editorial que publica libros de ficción de autores mexicanos. Mi idea era agregar los articulos de la editorial, los escritores y los libros, como existen de otras editoriales. Tengo todo el material, que se redactó exclusivamente para esto. ¿Cual es el problema? Muchas gracias por su atención. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ensenadanet (disc. • contribs • bloq).

Cirex

Saludos. Por favor, no entiendo porque no tiene revelancia. No quise poner "numeros" pero si es revelante. He visto articulos de bandas de mi propio pais que estan inactivas y son bandas de marquesinas , ni tan siquiera referencias externas y las dejan pasar. Todavia no entiendo. ~~MrOxidizer1

discusion cyltv

Si consideras la información falsa, cambiala, pero no la borres, y menos siendo verdadera.

borrado cyltv

Entonces, si la programación del canal no interesa aquí, por qué no la borrásteis ántes? Veo que habéis corrido a borrar la de La 8. Además, estaba la programación más destacada de la cadena, algo que es de interés y que los artículos de otras televisiones y radios incluyen.

Por lo menos no me bloquees en poder editar la página, no estaba comentiendo nada de mala fé como puedes comprobar, ahora que lo sé no volveré a poner la programación, solo trabata de actualizarla.