Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Caa174»
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
Línea 75: | Línea 75: | ||
== |
== Escribis cualquier cosa == |
||
Primeramente el hecho que no tengas un usuario definido y discutir en "mi" espacio de usuario es un signo de cobardía, quizás no quieres que te "rastreen" en la web para ver tu perfil. Segundo las discusiones con los demás no te da motivo como para saber que tipo de prestigio tengo, por como escribes, no veo que el tuyo sea el mejor "date un baño de humildad", bastante grotesca tu expresión, como el dicho popular lo dice "basta un botón...". |
Primeramente el hecho que no tengas un usuario definido y discutir en "mi" espacio de usuario es un signo de cobardía, quizás no quieres que te "rastreen" en la web para ver tu perfil. Segundo las discusiones con los demás no te da motivo como para saber que tipo de prestigio tengo, por como escribes, no veo que el tuyo sea el mejor "date un baño de humildad", bastante grotesca tu expresión, como el dicho popular lo dice "basta un botón...". |
||
Por eso "Sr. Rebatidor" como para colocar un nombre a algo o alguien... al no ver aportes de tu parte en esta web, en realidad no tendría que discutir porque no se si estoy con un necio, incapaz o bien con un futuro Premio Nóbel de Literatura. Pero a mi modo de ver por como redactas estoy frente a un tipo falto o escaso de entendimiento o razón o bien |
Por eso "Sr. Rebatidor" como para colocar un nombre a algo o alguien... al no ver aportes de tu parte en esta web, en realidad no tendría que discutir porque no se si estoy con un necio, incapaz o bien con un futuro Premio Nóbel de Literatura. Pero a mi modo de ver por como redactas estoy frente a un tipo falto o escaso de entendimiento o razón o bien alguien que padece cierta deficiencia mental. |
||
Atentamente.--[[Usuario:Caa174|Caa174]] 16:06 6 oct 2006 (CEST) |
Atentamente.--[[Usuario:Caa174|Caa174]] 16:06 6 oct 2006 (CEST) |
Revisión del 14:07 6 oct 2006
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Seanver 15:28 29 ene 2006 (CET)
Isla del Cerrito
Hola, yo volví a colocar la información sobre la localidad de la Isla del Cerrito, por error salió como anónimo (se perdieron los datos de sesión durante la edición). Volví atrás porque lo considero información valiosa, si tenés alguna sugerencia al respecto podrías colocarla en la página de discusión del artículo o en la mía.--Pertile 16:38 14 feb 2006 (CET)
==Registrate como Wikipedista de Argentina.==
Si deseás agregarte a esta categoría, simplemente copiá esta fórmula y pegala en tu "página usuario" (fijate en la solapa superior):
[[Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Argentina|{{subst:PAGENAME}}]] |
Luego entrá aquí: Wikipedistas de Argentina y fijate si tu nombre de usuario quedó en la lista de usuarios que aparece en la parte inferior. De esta manera quedarás registrado/a como Wikipedistas de Argentina. En el caso que tu nombre de usuario no aparezca, revisá bien los pasos que hiciste o si te cuesta hacer todo este “tramite” me enviás un mensaje avisándome y yo puedo hacerlo por vos. También sería bueno que si conocés a otros wikipedistas de Argentina, le puedas avisar que se inscriban en esta categoría. Acá podrás enterarte de los artículos del país que haya que mejorar, crear, etc y también para que seamos más y más los argentinos que estamos colaborando en esta página. Gracias.
Cualquier duda manda mensaje. Abrazos. --Ellibriano2 09:48 2 mar 2006 (CET)
Mocovíes
Hola, no sé dónde pusiste las modificaciones sobre los mocovíes, no vi modificaciones en la página de la provincia del Chaco.--Pertile (te leo) 22:55 2 mar 2006 (CET)
Bernardette
Saludos. En una enciclopedia es normal no poner el san y santo todo el tiempo. La niña que nació en aquella casa de Lourdes en Francia no fue una santa sino una niña con su nombre y apellido. Lo de santa vino después y es un apelativo. Las páginas de biografías están denominadas con el nombre del personaje y no el título o el cargo. Por esa razón he revertido la edición. Lourdes, mensajes aquí 19:32 3 abr 2006 (CEST)
Discusiones
Te contesté en Discusión:Salvador María del Carril. Por favor, leé atentamente las políticas (y las instrucciones que amablemente Seanver te dejó en su momento acerca de cómo hacer las cosas), sobre todo antes de protestar por lo que te parece que las incumple. El punto de vista neutral no es lo que vos estás diciendo, y la página correspondiente lo explica con claridad meridiana. Un saludo, Taragüí @ 09:03 3 may 2006 (CEST)
- ¿Podés explicarte? Supongo que escribís con sorna, pero me gustaría que me lo confirmes. Taragüí @ 21:45 4 may 2006 (CEST)
¿Perdón?
Perdona, ¿puedes explicarme que significa este mensaje? Además, creo que no nos conocemos así que no entiendo esa familiaridad de llamarme "nena". Nuria (¿dígame?) 22:20 13 may 2006 (CEST)
Lamentable tu intervención
Pésimo, desagradable y soberbio lo que escribiste en la discusión sobre el Sr. Raúl Barón Biza. Vergüenza debería darte ser TAN IGNORANTE.
A quien sea que lo escribio:
Estimado señor, el llmamarme ignorante no me importa, lo lamentable es que ni siquiera tengas un usuario definido para hacer una discusión en tu espacio. Por lo tanto eres un COBARDE, que creo yo, es más grave que ser ignorante. La ignorancia se quita aprendiendo, la COBARDIA se nace y se muere con ella. POr eso Sr. COBARDE, ya que discutes en el anonimato (signo de cobardía) no mereces estar escribiendo o cambiando cosas en Wikipedia, no es para COBARDES como vos. Te deseo lo mejor, y espero que tengas un buen tratamiento psicológico para tu COBARDÍA, que bien vale la pena que lo hagas. Atentamente --Caa174 02:50 10 sep 2006 (CEST)
Lamentable tu intervención (SEGUNDA PARTE)
En primer lugar, llamarme "cobarde" no hace más que ponerte frente a frente con tus propias contradicciones.
Me explico: este es un sitio libre. Que no tenga un usuario creado aquí, no aporta ni quita absolutamente nada. Me hago cargo de mis palabras. Además, vos tampoco brindás tu identidad... es lo mismo poner "Caa174" que no poner absolutamente nada. El resultado sigue siendo el anonimato, por lo que tu crítica es más un pataleo estéril que otra cosa.
Insisto, aquí estoy para rebatirte. No rehuyo la discusión, ni mucho menos. Tener un usuario registrado aquí, no te arma caballero.
Vuelvo a recordarte que este es un sitio libre, y que por lo tanto nadie puede juzgar quién "merece" ser parte de él (cuánto absurdo elitismo, cuánta necedad!)
En la discusión sobre Barón Biza pretendiste hacer gala de haber ido a universidades, citaste frases célebres... de qué poco te ha servido abundar en conocimiento teórico, si perdés la línea con tanta facilidad y ofendés lo que no conocés.
Igualmente triste es que te encierres en esa especie de burbuja en la que estás, como si Wikipedia fuera una casta sagrada y no un sitio libre. Con actitudes así sólo se consigue bastardear los principios del sitio, sino también alejarlo del común de los usuarios de internet.
Ello no obstante, y aunque vos "pertenezcas" al sitio, he comprobado por los comentarios de otros wikipedistas que tu prestigio no es de lo mejor, precisamente.
Date un baño de humildad antes de pontificar en las discusiones como si tuvieras la verdad absoluta.
(Y lo peor es que ni siquiera has aprendido reglas ortográficas elementales, como que "escribió" se escribe con acento ortográfico)
Escribis cualquier cosa
Primeramente el hecho que no tengas un usuario definido y discutir en "mi" espacio de usuario es un signo de cobardía, quizás no quieres que te "rastreen" en la web para ver tu perfil. Segundo las discusiones con los demás no te da motivo como para saber que tipo de prestigio tengo, por como escribes, no veo que el tuyo sea el mejor "date un baño de humildad", bastante grotesca tu expresión, como el dicho popular lo dice "basta un botón...". Por eso "Sr. Rebatidor" como para colocar un nombre a algo o alguien... al no ver aportes de tu parte en esta web, en realidad no tendría que discutir porque no se si estoy con un necio, incapaz o bien con un futuro Premio Nóbel de Literatura. Pero a mi modo de ver por como redactas estoy frente a un tipo falto o escaso de entendimiento o razón o bien alguien que padece cierta deficiencia mental. Atentamente.--Caa174 16:06 6 oct 2006 (CEST)