Diferencia entre revisiones de «Discusión:Lago de fuego»
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 7: | Línea 7: | ||
---------- |
---------- |
||
Respeto las creencias de los demás, pero podría ser el Lago de fuego una supertición cristiana o judía. Tal vez usado como metafora, es decir que su vida tal vez sea dicho lago así como su propio cielo en la vida física que uno vive. |
Respeto las creencias de los demás, pero podría ser el Lago de fuego una supertición cristiana o judía. Tal vez usado como metafora, es decir que su vida tal vez sea dicho lago así como su propio cielo en la vida física que uno vive. |
||
------------ |
|||
Dice en una parte entre ellos los "incrédulos" herederan este Fuego, con todo respeto a las supuesta sagrada escritura pero esto no lo considero una condena sino una Violación a los derechos humanos y esperituales. Donde parace ser que la misma Biblia está violando los derechos de pensar y opinar. Pues como se basa el "Pensamiento Amautico", el hombre es tierra que piensa con Libertad. |
|||
Revisión del 23:45 8 nov 2011
Otros Puntos de Vista
Pienso que hay muchas personas que no comparten su criterio sobre lo que es el Lago de fuego y cabría analizar dichos criterios para no expresarse de una manera unilateral por ejemplo en el artíiculo se refiere al Lago de fuego como algo de tormento eterno pero otras denominaciones religiosas no lo ven desde esa óptica, a su modo de ver este último simboliza el efecto de destrucción permanente y para siempre, espero que se analice este punto el cual expongo y puedo aportar más datos que puede ser de utilidad.
Saludos Niko NicolasAlejandro (discusión) 18:19 1 feb 2010 (UTC)
Respeto las creencias de los demás, pero podría ser el Lago de fuego una supertición cristiana o judía. Tal vez usado como metafora, es decir que su vida tal vez sea dicho lago así como su propio cielo en la vida física que uno vive.
Dice en una parte entre ellos los "incrédulos" herederan este Fuego, con todo respeto a las supuesta sagrada escritura pero esto no lo considero una condena sino una Violación a los derechos humanos y esperituales. Donde parace ser que la misma Biblia está violando los derechos de pensar y opinar. Pues como se basa el "Pensamiento Amautico", el hombre es tierra que piensa con Libertad.