Usuaria discusión:Andreasmperu/Archivo 14

Para consultar discusiones pasadas, accede a esta página

Deja aquí nuevos mensajes.
Un aviso solo: Si quieres vandalizar, es altamente probable que lo tome a mal

Luego, medita un poco antes de darle a grabar

Políticas de Wikipedia
Sobre las políticas · Convenciones
Los cinco pilares
Lo que Wikipedia no es Punto de vista neutral Derechos de autor Etiqueta Ignora las normas
Estándares de artículos
Verificabilidad Fuentes fiables Relevancia Biografías de personas vivas Convenciones de títulos
Principios globales
Usa el sentido común Conflicto de interés Spam
Trabajando con otros
Civismo Presume buena fe No morder a los novatos Regla de las tres reversiones No hagas ataques personales No amenaces con acciones legales No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
Procedimientos
Votaciones Política de protección Política de borrado Política de restauración

Manos en el fuego...

Hola Andrea, gracias por interceder, aunque el usuario reniega aceptar la plantilla de bloqueo. Cuidado y hace nuevamente guerra de ediciones. Un abrazo. --Taichi 〒 06:47 1 nov 2011 (UTC)

La barra de la bomba

--LOCOPORELTATE (discusión) 19:10 1 nov 2011 (UTC)¿Por qué razón eliminaste el artículo de "La barra de la bomba" en Wikipedia? Sólo pregunto...--LOCOPORELTATE (discusión) 19:10 1 nov 2011 (UTC)

Duda

He invitado a Escarlati a discutir sosegadamente nuestros desacuerdos [1] y él dice que se va de vacaciones[2]. ¿Hay alguna norma que indique lo que hacer en estos casos, para no meter la pata?--Belibaste (discusión) 21:18 1 nov 2011 (UTC)

Sobre las bienvenidas masivas

Hola y gracias por el consejo. Me pareció que había muchos usuarios nuevos que no se les había dado la bienvenida y bueno, yo se las dí, ahora se cuando dársela. Reitero el gracias. Saludos. --CesarJared 22:52 1 nov 2011 (UTC)

HI

El usuario que elimino el articulo de power ra ngers samurai es http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Poco_a_poco — El comentario anterior sin firmar es obra de Vinishi1 (disc. • contribs • bloq).

Jaspe rojo

Buenas noches Andrea, hay una solicitud de fusión para Jaspe rojo, y creo que sería más adecuado restaurarlo y fusionarlo. No me costaría mucho, son un par de líneas. Marcos (discusión) 01:32 3 nov 2011 (UTC)

¿Por qué borra mi artículo sobre editorial Black Day?

La verdad es que no entiendo qué puede estar mal, hace poco usted borró un artículo mío sin dar explicación alguna. ¿Qué es lo que puede estar mal? No es autoproción, estoy dando información de una nueva editorial que pronto será muy importante en latinoamérica. ¿Qué puedo cambiar en mi artículo para que no lo borre?

Muchas gracias por su atención. Yo por mi parte, espero atento su respuesta.

--Krozlain (discusión) 15:59 3 nov 2011 (UTC)

hey

estoy intentando trabajar acá, cual es el problema? por qué está borrando mi artículo? por favor no se meta en mis artículos que los estoy haciendo como un ejercicio de mi carrera profesional, estoy es un trabajo serio y lo último que necesito es un desocupado que me esté molestando

Porque has destruido mi articulo?--Kaspo (discusión) 14:09 4 nov 2011 (UTC)

Duda con «Real Academia de Bellas Artes de Nuestra Señora de las Angustias»

Hola, junto con saludarte cordialmente paso a preguntarte respecto al artículo aludido que es copia textual de varias subpáginas de http://www.ra-bellasartesgranada.es/. Si bien es cierto había colocado la plantilla {{referencias}} y que luego el autor sacó, al revisar más detalladamente el artículo, se observa copia textual, sin decir en ningún lado cosa alguna respecto a los derechos de autor. ¿Puedes revisarlo? Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 17:57 4 nov 2011 (UTC)

Sobre las bienvenidas masivas

Hola Andre. Quería hacerte una consulta a cerca de darle la bienvenida a los usuarios nuevos. El otro día me dijiste que la plantilla {{bienvenido usuario}} sólo debe usarse con aquellos wikipedistas que hayan realizado recientemente alguna contribución válida, o que crea que están intentando colaborar de buena fe (aunque cometan errores). ¿Que pasa si aún no han creado aún su página de usuario pero han contribuido de buena forma?, ¿esto importa al momento de darles la bienvenida?. Te agradecería mucho tu respuesta. --CesarJared 23:09 5 nov 2011 (UTC) PD : ¿Esto puede considerarse como autopromoción?

Muchas gracias, me he topado con usuarios nuevos que han hecho buenas contribuciones, no solo una en particular, pero al ser novatos, no saben crear su página de usuario, ese me causaba un poco de miedo al darle la bienvenida a usuarios que habían contribuido de buena forma pero no tenían página. Me gusta dar la bienvenida, a mi nadie me la dio cuando llegué. --CesɑrJɑred 22:41 6 nov 2011 (UTC)

sobre faciolince

Quisiera saber que tal está ahora el artículo, cumple con condiciones? — El comentario anterior sin firmar es obra de Javeriano1 (disc. • contribs • bloq).

Artículo "Convención Nacional de la Unión Cívica Radical"

Aclaro que la reproducción de la Carta Orgánica no está limitada por ningún tipo de derecho de autor, a si mismo en el artículo las citas no eran textuales, sino que se basaba en dicha Carta Orgánica para aislar puntos claves. Si tenes alguna objeción con que vuelva a crear la página decime. A si mismo te pido que cuando borres algún artículo hagas o dejes un respaldo de la versión anterior, es muy poco feliz que borres el trabajo de otro por una consideración personal

Pregunta

por que borró la página si cumple todos los requisitos??

Edición de sección de Economia en Córdoba Veracruz

Hola Andreasmperu

Disculpa, pero quisiera saber cual es la razón por la cual editaste mi aportación a la sección de economía en Córdoba Veracruz, las razones por las que incluyo esa información ya las explique, espero su respuesta.

Saludos Atte: Roverach.

Artículo "Consuelo Hernández, pintora realista española"

He enviado un mensaje a su correo particular que deseo repetir aquí. Ayer, día 7 de noviembre, borró la página titulada "Consuelo Hernández, pintora realista española". Francamente no entiendo las razones que le han llevado a borrarlo. Tras las sugerencias sobre el texto se redactó conforme a las normas de Wikipedia. En la misma línea que este conozco otras páginas que permanecen en Wikipedia; por lo tanto, el tratamiento a unas personas y a otras es muy diferente. Vi que como justificación se anotaba "promoción", sugerencia muy lejos de la realidad. El artículo es totalmente objetivo.
Quisiera saber si su decisión es totalmente firme porque nos veremos obligados a redactar un nuevo artículo.
Desearía reconsiderara el borrado de esta página. Espero una respuesta por su parte.
Reciba un atento saludo.--81.60.156.23 (discusión) 09:11 8 nov 2011 (UTC)

Hola y... bloqueo/PBF

Hola Andreasmperu. Coincidimos esta mañana en avisarle al usuario Usuario_discusión:Disenyosos por spam. Ahora he visto que le has bloqueado por ese motivo y que ha solicitado ser desbloqueado. No quiero influir (demasiado) en las decisiones que toman l@s bibli@s, sobre todo porque a veces influyen también otros factores que desconocemos los usuarios de a pie, pero creo que podría ser un caso en el cual se podría fácilmente presumir buena fe y desbloquearle. Aunque ya había colocado numerosos enlaces externos (posible spam), es también cierto que después de nuestros avisos, dejó de hacerlo. Saludos, --Technopat (discusión) 11:48 8 nov 2011 (UTC)

Plantilla bienvenida

Más que bienvenida, era una forma que tuvieran acceso a herramientas porque nadie se las había dado antes y los he visto más perdidos que un pez fuera del agua. No he querido entrar en detalles si el bloqueo era permanente (creo que no porque son muy novatos), supongo que si alguien les hubiera puesto la plantilla con anterioridad quizás otro gallo hubiera cantado... pienso. Solo intentaba ser útil; de todas formas, lo hecho, hecho está y a la vista de su advertencia, pues eso, no habrá más plantillas. Así que todos tranquilos por ese lado. Saludos!--Gilwellian (discusión) 15:39 8 nov 2011 (UTC)

Uy, pues si, bloqueo permanente, para siempre... vaya... que cagada. ¡Ups! =/

/* mosca grúa */

Vi que anulaste el pedido de borrar definitivamente la redirección mosca grúa. Pedido fundado en que dicha palabra no es del español. Ahora bien, no nos interesa el vandalismo ni el abuso de poder, todo lo contrario. Te hago una invitación cordial a participar en el Wikcionario. Alí tenemos la discusión acerca de mosca grúa. Y una de las referencias que se ha dado de la existencia de dicha palabra es que aparece en Wikipedia. Pero Wikipedia no puede y no debe ser una fuente primaria. Por lo tanto te invitamos cordialmente a participar en Wikcionario en esta conversación [3] y a aportarnos las fuentes referenciables que acreditan que "mosca grúa" forma parte del español, y que tanta falta nos hacen en nuestro wikcionario. No me respondas a la página de usuario de wikipedia, no es algo personal, la invitación es a responder y aportar en Wikcionario y a discutir con los expertos. Un saludo 81.84.241.147 (discusión) 23:15 9 nov 2011 (UTC)

WP:BR

Hola. Las redirecciones innecesarias son de borrado rápido. No lo hago yo porque me encuentro discutiendo con Vubo sobre esto. Saludos. --Lin linao ¿dime? 23:54 9 nov 2011 (UTC)

Si es fuente primaria (como todo parece indicar, según yo lo veo), no puede haber consulta de borrado. ¿Tienes algún dato de que no sea el caso? Porque si no, no entiendo por qué habría que mantenerla o revertir un pedido de borrado rápido. Saludos. --Lin linao ¿dime? 00:32 10 nov 2011 (UTC)

Viola

Hola, solo intentaba poner informacion, que me gustaria que conocieran, la cual era que tanto el violin, el violonchelo y el contrabajo son descendientes de la viola...Gracias

Mazur

Hola Andrea!! Podrás evaluar la relevancia de este artículo? un abrazo!!! Esteban (discusión) 12:06 10 nov 2011 (UTC)

luisadiel

si dices eso por la pregunta que hice no te entiendo, ya que querer saber hacerca de los paises pobres, no creo que sea malo, ademas creo que wikipedia fue creado para ampliar conocimientos para luego poder editar con base. no se tu pero yo no tengo opcion de entrar a internet. la pregunta sobre que queria saber sobre el listado de los paises mas pobres del mundo es para un trabajo.

disculpame, es que yo no sabía lo que iba a pasar y como no me manejo en estas cosas hice algo que nunca mas volveré a hacer

acaso yo no puedo editar una información sacándole solo un punto tan insignificante como el que saque

me fijaré

sí soy consciente de haber revertido, pero me parecieron que sus referencias eran existentes (tienen un número de ISBN real) y merecen cierto crédito. No me he fijado si el la IP anónima trata de hacer spam, pero en cualquier caso parecen fuentes razonablemente dignas, por eso me pareció que podrían ser aceptables y de hecho pensé que tú las habías eliminado inadvertidamente, pero me fijaré mejor. Davius (discusión) 00:21 11 nov 2011 (UTC)

Relevancia de Mazur

Compañero Andreas: como ya debes saber el único procedimiento para retirar una plantilla de no relevancia es consensuando con quien la colocó si el artículo reúne o no los requisitos para cumplir con las políticas, o bien con terceros si no se alcanza acuerdo, pero nunca por iniciativa propia, máxime cuando el artículo en cuestión no reúne los requisitos mínimos para ser considerado relevante. En este caso, el problema es de completitud (cinco líneas), escasa información y referencias (las aportadas ni siquiera contienen la palabra Mazur, que ya es decir).

Por eso te rogaría que antes de retirar unilateralmente la plantilla, o bien se mejora el artículo o se demuestra que sí es relevante, pero en ningún caso retires el aviso sin cumplir estos requisitos. Saludos, Goldorak dime 00:58 11 nov 2011 (UTC)

Entiendo; tratándose de dos bibliotecarios el asunto es intratable. En cualquier caso, desconocía que habíais consensuado la retirada de la plantilla, no habría estado de más haber informado en la página de discusión el asunto, para evitar que otros usuarios creyésemos -como así ha sido- que se trataba de una decisión unilateral. Quede constancia que este artículo de cinco líneas se encuentra en unas condiciones que en otras circunstancias le hubieran permitido sobrevivir sólo unos días, no por lo que representa, sino por su contenido. Goldorak dime 16:07 11 nov 2011 (UTC)

Consejos Regionales de Desarrollo Urbano y Rural Guatemala

Buenas tardes, caballero, pero lo siento esto no es así ya que no se copió de un sitio, sino que autoría propia, solo basándose en el Decreto 11-2002 del Congreso de la República y visitando la página web de Segeplan. Esto lo hice con la autorización que concede el Decreto 57-2008, la Ley de Acceso a la Información Pública. Pero siempre gracias por tu corrección.

Pequeño problema durante un traslado

Siento molestar, pero parece que ha habido un pequeño problema durante el traslado de «Sistema métrico decimal» a Sistema Métrico Decimal, pues aunque el traslado del artículo fue correcto, parece que no se trasladó también la página de discusión, esto es, de Discusión:Sistema métrico decimal a Discusión:Sistema Métrico Decimal. Saludos, Furado (discusión) 09:25 14 nov 2011 (UTC)

sobre Faciolince

Hola,

Has editado la página de Faciolince en donde suprimes información debido a violación de derechos de autor. Mi documentación en este artículo es clara, cada palabra tomada de alguna fuente fue cuidadosamente citada, es por ello que no entiendo el motivo de la modificación. Lo que se ha quitado hace que disminuya la calidad del artículo, es incompleto la información en donde podría haber más (la que fue quitada). Por favor exijo amablemente una re-evaluación de la modificación.

Gracias, --Javeriano1 (discusión) 18:06 14 nov 2011 (UTC)

PLAGIO

El PLAGIO es la toma de ideas de un tercero sin una CITACIÓN adecuada que de cuenta y reconozca las ideas de esa persona, por mi parte no he tomado ni tergiversado una sola idea que no corresponda a las propias, digame, ¿ en donde encuentra plagio?, o mejor: ¿para que sirven las citas si no es para evitar plagio?, la "POTESTAD" para poner uno o dos párrafos no me la concede nadie ya que se debe pedir autorización al escritor si se cita algo más de 500 palabras textuales, ahora bien, acaso ¿tengo yo una citación de esa extensión?.

Por otro lado, me dice que tengo "redacción promocional", le pido como editor de Wikipedia que me diga ¿en donde hay promoción?, es un artículo limpio, con un carácter neutral, tal vez no se toma el tiempo suficiente para no solo leer sino ANALIZAR Y COMPRENDER aquello que lee, y esto lo digo bajo la presunción de que una corrección que se haga en menos de 5 minutos no se le puede llamar corrección.

--Javeriano1 (discusión) 18:45 14 nov 2011 (UTC)

las ediciones de (selinitas y chibusa)

lo siento,no volvera a pasar solo fue un incidente anonimo ,podria hacer otros articulos pero no de esa maneraque antemano me disculpo por los daños

Caso Bikini

Buenas noches.

Quisiera saber por qué consideras que mi artículo no es enciclopédico. Revisando el enlace no creo que mi artículo se pueda encasillar en ninguno de esos sub-apartados. ¿Podrías especificar exactamente por qué no es enciclopédico? ¿Qué debería añadir al artículo para que en tu opinión lo fuera?

Un saludo.

Caraconan (discusión) 21:28 16 nov 2011 (UTC)

Traslados

Hola. Verás, he dejado mi intención de hacer los traslados en la página de discusión del artículo Frankfurt del Meno hace unos días y nadie ha contestado. Hoy una IP también ha dejado un argumento a favor de los traslados en Frankfurt del Oder. Considero que no hay nada más que esperar ya que nadie ha opinado en contra. Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 01:30 17 nov 2011 (UTC)

Por lo anteriormente expuesto me parece de lo más irregular que hayas revertido mis traslados. -- JJM -- mensajes. -- 01:41 17 nov 2011 (UTC)

¿Analizar mis ediciones? ¿Sabotaje? Mejor va a ser que las revises muy bien una por una, y luego pasas por mi discusión a pedir disculpas. TU actitud y tus reversiones si me parece saboteadoras, dado que sin fundamentos, pero yo no me voy a ocupar de ti. -- JJM -- mensajes. -- 02:06 17 nov 2011 (UTC)

Y si no saboteadores, sí presumes mala fe sin "analizar mis ediciones". Ya veo a donde conduce todo esto. Date por advertida. -- JJM -- mensajes. -- 02:10 17 nov 2011 (UTC)

... «que aprenda», vaya

Hola. Primero me regaló esta joya, aunque hay que decir en su favor que al menos la ha borrado (en vez de tachado, pero bueno); ahora me dedica esta otra lindeza. De acuerdo que siempre es tiempo de aprender pero a estas alturas si he podido redactar algún artículo bueno supongo que no procede que le espeten a uno las cosas de ese modo. Maldita la gana que tengo que acudir al tablón, pero estoy viendo que esto es el cuento de nunca acabar. En fin... te mando un saludo. — Retorcido ·deje su mensaje· 22:12 17 nov 2011 (UTC)

TAB

Muy buenas.

He dejado la siguiente resolución en la denuncia que dejaron contra ti en el TAB. Confío en que sirva para resolver lo ocurrido. Y apelo a tu buena voluntad. Un saludo. Bernard - Et voilà! 23:59 17 nov 2011 (UTC)

Si, de acurdo; aunque, con cierta relatividad

Sí, estimado amigo, tienes razón: se trata de una contribución original pero que ya ha ido dejando de serla por su apropiación por otros muchos, y en efecto dudé en ofrecerla. Pero pienso que al hablarse de "cine" debe hacerse de modo algo más amplio y argumentado, sobre todo en una enciclopedia Por eso me decidí. Es cierto que es una contribución "original", pero aceptada por una gran comunidad científica y académica desde Argentina hasta México, pasando por el Caribe hasta España, como podrás imaginar por la bibliografía, la cual pudiera aumentarse ampliamente pero carbaría demasiado la página y sí creo que sería pesada, sobre todo cuando pudieran citarse cientos de imprescindibles autores sobre cine. De todos modos, si después de todo se viola la política de Wikipedia, pues, ni modo, se suprime, o se modifica, o se cambian perspectivas de algunos detalles, o... y sin ningún disgusto. Cordialmente, Rojas Bez Rojasbez (discusión) 05:05 18 nov 2011 (UTC) Rojas Bez

corrección Faciolince

De nuevo sus "criterios de corrección sin justificación me parecen un chiste, ahora podría decirme cual fue su criterio para borrar el cambio MENOR que le hice a la página de Faciolince?, gracias a su previa "corrección" quedaron en las referencias errores ya que USTED BORRÓ las referencias previas lo que deja un missing link en todo el artículo, yo he intentado corregir esto, para que se pone a borrarlo? en que afecta? falta que me diga que es vandalismo jajajja

--Javeriano1 (discusión) 19:12 20 nov 2011 (UTC)

IT

Hola Andreasmperu:

He visto que el wikipedista "Carlos t" ha estado cambiando la entrada IT y con buen criterio lo has revertido. Pero también ha creado otra entrada que es It (desambiguación) que superpone en parte el contenido de "IT", creo que habría que fusionarlas y crear una única entra de desambiguación para "IT". Como veo que tienes más experiencia, lo dejo a tú criterio. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 19:45 21 nov 2011 (UTC)

Borrado Pagina Kareen Spano

Hola, hoy dia me di con la sorpresa de que has borrado la página Kareen Spano que he creado hace cinco años y he estado actualizando continuamente. Sea cual sea tu criterio por haber borrado esa página, al menos me lo hubieras hecho saber con anticipación o hubieras puesto un aviso previo de borrado, como lo hacen los demas bibliotecarios, asi me das tiempo para copiar toda esa información y pasarlo a otro medio, ya que no tengo copia de todos los datos que fui agregando en estos años. Saludos --Heraldo007 (discusión) 13:56 22 nov 2011 (UTC) O tal vez una consulta de borrado, poner plantilla de artículo sin relevancia aparente, cualquier cosa, a fin de saber que la página será borrada, y asi hubiera podido recuperar todos los datos de los trabajos (obras de teatro, peliculas, cortometrajes, miniseries, radionovelas) que la actriz Kareen Spano realizó en estos años, y que he estado agregando a la página en estos años. Lamentablemente no he guardado una copia de la página. Saludos, --Heraldo007 (discusión) 19:56 23 nov 2011 (UTC)

Hispano-peruanos

Por favor, no borres biografías de hispano-peruanos que clasifica las biografías de peruanos de ascendencia española como Javier Perez de Cuellar o Victor Raul Haya de la Torre. Deja de sacar a Perez de Cuellar en la categoría Hispano-peruanos porque es de ascendencia española, justo como la wikipedia en inglés tiene razón.