Usuario:Slave4u/DirtyTalk

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Slave4u. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:36 19 jun 2006 (CEST)

Imagen retirada Los programas de televisión sí tienen copyright.

Hola, Slave4u. La imagen Los programas de televisión sí tienen copyright. no cuenta con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la incluían. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de derechos de autor de la misma y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.

Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En la página «Licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. Un saludo.

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 22:20 19 jun 2006 (CEST)

Wikiproyecto:Pornografía

Veo que editas artículos sobre el tema, así que te presento el Wikiproyecto:Pornografía. --Paintman (¿hablamos?) 21:48 23 jun 2006 (CEST)

Categorías

Estimado Slave4u: La categoría Actores porno de Estados Unidos se encuentra dentro de Actores porno y por lo tanto no es necesario añadir ambas pues son redundantes, si todos los artículos los agregaramos en distintas categorías siendo estas redundantes entonces las categorías perderían su razón de ser al volverse interminablemente largas. Saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 10:00 27 ago 2006 (CEST)

De la misma manera, si una categoría tiene Modelos de Estados Unidos o Cantantes de Estados Unidos no le debes poner la categoría Estadounidenses porque es redundante. Por favor, lee Wikipedia:Categorías. Saludos. Edub (discusión) 11:08 27 ago 2006 (CEST)

¿Por qué trasladas los actores porno de Estados Unidos a una categoría mas general? Er Komandante (mensajes) 11:38 27 ago 2006 (CEST)

Hola Slave4u, es siempre preferible dejar la categoría más específica (en este caso, Actores porno de Estados Unidos) pues así no se sobrecargan las categorías generales. Un saludo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 11:46 27 ago 2006 (CEST)

Playboy

Considero que tienes razón, a mi parecer no existe ningún problema con categorizar esa revista como porno y además la categoría Categoría:Revistas eróticas no existe, voy a dejarle un mensaje a Iqlia para entender por cuál razón está cambiando la categoría. Noté que retiraste algunos mensajes de tu página de discusión, lo he revertido pues no se considera correcto retirar comentarios de otros wikipedistas al menos que estos violen las políticas de Wikipedia, espero no causarte muchas molestias por haberlos recuperado. Saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 09:34 20 sep 2006 (CEST)

Ya le dejé el mensaje. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 09:38 20 sep 2006 (CEST)

Es excelente poder ver que ambos llegaron a un consenso, ¿desean que yo cree la Categoría:Revistas para adultos y traslade los artículos o lo quieren hacer ustedes?, avísenme si necesitan algo. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 04:05 21 sep 2006 (CEST)

Slave4u, con toda sinceridad le digo que no he visto los genitales de Jordan en los enlaces que ha dejado en la página de discusión del sr. Tomatejc. Es más, como poseo toda la serie de fotografías de esa sesión las he consultado y ni si quiera se ven los labios interiores de la vagina (cosa que a veces ocurre con algunas modelos por cuestiones anatómicas). Yo jamás calificaría a esas fotografías de porno porque no son más que fotografías de un desnudo femenino donde se juega con la sensualidad pero no hay nada explícito. Quizá no nos ponemos de acuerdo porque puede que seamos de países diferentes y las concepciones de "porno" difieran. En ese sentido en los EE.UU. Janet Jackson muestra un pecho en la tele y se monta la gorda y en otros países no pasa de anecdótico o sencillamente ni se tiene en cuenta. A mi me cuesta creer que quien conoce la revista Playboy, en España, se anime a calificarla de porno. Yo en un principio llegué a pensar que vd. era una persona muy religiosa que había emprendido una cruzada contra la revista y buscaba calificarla como lo que no es realmente, una revista porno. Luego, cuando dijo que vd. era chica creí que esto se trataba de un episodio feminista que combatía la revista por supuesta degradación de la mujer a mero objeto sexual (algo que yo no comparto que se aplique a Playboy porque vd. sabe que yo pienso que Playboy no busca poner cachondo al personal sino, primeramente realzar la belleza de la mujer a través de su desnudo... aunque tener sensaciones sexuales pueda ser inevitable). Y por último veo que nada de eso es cierto, que es vd. aficionada a ese mundo, lo que nos convierte en "colegas" de afición... y no entiendo qué hacemos vd. y yo "enfrentados" en ideas tan dispares. Por otro lado, Playboy no sólo es una revista de desnudos femeninos, lo es de actualidad política, hay espacio para la música, el arte en general, la tecnología... Es más, algunas de las aventuras de James Bond han visto la luz ahí... no creo que la gente diga que James Bond se publicó en una revista porno. Además, el origen de las Playmates son las pin-ups... que bien poco tienen de dibujo pornográfico. Quiero recordarle que yo insisto en hablar de la revista Playboy, no de la web, que sería otro asunto. Y sobre sus comparaciones Penthouse-Playboy le remito a las sesiones de Victoria Zdrok o Lynn Thomas y compare sus fotos como Playmate de Playboy y como Pet de Penthouse (sí, para Penthouse hay nombre para las chicas, son las pets). La diferencia es sencillamente brutal. A mi no es que me desagrade el porno, pero sí noto grandes diferencias entre un posado desnudo donde la modelo es la protagonista, desde los elementos eróticos de su cuerpo, sus curvas e incluso la expresión de su rostro... a un primer plano de una vagina abierta con dos dedos en V invertida o un ano. Las fotos de Playboy son como las de Maxim, FHM etc... sólo que les quitan la ropa a las chicas. Por todo ello no estoy de acuerdo en sus afirmaciones. De todas formas ya que vd. gusta del mundo Playboy le voy a mandar a su correo una dirección de un foro en español sobre la materia en cuestión y quizá allí, ya sin mantener el pulso entre porno o no porno podamos discutir si Jordan es la más hermosa de las mujeres publicadas en Playboy o lo es Shannon Stewart... Un saludo y perdone por tremenda parrafada. - iqlia Contácteme aquí -- 17:09 21 sep 2006 (CEST)

Compruebo que vd. no ha especificado ninguna dirección de correos en su "usuario". No podré remitirle la dirección del foro. Si desea conocerla escríbame vd. a mi(fíjese en el panel de la izquierda, en herramientas, "enviar correo electrónico a este usuario", supongo que deberá hacerlo desde mi página de discusión o de usuario. Un saludo. - iqlia Contácteme aquí -- 17:19 21 sep 2006 (CEST)

Actrices porno

Hola. Por favor no incluyas la categoría Actrices porno en los artículos que ya estén categorizados con Actrices porno de x país, porque se torna redundante e innecesario. La categoría Actrices porno de x país es subcategoría de Actrices porno, por lo que cualquier artículo catalogado con la primera pertenece por definición a la segunda. Las categorías están para poder ordenar los artículos en orden de especificidad creciente, y meter todo en la misma bolsa es contraproducente además de inútil. Saludos, galio... любая проблема? 04:35 21 sep 2006 (CEST)

Para los actores comunes y corrientes no hacemos esa diferencia, me parece que crea demasiada división sin necesidad; después de todo, para algo existen nombres femeninos y masculinos. Lo dejo a tu criterio, la verdad que nunca me interioricé en la catalogación de actores porno. Lo único, asegurate siempre que un artículo no esté a la vez en una categoría y en sus subcategorías —si pasa eso, hay que sacarle la categoría más general—. Sí puede estar en diferentes subcategorías a la vez, por supuesto. Saludos, galio... любая проблема? 04:46 21 sep 2006 (CEST)

Bueno, visto así... :P. Saludos, galio... любая проблема? 04:55 21 sep 2006 (CEST)

No se hace distinción por sexo en ninguna otra profesión. He dejado un mensaje aquí del motivo de borrado, puedes añadir tu opinión. Un saludo Anna -> ¿preguntas, quejas? 21:22 21 sep 2006 (CEST)

En otras wikipedias existe la división de sexos por ocupaciones, puedes verlo en en:Category:Women by occupation y no por ello aquí copiamos ese sistema de categorización. Sigo considerando innecesaria la separación en este caso, sería cuestión de recabar más opiniones para consensuar esa diferencia que tú señalas en esta profesión, yo no la encuentro en nada diferente al resto. Anna -> ¿preguntas, quejas? 21:41 21 sep 2006 (CEST)

Hola. Espero que recapacites sobre el tema de la diferenciación por sexo y veas el consenso que hay entre los usuarios que han participado en el café. Sería una tontería que la mayoría opine una cosa, restablezca tus cambios y tu insistas en crear de nuevo todo el tinglado. Ya me dirás que piensas hacer. Boja (dime) 02:02 22 sep 2006 (CEST)

Filmografía

Hola, puedes explicarme por qué no consideras relevante o de interés que se incluya la filmografía de Gina Lynn en su entrada. Evidentemente está incompleta pero puedes colaborar añadiendo títulos en vez de suprimir sin más mi contribución. Que un actor/actriz intervenga en muchas películas no es motivo para suprimir esa información, pues entonces el siguiente paso será eliminar los libros de escritores y cuadros de pintores por el mero hecho de que son cientos. Y claro está, la lista no estará completa hasta que el actor o quien sea haya fallecido y no pueda continuar con su actividad. Un saludo, Buddy Bradley

He leído tu último escrito, me parece una idea muy acertada. Cuando tenga tiempo iré añadiendo el enlace a las películas de los actores/actrices. Gracias por tu buena disposición Buddy Bradley

Re: Color de la plantilla de actrices porno

Los colores chillones dificultan la lectura. Así que voy a poner un color intermedio entre el mío y el tuyo ;P --Paintman (¿hablamos?) 02:38 22 sep 2006 (CEST)

Firma

¿cómo está? para que su voto sea válido debe firmarlo con el código que le dejo a continuación:

~~~~

Este mismo código que está como botón con forma de firma en la parte spuerior de la barra de edición, debe usarlo siempre para firmar, desde una votación hasta un comentario, pero NO para firmar artículos.

Saludos.

Hustler

ok pero antes déjame terminar el artículo porfi, xq acabo de crearlo hace 1 minuto y aún no he acabado de retocarlo!!!!! los enlaces a páginas que no existen los he puesto porque voy a crearlas en breve.

--Nueva era 04:44 22 sep 2006 (CEST)

Foto

No es borrar la foto, ya que no está en wikipedia sino en commons. Lo que se pretende es eliminar el contenido existente en texto, pero la foto se queda, no tiene problemas, tranquilo. --Nueva era 05:02 22 sep 2006 (CEST)

jajajajajajaja, lo siento por la confusión, pero en tu página de usuario podrías explicarlo (si quieres, nadie te obliga). Y fresca que no hay nada mal con derechos de autor. Saludos. --Nueva era 05:07 22 sep 2006 (CEST)

Hustler

Hola. Me he topado con tu artículo Hustler y le he quitado algunos 'intros' que sobraban. Te quería comentar un par de cosas:

• En las primeras cuatro líneas del primer párrafo de Hustler en la actualidad aparece 4 veces un enlace a Hustler Honey (artículo aún no creado). El tener cuatro links a un mismo artículo no ayuda a comprender todas las implicaciones de Hustler. Es suficiente con 1 enlace :)
• ¿Son necesarios párrafos tan largos? Sería interesante dividir el super-párrafo del apartado de Historia

Aadrover (Vos direu... ) 09:50 22 sep 2006 (CEST)

E!

Hola, he visto que has estado editando este artículo y tengo una duda al respecto. El programa Wild On! sale como si siguiera en programación pero también como si fuera un programa cancelado, emitido entre los años 1997 y 2003. Cual es el dato correcto??. Creo que sigue en programaicón verdad??ARHEKI 19:17 26 sep 2006 (CEST)

Yo he visto el programa unas cuantas veces y me parece bastante bueno. Pasan donde son las mejores fiestas en distintos países, las mejores discotecas, el Mardi Gra, etc. Pero hace tiempo que no lo veo, pensé que tu lo veías por eso fue mi pregunta. Habrá entonces que chequear la página web. Y hablando de eso, ya que veo que a ti te gusta el Porno y a mi me interesa algo de eso, me puedes recomendar buenas actrices??....se de algunas pero no se cuales estan de moda actualmente. Saludos. ARHEKI 19:43 26 sep 2006 (CEST)

Buena hay algunas que me gustan...Jenna Jameson, Asia Carrera y Alexis Amore por ejemplo....y si me preguntas que me gusta, tengo varios gustos, pero en especial grupales, lesbos o trios MHM, a ver si me recomiendas algo....no se si habrás visto la serie de películas de Naughty América...q te parece??ARHEKI 21:45 26 sep 2006 (CEST)

Yo soy seguidor de Laura Sinclair, Chasey Lain, Jenna Jameson... me vendrian bien recomendaciones. Y no dejes que te vuelvan loca los puritanos que se empeñan en borrar todo lo relacionado con el sexo (vease http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Sexo_oral#43wz ). Sin mayoria de 75% en las votaciones no pueden hacer nada contra las paginas sobre sexo y porno, afortunadamente. —Nachosdick 20:19 14 oct 2006 (CEST)

Fecha nacimiento Tawny Roberts

Hola, he modificado la fecha de nacimiento de Tawny Roberts al 18 de marzo pues así lo he encontrado ya en varios sitios fiables. Si te interesa te paso los enlaces. Un saludo.

Buddy Bradley 11:08 27 sep 2006 (CEST)Buddy Bradley

Altporn

Hola Slave4U He visto que has editado unas cuantas veces el artículo de Suicide Girls... en su momento costó bastante trabajo que no se borrara, creeme...el caso es que queda abiero el link del término Altporn, que es la categoría general en la que iría el artículo y el fenómeno que acabaría de darle sentido. En inglés si está en:Altporn, pensaba ponerlo en "artículos solicitados", pero ya que he visto tu página y pareces entender del tema he optado por invitarte a hacerlo a tí. Un saludo Varano 20:31 28 sep 2006 (CEST)

Vaya, pues si era una acalorada discusión. Bueno, he puesto mi humilde opinión. En cualquier caso, creo que no deberías quemarte en ninguna de estas pequeñas batallas dialecticas. Todos perdemos algunas y ganamos muchas...y el resultado sigue siendo todo un gran campo donde escribir e informar sobre lo que nos interese. (Por ciero, esa persona a la que citaste de mi página de discusión estaba totalmente loca, tenía fijación con una cantante de salsa desconocida, fetish-bizzarre total). Así que no desanimarse y a escribir sobre lo que podemos aportar, Altporn?? Varano 01:06 29 sep 2006 (CEST)

categorización

Es increíble la que se ha montado; por lo que leo ya es inútil hacer algo pues se ha iniciado la votación. No entiendo muy bien esos nervios por "destruir" o "modificar" tu trabajo, tal vez si existiera un grupo de pornografía como lo hay de videojuegos o demás, podrías (podríamos) hacer más presión. Intentemos seguir a lo nuestro, no te obceques con esto porque tengo la impresión de que lxs nuevxs llevamos las de perder. En cualquier caso, si sabes cómo votar o cómo conocer si tenemos los condicionantes para votar, házmelo saber, por si hay suerte. Saludos, Buddy Bradley 13:02 29 sep 2006 (CEST)Buddy Bradley

Hostilidad

Modificar la propuesta de borrado no ha sido una buena idea. De volver a hacerlo te bloquearé. Si tienes algo que manifestar, hazlo en los comentarios de las consultas, que para eso están. Petronas 13:37 29 sep 2006 (CEST)

Petronas

Estimada Slave4u: Hasta donde pude observar el usuario Petronas no ha cometido ninguna falta a las políticas de Wikipedia ni ha actuado de manera criticable en ningún momento. El usuario ha creado una consulta de borrado la cual puede ser creada sin necesidad de consenso previo, sólo se le puede considerar inválida a una consulta de borrado cuando ésta viola las políticas de Wikipedia (tales como WP:NSW) y no he conseguido nada que me haga creer que ocurrió una mala actuación del usuario antes mencionado. Por último, el usuario en ningún momento a abusado de su poder de bibliotecario pues la creación de consultas o la expresión de opiniones no tienen absolutamente nada que ver con los botones extra (la única diferencia entre un usuario bibliotecario y uno que no lo es). En cuanto a la advertencia de bloquear, según parece el usuario la realizó pues usted modificó el motivo de esta consulta, algo totalmente comprensible porque la modificación de los motivos de una consulta de borrado no está permitida aunque seguramente usted no lo hizo de mala fe y por ello Petronas sólo le advirtió y no tomó medidas más drásticas. Espero haber logrado explicar bien las impresiones que tuve al estudiar este caso. Saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 16:37 29 sep 2006 (CEST)

Con respecto a tu mensaje

Hola Slave4u, la verdad no creo que podamos hacer mucho por evitar los abusos de los que estamos siendo objeto quienes escribimos articulos acerca del porno, no se si estara permitido incluso escribir acerca del tema, en ningún lado de la wiki en español he leido que no se pueda, pero yo al igual que tu he sido victima de bandalismo incluso de parte de los administradores que sin más borran, trasladan y etiquetan los articulos referentes al porno, solo por que ellos creen que el articulo no debe estar en la wikipedia en español, no se si seran puritanos, inquisidores del santo oficio o ¿que?, creo que deberiamos preguntarles o pedirles permiso para escribir los temas.—Kamui99 13:37 29 sep 2006 (CEST)

Deverías de votar

Hola Slave4u, bueno ya deje opinión en el Café y emití mi voto en la consulta sobre borrado de la categoría que tu iniciaste, como sabras para votar es necesario ser usuario registrado con al menos 100 ediciones y un mes de antigüedad antes del inicio de la votación. La votación va 9 a 2 a favor del borrado y tu aun no haz emitido tu voto, la votación ya es valida ya que tiene mas de 5 votos y es necesario un 75% a favor para borrar el articulo el cual si en este momento cerrara la votación sería borrado. Te aconsejo votar y no perder la calma frente a la despotica actitud de los administradores que difieren con tu punto de vista, ya que ellos tienen como decimos en México la sartén por el mango y lo unico que ganamos alegando con ellos son represalías, y que sigan empeñados destrozando tús trabajos. Saludos y animo.—Kamui99 13:40 30 sep 2006 (CEST)

Consulta de categorías

Hola! :) He leído tu mensaje :) Me pillas que tengo algo de curro en estos momentos, pero a ver si antes del mediodía de hoy leo tooodos los mensajes :) En principio estoy de acuerdo contigo, ya que las categorías en porno ya están bien como están :) Tranquila, antes de las 16 ya expondré mi opinión :) Gracias por la preocupación! :D --jdelrio (discusión) 11:07 3 oct 2006 (CEST) (aix con la firmita... :P)

Sobre categorías

No añadas categorías redundantes. Si un artículo es de la categoría A, y la categoría A es subcategoría de B, no necesita ser incluida en B. Si no, las categorías principales se hacen inmanejables (no veas la de geografia de méxico como quedó pro ejemplo).

Saludos y gracias por adelantado--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:31 10 oct 2006 (CEST)

Bueno, cuando os decidais avisais y paso el bot para dejarlo en lo que sea.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:40 10 oct 2006 (CEST)El bot puede usarse para mover articulos de una categoría a otra. Si finalmente hay consenso sobre como ponerlo, cualquiera de los que operamos un bot podemos ponerlo en práctica.

Categorías

Hola, tendrías que leer ese enlace para darte cuenta que está muy mal categorizado Actores porno y Actores porno de Estados Unidos, ya que una es una subcategoría de otra. No me enoja que me acuses de vandalismo porque ya he visto que has acusado gente sin razones, pero por favor lee las políticas antes de editar mal. El Pitufo (¿Un Pitumate? ) Usuario:Axxgreazz/Status firma

Además ya había dejado un mensaje en el café avisando que estaba haciendo esto ;) El Pitufo (¿Un Pitumate? ) Usuario:Axxgreazz/Status firma

1. Vandalismo podría llegar a ser esto.
2. Actores porno y Actrices porno son sub categorías de Actores porno por país. Además, Actrices porno está categorizado dentro de actores porno.

Por ende, no hice ningún acto vandálico, si la ofendí le pido disculpas, aunque creo que actué de buena fe y con respeto a las reglas. El Pitufo (¿Un Pitumate? ) Usuario:Axxgreazz/Status firma

Ahora bien, si quiere cambiar Actores porno de Estados Unidos por Actrices porno de Estados Unidos (y así con cada país), me parece bien. Pero como está ahora es redundante, hasta luego y calmaos que se llega a buen puerto ;) El Pitufo (¿Un Pitumate? ) Usuario:Axxgreazz/Status firma

Cuando me refería a tus formas, es por esto

Yo entiendo que hay una discusión en curso, con votación sobre el borrado de una categoría, y que es dificil ponerse de acuerdo, no obstante estás muy equivocada. No hay que hacer excepciones de ningún tipo en las categorizaciones. Si Cassidey está en porno de Estados Unidos no la podemos poner en Actrices porno, a no ser que crees la categoría Actrices porno de Estados Unidos. En ese caso revertiré, y lo haré siempre que alguien categorice mal. En este caso son las/os actores porno (no tengo ningún intererés wikipedistico con el tema), pero lo hice y lo haré con otras categorías. En Nikita Denise hiciste lo mismo, e igualmente revierto, y en Asia Carrera, en Calli Cox, en (todas ellas sin dar explicaciones). El Pitufo (¿Un Pitumate? ) Usuario:Axxgreazz/Status firma

Trabajemos con un caso: Janine Lindemulder. Ella está categorizada en:

• Actrices porno | Actores porno | Actores porno de Estados Unidos.

Si hacés click en Actores porno de Estados Unidos te lleva a una página que está bajo la categoría:

• Actores porno por país | Estadounidenses

Entrando a Actores porno por país se entra a otra página que está bajo la categoría:

• Actores porno

Esa está categorizada bajo:

• Categorías muy amplias | Pornografía | Actores

Ahora bien, la categoría Actrices porno está bajo:

• Actores porno

Por ende, desde Actores porno de Estados Unidos se puede acceder a las categorías superiores, por lo que es redundante clasificar a alguien bajo "Actrices porno | Actores porno | Actores porno de Estados Unidos". Claro, que Actores porno de Estados Unidos y/o Actrices porno de Estados Unidos podría ser perfectamente válidos (esa discusión no entra en mi trabajo :D), y ambas categorías siendo subcategorías de Actores porno por país. Pero como está es redundante indudablemente. Saludos y espero que lleguemos a buen puerto. El Pitufo ¿Un Pitumate? 23:27 10 oct 2006 (CEST)

Bajá el tono, el "carajo" es un poco virulento, al igual que los gritos y toda la cuestión discursiva. Acusar gratuitamente no es correcto. Si crees que soy un vándalo, está WP:VEC, denúnciame y listo. Yo quiero solucionar el tema y lo único que hacés es inventar insultos (¿dónde lo hice?) y gritar.

Las categorías están mal puestas, no hables por otros, deja que Tomatejc y Paintman hablen por si mismos. El Pitufo (¿Un Pitumate? ) Usuario:Axxgreazz/Status firma

Explicame ¿cómo te parece que esa chica puede estar en Actrices porno y Actores porno de Estados Unidos? Me revertiste tres veces, y es imposible que Cassidey esté en ambas categorías, es como que Victoria Abril esté en Actores y en Actores de España. Entiendo que acá no hay Actrices, pero categoriza bien y listo: Actrices porno de Estados Unidos y no la ridiculez de hacer dos veces y ambas mal. El Pitufo (¿Un Pitumate? ) Usuario:Axxgreazz/Status firma

El tema no es que yo no te entienda, sino que "Actrices porno" remite a "Actores porno", al igual que "Actores porno de Estados Unidos", por lo que son redundantes. Ya consulté con algunos biblios y coinciden con mi apreciación. Te suplico que te calmes, que no creas que tenés razón (porque no la tenés) y que no reviertas sin conocer las reglas. Yo, por mi parte, voy a dejar de editar esos artículos, pero expondré el tema en el café. El Pitufo (¿Un Pitumate? ) Usuario:Axxgreazz/Status firma

1. mención "vandalismo"
2. acusación esta vez en la página de Tomatejc.
3. Acá menos grave, solo "el destrozo que hizo un usuario".

Entonces, ¿fuiste respetuosa? Parece que tenemos conceptos muy diferentes sobre la palabra respeto. Yo no te lo falté en ningún momento, te pedí disculpas si te ofendí.

El Bibliotecaro FAR (disc. · contr. · bloq.) te dijo que no pusieras categorías redundantes, no veo ningún biblio que diga algo en contrario.

Deja de utilizar como ejemplo a Dalí, no tiene nada que ver, en ese caso Dalí es dos cosas: Pintor de España y pintor surrealista porque no existe la categoría Pintores surrealistas de España, sino dejaría de estar en las dos primeras. Allí sería comparable a esto. Tomate un mate, respirá profundo, no creas que el mundo está contra vos, ya que vos sos bastante mal educada y exigís un respeto que no brindás, incluso cuando otro sí lo hace. No tengo nada contra tuyo, al contrario, pero no me agrada esa agresión gratuita. El Pitufo (¿Un Pitumate? ) Usuario:Axxgreazz/Status firma

Sí (he no liendo todo los textos arriba) favor de no coloca]r categorias doble (redundante). Saludos. Zanaqo (?) 08:15 11 oct 2006 (CEST)

No quiero ser...

... descortés y por eso contesto a tu mensaje. Los mensajes entre El Pitufo y yo son cosas que nos atañen a los dos, sobre una situación, y en ellos ni se ataca ni se ofende a nadie, a ningún usuario en particular (a no ser que tus razones tengas para darte por aludida). Saludos. Lourdes, mensajes aquí 14:59 11 oct 2006 (CEST)

Nuevo bloqueo

Hola Slave4u. Ya has sido bloqueada una vez por tu comportamiento. Después de leer esto, lleno de argumentaciones personales, totalmente ajenos al motivo de la "discusión", me veo forzado a hacerte meditar de nuevo. Un consejo personal: evita absolutamente las alusiones personales. Esto no es un patio de colegio ni un foro. No "gana" el que grita más. Averigua también lo que es vandalismo, antes de acusar a nadie de ello. Si no eres capaz de contener tus ímpetus (y te advierto que el resultado de "actrices porno sí / actrices porno no me" es realmente indiferente) te auguro un corto futuro en esta wikipedia. Está en tu mano que eso no ocurra. Un saludo --Ecemaml (discusión) 17:20 11 oct 2006 (CEST)

Plantillas de usuario

Hola. Como hace un tiempo se decidió en votación el traslado las etiquetas de usuario del espacio de nombres Plantilla me he tomado la libertad de trasladarte la plantilla {{Usuario porno}} a Usuario:Slave4u/Usuario porno. Un saludo, Er Komandante (mensajes) 07:19 14 oct 2006 (CEST)

Cuarto bloqueo

Medita a ver si seguirás retirando las plantillas administrativas. Tú conoces perfectamente las reglas. Los bloqueos son incrementales. Saludos, Emilio - Parlez-moi 03:49 17 oct 2006 (CEST)

Hola

Hola Slave4u! Disculpame no quiero tener problemas contigo, pero edité esta pagina para que redirija a la pagina creada por mi con fecha anterior a esta iniciada por ti, dá lo mismo cual de las dos sea la principal, pero creo que como yo invertí mi tiempo en traducirla del inglés al español meresco algo de credito y para poder incluirla como aportación en mi página de usuario, en la cual no pude incluir decenas de contribuciones que hize sin estar registrado y logeado, por lo cual no puedo dejar escapar las que inicie con mi nombre de usuario.

Esperando tu comprención, te mando muchos saludos muy afectuosos y muchas gracias por tu voto en contra en la discusión para borrar la lista de modelos de senos grandes.—«Saludame si gustas/Kamui99 16:28 19 oct 2006 (CEST)»